Ответственность за причиненный вред

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Возникновение обязательств из причинения вреда. Субъекты, объект, предмет, функции и условия ответственности за причиненный вред

2. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом

3. Вина причинителя вреда как условие деликтной ответственности

Заключение

Список литературы

Введение

Ответственность - важнейший институт гражданского права, призванный защитить имущественные права, как предпринимателей, так и граждан, и восстановить их в случае нарушения. Но ответственность возникает не при любом несоблюдении обязательства, а лишь при наличии совокупности ряда условий, без которых установление виновного, а значит и восстановление справедливости невозможно. Среди таких условий вина и причинная связь между нарушением и убытком, которые правоохранители ставят на первое место.

Вопрос о субъективном условии гражданско-правовой ответственности - вине - всегда был одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов гражданского права. Он имеет историю, столь же длительную, как история самого гражданского права. На всем ее протяжении отношение к вопросу о том, нужно ли учитывать субъективное отношение правонарушителя к своему противоправному поведению, повлекшему возникновение убытков или вреда у другого, менялось, как менялись и сами нормы гражданского права.

Сегодня тема ответственности без вины приобретает особый интерес теоретиков и практиков юридической науки. Принятие нового законодательства поставило также практические проблемы, связанные с его применением, требующие разрешения.

1. Возникновение обязательств из причинения вреда. Субъекты, объект, предмет, функции и условия ответственности за причиненный вред

Ответственность в гражданском праве - неблагоприятные имущественные последствия несоблюдения обязательств, иными словами - дополнительная обязанность.

Обязательство вследствие причинения вреда - гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо (потерпевший, кредитор) имеет право требовать от другого лица (причинителя, должника) восстановления прежнего состояния или возмещения убытков.

Таким образом, субъекты обязательств: должник и кредитор. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором - потерпевший, а в случае его смерти - лица, указанные в законе.

Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

Объект деликтного обязательства можно определить как подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права Гражданское право. Учебник. Т 1 . / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2010. - 493 с..

Функции внедоговорных обязательств:

1. Охранная функция заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

2. Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей.

3. Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов.

Условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают.

Условия деликтного обязательства - это обязательные общие требования, наличие которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред. Ответственность не должна применяться в силу самого факта причинения вреда, и закон определяет условия ответственности, при наличии которых вред подлежит возмещению:

* противоправность поведения причинителя вреда;

* причинная связь между его противоправным поведением и вредом;

* вина.

Важнейшим среди перечисленных условий является наличие вреда, так как вне его вопрос об ответственности вообще не возникает. В силу деликтного обязательства возмещается вред, вызванный гибелью или повреждением имущества, и вред, причиненный личности потерпевшего - моральный вред. Однако под последним также понимается прежде всего вред имущественного характера, т.е. возмещаемый в деньгах (утрата заработка вследствие повреждения здоровья; отсутствие возможности получать средства к существованию, которые предоставляло лицо, умершее из-за причиненного ему телесного повреждения; расходы, связанные с лечением граждан, пострадавших от преступных действий, и т Юкша Я.А. "Гражданское право" М- 2003 г..

2. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом

Основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам (жизни, здоровью гражданина). Для наступления деликтной ответственности нужно еще одно условие - чтобы вред был причинно связан с неправомерными действиями лица, к которому предъявлено требование о его возмещении. Закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Причинная связь - не предполагаемая, а объективно существующая действительная связь фактов. Задача органа, рассматривающего конкретное дело о возмещении вреда (суда, арбитражного суда или третейского суда), - установление причинной связи не только между виновным противоправным действием и наступившим вредом, но и между правонарушением и размером причиненного вреда Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 432 с. вред противоправный деликтный

Так, профессор Садиков О.Н. в учебнике "Гражданское право Российской федерации" приводит пример трудностей установления причинной связи: "Из порта получен импортный груз, при приёмке которого на станции назначения установлены внутренние повреждения, о чём составлен коммерческий акт. Причиной таких повреждений могли быть действия как перевозчика (неисправность вагона, перегрузка, толчки во время следования и т.д.), так и отправителя - порта (неправильная погрузка в вагон). Наконец, несохранность груза могла быть вызвана действиями иностранного поставщика, применявшего при упаковке груза тару, не обеспечивающую его сохранность в ходе перевозки". При этом, причинная связь между неисполнением обязательства и наступившими убытками законом не презюмируется и поэтому доказывается кредитором, который должен представить необходимые доказательства, обосновывающие наличие причинной связи.

Таким образом, не имея надёжных критериев для выявления зависимости, нельзя установить причинную связь. А в отсутствии причинной связи требование о возложении ответственности удовлетворению не подлежит

3. Вина причинителя вреда как условие деликтной ответственности

Вина - это ненадлежащие отношение к своим обязанностям. Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Поскольку вина представляет собой внутреннее состояние лица, его психическое отношение к совершенному им действию и наступившим последствиям, она является субъективным условием ответственности. Общее правило о вине как условии деликтной ответственности закон формулирует следующим образом: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда. Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу.

Виновным может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. Вину юридического лица практически составляет вина любого его работника: постоянного, временного, нештатного, состоящего с юридическим лицом в трудовом соглашении.

Вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). Обязанность доказывания своей невиновности возлагается на причинителя вреда. Он признается невиновным, если докажет, что принял все зависящие от него меры к недопущению возникновения вреда. Такой подход к пониманию вины в большей мере отвечает природе обязательственного права и отличается от сугубо психологической трактовки вины в уголовном праве. Таким образом, потерпевший должен доказать только, что у него возник конкретный имущественный вред и что этот вред является следствием поведения ответчика.

Презумпции же вины потерпевшего, содействовавшего возникновению или увеличению вреда, не существует. Его вина должна быть доказана причинителем вреда Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 432 с.

Другой пример деликтных обязательств, возникающих при причинении вреда правомерными действиями, - обязанность возместить вред, причиненный землепользователям работниками энергоснабжающих организаций в связи с проверкой ими порядка эксплуатации линий электропередач и других энергоснабжающих сетей, проходящих через соответствующие земельные участки.

Безвиновная ответственность продавца перед потребителем введена Законом о защите прав потребителей (ст.13). Возложение ответственности без вины предусматривается также при причинении вреда источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК) Гражданское право. Учебник. Т 1 . / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2010. - 493 с.

Гл.26 стр.439.

Таким образом, возлагая в исключительных случаях ответственность без вины, законодатели усиливают ответственность в сфере предпринимательской деятельности. Что отражает современные тенденции развития международного права.

Заключение

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить, что - ответственность в гражданском праве это неблагоприятные имущественные последствия несоблюдения обязательств, иными словами - дополнительная обязанность. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором - потерпевший, а в случае его смерти - лица, указанные в законе. Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов.

Основанием ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам (жизни, здоровью гражданина). Для наступления ответственности нужно еще одно условие - чтобы вред был причинно связан с неправомерными действиями лица, к которому предъявлено требование о его возмещении. Закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Список литературы

1. Гражданский кодекс (ГК РФ) - с учетом изменений, внесенных по состоянию на 11.03.2012 г.

2. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 432 с

3. Гражданское право. Учебник. Т 1 . / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2010. - 493 с.

4. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998. 140 С.

5. Юкша Я.А. "Гражданское право" М- 2003 г.

Размещено на Allbest.ru