Уголовная ответственность несовершеннолетних

Согласно ч. 2 ст. 45 УК РФ такой вид наказания может применяться в качестве основного и дополнительного вида наказания.

Рассматриваемое наказание состоит, таким образом, из двух разновидностей:

1) запрета занимать должности на государственной службе или в муниципальных органах;

2) запрета заниматься профессиональной или иной деятельностью.

При применении к несовершеннолетним преступникам используется только вторая разновидность наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью (п «б» ст. 88 УК РФ).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью касается конкретных должностей и конкретных видов деятельности. Следовательно, осужденные могут продолжать работать в той же организации, в той же сфере, где трудились ранее, не занимая при этом указанных в приговоре должностей и не занимаясь запрещенными им видами деятельности.

в) обязательные работы, согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Частью 1 ст. 45 УК РФ установлено, что обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 88 УК РФ обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день. В случае если осужденный в возрасте от 16 до 18 лет злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, последние заменяются ему арестом. При этом время, в течение которого несовершеннолетний отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ареста из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ (п. 3 ст. 49 УК РФ); исправительные работы согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 45 УК РФ установлено, что исправительные работы применяются только в качестве основного вида наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суд должен учесть, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. Обязательно следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Минимальный срок исправительных работ для несовершеннолетних и совершеннолетних преступников одинаков - 2 месяца. Наказание в виде исправительных работ соединено всегда с дополнительным воздействием на осужденных - это и определенные режимные требования, и обучение в случае необходимости, а также воспитательным и трудовым воздействием.

Верховный суд РФ так же делает особое указание, что при назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания; ограничение свободы.

Содержание наказания в виде ограничения свободы раскрыто в ст. 53 УК РФ и заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Согласно ч. 2 ст. 45 УК РФ такой вид наказания может применяться в качестве основного и дополнительного вида наказания.

В качестве вида наказания несовершеннолетних ограничение свободы введено в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"

Часть 5 ст. 88 УК РФ изложена в следующей редакции: «Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, Закон вступил в силу с 1 января 2010 года.

Ранее, несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, назначалось наказание в виде ареста на срок от одного до четырех месяцев, лишение свободы на определенный срок, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Согласно ч. 1 ст. 45 УК РФ такое наказание, как лишение свободы применяется к несовершеннолетним только в качестве основного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. В воспитательных колониях общего и усиленного режима устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания (ст. 132 УИК РФ).

В обычных условиях в воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные, поступившие в воспитательную колонию, кроме несовершеннолетних, осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания наказания, а также несовершеннолетние, переведенные из облегченных или строгих условий отбывания наказания. В облегченных условиях содержатся осужденные несовершеннолетние, переведенные из обычных условий при отбытии определенного срока наказания, установленного дифференцированно; для мужчин, впервые отбывающих лишение свободы, и всех женщин по отбытии трех месяцев наказание в обычных условиях; осужденных мужчин, ранее отбывавших лишение свободы - шесть месяцев в обычных условиях. На льготных условиях отбывают наказание осужденные несовершеннолетние, переведенные из облегченных условий для подготовки их к условно-досрочному освобождению по отбытии сроков, установленных ст. 93 УК РФ, исчисляемых после фактического отбытия лишения свободы. В строгих условиях отбывают наказание осужденные за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и переведенные из обычных и облегченных условий отбывания наказания. Со строгих условий на обычные осужденные несовершеннолетние могут быть переведены при отсутствии взысканий за нарушение требований режима и при добросовестном отношении к труду и учебе по истечении шести месяцев. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

В случае если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Необходимо также отметить, что законодатель, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотрел в ч. 7 ст. 88 УК РФ следующее правило: при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину

В статье 88 УК РФ содержится исчерпывающий перечень наказаний, которые с определенными в ней ограничениями могут назначаться несовершеннолетним. Стоит отметить, что из шести видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, только одно не соединено с привлечением их к труду, это штраф. Таким образом, труд остается наиболее эффективным показателем становления виновного на пути исправления.

3.2 Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним

Уголовный закон Российской Федерации прямо не выделяет какую-либо специфику целей наказания для несовершеннолетних по сравнению с аналогичными целями для взрослых преступников.

Но при назначении наказания учитывается, что личность несовершеннолетних обладает такими качествами, как изменчивость, несформированность, пластичность, позволяет надеяться, что при обоснованном, справедливом назначении и надлежаще построенном процессе исполнения наказания существует больше шансов для оказания благоприятного исправительного воздействия на подростков.

Также в отношении несовершеннолетних преступников, в особенности совершивших впервые неосторожные деяния, преступления небольшой тяжести и некоторые преступления средней тяжести, предполагается, что помимо целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и юридического исправления, справедливое наказание с учетом названных выше положений послужит формированию у несовершеннолетнего в будущем стойкой установки неприятия преступного поведения, уважительное отношение к личности как наивысшей ценности, чужой собственности, результатам трудовой деятельности.

Как говорилось в самом начале работы в последние годы согласно статистическим данным отмечается как общий рост преступности, так и в особенности увеличение доли преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

В то же время существует значительная дифференциация в преступлениях, совершенных несовершеннолетними в зависимости от причин и обстоятельств совершения преступления, общественной опасности таких деяний.

Все это приводит к необходимости постоянного развития уголовного законодательства, тщательной разработки порядка определения наказания и его назначения с обязательным учетом множества специфических обстоятельств.

Стоит отметить, что п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» судам рекомендовано непосредственное применение на практике международно-правовых стандартов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Особо отмечено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.

Названным Постановлением провозглашено, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

УПК РФ содержит отдельную главу 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» (ст. ст. 420 - 432 УПК РФ). Так, в частности, статья 421 УПК РФ перечисляет дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Так, несовершеннолетие виновного в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. На практике это означает, что суд избирает меру наказания, близкую к низшему пределу санкции, а при альтернативной санкции отдает предпочтение менее строгому виду из предусмотренных в ней.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетние являются единственной категорией осужденных, к которым могут быть приняты принудительные меры воспитательного характера. Поэтому далее в п. 18 названного Постановления разъясняется, что помимо вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд обязан в соответствии со ст. 430 УПК РФ, при наличии к тому оснований, решить вопрос о возможном освобождении несовершеннолетнего от назначенного наказания и применить правила, предусмотренные ст. 92 УК РФ, либо решить вопрос об условном осуждении, либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Стоит отметить, что в соответствии с п.24 Постановления, в соответствии с частью седьмой статьи 88 УК РФ при постановлении приговора или иного судебного решения суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.

Такие же указания суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 92 УК РФ.

Стоит отметить, что каждый вид наказания, предусмотренного ст. 88 УК РФ так же имеет ряд особенностей, подлежащих рассмотрению.

Рассмотрим особенности каждого вида наказания, назначаемого несовершеннолетнему.

а) штраф.

Согласно раздела 3 Отчета о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год названный вид наказания был применен в качестве основного наказания к 4675 осужденных несовершеннолетних, в качестве дополнительного к 650.

Показательным в данном случае явилось надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 31-Д10-13.

Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Демишева А.Э. о пересмотре приговора которым Демишев А.Э. осужден к лишению свободы по ст. 116 ч. 2 УК РФ по факту нанесения побоев П. 29 января 2004 года на 1 год, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б., У. 1 января 2004 года) на 2 года, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года) на 3 года, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 4 года, ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 УК РФ Демишев А.Э. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Из приговора суда следует, что по ст. 116 ч. 2 УК РФ суд назначил осужденному Демишеву А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Как отмечает коллегия Верховного суда, эта ошибка суда не была устранена судами кассационной и надзорной инстанций.

Судебная коллегия нашла необходимым назначить Демишеву А.Э. по ст. 116 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа с применением ст.ст. 64, 88 ч. 2 УК РФ в размере 2000 (две тысячи) рублей, и возложена обязанность это наказание исполнять самостоятельно, и с учётом этого смягчить назначенное окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б., У. 17 января 2004 года), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года), ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Демишеву А.Э. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, очень значительную роль при назначении наказания гражданину, совершившему преступление до совершеннолетия, но осужденному уже по достижении 18 лет, всестороннее рассмотрение дела, с учетом времени совершения преступления.

Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что принудительное взыскание штрафа может быть обращено на заработную плату или иной доход осужденного, поэтому, например, взыскание не может быть наложено на ежемесячное пособие на ребенка, не являющееся доходом и, следовательно, объектом взыскания.

б) лишение права заниматься определенной деятельностью.

Как отмечает доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Валерий Петрович Ревин, возможность применения к несовершеннолетнему лишения права заниматься определенной деятельностью, представляет собой лишение права занятия охотой, рыбной ловлей, управлением транспортным средством. Назначение данного наказания целесообразно при условии, что именно эта деятельность способствовала совершению несовершеннолетним преступления.

Определено, что при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности, указать срок запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На практике, согласно раздела 3 Отчета о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год названный вид наказания был применен в качестве основного наказания к 1 осужденному несовершеннолетнему, в качестве дополнительного к 71.

Но, стоит отметить, что значение наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, раскрыто только ч. 1 ст. 47 УК РФ. Согласно названной статье суть такого наказания заключается в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В то же время, стоит отметить, что согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, а согласно ст. 3 Федерального закона от 26.11.1996 № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» депутатом представительного органа местного самоуправления может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 18 лет, а выборным должностным лицом местного самоуправления может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года, полагаем необходимым принятия разъяснения Пленумом Верховного суда или внесения соответствующих пояснений, касающихся лишения несовершеннолетних заниматься определенной деятельностью в главу 14 УК РФ.

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Александр Владимирович Бриллиантов комментируя данный вид наказания наоборот отмечает, что фактически несовершеннолетние могут занимать должности и в государственных, и в муниципальных учреждениях.

Заметим, что ни в утратившим силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» не дается комментариев по поводу рассматриваемого вида наказания.

Здесь стоит особо отметить то обстоятельство, что, если к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, суд не лишен права назначить данное наказание. Опять же остается неопределенным порядок назначения и исполнения такого приговора.

Таким образом, является необходимым доработка нормативной базы относительно данного вида наказания;

в) обязательные работы.

Как говорилось ране, согласно ст. 45 УК РФ обязательные работы могут назначаться только в качестве основного наказания. Согласно раздела 3 Отчета о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год названный вид наказания был применен к 6893 несовершеннолетним.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов. При этом дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения такого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

г) исправительные работы.

В 2010 году в первой инстанции наказание в виде исправительных работ было назначено 577 осужденным несовершеннолетним.

Куликов А.И., старший прокурор Управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний, старший советник юстиции анализируя период с 1998 по 2008 г. отмечал, что в настоящее время заметна тенденция к сокращению применения наказания в виде лишения свободы и более широкому использованию альтернативных видов наказания. Одним из таких видов наказания он отмечал исправительные работы, как являющиеся одним из немногих активно действующих альтернатив лишению свободы.

Согласно данным, которые приводил Куликов А.И. доля осужденных к исправительным работам от общего количества несовершеннолетних осужденных возросла с 0,32% (429 чел.) до 2,93% (2139).

В настоящее время наметилась тенденция к снижению доли осужденных к исправительным работам.

Важной особенностью назначения такого наказания является то, что исправительные работы для несовершеннолетнего устанавливаются на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК РФ), не оговаривая при этом нижний предел.

В то же время ч. 2 ст. 50 УК РФ устанавливает исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет (для взрослых).

Кандидат юридических наук, доцент Боровиков В.Б., судья Верховного суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р. отмечают, в связи с этим, что нижний предел назначения наказания для несовершеннолетних - это два месяца.

Полагаем, что в данном случае имеет место определенная несогласованность между этими двумя нормами, решить которую можно было бы, предусмотрев нижний предел.

Абзембилова З.Р. так же поднимает вопрос по поводу назначения наказания в виде исправительных работ в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести впервые и не достигших к моменту вынесения приговора 16 лет.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент Колоколов Н.А. высказывает мнение, что применять исправительные работы к лицам, не достигшим 16 лет, нельзя.

Доцент кафедры уголовного права и процесса Ярославского госуниверситета, кандидат юридических наук Благов Е.В. допускает возможным назначение исправительных работ условно.

Как показывает статистика за 2010 год в 774 случаях назначено наказание в виде исправительных работ именно условно.

Судебная практика показывает, что возрастных ограничений для назначения исправительных работ в качестве наказания не имеется.

Так, Определением Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 81-О10-94 на кассационную жалобу защитника Мустафиной М.А., кассационное представление государственного обвинителя Чуриновой И.С. на приговор Кемеровского областного суда от 4 июня 2010 года было установлено, что анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что закон не содержит ограничений для назначения несовершеннолетним наказания в виде исправительных работ как каким-либо возрастом, так и обучением в каком бы то ни было учебном заведении.

В данном деле был раскрыт еще один важный аспект, касающийся занятости осужденного.

В Определении содержится вывод, говорящий о том, что доводы государственного обвинителя о том, что обучение в профессиональном училище несовершеннолетней осужденной Тунгусковой О.А. препятствует назначению ей исправительных работ, а значит самым строгим видом наказания для нее по ч. 1 ст. 139 УК РФ являются обязательные работы, не основаны на законе.

Таким образом, можно сделать вывод, что при определении степени строгости наказания не являются препятствующими к назначению наказания условия, затрудняющие реализацию каких либо прав осужденного в связи с отбытием наказания.

Не будет являться доводом, определяющим строгость наказания трудности при отбытии того или иного вида наказания.

В системе наказаний конкретные наказания располагаются в определенной последовательности, по мере возрастания их тяжести - от менее строгого наказания к более строгому (так называемая "лестница наказаний"), в соответствии с которой и располагаются виды наказаний в статье 88 УК РФ.

д) Ограничение свободы.

Согласно анализа статистики судебных решений первой инстанции за 2010 год в качестве основного наказания ограничение свободы было применено в отношении 483 осужденных несовершеннолетних.

Стоит повторно отметить, что данное наказание применяется только с 1 января 2010 года.

В обзоре кассационной практики по уголовным делам за октябрь 2010 года, подготовленном Верховным судом Республики Коми рассматривается дело N 22-3380 Эжвинского районного суда, в котором была допущена явная ошибка, связанная с применением новой нормы.

По смыслу уголовного закона, привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено лицом, достигшим совершеннолетия.

Нарушение судом требований Общей части уголовного закона повлекло изменение приговора в отношении З., <...> г.р., осужденного, в том числе, по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 1 год лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях З. по эпизоду кражи отягчающего наказание обстоятельства - привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, З. сам являлся несовершеннолетним.

Из резолютивной части приговора исключено назначение З. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. данный вид наказания не может быть назначен несовершеннолетним осужденным в качестве дополнительного наказания.

е) лишение свободы на определенный срок.

Согласно раздела 3 отчета о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год в первой инстанции большинство несовершеннолетних осужденных были приговорены к лишению свободы на определенный срок - 8567 человек, 23 065 несовершеннолетних были осуждены условно.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше 10 лет.

В связи с этим при осуждении несовершеннолетних за особо тяжкие преступления при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований две трети следует исчислять от 10 лет лишения свободы, что составляет 6 лет 8 месяцев.

Однако в обзор судебной практики Верховного Суда РФ указывается, что суды нередко допускали ошибки, назначая данной категории осужденных наказание, выходящее за пределы, ограниченные ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 88 УК РФ.

По этому основанию Судебной коллегией Верховного суда РФ были изменены множество приговоров в части назначения наказания

Другим примером может служить Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 59П10, в котором исправлялись ошибки, названные выше, допущенные судебной коллегией Верховного суда РФ.

Как усматривается из приговора, М. и Н., будучи несовершеннолетними, совершили преступление, за которое осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

По приговору суда с участием присяжных заседателей М. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы каждый.

При назначении им наказания суд учел признание каждым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование обоих раскрытию преступления, их несовершеннолетний возраст, явку с повинной Н., вердикт присяжных заседателей о снисхождении, а также состояние здоровья, степень участия в преступлении и отношение к содеянному.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что "в соответствии с ч. 6-1 ст. 88 УК РФ низший предел наказания... сокращается наполовину... при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требовалось... наказание смягчению не подлежит".

Однако Президиум Верховного суда РФ отметил, что этот вывод нельзя признать правильным, т.к. суд первой инстанции счел необходимым назначить наказание М. и Н. с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного Президиум изменил приговор суда и кассационное определение в отношении М. и В., смягчил каждому наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Размещено на Allbest.ru