Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ

Факультет «Второе Высшее Образование»

Кафедра «Правоведения»

Курсовая работа

«Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от воинской службы путём дезертирства»

Москва, 2013

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика дезертирства

1.1 Объективные признаки

1.2 Субъективные признаки

Глава 2. Квалифицирующие признаки дезертирства

2.1 Дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

2.2 Совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе

Глава 3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от воинской службы путём дезертирства

Заключение

Библиографический список

Введение

Конституционно-правовым основанием уголовной ответственности за преступления против военной службы является статья 59 Конституции РФ, которая провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Это требование запрещает гражданам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим - нарушать установленный порядок ее прохождения.

Понятие преступлений против военной службы определено непосредственно в уголовном законодательстве как преступления против установленного порядка прохождения военной службы совершенные военнослужащими, проходящими военную службу; призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войск и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Одним из таких преступлений, уголовную ответственность за совершение которого предусматривает действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, является дезертирство.

Среди воинских преступлений на протяжении последних лет подавляющее большинство военнослужащих Вооруженных Сил РФ осуждается за уклонение от военной службы. Актуальность выбранной для исследования темы заключается в следующем. Различные виды уклонений от военной службы до сих пор занимают значительное место в структуре преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, являются наиболее распространенными воинскими преступлениями. Поэтому борьба с этими преступлениями была и остается одной из актуальных задач командования, армейской и флотской общественности, а также органов военной юстиции. Общественная опасность рассматриваемого преступления определяется и тем, что военнослужащий, совершая самовольное оставление части или места службы, на тот или иной отрезок времени уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей военной службы, нарушает установленный порядок пребывания на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива. Даже кратковременное отсутствие военнослужащего на службе может отрицательно повлиять на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, частью, кораблем.

Случаи продолжительного уклонения от военной службы представляют собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество. Иными словами, эти преступления ослабляют боеспособность подразделения, части, корабля, весьма отрицательно влияют на состояние боевой готовности войск и сил флота. Они затрудняют комплектование армии и флота личным составом, необходимым для успешного выполнения возложенных на них задач.

Цель выполнения курсовой работы - анализ действующего законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за совершение преступления - дезертирство, а также выявление проблем уголовно-правовой квалификации данного преступления.

Исходя из цели курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

3 дать современное определение преступления дезертирство;

3 дать уголовно-правовую характеристику состава преступления дезертирство;

3 проанализировать особенности применения квалифицирующих признаков дезертирства;

3 обозначить способы освобождения от уголовной ответственности за совершение дезертирства.

3 определить проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от воинской службы путём дезертирства

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе противоправных действий при прохождении службы в Вооруженных Силах РФ связанные с дезертирством. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за дезертирство.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика дезертирства

1.1 Объективные признаки дезертирства

Согласно ст.338 УК РФ, дезертирство - это самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.

Объектом дезертирства является установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе как составная часть порядка прохождения военной службы. Совершая дезертирство, субъект пытается вовсе исключить себя из сферы действия военно-служебных отношений, поставить себя вне этих отношений.

С объективной стороны дезертирство может быть совершено двумя способами:

а) путем оставления воинской части или места службы или

б) путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

Для оконченного состава дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или месте службы значения не имеет. При доказанности цели уклониться от военной службы оставление части должно быть признано оконченным дезертирством независимо от того, сколько времени военнослужащий находился вне части или места службы. В конкретных случаях лицо может быть задержано через несколько часов после оставления части, но его действия при наличии цели уклониться от военной службы образуют состав оконченного дезертирства.

Из того, что дезертирство признается оконченным преступлением с момента оставления части, необходимо сделать и другой вывод: о стадиях приготовления и покушения на совершение преступления применительно к дезертирству можно говорить лишь до момента оставления части или места службы, а при совершении преступления путем неявки в часть - до момента истечения срока явки.

Приготовление к совершению дезертирства может состоять в установлении связей с родственниками и знакомыми, у которых военнослужащий намерен остановиться после совершения дезертирства, приобретении документов и одежды, изучении маршрута движения и условий жизни в районе предполагаемого места пребывания после оставления части, изыскании способов оставления части или места службы, а также населенного пункта расположения части и т.п. Покушением на дезертирство могут считаться действия, предпринятые непосредственно для оставления воинской части или места службы.

Дезертирство - длящееся преступление. Известно, что длящееся преступление характеризуется непрерывным в течение определенного отрезка времени совершением преступления на стадии оконченного преступления. Оно представляет собой деяние, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования. Длящийся характер дезертирства заключается в том, что, достигнув стадии оконченного преступления с момента оставления части или места службы с целью уклониться от военной службы, дезертирство как оконченное преступление совершается (длится) в течение всего времени отсутствия военнослужащего в части, пока он не будет задержан или не вернется сам либо пока не будет прекращено совершение преступления в силу иных обстоятельств (например, смерть обвиняемого, амнистия).

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что на военную службу призываются граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Этим же Законом для основной массы военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 г., определен срок 12 месяцев. Поэтому, если дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не было прекращено его задержанием, явкой с повинной и т.п., то окончанием преступления следует считать достижение виновным 27-летнего возраста, так как с этого момента он подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.

На практике встречаются случаи, когда военнослужащий оставляет часть с целью уклониться от военной службы, но по истечении определенного срока в силу тех или иных причин сам возвращается в часть или является с повинной в органы военного управления (районный военный комиссариат, военную комендатуру). Однако нельзя рассматривать подобные случаи как добровольный отказ от совершения дезертирства. Институт добровольного отказа в уголовном праве предполагает отказ лица от доведения до конца начатого, но не оконченного преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения до конца начатого преступления, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им до добровольного отказа деяние содержит состав иного оконченного преступления.

Поскольку дезертирство представляет собой длящееся преступление, военнослужащий, раскаявшись в содеянном, по своей воле может прекратить дальнейшее его совершение. Такое поведение военнослужащего представляет собой явку с повинной, а не добровольный отказ. Добровольная явка военнослужащего, оставившего часть с целью уклониться от военной службы, может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. В отдельных случаях, когда военнослужащий добровольно явился после кратковременного (например, в пределах одних-двух суток) пребывания вне части, его действия в силу их малозначительности вообще могут не рассматриваться как преступление, предусмотренное статьёй 338 УК РФ. Однако в этих случаях военнослужащий не подлежит уголовной ответственности не в силу статьи 31 УК РФ (добровольный отказ), а на основании части 2 статьи 14 УК РФ.

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности военнослужащего, совершившего дезертирство вследствие стечения тяжелых обстоятельств, возможно на основании примечания к статье 338 УК РФ.

1.2 Субъективные признаки дезертирства

Субъектами дезертирства могут быть военнослужащие Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации, проходящие военную службу по призыву и по контракту.

Граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы для подготовки или переподготовки к военной службе. Согласно ч.3, ст.54 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" «Продолжительность военного сбора не может превышать два месяца». Представляется, что уклонение граждан, пребывающих в запасе, призванных на военные сборы, от прохождения военных сборов путем самовольного оставления части или места службы как по объективным, так и по субъективным признакам полностью охватывается статьей 337 УК РФ. Поэтому действие ст. 338 УК РФ на них не распространяется.

Отдельно следует сказать о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе» и «О статусе военнослужащих» определяют, что комплектование Вооруженных Сил РФ осуществляется в добровольном порядке - по контракту и на основе призыва на военную службу по экстерриториальному принципу. При этом контракт заключается по соглашению сторон: гражданина и военного ведомства, но при условии, если лицо, добровольно поступающее на военную службу, отвечает предъявляемым к военнослужащим требованиям. По действующему законодательству контракт заключают офицеры, прапорщики, мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования (сюда не входят суворовские и нахимовские училища, дающие общее образование), сержанты, старшины, солдаты и матросы.

Заключив контракт, военнослужащий вступает в военно-административные отношения и берет на себя обязанность проходить военную службу в соответствии с действующим законодательством. На него распространяется и уголовная ответственность за совершение преступления против военной службы, если иного не указано в законе, как, например, в ч. 1 ст. 337 УК.

Закон «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает права «контрактника» по собственной инициативе расторгать контракт до истечения срока. Такое расторжение возможно лишь при заключении нового вида контракта. Военнослужащий, проходящий службу по контракту, как и военнослужащий, проходящий ее по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы, но в строго определенных случаях, в том числе в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии по признакам ограниченной годности.

Поэтому совершение дезертирства лицом, проходящим военную службу по контракту, является уголовно наказуемым деянием.

Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части или отбывающие там наказание, осужденные к аресту и отбывающие это наказание на гауптвахте, а равно содержащиеся на гауптвахте в порядке дисциплинарной ответственности, продолжают нести обязанности военной службы, сохраняют статус военнослужащего. Поэтому побег указанных военнослужащих с гауптвахты, из дисциплинарной воинской части, совершенный в целях уклонения от военной службы, является дезертирством и влечет за собой ответственность по ст. 338 УК РФ.

Иное дело, когда военнослужащий, привлеченный к уголовной ответственности за преступления, наказуемые лишением свободы, в порядке меры пресечения содержится под стражей в следственном изоляторе или на гауптвахте. Здесь принципиально меняется правовое положение военнослужащего: он соответствующим судебным актом исключается из сферы военно-служебных отношений, его правовой статус как подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления определяется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». То обстоятельство, что арестованный содержится не в следственном изоляторе, а на гауптвахте, не меняет положения. Указанным Федеральным законом прямо предусмотрено использование гауптвахт для содержания под стражей военнослужащих, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. В данном случае гауптвахта должна рассматриваться как разновидность места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а побег с гауптвахты с целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление квалифицироваться по ст. 313 УК РФ.

В составе дезертирства имеется указание на цель уклонения от прохождения военной службы, что само по себе уже предопределяет умышленный характер данного преступления, в том числе и такой формы дезертирства, как неявка в срок на службу, поэтому с субъективной стороны дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом. Совершая дезертирство, военнослужащий сознает, что он незаконно оставляет воинскую часть или место службы и желает таким образом уклониться от несения обязанностей военной службы. С прямым умыслом совершается также дезертирство путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из отпуска или лечебного учреждения.

Важнейшим признаком субъективной стороны состава рассматриваемого преступления является цель уклониться от военной службы, о чем прямо говорится в диспозиции ст. 338 УК РФ. Наличие цели уклониться от несения обязанностей военной службы отличает дезертирство от самовольного оставления части (ст. 337 УК РФ). Цель уклониться от военной службы заключается в намерении виновного вовсе, т.е. в течение всего предусмотренного законом срока, уклониться от несения воинских обязанностей. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п.

Случаи длительного уклонения от военной службы путем самовольного оставления части либо неявки в срок без уважительных причин на службу (например, в течение двух-трех месяцев), но без цели вовсе уклониться от несения обязанностей военной службы, должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Однако иногда суды неверно оценивают этот критерий.

Необоснованная переквалификация уклонения от военной службы с дезертирства на самовольное оставление места службы повлекла отмену приговора.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом Л-ов был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ за то, что 29 июня 2000 г. при следовании в составе команды к месту службы он с целью временного уклонения от военной службы убежал от старшего команды, возвратился к месту жительства родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению военного прокурора, приговор отменила и уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Л-ым преступных действий, дал им неверную юридическую оценку.

Судом, в частности, не было принято во внимание то, что, хотя Л-ов в судебном заседании и заявил о намерении временно уклониться от военной службы, каких-либо мер, свидетельствующих о желании явиться к месту службы, он не предпринимал. Его уклонение от военной службы продолжалось свыше трех лет и было прекращено в результате задержания. В период самовольного нахождения вне места службы он приобрел фиктивный студенческий билет, указывающий на то, что он якобы обучается на дневном отделении высшего учебного заведения и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, а также скрывал от знакомых, что был призван на военную службу и должен находиться в воинской части.

При новом судебном рассмотрении дела Л-ов был осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Цель уклониться от военной службы может появиться у военнослужащего не только перед оставлением части или места службы, она может возникнуть также в процессе совершения самовольного оставления части. В этих случаях одно, менее тяжкое, преступление против порядка прохождения военной службы перерастает в другое, более тяжкое, которое должно быть квалифицировано по ст. 338 УК РФ.

Следует различать цель уклониться от военной службы и мотивы дезертирства. Целью виновного при дезертирстве является уклонение от обязанностей военной службы путем самовольного оставления части или неявка в часть и пребывание, таким образом, вне армии. Цель обусловливается определенными мотивами. Мотивы эти могут быть весьма различными: нежелание переносить трудности военной службы, боязнь ответственности за совершенный проступок или преступление, боязнь смерти в военное время и др. Мотивы дезертирства имеют важное значение для определения степени общественной опасности преступления и преступника, для правильного применения наказания.

Дезертирство, как и самовольное оставление части, может быть совершено во время исполнения специальных обязанностей военной службы, например во время несения боевого дежурства (боевой службы), службы в составе караула, наряда по охране Государственной границы Российской Федерации и т.п. Действия военнослужащего в подобных случаях, помимо дезертирства или самовольного оставления части, могут содержать признаки того или иного вида нарушения уставных правил несения специальных служб. Эти действия должны быть дополнительно квалифицированы по соответствующей статье УК РФ (ст. ст. 340 - 344).

Возможны случаи дезертирства, сопряженного с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации и уходом на территорию другого государства. В этих случаях действия виновного также образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 338 и 322 УК РФ. Если же военнослужащий, совершив дезертирство, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и, оказавшись на территории другого государства, выдал его представителям сведения, составляющие государственную тайну, или оказал иностранному государству иную помощь в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, то его действия образуют состав государственной измены и подлежат квалификации по ст. 275 УК РФ.

Дезертирство, квалифицируемое ч. 1 ст. 338 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

уголовный дезертирство преступление оружие

2. Квалифицирующие признаки дезертирства

2.1 Дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

В качестве квалифицирующих обстоятельств преступления предусмотрены совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Такое дезертирство наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Дезертирство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Если судом не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует квалифицировать по части 1 статьи 338 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 338 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, длительность подготовки данного преступления.

2.2 Совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе

Новый Уголовный кодекс РФ квалифицирующим обстоятельством дезертирства признал совершение преступления с оружием, вверенным военнослужащему по службе.

Под оружием, вверенным по службе (часть 2 статьи 338 УК РФ), следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране государственной границы Российской Федерации).

Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по части 2 статьи 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 226 и частью 2 статьи 338 УК РФ.

При этом следует иметь в виду, что на понятие хищения оружия как преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, полностью распространяется единое понятие хищения чужого имущества, сформулированное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй ст. 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

В конкретных случаях дезертирство с оружием может не содержать признаков хищения этого оружия. Если, например, у военнослужащего умысел на совершение дезертирства возник, когда он с вверенным ему оружием нес службу по охране объекта, расположенного за пределами территории воинской части, либо возвращался из командировки, и, реализуя свое намерение уклониться от военной службы, он не имел цели хищения оружия, но не бросил его, а решил сохранить и принять меры к возвращению оружия в воинскую часть. В подобных случаях совершенное дезертирство подпадает под признаки ч. 2 ст. 338 УК РФ, однако действия военнослужащего не образуют состава хищения оружия.

Квалифицирующим признаком преступления по ч. 2 ст. 338 УК РФ является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Поэтому, если военнослужащий, совершая дезертирство, уносит оружие, принадлежащее воинской части, но не вверенное ему по службе, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 338 УК РФ по признаку дезертирства с оружием. Противоправное завладение не вверенным по службе оружием при совершении дезертирства, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть самостоятельно квалифицировано как хищение и незаконное хранение оружия (ст. ст. 226 и 222 УК РФ).

Статья 338 УК РФ также имеет примечание, аналогичное примечанию к ст. 337, следующего содержания: «Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств».

Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от воинской службы путём дезертирства

Одним из основных направлений развития военной организации государства, прежде всего Вооруженных Сил Российской Федерации, является укрепление законности. Правильная квалификация преступлений против военной безопасности государства - важнейшее требование законности. Теоретическая разработанность квалификационных проблем является одной из главных составляющих законности в армии и на флоте и, как следствие, укрепления правопорядка и воинской дисциплины.

Под квалификацией преступления автор понимает "установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой".

Дезертирство - длящееся преступление. Будучи оконченным преступлением с момента оставления части (места службы), оно длится в течение всего периода времени, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной.

Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий не одним действием (бездействием), а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий с одной целью и направленных к одному итогу.

Дезертирство с оружием, вверенным по службе (как определенное нарушение установленного порядка оборота оружия в Вооруженных Силах РФ), предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, посягающего на другой объект (порядок пребывания на военной службе). В настоящее время на практике квалификация дезертирства с оружием по ч. 2 ст. 338 УК РФ, как правило, вызывает некоторые трудности, обусловленные проблемами отграничения данного преступления от смежных составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 226 УК РФ, которые существенным образом ограничивают возможность применения ч. 2 ст. 338 УК РФ. Прежде всего, известные сложности вызывают вопросы уголовно-правовой оценки при дезертирстве изъятия оружия, вверенного по службе, которое не образует состава хищения или незаконного приобретения оружия.

Заключение

Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе. Под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы (ст.338 УК РФ).

В ч.1 ст.338 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а в ч.2 - на срок от трех до десяти лет.

Дезертирство является длящимся преступлением: оно длится в течение всего времени нахождения виновного лица вне службы.

Начальный момент преступления определяется как время самовольного оставления части или последний день срока явки на службу.

Моментом окончания пребывания вне территории воинской части или иного места службы признается время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явка виновного с повинной; возвращение в часть; задержание его работниками правоохранительных органов или военных ведомств).

В свою очередь, преступление признается оконченным не с момента прекращения преступного деяния, а с момента его начала, т.е. когда виновное лицо самовольно покинуло часть или иное место службы, а равно не явилось на службу в установленный срок. Квалифицирующими признаками данного преступления являются дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно совершение дезертирства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Объективная сторона дезертирства может быть выражена в действии - оставлении воинской части или места службы либо в бездействии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Субъект дезертирства - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту. Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несения военной службы.

В примечании к ст.338 УК указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч.1 этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // КонсультантПлюс, 1992-2013

2. "О воинской обязанности и военной службе" Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // КонсультантПлюс, 1992-2013

3. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // КонсультантПлюс, 1992-2013

4. "О статусе военнослужащих" Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // КонсультантПлюс, 1992-2013

5. "Об обороне" Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // КонсультантПлюс, 1992-2013

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // КонсультантПлюс, 1992-2013

2. Учебники, монографии, учебные пособия, научные статьи.

1. Ахметшин Х.М. Дезертирство (научно-практический комментарий к ст. 338 УК РФ)// Военно-уголовное право, 2004 г., № 3// КонсультантПлюс, 1992-2013

2. Камнев Р.Г. Совершение преступления под влиянием стечения тяжелых обстоятельств и его значение для уголовной ответственности за преступления против военной службы, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ // Военно-юридический журнал. 2008. № 10.// КонсультантПлюс, 1992-2013

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" //Городец", 2007

4. Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства //Право в Вооруженных Силах. 2008. № 4// КонсультантПлюс, 1992-2013

5. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. М.: "НОРМА", 2005// КонсультантПлюс, 1992-2013

6. Тонконогов В.П. К вопросу уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы // Российский следователь. 2008. № 24

7. Шарапов С.Н. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11

3. Судебная практика

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 "Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год". // КонсультантПлюс, 1992-2013

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// КонсультантПлюс, 1992-2013.

Размещено на Allbest.ru