Убийство в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика убийства по российскому уголовному праву

1.1 Понятие убийства в теории и законодательстве

1.2 Состав убийства как преступления

1.3. Виды убийств по российскому законодательству

2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону убийства

2.1 Убийство двух или более лиц

2.2 Убийство, совершенное с особой жестокостью

2.3 Убийство, совершенное общеопасным способом

2.4 Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

2.5 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

2.6 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Заключение

Список литературы

убийство уголовный отягчающий сговор

Введение

По нетрадиционным законам жизнь бесконечна, по традиционным - жизнь ограничена. Физиологически человек не может родиться дважды, поэтому соблюдение права на жизнь должно самым строгим образом контролироваться как государством, так и членами общества.

Актуальность и значимость темы. Право на жизнь - неотъемлемое право каждого человека, содержание которого заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Право на жизнь налагает на государство обязательство сделать всё для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств.

В России существование права на жизнь признаётся Конституцией Российской Федерации. Первостепенное значение жизни подчеркивается и многочисленными международными правовыми актами (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г., Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и др.).

Определенное место в охране личности, безусловно, занимает уголовное законодательство, направленное против преступлений, которые посягают на жизнь человека - основополагающую социальную ценность и самый «хрупкий» дар природы. Ведь одним из жесточайших преступлений против жизни, конечно же, является умышленное причинение смерти другому человеку.

Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые нередко вызывают большие трудности, как при расследовании, так и при юридической квалификации содеянного (вследствие многообразия ситуаций, сложности признаков, которые необходимо учитывать и т.д.). При этом, бесспорно, убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) представляют наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Именно поэтому темой курсовой работы было выбрано «Убийство при отягчающих обстоятельствах характеризующих объективную сторону преступления».

Степень разработанности в литературе. Собирая материал для написания курсовой работы, автор пришел к выводу, что проблема убийств с отягчающими обстоятельствами достаточно хорошо разработана в науке. В данной области правовых отношений проводилось очень много всякого рода исследований, направленных на изучение, как нормативной базы, так и практики ее применения. Имеется широкий круг статей и монографий, посвященных вопросам уголовного права и криминологии авторов: Антоняна Ю.М., Аниянца М.К., Борзенкова Г.Н., Бородина С.В., Баженова М.И., Волкова Б.С., Жижиленко В.А., Загородникова Н.И., Наумова А.В., Никифорова А.С., Пионтковского А.А., Побегайло Э.Ф., Сташиса В.В., Таганцева Н.С., Ткаченко В.И., Шаргородского М.Д., Чечеля Г.И. и др.

Отдавая должное указанным выше ученым, следует отметить, что их исследования основывались на законодательстве и судебной практике до вступления в силу нового УК РФ 1996г. Однако, начиная именно с этого периода, исследовательский интерес к убийствам, совершенным при отягчающих обстоятельствах, заметно снизился. Вероятно, увеличение доли экономических преступлений (Юкос, Оборонсервис и т.п.) отвлекает исследователей и не привлекает должного внимания к проблеме ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах. В связи с этим, автор считает (не умаляя ценности теории), что наибольшей практической значимостью в настоящее время обладают законодательно закрепленные нормы и правоприменительная практика по рассматриваемой теме работы.

Нормативно-правовой базой работы послужили нормы действующего уголовного законодательства. В курсовой работе также была изучена правовая позиция судов, включая Верховный суд РФ.

Предметная область курсовой работы ограничена изучением убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления.

Цель работы заключается в осуществлении комплексной уголовно-правовой характеристике убийства при отягчающих обстоятельствах характеризующих объективную сторону преступления.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: дать общую характеристику убийству (понятие, виды); проанализировать правовую основу убийства при отягчающих обстоятельствах при помощи юридического анализа соответствующих норм в действующем уголовном законодательстве; ознакомиться с правоприменительной практикой; обозначить основные выводы по теме.

Методы исследования: анализ учебной, юридической литературы; анализ нормативно-правовой базы; изучение и обобщение судебной практики по рассматриваемой теме работы.

1. Общая характеристика убийства по российскому уголовному праву

1.1 Понятие убийства в теории и законодательстве

Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку.¹ До сих пор в теории уголовного права это один из спорных вопросов. Одни ученые определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку; неправомерное лишение жизни другого человека. Другие элементы в определении понятия убийства они считали излишними ² (однако такой подход не позволяет отличить, к примеру, убийство от несчастного случая).

Другие добавляли к противоправному причинению смерти другому человеку указание на виновность действий - умышленное или неосторожное причинение смерти. С.В. Бородин пишет: «Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».³

А.А. Пионктовский полагал, что с точки зрения советского уголовного права «убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека».⁴

Кроме них были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти. Впервые эту точку зрения высказал М.Д. Шаргородский. Неосторожное лишение жизни он предлагал не относить к убийству, так как смерть, хотя и наступает от неправомерного поведения, но помимо воли виновного.⁵

Однако эта точка зрения тогда не получила распространения, наоборот, резко критиковалась.

Ю.М. Антонян также высказал свою точку зрения, определяя убийство как «противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека независимо от его возраста и состояния здоровья».

Действующий Уголовный кодекс РФ вносит определенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти, исключая, таким путем, причинение смерти другому человеку по неосторожности из категорий убийств.

1.2 Состав убийства как преступления

Полная юридическая характеристика убийства, необходимая для его квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава убийства на базе общего учения о составе преступления. По уголовному праву это единственное основание уголовной ответственности. Установление в действиях лица состава преступления означает признание его виновным и влечет уголовную ответственность. Поэтому анализ признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъективную сторону, а также субъект преступления является основанием как для ответственности лица за убийство, так и для квалификации этого преступления и назначения наказания за его совершение.

Объектом убийства является жизнь человека. Объективная сторона преступления включает в себя: 1) общественно опасное деяние субъекта (действие или бездействие); 2) преступные последствия (результат); 3) причинную связь между деянием и преступным результатом; 4) место, время, способ и обстановку совершения преступления.

Действие или бездействие лица является поступком, выражающим его волю. Преступное бездействие состоит в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить. Обязанность совершить определенные действия может вытекать из закона, из профессиональных или служебных функций, из договора, из предыдущей деятельности виновного.

«В основе оценки возможностей обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог ли данный человек, учитывая его знания, квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности».⁷ (При этом следует отграничить убийства от неосторожного причинения смерти человеку). Но, конечно, чаще убийство совершается действием, нарушающим функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека.

Установление способа действия как признание объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве или совершение его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. (Об этом более подробно поговорим в следующей главе работы).

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего. Причинная связь должна быть объективной, существующей вне зависимости нашего сознания, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия.

Стоит отметить, что причинная связь не всегда очевидна. Процесс развития причинной связи предполагает, что причина по времени предшествует следствию. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого, важно установить умысел на лишение жизни. «Действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной лишь в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым (а не случайным) условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы. Эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти».⁸ При отсутствии причинной связи лицо несет ответственность не за убийство, а иное деяние, либо вообще освобождается от ответственности.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления. Способы совершения убийства учитываются в качестве квалифицирующих признаков лишь тогда, когда они прямо указаны в законе (например, на общеопасный способ убийства указывается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В других случаях способы могут учитываться при индивидуализации наказания.

«Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и наступившей смерти потерпевшего».⁹ С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления (прямой умысел), либо не желает, но сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ее наступлению (косвенный умысел). «Сознательно допускает» означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава либо учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. По этому поводу, Пленум Верховного суда в частности указал: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».

Субъектом убийства является физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени 14 - летнего возраста.

1.3 Виды убийств по российскому законодательству

По ныне действующему законодательству все убийства делятся на три группы: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (простое); убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное); убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (привилегированное).

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Теория и практика относит к такому виду преступления - убийство из ревности, мести (кроме мотива кровной мести), на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Примером простого убийства является дело Кравченко Г.В. рассмотренное Промышленным районным судом города Самары в феврале 2013 года. Судом было установлено, что 21.08.2012 г. примерно в 18 часов 30 минут, Кравченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к малознакомой ему Александровой, с целью выяснения отношений с последней. В ходе разговора на лестничной площадке, между Кравченко и Александровой произошла ссора, переросшая в конфликт. У Кравченко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Александровой, возник преступный умысел, направленный на убийство последней, для реализации которого, Кравченко в качестве орудия преступления решил использовать постоянно хранившийся при себе нож. Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на убийство Александровой, Кравченко достал из одежды нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения смерти другому человеку, предвидя наступление указанных последствий и желая этого, умышленно нанёс Александровой не менее трёх ударов ножом в туловище.

В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что Кравченко нанес Александровой проникающее слепое, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердца. Это ранение состоит в прямой причинной связи со смертью Александровой и причинено незадолго до смерти. Проведенной экспертизой Кравченко был признан вменяемым.

Промышленный районный суд города Самары признал Кравченко Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Убийство при отягчающих обстоятельствах или так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. В частности, к данному виду относят убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. «Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно».

Смягчающие обстоятельства - это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В частности рассматриваются не как смягчающее обстоятельство, а как привилегирующий признак состава преступления:

а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Примером привилегированного убийства (совершенного при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления) является дело Лукерьянова В.Н., рассмотренное Промышленным районным судом г.Самары в марте 2012 года. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов 30 минут между Лукерьяновым и А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого А. ударил рукой Лукерьянова по голове, после чего потерпевший схватил подсудимого рукой за шею и нанес не менее четырех ударов рукой в голову, не причинив какого-либо вреда здоровью. Пытаясь избежать противоправных действий А., Лукерьянов оттолкнул его от себя. Желая продолжить применение насилия, потерпевший стал двигаться в направлении подсудимого. Защищаясь от противоправных действий А., Лукерьянов взял в руки нож и умышленно нанес этим предметом удар в грудь А., причинив слепое проникающее ранение груди с повреждением шестого левого ребра, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождавшегося излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием ее тампонады кровью. Данное повреждение причинило по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью пострадавшего и повлекло смерть А.

В ходе судебного следствия достоверно было установлено, что ножевое ранение, от которого последовала смерть А., причинено в результате целенаправленных и преднамеренных действий подсудимого, которые были вызваны первоначальными насильственными действиями погибшего, который наносил удары Лукерьянову в ходе конфликта. При этом защищаясь от противоправных действий А., Лукерьянов имел возможность оценить степень и характер нападения и совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности наступления смертельного исхода.

Назначая вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: умышленное преступление небольшой тяжести, повлекшее тяжкое последствие - смерть человека, совершено в условиях противоправности действий самого потерпевшего. Судом учтена личность подсудимого, а именно: ранее не судим, явился в правоохранительные органы с повинной и активно способствовал этим органам в раскрытии преступления; страдает тяжелыми заболеваниями; положительно характеризуется по последнему месту работы и по месту жительства (трудолюбив, общителен, вежлив, готов прийти на помощь, исполнительный работник и др.), что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Лукерьянова.

В результате, Промышленный районный суд г.Самары признал Лукерьянова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначил наказание в виде в виде ограничения свободы (не менять без согласия специализированного государственного органа своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа Самара) сроком в 8 месяцев.

Анализируя первую главу, можно сделать следующие выводы:

Убийство - есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Значение состава преступления как основанных на законе юридических признаков преступления состоит в том, что по российскому закону состав убийства содержит в себе четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного элемента состава убийства приводит к отсутствию состава убийства в целом.

Выяснение объекта посягательства при убийстве имеет значение для анализа других признаков этого преступления, необходимых для его правильной квалификации. Убийство с объективной стороны представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Убийство может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия.

Мотив деяния лица, виновного в убийстве, - это побудительная причина к совершению данного преступления. Установление конкретных мотивов позволяет правильно квалифицировать действия виновного.

Целью убийства является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, лишая жизни другого человека. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства. Но они могут также и совпадать.

Выявление обстоятельств, отягчающих убийства, по действующему УК РФ имеет важное значение для правильной квалификации преступления. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону убийства

2.1 Убийство двух или более лиц

Отнесение убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при квалификации преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо исходить из того, что действия виновного при убийстве охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

О единстве преступного намерения свидетельствуют умысел на лишение жизни двух или более лиц и один и тот же мотив преступления. Умысел на лишение жизни двух или более лиц - обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного. «При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством преступного намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве - возможен не только прямой, но и косвенный умысел».

Один и тот же мотив лишения жизни каждого из потерпевших также может свидетельствовать о единстве намерений. Однако мотив не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможна квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда два лица убиты одно за другим по разным мотивам, например смерть одному потерпевшему причинена из хулиганских побуждений, а другому - в связи с выполнением им общественного долга.

К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие лишены жизни без разрыва во времени. Это может быть, например, убийство двух человек одним выстрелом либо причинение смерти потерпевшим одному за другим. В тех же случаях, когда убийство двух или более лиц совершается не одновременно и не охватывается единым преступным намерением, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не применяется. Эти убийства подлежат квалификации в зависимости от мотивов и конкретных обстоятельств их совершения.

В судебной практике также возник вопрос о том, как квалифицировать одновременно совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого. Решение этого вопроса предложил Пленум Верховного Суда РФ, когда подчеркнул в постановлении, что «убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ».¹⁸ Однако эта позиция небезупречна, поскольку в этом случае покушение на жизнь одного человека превращается в покушение на жизнь двух и более лиц, а оконченное убийство не получает юридической оценки по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2.2 Убийство, совершенное с особой жестокостью

Безусловно, каждое убийство является жестоким преступлением. Однако в данном случае необходимо установить его особую жестокость.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении подчеркнул, что «понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости».

Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, «признак особой жестокости наличествует, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.»

Стоит отметить, что множественность ранений при убийстве сама по себе не является обстоятельством, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью. В случае признания убийства совершенным с собой жестокостью вследствие причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным. Это объясняется тем, что в законе говорится об «особой жестокости» убийства, а не о способе, «особо мучительном для убитого». Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. В то же время убийство, совершенное особо мучительным для убитого способом, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью.

Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий. «Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью».

Чаще всего особо жестокими признаются убийства, совершенные на почве семейных скандалов в присутствии детей, близких потерпевшему лиц. При этом круг близких потерпевшему лиц не ограничен перечнем близких родственников. Указанное проиллюстрировано в Бюллетене Верховного Суда РФ: «квалифицируя действия К., направленные на лишение жизни Д., как убийство, совершенное с особой жестокостью, суд исходил из того, что К. убил потерпевшего в присутствии близкого для него лица - Б., с которой тот совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Б. были причинены особые душевные страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, что сознавал К., зная о характере отношений и совместном проживании Б. и Д., и проявил тем самым особую жестокость».

2.3 Убийство, совершенное общеопасным способом

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Иными словами, имеется ввиду не только опасность данного способа для жизни многих людей, но и опасность наступления других вредных последствий. В связи с этим «такие последствия, если они содержат состав преступления, подлежат самостоятельной квалификации (наряду с убийством), так как эти последствия связаны только со способом преступления, т.е. совершены одними и теми же действиями в идеальной совокупности».

Правильная квалификация убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ зависит от выяснения признаков субъективной стороны этого преступления. Здесь необходимо иметь в виду, что «заведомость» знания виновного об общеопасности способа при анализе способа убийства охватывает только умысел - как прямой, так и косвенный. Поэтому установлению подлежит характер умысла виновного как в отношении потерпевшего, так и в отношении лиц, для жизни которых способ убийства опасен. Чаще всего виновный при таком убийстве преследует цель лишения жизни какого-то определенного лица и безразлично относится к тому, что он ставит в опасность других людей, т.е. в отношении определенного потерпевшего он действует с прямым, а в отношении других лиц - с косвенным умыслом.

Таким образом, для применения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что виновный предвидел, желал либо сознательно допускал совершение убийства многих людей.

2.4 Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

Объединяют оба названных квалифицирующих признака, во-первых, наличие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, знание виновного об этих качествах. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены вместе.

К числу лиц, упомянутых п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ следует отнести прежде всего тяжело, в том числе послеоперационных, больных, престарелых, немощных лиц и малолетних (исключая убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106 УК РФ), а также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно воспринимать происходящее.

Бесспорно, в беспомощном состоянии потерпевшие неспособны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что осознается виновным. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает; коль скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как исключительная его аморальность и бессердечие.

Немощность может возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения, бессознательного состояния лица и т.д. Практика подчас идет по пути вменения и в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, хотя здесь нужно обратить внимание на то, что сильная степень алкогольного или иного опьянения может вызывать беспомощное состояние потерпевшего в тех случаях, когда потерпевший в силу своего опьянения не может оказать сопротивления виновному, а тот данное обстоятельство умышленно использует. «Если виновный умышленно воспользовался беспомощным состоянием потерпевшего при совершении убийства, то имеются все основания для квалификации содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же состояние опьянения не лишает потерпевшего возможности оказывать сопротивление виновному, то названный пункт ст. 105 УК применению не подлежит».

Что касается убийства спящего, то, по мнению автора, оно в любом случае должно признаваться убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку виновный, совершая преступление, осознает, что потерпевший в состоянии сна не может защитить себя, ни оказать ему какого-либо противодействия.

Однако судебная практика последних лет однозначно встала на позицию непризнания сна беспомощным состоянием. Так, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признав, что убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Но и болезнь, и старость, и смерть, и жизнь и многие другие состояния человека также бывают необходимыми и физиологически обусловленными. Представляется, аргументация Президиума Верховного суда РФ в данном случае не может быть признана бесспорной.

Что касаемо указания на «заведомость», как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, немощен; такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству, используется виновным, причиняя дополнительные страдания потерпевшему.

При квалификации действий виновного по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека,²⁷ о чем прямо указал Верховный Суд РФ в своем постановлении. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности со ст. 126 УК РФ.

2.5 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, обусловливает повышение ответственности за убийство в связи с тем, что вред как бы удваивается - лишается жизни и женщина, и ее плод. При этом не имеют значения для квалификации ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод живым либо же также погиб в результате убийства женщины.

Для вменения виновному указанного квалифицирующего признака необходимо установить, что он знал о состоянии беременности жертвы. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. Применительно к данному случаю заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что потерпевшая находится в состоянии беременности.

Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, лишение жизни женщины квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на квалифицированное убийство.

2.6 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Особая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Кроме того, совершение убийства группой лиц расширяет возможность для сокрытия следов преступления и достижения других целей, если они преследовались при его совершении.

Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Анализ второй главы позволяет сделать следующие выводы:

Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, представляет большую общественную опасность по сравнению с иными убийствами.

Отягчающие обстоятельства убийства располагаются по схеме их связи с элементами состава преступления, которая хотя и условна, но имеет определенное значение для квалификации каждого состава убийства, отягченного одним или несколькими из перечисленных обстоятельств. Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, имеет самостоятельное значение.

Лицо, совершая преступление, всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание как мотива или цели, так и совершенных действий. В этой связи, не могут сочетаться в совокупности те признаки убийства при отягчающих обстоятельствах, которые характеризуют различные мотивы и цели убийства. При этом, убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрены наиболее важные вопросы, связанные с понятием убийства и элементами состава преступления, а также рассмотрены вопросы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах и разграничении их между собой и другими составами преступлений, приведены примеры из судебной практики по убийствам при отягчающих обстоятельствах.

Подводя итоги, хотелось бы выделить ряд важных моментов.

Во-первых, бесспорно, убийство человека - это акт осознанного волевого поступка, выраженный в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, например, удар топором по голове, дача яда, внушение страха. Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является право конкретного человека на жизнь.

Во-вторых, обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь между совершенным виновным деянием и наступившей смертью. Для констатации причинной связи следует тщательно проверить, явилась ли смерть потерпевшего необходимым следствием деяния виновного.

Что касаемо наказания за убийство, то при его назначении безусловно необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

История неоднократно доказывала, что жестокостью наказания проблема преступности не может быть решена. Требование справедливости наказания в равной степени относится и к настоящему времени, когда наблюдается рост преступности. В ст. 60 УК РФ, подчеркивается, что наказание должно быть справедливым в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ, причем более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправительное воздействие на виновного.

Такова модель справедливого наказания. Однако, как показывает жизнь, взгляды на справедливость наказания, с одной стороны, родственников виновного в убийстве и самого осужденного, а с другой - родственников потерпевшего, прямо противоположны.

Список литературы

Нормативно-правовой материал:

1. Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1995 г. №67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950г. // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной ассамблеей ООН 16.12.1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 г. №12.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета, 25.12.1993. № 237.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954,

6. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» №4180-1 (от 22.12.1992 г. // СЗ РФ. 1993 г. №2. Ст. 62.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. 03.12.2009). Пункт 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. №3.

Основная литература:

8. Амирова Д.К. Криминология убийств. Казань, 2000 г.

9. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997 г.

10. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994 г.

11. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения, как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве. // Уголовное право. 2002 г. № 3.

12. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть. М. 2000 г.

13. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Том 3. Л., 1973 г.

14. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006.

15. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965 г.

16. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987 г.

17. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977 г.

18. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948 г.

Практический материал:

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 10. // Официальный сайт ВС РФ.

20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 г. №5. // Официальный сайт ВС РФ.

21. Опубликованное дело - Дело № 1-151/2012, подсудимый Лукерьянов В.Н. Архив Промышленного районного суда г. Самары. ГАС «Правосудие».

22. Опубликованное дело - Дело № 1-70/2013, подсудимый Кравченко Г.В. Архив Промышленного районного суда г. Самары. ГАС «Правосудие».

Размещено на Allbest.ru