Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

г. Пермь

Факультет юридический

(наименование факультета)

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Теория государства и права

ТЕМА: Форма государства

Выполнила: к.ю.н. Аристов

Е.В Студентка 1 курса

группы ЮКБ-2013

Залалтдинова Диана

Нурфизовна

Пермь - 2014

Содержание

Введение

1. История развития формы государства России

2. Форма государства Российской Федерации

2.1 Форма правления

2.2 Форма государственного устройства Российской Федерации

2.3 Политический режим Российской Федерации

Введение

Государство -- это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа».

В.В. Лазарев Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В.-- С.23

Форма государства, как я считаю, напрямую зависит от исторических процессов, происходивших на территории этих государств. Особенности развития, период, национальные признаки, природные зоны и многое другое оказывают серьезное влияние на такое общественное явление, как форма государства.

Определений этого понятия достаточно много, остановлюсь на следующем:

Форма государства - такое устройство государства, в котором проявляются его основные характеристики, и которое обеспечивает в комплексе, в системе организацию государственной власти, территориальную организацию населения.

Форма государства зависит от функционирования и взаимодействия множества элементов, являет собой определенный порядок существования высших органов государственной власти и управления. Нужно добавить, что важная роль отводится обществу.

Древнегреческий философ Платон считал, что форма является определяющей, неделимой частью государства. Он описывает круговорот государственных форм, но все они несовершенны, хотя бы потому, что существуют в мире вещей, идеальная же форма полиса Полис (др.-греч.) -- городская гражданская община (с прилегающими владениями), которая конституирует себя в качестве политической организации (довольно часто государства) -- особая форма организации общества, типичная для Древней Греции и Древней Италии им противостоит.

По мысли известного русского юриста и философа И. А. Ильина, форма государства есть не «отвлеченное понятие» и не «политическая схема», безразличная к жизни народа, а строй жизни, живая организация власти народа. Не могу не согласиться с этим высказыванием. Во-первых, потому что без участия гражданина существует возможность для государства так сказать «вершить Свой суд», во-вторых, народ должен четко понимать в каком государстве живет для осуществления своих прав и обязанностей.

Безусловно, в различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные черты, наполняющиеся, по мере того, как развивается общество новым дополнением, становясь крепче во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.

В курсовой работе использованы цитаты, мысли и различные мнения для более полного анализа темы.

Целью данной работы является определить форму государства Российской Федерации, сравнить с некоторыми зарубежными странами.

1. История развития формы государства России

Древнерусское государство сложилось и вплоть до первой трети XII в. существовало как монархия. С определенной точки зрения она была не ограниченной. Но в исторической и юридической литературе обычно понятие «неограниченная монархия» отождествляется с западной абсолютной монархией XV-XIX вв. Поэтому для обозначения формы правления европейских государств раннего Средневековья стали использовать особое понятие - «раннефеодальная монархия». Затем она раздробилась. О полной демократии в этот период говорить еще очень рано. Характер политического режима на Руси был неоднозначен. По форме государственного устройства, можно сказать, что государство представляло собой больше единое унитарное государство.

( Далее в данной работе более подробно описаны виды формы правления, политического режима и государственного устройства).

Хотелось бы непосредственно обратиться к периоду Новгородской и Псковской республик ХII-XIV века. По моему мнению, он представлял собой республику, в которой народ являлся носителем государственной власти. Прочитав материалы по истории, могу сказать, что жизнь в этих государствах протекала размеренно, и особо конфликтных ситуаций между обществом и правящими слоями не было. Почему мое внимание обращено именно на этот период? Именно тогда зародилась республика, именно тогда создавались единые для всех социальных групп правовые положения. Хотя, конечно идеализировать не стоит, поскольку на первое место ставились личные интересы жизни бояр, но я думаю этот опыт, несомненно, нужно перенести в наши дни. Ведь для большего количества населения нашей страны неприемлемо современное государство.

Сословно-представительная монархия в России существовала со всеми признаками, характерными данной форме правления, хотя и со своими особенностями. Выражали интересы эксплуататорских сословий в России в этот период Земские соборы. Их роль сходна с ролью парламента в Англии, ландтагов в Германии, кортесов в Испании, генеральных штатов во Франции.

Последующие периоды истории феодального государства и права России связаны с образованием и развитием абсолютной монархии, дальнейшим развитием права, возникновением и развитием буржуазных отношений, классовой борьбой. «История государства и права России» Периодизация. Автор Попова А.В.

Далее, по моему мнению, важнейший период - период буржуазно-демократической революции. В результате этих изменений произошли существенные события в государственном строе. Самое важное - изменилась форма правления, в этом плане Россия догнала-таки передовые страны капиталистические. На смену царской монархии пришла буржуазная республика, которая можно сказать появилась с первых дней после свержения самодержавия. Официально республика в России была провозглашена только 1 сентября 1917 г буржуазным Временным правительством, но окончательно решить этот вопрос надлежало Учредительному собранию. Правые партии еще пытались при помощи последнего вернуть обратно монархическую форму правления. О монархии абсолютной в период развития революции не могло быть и речи, так как самой буржуазии это также не было приемлемо. При этом надежды на установление в стране тех лет конституционной монархии у лидеров буржуазных партий оставались в течение всего периода от февраля к октябрю. Все столкновения народа с властью, революции, выражения недовольства на протяжении всей истории являлись неплохой практикой для изменения существующего положения государственного строя. Ведь я считаю, что именно так можно добиться каких-либо коренных перемен. Зачастую правящие круги видят нарастающее недовольство, которое может привести к массовому наступлению, но никак не пытаются изменить существующие порядки. Но это сугубо мое мнение.

2. Форма государства Российской Федерации

Форма правления - способ организации высших органов государства.

За нашу историю Р.Ф. сменила множество форм правления. Она была и монархией, и, как сейчас принято считать, республикой.

Монархия - форма правления, при которой власть либо полностью, либо частично принадлежит одному лицу. Республика же,- форма государственного правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами.

Республики бывают парламентские, президентские и смешанные. Власть президента в нашем государстве существенно сильнее, а власть парламента значительно слабее. Форма правления современного Российского государства представляет собой объединение заимствованных и адаптированных к российским реалиям основных элементов форм правления западных стран.

Почему наша страна определяется как смешанная республика? Российская Федерация-Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Ст. 1 п.1 Конституции Р.Ф., 2014 Хотя, прочитав и услышав достаточное количество мнений, считаю, что это не так. Я думаю либо Россия еще не сформировала исторически форму правления, либо соглашусь с мнением, к сожалению, не помню кем высказанным, что у страны свой путь и своя форма. Учитывая завуалированность и расплывчатость законов, по моему мнению, существует и неподходящая не под один вид форма российского правления.

Другие исследователи (С.А. Грановский) считают, что в России парламентско-президентская форма правления, обосновывая свой выбор тем, что президент, избираемый народом, имеет полномочия, позволяющие ему действовать независимо от правительства, а наряду с президентом действует правительство, ответственное перед парламентом.

По мнению председателя Конституционного суда РФ В. Д. Зорькина Россию более точно называть смешанной президентско- парламентской республикой.

Кроме того, президент, реализуя свои конституционные полномочия по определению основных направлений внутренней и внешней политики государства, осуществляет власть исполнительную на практике, принимает многочисленные указы, обусловленные требованием проведения политической, экономической и социальной реформ, также указы по вопросам, находящимся в компетенции правительства.

В государственном механизме современной России институт президентства, учрежденный в 1991, практически всегда играл и продолжает играть главную роль. В формально-юридическом плане Президент РФ со всеми его властными полномочиями не входит ни в одну из традиционных для теории разделения властей ветвей власти- ни в законодательную, ни в исполнительную, ни в судебную. Государственный строй. Форма правления современной России.В практическом плане обстоит дело с исполнительной властью и характером её взаимоотношений с президентской властью. Анализы начала и функций президентской власти даёт возможность сделать определенный вывод, хотя и с некоторыми особенными оговорками относительно особенностей нормотворческой деятельности Президента, о том, что президентская власть обладает теми же самыми похожими признаками, что и власть исполнительная. Подробнее об этом описано в главе о Президенте Р.Ф. данной работы.

В парламентской республике правительство должно отвечать только перед парламентом, а не перед президентом. Глава государства в этих республиках, как правило, избирается парламентом или специально для этого образуемой более широкой коллегией, включающей вместе с членами парламента представителей субъектов федерации или представительных региональных органов самоуправления. Это и является главной частью контроля парламента за исполнительной властью.

2.2 Форма государственного устройства Российской Федерации

Форма государственного устройства -- способ территориальной организации государства или государств, образующих союз. Определяет внутреннее строение государства, деление его на составные части (территории) и принципы их взаимоотношения между собой.

Делится на:

· Унитарное (единое, не разделенное на более мелкие государственные образования, а состоящее, как правило, из административно-территориальных единиц)

· Федеративное (есть союзное государство, состоящее из государственных образований юридической и политической самостоятельностью)

· Конфедерация - (это союз суверенных государств, образуемый для достижения определенных целей: военных, экономических и др.) Здесь союзные органы лишь координируют деятельность государств -- членов конфедерации и только по тем вопросам, для решения которых они объединились. Значит, конфедерация не обладает суверенитетом. Образуется крайне редко.

Российское государство является федерацией. В основу нынешнего федеративного устройства России положены национально-территориальный и территориальный принципы. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации. Ст. 5 п. 3 Конституции Р.Ф. В Конституции закреплены списки субъектов, виды, основные особенности и отличительные черты.

Виды федераций:

1. Территориальная федерация (административная). В основу территориальной федерации положен принцип разделения страны по территориальному признаку. Это делается в целях удобства управления, как правило, для больших по территории государств. Также, федерации делятся по территориальному признаку, потому что число их единиц не соответствует числу национальных групп.

2. Национальная. Группы этой федерации имеют право свободного выхода. И, соответственно, этот вид складывается из многочисленных национальных групп.

3. Национально-территориальная. В основу положен и национальный и территориальный признак.

К последнему виду относится и Россия.

Разнообразие наций сложилось исторически. Российские правители (многие очень умело, по моему мнению) способствовали этому объединению долгие века. Даже когда территории завоевывались, еще с древности, главы государства старались возвратить и удержать их в своем владении. Между тем, И.В. Сталин, как практик, государственный деятель, на которого возлагались конкретные задачи, видел цель своего наркомата в создании поддержки советской власти со стороны нерусских народов. Никакую настоящую федерацию руководимый им комиссариат вводить не собирался, прежде всего потому, что это противоречило марксизму. Основным направлением был пролетарский интернационализм, а не национальное отделение в какой бы то ни было форме. И все большевики, имеющие отношение к национальной политике, постоянно подчеркивали, что федерация - это временное явление. В литературе нередко отмечается, что федерация бывшего Советского Союза носила неестественный характер, что фактически СССР был государством унитарным. Многие основания для таких утверждений есть: в Союзе, особенно в период, когда расцвел тоталитаризма, степень централизации государственной власти была очень высока. Однако СССР обладал всеми признаками союзного (федеративного) государства.

«Национально-территориальная система РФ несовместима со здравым смыслом. При этом возникает ощущение, что кроме русских националистов, здравый смысл здесь не проявляет никто, т. к. только националисты открыто требуют прирезать, наконец, эту священную корову ленинской национальной политики. Ну, скажите, в чём смысл существования в составе РФ Еврейской автономной области с 1% еврейского населения? В Москве и Петербурге евреев ещё больше, но пока что это не является основанием для признания их еврейскими национальными государственными образованиями. Также и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, с общей удельной численностью народов ханты и манси в 2% и менее; Республика Хакасия с 12% хакасов; Ямало-Ненецкий автономный округ с 6% ненцев» Живой журнал Шульца.. Привела эту цитату в пример несогласных с таким делением России.

У меня другая мысль. Россия с древних времен была многонациональна. Наше отличие заключается в том, что в разных районах этой страны есть свои особенности, свои успехи в той или иной области, (сложившиеся исторически, либо по природно-климатическим аспектам и др.) и, так как это все объединено в одном государстве, представляет огромную мощь силу и развитие для него. А количество имеет свойство меняться. Но, общественное мнение справедливо считало государство политическим институтом, объединяющим в единое целое многонациональный народ России, обеспечивающим мир в стране. Причем Российское государство исторически возникло и развивалось как русское государство. Национальным стержнем был русский народ. Однако, в дальнейшем, без поддержки других народов, множество целей могли бы быть не достигнуты. Именно русский народ, всегда объединявший многонациональные народы страны, был носителем традиции сильного, активно функционирующего государства. Именно русский народ, несомненно, играл в истории Российского государства великую роль объединяющего все народы, стабилизирующего, укрепляющего государство фактора. Но я думаю об этом итак практически всем известный факт, хотя доподлинно неопределенно кто же стоял у истоков образования Руси. Если считать, что это были варяги о чем тогда речь?

2.3 Политический режим Российской Федерации

Политический режим - это «правила и цели политического взаимодействия» (Д. Истон), совокупность основных приемов, средств и способов осуществления политической власти. Политология/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малькою, М, 1999. С. 195

Существуют следующие виды политического режима:

· Авторитарный - политический режим, при котором осуществление государственной власти связано с одним лицом, как правило, по его произволу, не учитывается мнение большинства населения государства;

· Демократический политический режим. Это такая форма государства, его политический режим, при котором народ или его большинство является (считается) носителем государственной власти.

· Тоталитарный. (лат. totalis -- весь, целый, полный) -- политический режим, при котором государство полностью подчиняет себе все сферы жизни общества и каждого человека. В частности всеохватностью своего надзора тоталитаризм отличается от всех других форм государственного насилия -- деспотии, тирании, военной диктатуры и др.

В каждой стране политический режим определяется соотношением, раскладом политических сил. В странах, где существует устойчивый баланс политических сил или достигнуто долговременное национальное согласие, последствием этого согласия является стабильный политический режим. Но если в стране верха достигают то одни, то другие силы, политический режим постоянно изменяется. государство политический правление президентский

Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного политического режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия.

В нашей литературе утверждается, что после смерти Сталина крайности тоталитарного режима были устранены, но тоталитарная сущность государства осталась неизменной. Это утверждение нельзя признать бесспорным: неправовое насилие, террор и беззаконие государственных органов заканчивались, народ освобождался от гнетущей социальной и правовой незащищенности. По сути дела, в стране установился другой, с элементами демократии и законности политический режим -- режим авторитарный. Однако социальная база сталинизма оставалась значительной. В современной России поставлена задача преодоления наследия тоталитаризма.

Следует отметить, что наряду с тенденцией к авторитаризму и олигархизации власти действует и противоположная тенденция - укоренения в общественном сознании общедемократических ценностей. По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% населения разделяют ценности, нехарактерные для традиционной этатистской политической культуры России: свобода необходима российским гражданам не меньше, чем людям Запада; жизнь человека является самой большой ценностью; закон обязателен для каждого - от президента до простого человека; частная собственность священна и неприкосновенна; государство должно быть тем сильнее, чем выше благосостояние населения. Перечислен только ряд важнейших признаков. В том случае, если все эти принципы будут соблюдаться огромное количество недовольных будут жить в мире и согласии. Однако, по моему мнению, человеческий фактор и разветвленный чиновничий аппарат не дают прийти к эталонному представлению России.

Я считаю, что в современной России складывается двойственность политического режима. Он закреплен в Конституции как демократический, но с присущими чертами авториторизма. Тотально власть еще не подчинила все сферы жизни общества, поэтому о третьем режиме говорить, пока, рано. По мнению одного из реформаторов перестроечной волны А.Яковлева, проблема России заключается в том, что она «находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций - либерализма и авторитаризма, определяющих на самом деле будущее России». Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. С.8. Хотелось бы добавить, что такая неопределенность выгодна, по моему мнению, в нашей стране правящим кругам, потому что все более-менее довольны, подконтрольны и видимых проявлений массового недовольства пока не имеется.

3. Зарубежный опыт

Формы зарубежных государств отличаются большим разнообразием. Они складываются под влиянием совокупности природно-географических, исторических, политических, социально-экономических и культурно-религиозных факторов. Также как и Р.Ф.

На форму государства, как уже сказано выше могут оказать влияние условия образования государства (федеральная форма территориально-политического устройства государства в США), традиции исторические (монархия в Великобритании), события внутриполитической борьбы (неоднократные преобразования формы ряда государств Африки), господствующая в обществе система нравственно-религиозных ценностей (теократическая республика в Иране). Избрание той либо иной государственной формы в молодых странах, освободившихся от колониальной зависимости, в значительной степени зависело от влияния метрополии. Неудивительно, что во многих бывших колониях монархической Великобритании (Тринидад и Тобаго, Ямайка, первоначально в Индии, Пакистане) после того, как была провозглашена независимость, установилась форма правления монархия, в то время как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками (Республика Кот-Дивуар, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея, Исламская Республика Мавритания). Определенным образом может воздействовать и субъективный фактор. Достаточно вспомнить о том, какое влияние оказал генерал Де Голль на функционирование институтов Пятой республики во Франции. Полномочия парламента значительно ограничивались. Сохранялась принципиальная ответственность правительства перед Национальным собранием (оно может объявить правительству вотум недоверия, однако президент, назначая премьера, не должен вносить его кандидатуру для утверждения в парламент). Президент, в случае, когда «независимость Республики, целостность её территории или выполнение её международных обязательств находится под серьёзной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование государственных институтов прекращено» Ст. 16 Конституции Франции (что подводить под это понятие -- не оговорено), может временно взять в свои руки совершенно неограниченную власть. Я обратила внимание на то, что «Он информирует об этом Нацию посланием», эта фраза отвлекает от сути статьи.

Принципиально менялся и принцип избрания президента. Отныне глава государства избирался не на заседании Парламента, а коллегией выборщиков, состоявшей из 80 000 народных избранников. (С1962 года, после принятия на референдуме конституционных поправок -- прямым и всеобщим голосованием французского народа) Молчанова (с. 374--377) и М. Ц. Арзаканян «Генерал де Голль на пути к власти»..

В большинстве стран абсолютная монархия переходит в монархию конституционную. В настоящее время абсолютная монархия сохраняется в Саудовской Аравии, Катаре, Омане, ОАЭ. Конституционная монархия подразделяется на два вида: дуалистическую и парламентарную монархии. Дуалистическая монархия характеризуется определенными признаками. Прежде всего, при этой форме правления существуют одновременно два политических учреждения - монархия и парламент, которые делят между собой государственную власть. Эта двойственность (дуализм) выражается в том, что монарх юридически и фактически независим от парламента в сфере власти исполнительной.

Формы государственного устройства зарубежных стран разнообразны и сугубо индивидуальны, на что, несомненно, повлиял исторический аспект. Тем не менее, выделяют две основные формы - унитарную и федеративную, что, конечно, никак не исключает существования смешанных форм государственного устройства. Унитарная форма государственного устройства является главенствующей. К числу унитарных государств относятся Великобритания, Италия, Швеция, Франция, Норвегия, Финляндия, Греция, Испания, Нидерланды, Португалия, подавляющее большинство стран Латинской Америки и Африки, Камбоджа, Португалия, Япония и множество других стран.

В централизованном унитарном государстве все элементы административно-территориального деления управляются, назначаются из центра чиновниками, а выборные местные органы либо отсутствуют, либо их роль ограничена, и они находятся под контролем представителей центральных органов исполнительной власти. К централизованным относятся многие страны Востока (Таиланд, Бутан и др.) и большинство стран Тропической Африки. В настоящее время среди зарубежных стран существует 24 федеральных государства 6 в Европе, 4 в Азии, 7 в Америке, 4 в Африке, 3 в Австралии и Океании.

В данной курсовой работе остановим свое внимание на проблему форм государства зарубежных стран по форме правления.

3.1 Форма правления в зарубежных странах

В большинстве зарубежных стран является единоличный глава государства, правовое положение которого зависит от формы правления страны. В странах с монархической формой правления глава государства это монарх, правовое положение которого отличается двумя определяющими чертами. Во-первых, власть монарха юридически считается непроизводные от какой-либо другой власти, органа или избирательного корпуса. Он царит (ограниченно или абсолютно) по собственному праву и считается источником всей государственной власти. Прерогатива даже в парламентарных монархиях пронизывает всю государственную систему; все государственное управление осуществляется от имени монарха Власть главы наследственная, она переходит от одного представителя царствующего дома (династии) к другому в установленном законом порядке.

Так, английская корона почти три столетия не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах. Удивительно, прошло столько времени, а в некоторых странах сохранился такой уклад.

В современном мире существуют чуть более двухсот тридцати государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 имеет монархическую форму правления, не считая несколько 10-в территорий, находящихся под властью Британской короны. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при более полном рассмотрении оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Очень часто созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, расширятся что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств. Хотя, по моему мнению, со временем все должно поменяться. Эти государства, по-прежнему проходят период становления и окончательного перехода к республике.

Первое место по числу стран с монархической государственностью держит Азия. Это прогрессивная и демократичная Япония. В конце XII века, с образованием альтернативного самурайского правительства -- сёгуната Военно-феодальная система правления в Японии, при которой император выполнял сугубо церемониальные функции, а реальная власть принадлежала военному правителю - сёгуну в Камакуре, политическое влияние Императоров и их двора обветшало. Император провозглашался верховным правителем Японской империи, божественной и неприкосновенной личностью, главой государства, надзирателем за действиями всех органов власти и гарантом Конституции Ст. 1 Конституция Великой Японской Империи. Новая Конституция Японии 1947 года определяет его символом Японского государства и единства японской нации, но лишает права вмешиваться в государственное управление.

Во множестве стран абсолютная монархия эволюционирует в монархию конституционную. В настоящее время абсолютная монархия сохраняется в Саудовской Аравии, Катаре, Омане, ОАЭ.

Республиканская форма правления, например, во Франции установилась окончательно только с принятием Конституции 1875 г. после двух разовой реставрации монархии. У Швейцарии и маленького государство Сан-Марино такая форма правления была изначально. Большая же часть современных европейских республик обрели ее после военных и революционных потрясений двадцатого века, связанных прежде всего с двумя мировыми войнами. В Америке успешная вооруженная национально-освободительная борьба бывших колоний против монархических метрополий также, освободившись, выступала за республиканскую форму правления. Равным образом и в Африке и в Азии распад колониальной системы в середине двадцатого века привели, кроме некоторых исключений, к образованию республик.

Очень часто происходит то, что мы не всегда можем с точностью понять, с каким государством - монархическим или республиканским - имеем дело. Зачастую, мы видим составные и республики (глава государства избирается на срок), и монархии. Допустим, в Малайзии часть субъектов федерации являются монархией, а другая часть - республиками. Например, глава государства в Федерации - вроде, как и выборный, но избирается монархами субъекта федерации из своей среды на срок пять лет. Аналогичная ситуация и в Объединенных Арабских Эмиратах. Такую форму правления, как правило называют выборной монархией.

В таком случае можно сделать небольшой вывод, и стоит лишний раз вспомнить о том, что любая классификация в той или иной мере условна, не существует чётких границ между, скажем, ограниченной монархией и республиканской формой, они очень близки по смыслу. И к какому-либо другому подвиду их отнести не получается. Так, в наше время, при анализе формы правления конкретного государства, нас, во-первых, должно интересовать не то, республика это или монархия, а то, какая разновидность монархии или республики здесь существует, особенности, отличающие форму правления данного государства от других (похожих) разновидностей. Но, поскольку, данная работа направлена больше на изучение государства Российской Федерации, примеры приведены вкратце.

4. Сравнительный анализ

Рассматривая данный пункт, можно обратить внимание на аналогичность развития форм государства во многих странах, отличие лишь во временных рамках, (речь идет о переходе к республике.)

Говоря о конституционном праве, следует заметить, что становление конституционного права как отрасли национального права -- это сравнительно долгий и практически не всегда прямолинейный процесс сложения отдельных норм и институтов в систему, регулирующую отношения конституционно-правовые. Конечно, стоит обратить свое внимание на особо выдающееся значение некоторых событий всемирной историй в формировании конституционно-правовых начал, в утверждении конституционной законности как высшей формы законности вообще. К числу таких событий можно отнести борьбу североамериканских колоний за свою независимость, приведшую к появлению Декларации независимости 1776 г., и Французскую буржуазную революцию конца XVIII века, манифестом которой стала Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

Например, Конституция Бразилии 1988 г. говорит о федеративной республике, о демократическом правовом государстве, Конституция Франции 1958 г. о неделимой, светской, социальной, демократической республике Конституция Марокко 1972 г. об унитарной демократической и социальной монархии, Конституция Колумбии 1991 г. характеризует государство как «партиципаторную республику». Конституция Федеративной Республики Бразилии // Право и жизнь. 1998. № 16. Партиципаторная демократия (от participate - принимать участие) - это такая модель народовластия, которая признает необходимость участия широких слоев населения не только в выборах своих представителей, и даже не только в принятии решений на референдумах, собраниях и т. п. но и непосредственно в политическом процессе - подготовке, принятии и осуществлении решений и контроле за их выполнением.

Можно привести в пример высказывание спикера парламента Армении, с высказыванием которого я соглашусь полностью. “Моей главной целью является сделать во благо нашей страны более совершенным представляемый мною парламент”, - заявил С.Никоян. Он призвал к обеспечению более высокого уровня демократии, поскольку, по его убеждению, крепкие демократические институты возможны лишь благодаря демократическим процессам, полностью соответствующим международным критериям, и это единственный путь к укреплению суверенности и независимости нашего государства и созидания более благополучной страны. Выступление Председателя НС РА С.Никояна на форуме “Партиципаторная демократия: роль гражданского общества” 17.02.2012

Существует множество мнений, что Россия является асимметричной федерацией. Но мы называемся федерацией - по сути, империя (сверхгосударство) - кто-то думает о России как об унитарном национальном государстве - кто-то грезит о конфедерации - кто-то вообще мечтает о расчленении России. Я не отношусь к последним абсолютно ни по каким критериям.

Сравнивая формы правления, следует обратить внимание на полномочия, которые имеют Президенты России, Беларуси и Финляндии, наибольшие объем полномочий у глав государств, предусмотрен Конституциями Российской Федерации и Республики Беларусь. В этих странах Президенты действительно способны влиять на все ветви власти. Что, по моему мнению, не допустимо.

Заключение

Итак, в данной работе были рассмотрены основные элементы, понятия и взаимосвязь форм государства. Несомненно, можно сделать вывод, что существование одной составной части формы, например политический режим, неотделим от другой,- форма правления. Без того или иного элемента картина государственной формы была бы не полной и не точной. Данную классификацию, я считаю объективной, но модернизация и совершенствование имеют место быть. Как показывает исторический опыт, со временем появляются все новые и новые подвиды.

Наиболее распространенной в современном мире формой государства, по моему мнению, является федеративная демократическая республика, в действительности не являющаяся властью самого народа, о причинах говорилось ранее. Однако, я считаю наше государство не самым отстающим и более-менее «спокойным». Следовательно, движение идет в верном направлении и совершенствование в дальнейшем не исключено.

В главе 3.1 данной работы не случайно обращено внимание именно на форму правления, поскольку я считаю этот вид формы государства определяющим. Добавлю еще одно мнение в заключении по форме правления Р.Ф.: «В своё время, 4 года назад специалист по конституционному праву Елена Лукьянова в своём интерью сказала, что в Россия по Конституции монархическая форма правления, а также она сказала: каждые пять лет в очередной юбилей Конституции юристы в один голос повторяют, что этот документ изначально является дефектным, пробельным и коллизионным как с точки зрения юридической техники, так и с позиции ее несоответствия политическим реалиям. Она непригодна для того, чтобы быть ядром правовой системы государства…» Статья Ольги Гуленок 12.12.2013 Елена Лукьянова: В России по Конституции монархическая форма правления.

Эталонное демократическое государство по ряду признаков, о которых говорилось выше, по моему мнению, невозможно. И не только по отношению к Российской Федерации. Может быть, я заблуждаюсь, и в будущем появится все-таки власть, способная удовлетворить политические и социальные потребности всего народа.

Тема этой курсовой работы, несомненно, была и будет актуальная на протяжении всего периода истории. Является отличительной чертой отдельно взятого государства. Следует подытожить, что, несмотря на одинаковые формы государства в некоторых странах присутствуют отличительные черты, характерные особенности.

Список литературы

1. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005.-496 с. «Теория государства и права» учебник для вузов,3-е издание.

2. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В. -- М.,1994.

3. Конституция Российской Федерации : по сост. на 2014г. - Эксмо, 2013.-32с.-(Законы и кодексы)

4. Доклад Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина на юбилейной Конференции в РАН 10 декабря 2003 года «Конституция России»

5. Эволюция формы правления Российского государства: историко-теоретический аспект Овчинникова О.Д., Москва, 2009

6. Жеругов Р.Т. «Теория государства и права». М., 1995

7. Учебные материалы по курсу политология доцент Т.Е. Эйдис "Политический режим"- Екатеринбург : Изд-во УрГЭУ, 2005. - 154 с.

8. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. -М., 2005 №2.

9. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. -- М.: Международные отношения, 1980.

10. A.A. Мишин «Конституционное (государственное) право зарубежных стран Издание пятое переработанное и дополненное 1996

11. Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. -- 2010.

12. Автономов АС, Сивицкий В А, Черкасов АЛ Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / Под ред АС Автономова - М: Юриспруденция, 2001 - 400 с

13. Япония от А до Я. Энциклопедия. EdwART. 2009.

14. Политология/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малькою, М, 1999.

15. Радько Т.Н. Теория государства и права : учебник для бакалавров.- Москва : Проспект, 2012-496с.

16. Выступление Председателя НС РА С.Никояна на форуме “Партиципаторная демократия: роль гражданского общества” 17.02.2012

17. Конституция Федеративной Республики Бразилии // Право и жизнь. 1998. № 16.

Размещено на Allbest.ru