Социальное государство

а) прошлый правовой опыт (в этом случает как раз имеет место правопреемственность);

б) элементы современных правовых систем.

Практический смысл этого различия состоит в том, что рецепция в форме принятия элементов параллельных правовых систем, то есть правовых систем других современных государств, таит в себе больше возможностей механического заимствования чуждых правовых ценностей (чуждых исторически, социально, религиозно-этически). В случае же рецепции права в форме преемственности такие ценности как бы испытываются временем, проходят через «фильтр» общечеловеческой культуры.

Обновление в праве связано с процессом создания самобытных правовых ценностей в рамках конкретной национальной культуры. Если бы этот процесс в праве не имел места, то нечего было бы и преемствовать.

Для обновления права с учетом традиций, во-первых, нужно выявить область общественных отношений, где функционируют традиции, которые могут быть восприняты правом, что позволит достичь наибольшей эффективности правовых норм. В этом случае нормы права будут иметь в своей основе народные правовые традиции. Такими областями могут быть признаны сферы деятельности высших органов власти, органов местного самоуправления, область судебной деятельности, гражданско-правовые, семейно-правовые и трудовые отношения, область правотворчества и т.п. Конечно, значение традиций в правовом регулировании в различных областях жизни неодинаково, но в ряде сфер общественной жизни юридическая эффективность норм традиций, определяемая как «соответствие поведения адресатов правовой нормы с требуемым поведением, указанным в норме» остается достаточно высокой. Таким образом, есть основания утверждать, что правовые традиции нередко характеризуются более высоким уровнем признания (реализации) конкретными социальными субъектами, чем соответствующие нормы действующей параллельно (в тех же областях правового регулирования) системы национального законодательства.

Заключение

Вопросы советского правового наследства, возможности и необходимости его использования в новых условиях не только представляют теоретический интерес, но и имеют практическое значение. Их решение предопределяет способ развития права на базе национальных правовых ценностей или на ценностях иностранных правовых систем. Это проблема правового прогресса отечественного права, места его на правовой карте мира, эффективности и самобытности.

Правовая система любого общества посредством укоренившейся правовой идеологии и правовой доктрины придает особое значение праву, его авторитету. В рамках сложившейся правовой традиции юридическая и моральная сила всех правовых систем так или иначе покоится на их неразрывной связи с прошлым, и все они сохраняют эту связь на уровне юридического языка и юридической практики. Любая правовая доктрина, как правило, исходит из того, что правовая традиция общества является непрерывной и органически целостной, хотя признание этого факта является условным обстоятельством. В то же время правовая доктрина, признавая тот факт, что право не может быть произвольным, констатирует, что оно и не может быть чем-то вечным, а должно меняться, опираясь на то, что было раньше.

Создавая новое, правовое общество, мы должны широко использовать достижения в области правовой мысли и государственного строительства, накопленные нашими предками в прошлом. У российского общества есть свои незыблемые правовые ценности, легшие в основу правовых традиций, - это идеи гуманизма, веротерпимость, соборность.

Список используемой литературы

1. Бабаев В.К. Советское право как логическая система [Текст]. - М.: Юристъ, 1998. C. 56

2. Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии [Текст] // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 46.

3. Баранова В.М. Проблемы юридической техники [Текст]: Сборник статей Под ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. РАЕН и ПАНИ В.М.Баранова. - Н. Новгород, 2000. С.783-784.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права [Текст]. - М.: Юристъ, 1996. - Т. 1. - Ч. II. С. 96.

5. Керимов Д.А. Методологические функции философии права [Текст] // Государство и право. - 1995. - № 9 стр. 51

6. Комаров С.А. Теория государства и права [Текст]. - М.: Юристъ, 1999. - С. 59

7. Корельский В. М, Перевалова В. Д. Теория государства и права [Текст] / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. М.: Издательство Норма, 2000. С. 116.

8. Костюкова А.Н. Муниципальное право России [Текст]: учебник для студентов вузов / Под ред. А. Н. Костюкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 124.

9. Лазарев В.В. Теория права и государства [Текст]. - М.: Издательство Норма, 2004. - С. 183.

10. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: В 2 т. Т. 1: Теория государства [Текст] / Под ред. М.Н. Марченко. -- М., 1998. С. 121.

11. Мухаев Р.Т. Теория государства и права [Текст]. - М.: Юристъ, 2003. - С. 125.

12. Нерсесянц В.С. Право как ценность [Текст]. -- М., 2000. С. 13.

13. Оболонский А. Бюрократия [Текст]// Юридический вестник. 1996. № 9. С. 4.

14. Панеях Э.Л. Неформальные институты и формальные правила: закон действующий, закон применяемый [Текст] // Политическая наука. 2003. № 1. С. 37.

15. Полянский В.С. Историческая память в этническом самосознании народов [Текст] // Социологические исследования. 1999. № 3. С. 18--19

16. Селезнева Е.Н. Научные принципы или «принципиальная» контектурность? [Текст] // Полис. 1998. № 1. С. 174, 177.

17. Сухарев А. Кто же выиграл от введения нового УПК? [Текст] // Российская Федерация сегодня. 2003. № 18. С. 16.

18. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]. -- М., 1996. С. 125.

19. Топорнин Б.Н. Конституционно-правовые проблемы формирования новой экономической системы [Текст] // Конституционный строй России. -- М., 1992. С. 28.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права [Текст].- М.: Юристъ, 1998. - С. 83.

21. Шептулин А.П. Категории диалектики как отражение закономерностей развития [Текст]. - М.: Знание, 1996 стр. 107.

22. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Юрид. бюро «Городец», 1995.

23. Карпович В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2007.

24. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. - 1995. - № 9.

25. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2003.

26. Неновски Н. Право и ценности / Вступит, ст. и пер. с болг. В.М. Сафронова; Под ред. В. Д. Зорькина. М.:

27. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права / Пер. с болг. В.М. Сафронова; Под ред. и вступит, статья С.С. Алексеева. - М.:

28. Швеков Г.В. Преемственность в праве: Научно-теоретическое пособие для преподавателей вузов по спец. «Правоведение». - М.: Высш. школа, Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 1996. - Т. 1. - Ч. II.

29. Нормативно-правовые акты

30. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 г.) // РГ. - № 189. - 10.12.1998 г.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (изм. от 09.02.2009 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

32. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (изм. от 30.12.2008 г.) // РГ. - № 237. - 25.12.1993.

33. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (от 16.12.1966 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст. 289.

34. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст. 291.

35. О высшем и послевузовском профессиональном образовании Электронный ресурс : [Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) ]. - Режим доступа: Консультант плюс - Загл. с экрана.

36. О Правительстве Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. (с изменениями и дополнениями) ]. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

37. Об образовании [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) ]. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

38. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Размещено на Allbest.ur