Международная организация уголовной полиции и борьба с преступностью

Особое распространение получили торговля оружием, отмывание и подделка денег, незаконная иммиграция и торговля детьми, коррупция и финансовые махинации, подделка кредитных карточек и экономический шпионаж, кражи интеллектуальной собственности, несанкционированный доступ к компьютерным сетям.

Первоочередной задачей в борьбе с преступностью и терроризмом является не только укрепление международного сотрудничества, но и наведение порядка во взаимодействии правоохранительных органов и спецслужб внутри национальных государств. Теракты 11 сентября заставили Соединенные Штаты, которые всегда гордились своими спецслужбами, кардинально пересмотреть всю организацию их взаимодействия в борьбе с новыми угрозами. Создано новое министерство национальной безопасности, которое координирует эту работу. Создана новая спецслужба, занимающаяся проблемами безопасности в киберпространстве, ужесточено уголовное законодательство, направленное на борьбу с «отмыванием» грязных денег.

Противодействие международной преступности и терроризму должно строиться системно с целью их предельного сдерживания. Только силой эту проблему не решить. Необходим комплексный подход, в том числе: блокирование активов, счетов любой корпорации, частного лица или благотворительной организации, если они имеют связи с террористами. Силовые действия против радикальных террористов должна предварять глубокая финансовая разведка [20, с.501].

Мир должен бороться с терроризмом и преступностью бескомпромиссно, последовательно и жестоко. Виновные в конечном итоге должны быть наказаны Международным судом. Для мирового сообщества это принципиально. Эффективная борьба с терроризмом, преступностью на государственном, межгосударственном уровне возможна только в том случае, если к ней присоединится гражданское общество. Вызов мировому сообществу со стороны преступности оказался настолько мощным, что оно не может чувствовать себя удовлетворенным результатами предпринимаемых антикриминальных усилий.

Как было уже отмечено, приходится с сожалением констатировать, что «мозговые» штабы транснациональных криминальных и террористических организаций в своих действиях более консолидированы, мобильны, информированы и энергичны. Во многом это объясняется тем, что даже авторитетные международные, межправительственные организации, участвующие в борьбе с преступностью, из-за необходимости соблюдения формальных процедур существенно запаздывают в своих решениях.

К тому же далеко не по всем вопросам достигнуто взаимопонимание между официальными властными структурами и многочисленными специализированными общественными организациями. Отсюда вытекает необходимость поиска более эффективных механизмов взаимодействия всех государственных и негосударственных антикриминальных, антитеррористических сил различных стран мира с целью выработки новых подходов в борьбе с преступностью и терроризмом.

Организованную преступность сегодня называют одной из глобальных проблем современности, решение которой требует усилий всего человечества, слаженных действий в рамках отдельных государств, координируемых мировым сообществом. Коренные перемены в мировой экономике и политике в конце XX в. детерминировали появление новых коммуникационных технологий, кардинальное усложнение методов и общий размах финансовых операций, увеличение миграционных процессов, что, в свою очередь, фундаментально трансформировало пути развития как законного, так и преступного бизнеса.

Организованная преступность в ее нынешнем виде складывалась на протяжении последних десятилетий. В условиях глобализации она приобрела ряд качественно новых параметров. Соответственно изменились подходы к ее теоретическому осмыслению, углубилось понимание ее сущностных характеристик, возник комплекс научных определений и дефиниций. Теперь организованная преступность выступает как явление особо сложное, многомерное и многообразное, его оценка с точки зрения криминологии предполагает обновление концептуальных оснований и методологического инструментария его изучения.

Организованная преступность предстает как сознательная, систематическая деятельность, осуществляемая в широких масштабах организованными сообществами людей, сплоченных преступной идеологией, имеющих соответственно поставленным целям внутреннюю структуру, специфическую систему управления и обеспечения безопасности, которые получают прибыль и приобретают власть в процессе создания и эксплуатации как законных, так и незаконных рынков товаров и услуг.

Целью мирового организованного преступного сообщества является координация и упорядочение деятельности, решение межрегиональных и межгосударственных криминальных вопросов, оказание помощи в приспособлении преступных структур к современным условиям России, стран СНГ и дальнего зарубежья. Важнейшей чертой развития организованной преступности в последние десятилетия является ускоренное формирование международного преступного сообщества. Решение задач, стоящих перед странами мира в борьбе с современными вызовами и угрозами безопасности, осложняется различиями в подходах правоприменительной практики государств. Отсюда очевидна актуальность гармонизации законодательств по проблемам борьбы с преступностью, прежде всего организованной.

На рубеже веков в большинстве стран мира были отмечены такие негативные явлении, как рост числа террористических актов, расширение сфер влияния международной наркомафии, глобализация экономического экстремизма, транснационализация организованной преступности, появление новых, ранее не существовавших, преступлений, связанных с бурно развивающимися новейшими технологиями, информатизацией и всеобщей компьютеризацией мира [20, с.502].

Все это приводит к насущной необходимости международного противостояния данной проблеме. Признаки, выделяющие организованную преступность из «традиционной», довольно многочисленны и характеризуют самые различные стороны субъектов преступной среды и совершаемых ими преступных деяний.

На первое место среди целей организованной преступной деятельности практические работники подразделений по борьбе с организованной преступностью ставят получение значительных преступных доходов. Именно наличием финансовой базы и сильна организованная преступность. Можно сделать первый вывод, что транснациональная организованная преступность выступает в качестве закономерного результата развития преступной деятельности общества, ее организованных сфер и представляет собой более изощренную систему организованной преступной деятельности.

Нет необходимости обосновывать тезис о потребности законодательного урегулирования вопросов борьбы с организованной преступностью. Государственные органы, общественные организации не могут противостоять ей вне правового поля своей страны, или вне рамок международного права.

Зарубежная нормотворческая практика знает три основных подхода к созданию законов, направленных на борьбу с организованной преступностью. Это: обобщенные законы о борьбе с организованной преступностью; законы, касающиеся отдельных видов преступлений, в которых наиболее ярко выражена организованность противоправных структур; отдельные положения, направленные на борьбу с организованной преступностью, включенные в нормативные акты более широкого плана.

Международное сотрудничество по борьбе с преступностью представляет собой деятельность специальных субъектов (Организация Объединенных Наций, ее органы и специализированные учреждения; неправительственные международные организации; надгосударственные органы; международные объединения руководителей полицейских служб суверенных государств; правоохранительные органы суверенных государств, осуществляющие борьбу с преступностью; органы отраслевого сотрудничества государственно-политических объединений, основанную на нормах международного и внутригосударственного права, направленную на противодействие международным преступлениям, преступлениям международного характера, транснациональным преступлениям.

Представляется, что реалистичное понимание проблемы диктует путь борьбы с оргпреступностью. Он связан с формированием правового поля борьбы с преступностью на субрегиональном уровне. Совпадение ключевых элементов правовой системы, совпадение криминальной проблематики, сходство социально-экономических и иных детерминант преступности заставляют те или иные блоки государств, оформленные, как правило, по признаку экономической, политической, геокультурной близости, формировать такие прикладные антикримнальные доктрины и конкретные правовые решения, которые оказываются весьма эффективными именно для данной группы государств [20, с.503].

Насущной мировой проблемой и задачей является разработка национальных стратегий в борьбе с преступностью, как теорий управления государством в данной сфере, определяющей общий алгоритм успешного обеспечения мирового спокойствия и мирового развития.

Помимо этого внутри государств должны быть разработаны действенные законодательные акты, УК, УПК, способные адекватно реагировать на рост организованной преступности. Без таких норм и законодательных актов данную проблему не решить, тем более на мировом уровне.

Доминирующей криминологической тенденцией последнего десятилетия стал продолжающийся рост преступности как в мире в целом, так и отдельных странах. Возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности мира. Преступные формирования, пользуясь безнаказанностью, а подчас и попустительством правоохранительных органов, контролируют такие доходные виды противоправной деятельности, как наркобизнес, проституция, азартные игры, нелегальная торговля оружием, вымогательство и другие.

Наряду с этим все большую активность приобретает экономическая направленность преступной деятельности организованных преступных формирований, которая охватила практически все области мирового хозяйственного комплекса. Преступные сообщества через коррумпированные связи проникают в экономику и финансовую систему, оказывают прямое влияние на политику государств в этой сфере. Продолжается консолидация и саморазвитие организованной преступности. Устойчивые преступные группы консолидируются как в рамках отдельных территорий, так и на межрегиональном и транснациональном уровнях. В связи с этим можно утверждать, что организованная преступность стала общемировой проблемой и требует международного сотрудничества в борьбе с ней.

Общеизвестно, что любой вид человеческой деятельности, предполагающий достижение конкретного результата, должен обладать четким определением объекта, на который направлена эта деятельность. В полной мере это относится и к понятию «организованная преступность», которое вместе с тем по-разному трактуется в специальной юридической литературе.

Связано это с тем, что разработка понятия, сущности и определения организованной преступности является сложной и многогранной проблемой. Не случайно, поэтому в документе Секретариата ООН, подготовленном в период проведения VIII Конгресса ООН, по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями отмечено, что одной формулировкой невозможно определить многочисленные виды организованной преступности, обусловленные различными факторами, в том числе этническими, экономическими и другими.

Следует отметить, что во взглядах на организованную преступность отсутствует единство не только у отечественных, но и у зарубежных юристов. Правоохранительным органам сложно отличить проявления организованной преступности от других преступлений и собрать точные количественные и качественные характеристики субъектов организованной преступной деятельности.

Большинство зарубежных и отечественных ученых-правоведов, определяя организованную преступность, указывают на отличительные признаки (критерии), касающиеся организованных преступных групп. Основным их предназначением является идентификация преступных групп, которые могут быть квалифицированы как организованные [20, с.504].

В названном выше документе Комитета экспертов по уголовному праву и криминологическим аспектам организованной преступности Совета Европы названы два вида критериев для идентификации организованных преступных групп: обязательные и дополнительные. К обязательным отнесены следующие критерии: сотрудничество трех и более лиц; в течение длительного или неограниченного периода времени; подозреваемых в совершении тяжких уголовных преступлений или имеющих судимости за совершение тяжких преступлений; в целях получения прибыли и/или обладания властью.

В настоящее время проблемы противодействия разрушающему влиянию организованной преступности на мировой порядок принимают глобальный характер и требуют своего скорейшего разрешения. Об этом говорят не только ученые и практические работники правоохранительной структуры, но и политики разных уровней и разных стран.

Более того, в современный период все чаще высказываются мнения о мировой угрозе не просто организованной преступности, а транснациональной организованной преступности как современного криминологического вида генезиса преступного поведения общества в целом и отдельных его индивидов в частности. Укрепление международных связей, интернациональность организованной преступности свидетельствуют о том, что данные черты в современных условиях приобретают все большее значение для характеристики исследуемого явления и их уже нельзя безапелляционно отнести к факультативным признакам.

Однако и сама организованная преступность в таком случае предстает в качественно новом измерении. В данном смысле речь идет уже не просто об организованной преступности на уровне национальной системы конкретного государства, а о транснациональной организованной преступности.

Можно сделать первый вывод, что транснациональная организованная преступность выступает в качестве закономерного результата развития преступной деятельности общества, ее организованных сфер и представляет собой более изощренную систему организованной преступной деятельности.

Единственная война, которая должна остаться в XXI столетии, - это война с преступностью и международным терроризмом. Но чтобы победить в ней завтра, мир должен уже сегодня объединить свои усилия [20, с.505].

Борьба с преступностью на современном этапе представляет собой следующее.

1. Ситуация вокруг преступности. Преступность была всегда и везде. Всегда и везде преступность отражала в себе какие-то грани общества. Меняется общество - меняется преступность.

Наше общество очень сильно изменилось за последние пять - семь лет. Так же сильно изменилась преступность. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступные проявления, остались прежними. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступной активности наших граждан, но, и не знаем даже в должной мере самою преступность.

Статистика показывает устойчивое, хотя и небольшое, снижение преступности за последние год-полтора. Одновременно статистика так же показывает устойчивый рост тяжких и особо тяжких преступлений, хотя испокон веку тяжкие преступления росли более медленными темпами, нежели общеуголовные преступления [21, с.192].

Статистика утверждает, что растет раскрываемость преступлений. Социологические опросы показывают, что растет недовольство граждан работой милиции, всех правоохранительных органов и особенно быстрыми темпами растет психологическая тревожность граждан, боящихся откровенного разгула преступности. Такие взаимоисключающие посылки позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о недоброкачественности нашей уголовной статистики. Не зная в должной мере такого сложного социального явления, каковым является современная преступность, просто глупо рассчитывать на высокую эффективность мер противодействия.

2. Изменившаяся преступность требует изменения идеологии борьбы с преступностью. Первой и основной задачей должна быть не полная ликвидация преступности и всех причин и условий, её порождающих, что невозможно в обозримом будущем даже теоретически, а установление жесткого социального контроля над преступностью. Максимально жесткого, исходя из современных возможностей общества.

Контроль должен строиться, опираясь не только и, может даже, не столько на силовые методы и приемы, сколько на интеллектуальный потенциал, нацеленный на создание научно обоснованной, теоретически грамотной и практически выполнимой программы борьбы с преступностью. При этом вряд ли стоит тратить силы на создание всеобъемлющей республиканской программы. Как показывает опыт последних лет, эти программы в своем подавляющем большинстве остаются на бумаге. Упор надо делать на создание очень компактных целевых программ: региональных и предметно-функциональных [21, с.193].

Вторая задача заключается в реформировании тех органов, которые мы, по старой памяти, называем правоохранительными. Сформированные структурно, кадрово - и идейно-функционально в условиях другого государства, другой эпохи и идеологии, они оказались мало приспособленными к эффективной работе в резко и принципиально изменившихся условиях. Всё реформирование до сего дня велось в основном в плане кадровых перестановок и в откровенной милитаризации МВД, что явно недостаточно.

3. Пусть это не покажется странным, но начинать надо с изучения преступности. Дело в том, что, не зная объективной картины, просто невозможно выработать адекватных мер реагирования. Открытость, доступность или гласность в сфере криминальной статистики не соседствуют с объективностью. Сегодня уже практически никто не подвергает сомнению тезис, что официальная статистика отражает лишь самую верхушку айсберга, а именно то, что никак не поддается сокрытию или то, что никак невозможно не учесть.

4. Кроме объективной картины преступности необходимо тщательно изучать тенденции преступности. Сегодня исследователи насчитывают до двух десятков тенденций преступности. Наиболее часто указывается на рост организованности, вооруженности, насильственности преступных проявлений при очень высокой степени их латентизации.

5. Наряду с тенденциями важное значение имеет изучение новых качеств, приобретаемых преступностью в современный период.

Некоторые из них появились всего лишь лет десять- двенадцать назад, другие еще позже; одни сформировались уже достаточно рельефно, другие только-только приобретают очертаемые контуры. При самом беглом взгляде к таковым относятся:

- транснациональность преступности. Самое старое из описываемых качеств. Реально стало проявляться в последние годы существования Союза и быстро расцветает сегодня.

- изменение характера и многих сущностных качеств субъекта преступной деятельности.

В преступность «пошли» те, кто всегда стоял «по другую сторону баррикад» - военнослужащие, работники МВД и госбезопасности, многие интеллектуалы (интеллектуализация преступности - это быстро становящаяся реальность сегодняшнего бытия), на которых держится вся относительно производящая «теневая экономика», банковские махинации, компьютерные преступления и т.д.

- одновременная аномализация преступности - совершение серийных убийств одна из наиболее зловещих черт аномальной преступности, но сюда же относятся «безмотивность» совершения многих жестоких преступлений, каннибализм.

- едва ли не самым главным субъектом преступления становится само государство, которое своей непродуманной (или наоборот очень продуманной) политикой создает явно криминогенные ситуации, при которых не пойдет на нарушение закона только ленивый [21, с.193].

Начали, как известно, со спекуляции, объявив её предпринимательством, а теперь осторожно подводят мину под хищения, уклонение от уплаты налогов, завуалированное взяточничество и многое другое. Всякий желающий без труда может набрать примеров из нашей повседневной действительности по любой из этих позиций.

Кстати, вопрос об уголовной ответственности юридических лиц в определенном смысле лежит в этой плоскости, но просто не «дотянул» до планки.

- меняется так же потерпевший. На место единичному потерпевшему иди группе потерпевших приходят очень большие группы - целые страты (стратификация потерпевших).

Речь идет о военнослужащих, о шахтерах и учителях, врачах и ученых (куда-то же делись их деньги, они не могли дематериализоваться), о русскоязычных группах населения и др.

- меняются органы борьбы с преступностью: правоохранительные органы постепенно превратились в силовые структуры, у которых принципиально другие функции; идет их массовая депрофессионализация.

- депрофилактизация - еще одна из черт современного уровня отношений к борьбе с преступностью.

Государство самоустранилось от этой работы и устранило всех остальных субъектов.

- массовая криминализация языка, культуры, всех сторон общественной жизни. Это побочное явление всех описанных выше процессов, но оно приобретает все большее самостоятельное значение, ибо становится своеобразным движущим фактором поведения (подтверждение образа).

- популяризация через средства массовой информации преступности и преступников (прямые репортажи с места события, предоставление эфира бандитам, вызов самими бандитами телерепортеров и т.д.).

- псевдорегулирование общественных отношений криминальными структурами (эрзац юстиция).

- на смену синусоидальному циклу развития преступности, точнее, в его дополнение идет взрывной, при котором регулярно может повторяться то, что я однажды, может, и не очень удачно с лингвистической точки зрения, назвал обвальным ростом преступности. Видимо, он может повториться в самое ближайшее время с приобретением неких новых качеств.

- политизация преступности. Криминалитет идет во власть, власть стремится к преступному добыванию доходов. Идет откровенная смычка власти и криминальных структур.

Так называя «рыночная экономика» в условиях распада социалистического (в худшем, «совковом» смысле этого слова) сознания объективно стимулирует этот процесс, что просто игнорируется теми, кто не имеет право этого делать в силу своего должностного положения [21, с.195].

Таким образом, необходимо отметить следующее.

Во-первых, нужна абсолютно объективная картина состояния, уровня и динамики преступности. Во-вторых, нужно грамотное описание преступности. Пора серьезно заняться разработкой новой науки - криминографии. В-третьих, нужна научная разработка профилактических мер. В-четвертых, нужно изменение идеологии работы всех органов, занимающихся борьбой с преступностью. В-пятых, нужна научная, теоретически обоснованная координация деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, для чего органы прокуратуры явно не подходят.

Заключение

Международная преступность представляет собой совокупность всех преступных деяний, совершенных в определенный период в государствах. При этом различают два основных вида сотрудничества государств в борьбе с международной преступностью: заключение международных договоров по различным аспектам этой деятельности и участие государств в международных организациях, специализирующихся на борьбе с преступностью.

Такое сотрудничество осуществляется в целях: согласования квалификации международных преступлений.

В международных договорах регулируются вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам, выдачи преступников, передачи осужденных для отбывания наказания в страны их гражданства, обеспечение неотвратимости наказания, защиты прав своих граждан при уголовном преследовании их в другом государстве, обмен оперативной и правовой информацией, проведение совместных профилактических мероприятий, координация усилий и мер по предотвращению и пресечению преступлений.

В заключение исследования можно сделать следующие выводы и высказать некоторые предложения по совершенствованию, как международного сотрудничества в целом, так и повышению эффективности использования возможностей Интерпол в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступной деятельности.

Проанализировав международные правовые акты и законодательство отдельных стран об организованной преступности и коррупции, можно выдвинуть предложения о необходимости разработки в международном масштабе следующих стратегических задач и путей их решения:

Для обеспечения эффективности действий по борьбе с преступной деятельностью, целесообразно было бы определить приоритетные задачи в этой области и обеспечить эффективное удовлетворение потребностей в ресурсах. Поскольку вряд ли можно рассчитывать на то, что удастся одинаково активно вести борьбу со всеми формами преступности, необходимо решить, каким наиболее серьезным формам следует уделить особое внимание.

В связи с этим, можно предложить международное законодательное закрепление:

- применения уголовных наказаний за участие в преступной организации;

- применения уголовных наказаний за соучастие без совершения преступлений;

- механизма реализации запрета на «отмывание» доходов от преступной деятельности;

- санкций и других мер, препятствующих сокрытию незаконных доходов, с целью подрыва экономического могущества преступных организаций.

В целях повышения эффективности действий правоохранительных органов целесообразно было бы принять стратегические меры в следующих областях:

- совершенствование методов сбора и получения информации (например, с применением компьютерных сетей и т.д.) в целях установления лиц, состоящих в организованных преступных структурах, а также об коррумпированных связях, характера их деятельности, взаимосвязей между различными преступными организациями и тех методов, которые они могут применять в целях самозащиты;

- разработка методов, позволяющих внедряться в преступные организации (при этом предусмотреть в законодательстве освобождение от уголовной ответственности негласных сотрудников, принимающих участие в проведении преступных акций), перехват сообщений, осуществление совместных негласных операций;

- создание совместных специализированных следственных подразделений,

- обеспечение защиты свидетелей и потерпевших;

- разработка следственных методов и других межгосударственных механизмов, позволяющих обеспечить изъятие и замораживание незаконных доходов (например, создание соответствующих структур на национальном уровне)

Поскольку организованная преступная деятельность, представляет все большую угрозу для экономики, целесообразно обеспечить прогрессивное развитие профилактической деятельности, которая направлена главным образом на поддержание финансовой стабильности, путем принятия следующих приоритетных мер: организация специальной подготовки в области финансовой деятельности для сотрудников правоохранительных органов; ограничение банковской тайны и других соответствующих правил; обеспечение более активной роли финансовых учреждений в соответствующих ситуациях в отношении сообщения о подозрительных сделках.

Система уголовного правосудия страдает от структурных недостатков, ограничивающих ее способность бороться с проявлениями организованной преступной деятельности и коррумпированных связей.

В этой ситуации целесообразно обеспечить значительные капиталовложения на осуществление профилактических мероприятий, потребность в которых в прошлом в значительной степени игнорировалась. Для этого необходимо повысить уровень взаимодействия различных систем, начиная от усиления сотрудничества между банковской системой и системой уголовного правосудия, распространяя его также на средства массовой информации.

В целях повышения эффективности использования возможностей Интерпол, в большей степени необходимо повышение профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, обучение их навыкам использования таких возможностей и условий, в которых это использование наиболее эффективно, с этой целью целесообразно проведение различных форм обучения - от практических семинаров с представителями Интерпол, совместных с учеными-теоретиками круглых столов по изучению отдельных проблемных вопросов по применению тех или иных возможностей и т.д.

Список использованных источников

1. Единая конвенция о наркотических средствах: Конвенция Организации Объединенных Наций 1961 года (с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.incb.org/pdf/e/conv/convention_1961_ru.pdf

2. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов: Конвенция от 16.12.1970 (г. Гаага) / Законодательство Казахстана on-line [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=01833&all=all

3. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации: Конвенция от 23.09.1971 (ред. от 24.02.1988). Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 29.12.1972 со следующей оговоркой: «Республика Беларусь не считает себя связанной положениями пункта 1 статьи 14, предусматривающими передачу спора о толковании или применении Конвенции в арбитраж или в Международный Суд по требованию одной из сторон» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 10.01.2002 г. № 3/285.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция от 07.10.2002 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь", 02.07.2003, № 73, 2/956 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 18 августа 2004 г. № 3/1462

5. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов: Конвенция от 14.09.1963. Республика Беларусь присоединилась к Конвенции с оговоркой и заявлением по ряду положений / Указ Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 17.12.1987 № 1898-XI // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 10 января 2002 г. № 3/294

6. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Конвенция Организации Объединенных Наций от 20.12.1988. Конвенция ратифицирована постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 28.07.1990 № 218-XII / Ведамасцi Вярхоўнага Савета Беларускай ССР, 1991, № 16, ст. 206 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 15.11.2002. № 3/514

7. О борьбе с захватом заложников: Международная конвенция Организации Объединенных Наций от 17.12.1979 / Указ Президиума Верховного Совета Белорусской ССР от 19.05.1987 № 1474-XI // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 10 января 2002 г. № 3/292.

8. О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами: Конвенция Организации Объединенных Наций от 02.12.1949 / Республика Беларусь присоединилась к Конвенции / Постановление Совета Министров Белорусской ССР от 15.06.1956 № 323 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.01.2004 г. № 3/1219

9. О ликвидации всех форм расовой дискриминации: Международная конвенция Организации Объединенных Наций от 21.12.1965. Оговорка Республики Беларусь по статье 22 снята Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 11.04.1989 № 2653-XI // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.01.2003. №3/583.

10. О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов: Конвенция Организации Объединенных Наций от 14.12.1973. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 30.12.1975 № 321-IX с оговоркой // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.01. 2004. № 3/1211

11. О предупреждении преступления геноцида и наказании за него: Конвенция Организации Объединенных Наций от 09.12.1948. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь 05.06.1954 с оговорками по статьям IX и XII // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 12.11.2002 г. № 3/498.

12. О пресечении преступления апартеида и наказании за него: Международная конвенция Организации Объединенных Наций от 30.11.1973. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь 16.10.1975 № 139-IX // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.01.2004 г. № 3/1214.

13. О психотропных веществах: Конвенция Организации Объединенных Наций от 21.02.1971. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 24.10.1978 № 2369-IX с оговорками и заявлениями по ряду положений // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 21.01.2004 г. № 3/1212

14. О физической защите ядерного материала: Конвенция Международного агентства по атомной энергии от 26.10.1979 / Постановление Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 14.06.1993 № 2381-XII // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 10.01.2002 г. № 3/293

15. Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством: Дополнительная Конвенция Организации Объединенных Наций от 07.09.1956. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 30.04.1957 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 12 ноября 2002 г. ё 3/508

16. Устав Организации Объединенных Наций: Устав от 24.10.1945. С изменениями, внесенными поправками: от 17.12.1963, от 20.12.1965, от 20.12.1971) / Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета БССР от 30.08.1945 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 6.05.2004. № 3/1349.

17. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. 416 с.

18. Зорин Г.А. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. - Гродно, 1997. 276 с.

19. История Международной организации уголовной полиции - Интерпол / Главная / О министерстве / Структура / Национальное центральное бюро Интерпола в Беларуси [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=3463

20. Международное право: Учебник для ВУЗов / Автор: Ашавский Б.М. Бирюков М.М. Бордунов В.Д., Издательство: Проспект, 2008. 832 с.

21. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. - М.: Новая школа, 1996. 320 с.

Размещено на Allbest.ru