Правова характеристика кримінально-процесуального інституту недопустимості повороту до гіршого

5. Ковбаса Ю.П. Наука кримінального процесу та проблеми обвинувачення // Проблеми розвитку юридичної науки у новому столітті (До Міжнародного дня науки за мир і розвиток): Тези наук. доп. та повідомлень учасників наук. конф. (м. Харків, 25-26 грудня 2002 р.). - Х.: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 2003. - С. 165-167.

АНОТАЦІЇ

Ковбаса Ю.П. Правова характеристика кримінально-процесуального інституту недопустимості повороту до гіршого. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2008.

У дисертації розглянуто теоретичні та практичні проблеми реалізації кримінально-процесуального інституту недопустимості повороту до гіршого в різних стадіях кримінального судочинства. Досліджується сутність даного інституту як важливої гарантії від необґрунтованого обвинувачення, яка посідає чільне місце у механізмі захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, підсудного, засудженого; аналізуються проблеми зміни обвинувачення на досудових стадіях кримінального судочинства та в суді першої інстанції; особливості забезпечення права засудженого, виправданого на захист в суді апеляційної та касаційної інстанції, а також при перегляді судових рішень в порядку виключного провадження.

Розглянуто співвідношення обвинувачення та інституту недопустимості повороту до гіршого, з'ясована правова природа та зміст цього інституту в кримінальному процесі.

Досліджено особливості зміни обвинувачення слідчим під час досудового слідства та прокурором при затвердженні обвинувального висновку.

Запропоновані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України у сфері правової регламентації інституту недопустимості повороту до гіршого.

Ключові слова: обвинувачення, зміна обвинувачення, недопустимість повороту до гіршого, кримінально-процесуальна гарантія, право на захист.

Ковбаса Ю.П. Правовая характеристика уголовно-процессуального института недопустимости поворота к худшему. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, г. Харьков, 2008.

Диссертация посвящена исследованию правовой природы и содержания института недопустимости поворота к худшему в уголовном судопроизводстве, особенностей его реализации в различных стадиях уголовного процесса.

Сущность института недопустимости поворота к худшему как уголовно-процессуальной гарантии раскрывается путем анализа предусмотренного законом порядка изменения обвинения на досудебном следствии и в суде первой инстанции, а также процессуальных условий возможного ухудшения положения осужденного в стадиях пересмотра судебных решений.

Проанализирована структура обвинения, которая включает: - фабулу или фактические обстоятельства совершенного преступления; - юридическую квалификацию; - признаки субъекта преступления, имеющие уголовно-правовое значение; - ущерб, причиненный преступлением; - обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Все указанные элементы взаимосвязаны и в органическом единстве составляют содержание обвинение. Изменение любого из них в ходе дальнейшего производства по уголовному делу обуславливает необходимость принятия компетентными субъектами определенных процессуальных решений и осуществление процессуальных действий, направленных на обеспечение прав и законных интересов обвиняемого (подсудимого) и потерпевшего. Так, например, сформулированы выводы о необходимости составления следователем нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого во всех случаях изменения фактических обстоятельств дела, а при изменении квалификации действий обвиняемого - также и постановления о переквалификации деяния. Если отдельные факты, которые составляют содержание обвинения, не нашли своего подтверждения, следователь, руководствуясь ст. 213 УПК Украины, составляет постановление о прекращении уголовного дела в части обвинения, а при изменении в этом случае квалификации преступления - и постановление о переквалификации деяния. Новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвиняемому в соответствии с требованиями ст. 133 УПК Украины. Рассматривая правовой механизм изменения обвинения в суде первой инстанции, автор пришел к выводу о том, что суд вправе выйти за пределы обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, в сторону ухудшения положения подсудимого только после внесения в обвинение соответствующих изменений стороной обвинения и при обеспечении подсудимому права на защиту, а также при условии, что новое обвинение найдет свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Предусмотренный законом порядок изменения обвинения в различных стадиях уголовного процесса составляет сущность института недопустимости поворота к худшему, который, по мне -нию автора, нуждается в совершенствовании. В связи с этим высказаны предложения по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые слова: обвинение, изменение обвинения, недопустимость поворота к худшему, уголовно - процессуальная гарантия, право на защиту.

Kovbasa Y.P. Legal characteristic of procedural criminal institution of exclusion of conversion to worse. - Manuscript.

Thesis for a Candidate's degree in Law. Specialty 12.00.09. - Criminal procedure and criminalistics; legal expertise. - Yaroslav the Wise National Law Academy of Ukraine. - Kharkiv, 2008.

The research is devoted to investigating theoretical and practical issues of realization procedural criminal institution of exclusion of conversion to worse on different stages of criminal justice. The nature of given institution as an important guarantee from groundless charges that takes prominent place in the mechanism of the defense of rights and legal interests of the defendant, the accused, the convict has been investigated; the issues of amendment of accusation on prejudicial stages of criminal justice and in court of first instance have been researched; the peculiarities of promotion the convict's and the acquitter's right on defense in appellate court and appeal instance court as well as during reconsideration of legal decisions in process of exceptional proceedings have been researched.

The correlation of the charge and the institution of exclusion of conversion to worse has been covered; the legal nature and the contents of this institution in the criminal procedure have been ascertained.

The peculiarities of amendment of accusation by the investigator during the prejudicial inquiry and by the public prosecutor during the confirmation of the indictment have been researched.

The offers as for the improvement of current procedural criminal legislation of Ukraine in the sphere of legal regulation of the institute of exclusion of conversion to worse have been given.

Key words: charge, exclusion of conversion to worse, amendment of accusation, prejudicial inquiry, legal proceedings.

Размещено на Allbest.ru