Судебные расходы в гражданском праве
Составляющие особого вида государственной деятельности - правосудия по гражданским делам. Правовое регулирование расходов участвующих в деле лиц, возникающих при рассмотрении судами дел и исполнении судебных постановлений. Государственная пошлина.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.07.2014 |
Размер файла | 98,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Государственная пошлина зачисляется в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ. В остальных случаях государственная пошлина зачисляется в доход местных бюджетов. Денежные средства, вносимые в виде налогов, не имеют целевого назначения, они поступают в бюджет и направляются на нужды государства, так государственная пошлина относится к налогам со стоимости исковых заявлений и сделок имущественного характера.
Сроки уплаты государственной пошлины установлены п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ. По общему правилу, государственная пошлина уплачивается или до совершения действий (например, до совершения нотариальных действий) или до подачи заявлений и иных документов на совершение юридически значимых действий.
Плательщики уплачивают государственную пошлину:
1) при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, надзорной или кассационной);
2) ответчики в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом судебное решение принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения;
3) при обращении за совершением нотариальных действий - до совершения нотариальных действий;
4) при обращении за выдачей документов (их копий, дубликатов) - до выдачи документов (их копий, дубликатов);
5) при обращении за проставлением апостиля - до проставления апостиля;
6) при обращении за совершением иных юридически значимых действий - до подачи заявлений и (или) иных документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих установленных законодательством документов.
Порядок уплаты государственной пошлины. При обращении за государственной регистрацией прав пошлина должна быть уплачена плательщиками до подачи заявления на совершение юридически значимого действия (ст. 333.17 НК РФ).
Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка (либо органом федерального казначейства) о его исполнении. Факт уплаты пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Если за совершением юридически значимого действия обратились одновременно несколько плательщиков, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях (округление допускается до единиц рублей, т.е. если сумма пошлины 500 рублей, а плательщиков 3 физических лица, то заполняется три квитанции по 166, 167 и 167 рублей).
Уплата государственной пошлины должны быть произведена отдельно по каждому юридически значимому действию, за совершение которого обращается заявитель (заявители), и каждым плательщиком, т.е. каждый плательщик обязан предоставить самостоятельный документ, подтверждающий оплату пошлины по каждому действию, с четким указанием его вида.
Принимая документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должностное лицо органа по регистрации прав, осуществляющее прием документов на регистрацию, должно осуществить следующие действия:
проверить, что подлинник документа об уплате пошлины представлен с приложением его копии, если плательщиком выступают юридические лица: если плательщик - физическое лицо, копия прилагается в случае, если лицо хочет получить оригинал квитанции после проведения регистрации, а также в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем предусмотрено статьями НК РФ;
проверить соответствие представленного документа установленному образцу;
убедиться, что лицо (лица), обращающееся за государственной регистрацией прав указано в платежном документе в качестве плательщика пошлины;
проверить соответствие размера уплаченной пошлины установленному подпунктами 20-26 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, а также наличие льгот по уплате госпошлины.
Подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть возвращен заявителю вместе с другими документами после государственной регистрации прав и должен содержать отметку "погашено", проставляемую специалистом отдела при приеме документов. Копия платежного документа помещается в дело правоустанавливающих документов. Государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимых действий. Согласно Гражданскому кодексу РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Доказательством уплаты государственной пошлины наличными денежными средствами является:
- квитанция, выдаваемой плательщику банком;
- квитанция, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который произведена оплата.
Лишь при предоставлении указанных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствующий бюджет, уполномоченный орган (должностное лицо) вправе совершить юридически значимое действие в отношении плательщика.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок после вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до вынесения судебного решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.
Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, перемены имени, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К данному заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов, организаций, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случая - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
2.2 Понятие и виды судебных издержек
Если государственную пошлину можно рассматривать, как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, такие издержки понесших. В данную группу входят разнообразные расходы, одни из которых способствуют достижению в деле истины, всестороннему, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, другие же носят определенный превентивный характер, предостерегая граждан подавать необоснованные иски либо намеренно затягивать судебный процесс.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, являются нормативно определенные денежные расходы, понесенные государством при осуществлении правосудия по конкретному гражданскому делу. По определению судьи, они взыскиваются с одной или обеих сторон на основании вины или просьбы стороны. В их число входят:
-- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
-- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
-- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-- расходы на оплату услуг представителей;
-- расходы на производство осмотра на месте;
-- компенсация за фактическую потерю времени;
-- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
-- другие признанные судом необходимые расходы.
Расходы по производству осмотра на месте складываются из затрат по проезду к месту осмотра и обратно и иных затрат, понесенных судом при проведении данного действия.
Расходы, связанные с исполнением решения суда, регламентируются ст.82 ФЗ "Об исполнительном производстве". К ним относятся средства на:
-- перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
-- оплату работы переводчика, понятых, специалистов и иных лиц, привлеченных к исполнительным действиям;
-- розыск должника, его имущества или розыск ребенка, отобранного у должника по решению суда;
-- совершение других исполнительных действий, совершаемых в процессе исполнения исполнительного документа. Расходы по производству осмотра на месте, как и расходы, связанные с исполнением решения суда, возмещаются в полном объеме по фактически затраченным суммам.
Данные выплаты производятся:
-- с депозитного счета арбитражного суда, куда заинтересованные стороны заранее вносят необходимые средства;
-- за счет средств федерального бюджета - в случае привлечения лиц к участию в процессе по инициативе арбитражного суда.
Размер вознаграждения указанным лицам определяется Арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле.
В соответствии с АПК РФ возмещаются расходы:
1. экспертам, свидетелям и переводчикам - на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные;
2. экспертам - за работу, выполненную или по поручению арбитражного суда, или эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений;
3. переводчик - за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда;
4. свидетели- за работающими гражданами, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой в суд;
5. не работающим гражданам - за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ.
2.3 Судебные штрафы
Судебный штраф - мера юридической ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую к лицам, участвующим в деле и содействующим правосудию, а также к иным субъектам за неисполнение возложенных на них законом или судом процессуальных обязанностей (в частности, нарушение порядка в судебном заседании, неявку без уважительных причин по вызову суда). Судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных процессуальным законодательством.
Судебный штраф представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в порядке и размерах, предусмотренных ГПК, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением возложенных на определенных лиц процессуальных обязанностей. ГПК предусматривает применение санкций в виде наложения судебных штрафов:
1. за невыполнение требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными;
2. нарушение наложенного в рамках мер по обеспечению иска запрета совершать определенные действия;
3. нарушение порядка в судебном заседании;
4. уклонение переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей;
5. неявку в судебное заседание по неуважительным причинам свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
6. неисполнение обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда;
7. неявку в судебное заседание, в котором рассматривается дело, возникшее из публичных правоотношений, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, явка которых была признана судом обязательной;
8. непредставление должностными лицами истребуемых судом доказательств по делам, возникающим из публичных правоотношений;
Штраф за утрату должностным лицом исполнительного документа налагается судебным приставом-исполнителем, постановление которого может быть обжаловано в суд. Размеры штрафа неодинаковы для различных гражданско-процессуальных правонарушений. Наименьший размер штрафа - десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда за уклонение переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей. Наибольший размер штрафа - двести установленных законом минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения суда, обязывающего должника совершить определенные действия. В случае последующего неисполнение судебного решения штраф может налагаться неоднократно. Перечисленные наименования устанавливают, что штрафы взыскиваются в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. от 29.04.02) исчисление штрафов, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.
О наложении штрафа суд выносит определение. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности совершить указанное судом действие (представить доказательства, принять меры по частному определению суда и др.).
Природа судебных штрафов неоднозначна и вызывает многочисленные дискуссии правоведов. Одни склонны рассматривать судебные штрафы как меры административной ответственности. Данная точка зрения имеет право на существование, тем более что Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает наложение административных взысканий за ряд аналогичных деяний. Так, например, ст. 17.3 Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа за неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Ст. 17.4 Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностное лицо за оставление без рассмотрения частного определения суда (представления судьи) или непринятие мер по устранению указанных в определении (представлении) нарушений закона. При этом штрафы за правонарушения, предусмотренные перечисленными статьями Кодекс об административных правонарушениях РФ, установлены в размере от 5 до 10 минимальных размеров оплаты труда. Как будут согласованы нормы двух кодексов на практике, покажет время и правоприменительная практика.
Другие предпочитают рассматривать предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ санкции как особый вид ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. Процессуальные санкции подлежат применению к лицам, которые своими действиями (бездействием) препятствуют нормальному течению судебного процесса. Прежде всего, это лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. В исключительных случаях, которые должны быть предусмотрены законом, судебные штрафы могут налагаться и на должностных лиц, не участвующих в рассмотрении дела (ч. 2 ст. 226, ч. 2 ст. 249 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Ни ст. 105 Гражданский процессуальный кодекс РФ, ни другие статьи Гражданского процессуального кодекс РФ не раскрывают понятие "должностное лицо". В данном случае для уяснения смысла данного понятия представляется возможным обратиться к ст. 2.4 Кодексу об административных правонарушениях РФ, согласно которой под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, т.е. наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах, войсках и воинских формированиях РФ.
В целях возложения ответственности на непосредственного нарушителя норм процессуального законодательства, а также для того, чтобы стимулировать должностных лиц к оперативному выполнению законных требований суда, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что штраф взыскивается из личных средств должностных лиц.
Представляется, что норму, закрепленную в ч. 2, следует толковать расширительно. Как следует из гипотезы ч. 2, ее действие распространяется лишь на должностных лиц, не участвующих в рассмотрении дела. Вместе с тем и в том случае, когда такие лица непосредственно участвуют в рассмотрении дела, штрафы, наложенные на них за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, также должны взыскиваться из их личных средств.
Определения (постановления) о наложении судебных штрафов по гражданским делам обращаются к принудительному исполнению по истечении 10 суток после их вынесения, если штраф не уплачен добровольно и не поступила просьба наказанного о сложении или уменьшении размера штрафа, а в случае поступления такой просьбы - после вступления в законную силу постановления судьи по вопросу сложения или уменьшения размера штрафа (п. 150 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.99 N 8 (в ред. от 15.10.01)[5].
В отличие от административных штрафов определения суда о наложении судебных штрафов не могут быть обжалованы. Лицо, на которое наложен штраф, может просить суд лишь о сложении или уменьшении штрафа. Ст. 106 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок сложения и уменьшения судебного штрафа. Под сложением следует понимать освобождение от уплаты штрафа. Поскольку штраф налагается за виновные действия, то лицо, на которое наложен штраф, должно представить доказательства отсутствия своей вины в совершении определенного действия либо в бездействии. Уменьшение размера штрафа возможно в том случае, если он не соответствует тяжести совершенного деяния или при наложении штрафа суд не учел каких-либо обстоятельств. Первоначально лицу, которое считает, что на него необоснованно наложен штраф, предоставлено право обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в суд, который такой штраф наложил. Заявитель должен быть извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению соответствующего заявления. В том случае, когда суд своего решения не изменит и вынесет определение об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер, на такое определение может быть подана частная жалоба.
Заключение
Суд - это орган, который непосредственно материальных благ не производит, а содержится на средства, выделяемые из государственного бюджета. Судебные расходы - это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Судебные расходы призваны также дисциплинировать участников процесса и не учинять необоснованных исков в суд, а также необоснованно не уклоняться от выполнения обязанностей.
Общим является положение, что судебные издержки первоначально несет истец. Если его требования удовлетворяются полностью или частично, то они соответственно перекладываются на ответчика, а если не удовлетворяются, то понесенные расходы истцу не возмещаются.
Действующий ГПК подразделяет судебные расходы в зависимости от того, является ли данная плата за совершение процессуальных действий предварительной или последующей, на два вида: государственную пошлину и судебные издержки, закрепленные в ст.88 ГПК.
Закон предусматривает освобождение от уплаты госпошлины по отдельным наиболее затрагивающими интересы граждан категориям дел (трудовым, авторским, алиментным и др.), а также предоставляет суду возможность в зависимости от имущественного положения лица освободить его от судебных расходов, уменьшить их или предоставить отсрочку.
В гражданском судопроизводстве институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту в арбитражном процессе.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // "Библиотечка Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163
4. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4471.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. N 5. Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. N 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ).
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 марта 2001 г., № 11, ст. 1001.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2207
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3
11. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.
12. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. № 21, ст. 1930
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431
15. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., № 50, ст. 4870
16. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // СЗ РФ от 13 мая 1996 г. № 20 ст. 2321
17. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447
18. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240
19. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865
20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 407
21. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // "Закон", 2006, N 11
22. Алиев Т.Т. Место пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика, 2005, N 4.
23. Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, NN 4, 6
24. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М. 2009
25. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
26. Арсанукаева М.С., Капицын В.М. Защита прокурором прав, свобод и законных интересо граждан и организаций в гражданском судопроизводстве // "Российский судья", 2007, N 7
27. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право, 2005, N 8.
28. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 5
29. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам // "Юрист", 2009, N 9
30. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
31. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. Статут, 2007
32. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на торжественном заседании, посвященном десятилетию арбитражных судов (22 февраля 2002 г., Колонный зал Дома Союзов)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. Специальное приложение к N 5. С. 6.
33. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004
34. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2005.
35. Грось Л.А. Проблемы подведомственности гражданских дел арбитражным судам // "Арбитражное правосудие в России", 2006. N 2
36. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г.
37. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // "Журнал российского права", 2004, N 2
38. Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М., 1978.
39. Гурвич М.А. Учение об иске: (состав, виды). Учебное пособие. М., 1981.
40. Дуняшин О.О., Кифоренко Р.И., Мохун В.З. О некоторых вопросах практического применения положений статьи 136 ГПК РФ // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 10
41. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // "Российская юстиция", 1999, N 5
42. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // "Российская юстиция", 2003, N 7
43. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2005. С. 280.
44. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. М., 2005.
45. Зайцева (Петрова) В.В. Обжалование определений об оставлении заявления или жалобы без движения. М. 2003
46. Иваненко Ю.Г. Противоречия и конкуренция отдельных норм ГПК // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", 2007, N 3
47. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006
48. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 12
49. Исковые заявления и претензии (под ред. М.Ю. Тихомирова) (четвертое издание, дополненное и переработанное). - Изд. Тихомирова М.Ю., 2010 г.
50. Каширин А. Процессуальные дискуссии // "ЭЖ-Юрист", 2007, N 49
51. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (под ред. Жуйкова В.М.). - "Юрайт", 2006 г.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Г.П. Ивлиев) - "Юрайт-Издат", 2002 г.
53. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: (Постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М.: ТК Велби, 2004.
55. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007
56. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) - "Юрайт-М", "Новая Правовая культура", 2002 г.
57. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. "Волтерс Клувер", 2006
58. Лобанов Г.А. Иски к имуществу? // "Юридический мир", 2007, N 6
59. Малиновский А.А. Способы осуществления права // "Журнал российского права", 2007, N 3
60. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Гражданский процесс как путь к судебной защите // "Российский судья", 2005, N 6
61. Митюшев В. Оставить без движения // "ЭЖ-Юрист", 2006, N 5
62. Мкртчян А.Ф. Принятие искового заявления арбитражным судом // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", 2005. N 5.
63. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // "Арбитражный и гражданский процесс". 2004. № 12.
64. Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. 2003. N 19.
65. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В. Лазарев) - Система ГАРАНТ, 2003 г.
66. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // "Арбитражный и гражданский процесс". 2006. № 2.
67. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. Издательский дом "Городец", 2005
68. Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 5
69. Полин А. Допустимость обращения в делах об оспаривании нормативных правовых актов // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 6
70. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2009
71. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010
72. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. Юрайт-Издат, 2005
73. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - Норма, 2006 г.
74. Ракитина Л.Н., Маркин А.В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // "Юрист", 2004, N 5
75. Резепов И.Ш. Исковое заявление: возвращение и оставление без движения // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", 2007, N 3
76. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права / Под ред. К.И. Комиссарова, О.К. Осипова. М., 2006.
77. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и "подведомственность дела" // "Журнал российского права", 2006. N 1.
78. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 8
79. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - Волтерс Клувер, 2005 г.
80. Судебные иски: комментарии и образцы документов. Второе издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2006 г.
81. Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 9
82. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 3
83. Ювенальное право: учебник для ВУЗов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - ЗАО Юстицинформ. 2005.
84. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло" // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г. N 8 ст. 991
85. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 марта 1998 г. N 9 ст. 1142
86. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 февраля 2000 г. N 9 ст. 1066
87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // специальное приложение к журналу "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 12 ("Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)")
88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // специальное приложение к журналу "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 12 ("Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)")
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // БВС РФ. 2002. N 1.
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Российская газета" от 18 ноября 1998 г.
91. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 16458/05 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 8
92. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С 1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 г. N 4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, N 9
93. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года от 07.04.2004 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 7
94. Определение Судебной коллегии ВС РФ N 46-Г 05-1 от 6 апреля 2005 г.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 7.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, принципы и источники арбитражного процессуального права. Судебные расходы: понятие и состав арбитражных судебных расходов. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами в РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
реферат [31,0 K], добавлен 11.02.2008Судебные расходы по гражданским делам, состоящие из государственной пошлины и издержек по делу. Особенности уплаты и размер государственной пошлины. Порядок распределения судебных расходов. Понятие и виды судебных издержек: штрафы и их взыскание.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 08.04.2009Понятие, виды и цель судебных расходов в хозяйственном процессе. Государственная пошлина, размер ее ставок и порядок исчисления. Случаи освобождения от ее уплаты. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Распределение судебных расходов между сторонами.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 17.03.2011Понятие судебных расходов в арбитражном процессе - затрат, связанных с рассмотрением дел в порядке судопроизводства в арбитражном суде. Государственная пошлина и виды судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 08.02.2012Анализ принципов наложения судебных штрафов. Осуществление правосудия как деятельность, требующая значительного государственного финансирования. Понятие государственной пошлины, виды: простая, смешанная. Особенности распределения судебных расходов.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 14.11.2012Понятие и функции судебных расходов - затрат, связанных с рассмотрением и разрешением дел в порядке судопроизводства. Анализ их видов: государственная пошлина; издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). Распределение судебных расходов.
дипломная работа [30,7 K], добавлен 18.02.2010Понятие и функции судебных расходов. Роль государственной пошлины в гражданском судопроизводстве, определение ее размеров и принципы уплаты. Сущность и классификация судебных издержек. Анализ системы распределения расходов между сторонами и их возмещение.
курсовая работа [116,9 K], добавлен 12.12.2010Понятие и место судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Современные проблемы правового регулирования судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Изучение проблем применения норм права о государственной пошлине и путей их разрешения.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 18.04.2019История развития законодательства России о возмещении судебных расходов. Правовое регулирование института судебных расходов в арбитражном процессе. Основания и порядок возврата, отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в арбитражном процессе.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 15.05.2016Правовые нормы, регулирующие организацию деятельности арбитражных судов Российской Федерации. Источники арбитражного процессуального права, их классификация. Понятие и состав судебных расходов: государственная пошлина; судебные издержки; цена иска.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 07.09.2015