Интерес как элемент возникновения наследственных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права

Курсовая работа

Интерес как элемент возникновения наследственных отношений

студентки 3 курса

очной формы обучения

группы ЮЮ-501

Садыковой Т.В.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент Мусаев Р.М.

Омск 2008

Содержание

Введение

Глава 1.

1.1 Общие положения о наследственном правоотношении

1.2 Основания возникновения наследственных правоотношений

Глава 2.

2.1 Понятие интереса в праве

2.2 Составные части интереса

2.3 Наследственное правоотношение и субъективное право

2.4 Положение интереса в субъективном праве. Соотношение воли и интереса

2.5 Интерес - самостоятельный элемент правоотношения

Заключение

Список использованной литературы

Список использованных нормативных правовых актов

наследство интерес воля правоотношение

Введение

Наследование - необходимый и важный институт гражданского права, поэтому гарантия права наследования имущества, составляющего частную собственность физического лица, установлена ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наследственное право имеет огромное значение, так как в жизни когда-либо каждый из нас не по своей воле сталкивается с правом наследования. Появление частной собственности у значительного числа граждан формирует соответствующее ответственное отношение к вопросу передачи собственности наследодателя в случае его смерти. Ведь имущество, нажитое в течение всей жизни не должно пропадать и остаться несохранным.

Как я считаю, реальное значение права наследования состоит даже не в том, что субъект наследственного права (наследник) получил это право, а в том, что данное право является юридическим основанием для приобретения новых прав и, прежде всего, права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт. Очевидно, что со смертью у гражданина прекращаются субъективные права в отношении собственности, тем не менее, это не означает гибели интереса наследодателя, он остается и охраняется.

Следует отметить, что категория «интерес» неоднократно исследовалась как в литературе по общей теории права, так и в трудах по отдельным его отраслям. Мы же в своей работе решили затронуть интерес в гражданских правоотношениях, а именно, наследственных. Данная тема представляется очень интересной, вместе с тем сложной. Как нам кажется, несмотря на то, что данная тема интереса довольно часто обсуждается в юридической литературе, она требует дальнейшей разработки. В нашей работе названная проблема в основном исследуется в аспекте (на материалах) гражданского права, хотя категория интереса есть, прежде всего, вопрос общего учения о праве. Поэтому значительное место в нашей работе отводится общей теории правоотношений.

Цель данной работы - это изучение интереса в возникновении наследственно права.

Задача данной работы состоит в глубоком изучении понятия интереса, детальном рассмотрении вопроса о возникновении наследственного права и влияния на его возникновение интереса. В нашей работе подробно раскрывается понятие интереса, представлены взгляды различных ученых по данному вопросу.

Теоретической основой данного исследования составили научные монографии и статьи дореволюционных и современных российских ученых цивилистов и теоретиков. Нормативную основу же составили положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о наследовании.

Глава 1

1.1 Общие положения о наследственном правоотношении

Приступая к рассмотрению интереса как элемента в возникновении наследственных правоотношениях, прежде, следует дать общее определение наследственному правоотношению. "Движение любого правоотношения начинается его возникновением и заканчивается прекращением... За время действия правоотношение может претерпевать то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде" Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 310;. При жизни гражданин может быть субъектом большого количества правоотношений, носителем прав и обязанностей. После его смерти правоотношения, в которых он участвовал, "утрачивают" свой субъект. Вместе с тем "бессубъектным" правоотношение не становится: его субъект (лицо управомоченное либо обязанное) остается какое-то время не определившимся, но с момента определения считается, что он вступил в правоотношение в момент "выбытия" из него умершего Его "вступлению" в правовое отношение придается так называемая "обратная сила";. Переход субъективного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующих случаях - производного приобретения правовой обязанности) именуется в науке правопреемством Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 311.. Переход не отдельных прав и обязанностей определенного лица, а всей их совокупности называется всеобщим или универсальным правопреемством. Универсальное правопреемство является основой института наследования. При наследовании имущество (имущественные права и обязанности) умершего правопредшественника (наследодателя) в неизменном виде переходит к его правопреемникам (наследникам) как единое целое и в один и тот же момент. При этом имеет место правопреемство непосредственное, под которым понимается прямой переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам без предварительной их передачи в виде своеобразной промежуточной стадии какому-либо третьему субъекту Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций // Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1965. С. 282;.

Переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства осуществляется в пределах наследственного правоотношения. Наследственное правоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель "выбывает" из числа субъектов правовых отношений, и прекращается, когда их "трансформация" завершена - произошла замена субъектного состава правоотношений. Таким образом, наследственное правоотношение можно определить как урегулированное нормами наследственного права общественное отношение, направленное на переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

1.2 Основания возникновения наследственных правоотношений

Рассмотрим основания возникновения наследственных правоотношений. Своеобразие оснований возникновения наследственных прав заключается в том, что они всегда выступают не как единичный юридический факт, а как сложный фактический состав Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 642;. Входящие в него отдельные юридические факты в зависимости от наличия в них проявления воли распадаются на юридические события и юридические действия Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. С. 82;. Всю совокупность юридических фактов, последовательное накопление которых ведет к возникновению наследственного правоотношения, можно условно разделить на две основные группы.

1. К первой группе относятся юридические факты, названные в литературе "предпосылками возникновения права наследования" Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 408.. Они должны иметь место ко времени открытия наследства. От этих фактов зависит прежде всего состав правопреемников наследодателя. В свою очередь, в числе первой группы юридических фактов можно отметить факты наследования по завещанию и факты наследования по закону.

Юридическим фактом наследования по завещанию является наличие завещания, совершенного наследодателем в установленном законом порядке. Это юридический факт - действие, совершенное по воле завещателя.

Среди юридических фактов наследования по закону выделяются, в частности, факт состояния лица в определенной степени родства с наследодателем; факт нахождения супруга (супруги) в зарегистрированном браке с наследодателем; факт нахождения гражданина, относящегося к наследникам по закону и указанного в ст. 1143 - 1145 ГК РФ, на иждивении наследодателя не менее года до его смерти; факт нахождения гражданина, не входящего в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя и факт его совместного проживания с наследодателем, факт наступления состояния нетрудоспособности гражданина ко дню открытия наследства; иные факты.

Представляется, что приведенные юридические факты могут быть отнесены к числу выделяемых в науке юридических состояний. Юридическим состояниям следует отвести самостоятельное место в классификации юридических фактов, которая может быть проведена в зависимости от длительности (завершенности) их проявления или выражения: в отличие от однократно совершенного действия или произошедшего события Так, под событиями обычно понимают явления, которые совершаются в определенный момент или отрезок времени, а затем исчезают, оставляя после себя последствия, приобретающие юридическое значение (Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 629); юридические состояния отличаются тем, что имеют длящийся характер. В то же время они могут иметь как волевой (состояние в браке), так и неволевой (состояние в определенной степени родства, состояние нетрудоспособности) характер Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 14; и относиться к действиям или событиям по волевому критерию. Следует отметить, что О.А. Красавчиков рассматривал состояния (в частности, состояние в зарегистрированном браке) в качестве правоотношений, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность. Между тем, по нашему мнению, не все юридические состояния могут быть отнесены к правоотношениям. Например, наследодатель и его дальний родственник могли не состоять ни в каких правовых отношениях, но в то же время при определенных условиях состояние их родства может явиться одним из необходимых юридических фактов, ведущих к возникновению наследственного правоотношения.

2. Ко второй группе юридических фактов, ведущих к возникновению наследственного правового отношения, относятся: а) смерть гражданина (событие); б) объявление безвестно отсутствующего гражданина умершим в судебном порядке (действие). В день смерти гражданина (либо вступления в законную силу судебного решения об объявлении его умершим) В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК РФ). открывается наследство.

Среди перечисленных видов юридических фактов для возникновения наследственного правоотношения необходимым и достаточным является только один: смерть (либо объявление умершим) наследодателя. Наступление ко времени открытия наследства иных юридических фактов, в том числе упомянутых юридических состояний, не является обязательным для того, чтобы правовое отношение возникло. При их отсутствии наследство в порядке универсального правопреемства переходит к государству. Наступление такого состава юридических фактов, который приводит к возникновению наследственного правоотношения, является открытием наследства. Можно сказать, что открытие наследства и есть "самое возникновение наследственного правоотношения".

Таким образом, нельзя указать ни на один момент во времени, в течение которого наследственная масса существовала бы как совокупность никому не принадлежащих прав, т. е. как бессубъектное право. Конечно, в течение известного времени от отсутствующих наследников может не поступать заявление о принятии наследства или до истечения известного времени присутствующие наследники могут отказаться от принятия наследства, но это имеет значение для осуществления, а не для возникновения наследственных прав. Само же наследственное право у определенных наследников возникает в момент открытия наследства, т. е. в момент смерти наследодателя

Лицо, приобретающее наследственное право, становится собственником наследственного имущества только после осуществления своего права. Но это не означает, что в промежуток времени между моментом смерти наследодателя и осуществлением наследственного права наследственная масса является res nullius, так как с одной стороны, факту принятия наследства придается обратная сила, а, с другой стороны, хотя наследник и не становится собственником наследственной массы до осуществления своего права, он имеет такое право, которое может превратиться в право собственности.

Подводя итог вышеуказанному, исходя из того, что важнейшим фактом возникновения наследственного правоотношения является «открытие» наследства, то есть смерть наследодателя, можно сделать вывод о том, что в любом случае, возникновение конкретных прав зависит не от действий наследника (ков), в пользу которого была создана известная правовая возможность в приобретении наследственных прав, а от внешнего события, происходящего помимо и независимо от воли этого лица, то есть, непосредственно сам наследник не предпринимает мер для возникновения правоотношений, а вот реализация прав и обязанностей в рамках наследственных правоотношений не может осуществляться без воли наследника, иначе это противоречило бы добровольности вступления в правоотношение и принципу диспозитивности осуществления прав в гражданских правоотношения.

Глава 2

2.1 Понятие интереса в праве

Теперь собственно об интересе. Интерес, конечно же, не является юридическим фактом, это самостоятельный, отдельно существующий элемент правоотношений, имеет место во всяких гражданских правоотношениях, и его значения нельзя недооценивать. Интерес играет ведущую роль в возникновении, равно влияет на изменение и прекращение правоотношений. Без явного или предполагаемого интереса оно не может возникнуть. Изменение или отпадение интереса в последующем может повлечь за собой изменение или прекращение всего правоотношения.

Вступая в общественные отношения, члены гражданского общества имеют своей целью удовлетворение собственных интересов. Одни из этих интересов признаются, другие не признаются законом. Интересы, получившие признание со стороны закона, приобретают новое социальное качество: они становятся юридическими интересами.

Гражданско-правовое (в широком смысле) признание интересов совершается в двух формах. Некоторые интересы, как, например, интерес собственника во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом, интерес покупателя в передаче ему купленной вещи и т. д., признаются законом посредством наделения заинтересованного лица соответствующим субъективным гражданским правом. Интерес, получивший признание со стороны закона путем предоставления его носителю субъективного гражданского права как средства удовлетворения этого интереса, мы называем законным интересом. Вместе с тем существуют и такие интересы, признание которых не сопровождается наделением заинтересованных лиц как носителей этих интересов субъективными гражданскими правами. Но эти интересы также не являются и интересами, лишенными какого бы то ни было юридического значения. Интерес, признанный законом в качестве обстоятельства, которое может или должно учитываться правоприменительным органом при разрешении соответствующего дела, мы называем юридически значимым интересом.

Хотелось заострить внимание на вопросе, почему так сложилось, что некоторые интересы не получили опосредствования со стороны субъективного права, в связи с чем и возникла категория охраняемого непосредственно законом интереса - так называемые законные интересы? Этот вопрос уже, конечно, ставился в юридической литературе. Одни авторы (Н.И. Матузов) полагали, что в силу многообразия материальных и духовных интересов граждан государство не в состоянии охватить и закрепить их юридически в качестве субъективных прав, поэтому статус субъективных прав получают только наиболее существенные, общественно значимые, типичные интересы Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 215;. Если бы право выражало и регламентировало все интересы личности в особых нормах, то оно представляло бы собой чрезвычайно сложную, необозримую и мало пригодную для практических целей систему Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 140..

Аналогичную позицию занимает В.П. Грибанов: "Законодательство всегда предусматривает лишь такие субъективные права, которые направлены на удовлетворение основных, общих для всех членов общества, для определенных групп типических интересов". Далее автор говорит о возможности в силу закона правовой защиты интересов, не обеспеченных субъективным правом, если таковые появляются. Считается, что неспособность государства охватить все интересы субъективными правами есть только временный пробел, который рано или поздно должен быть заполнен. На этом фундаменте не может строиться различие между субъективным правом и охраняемым законом интересом. Всякий важный для личности интерес, если это необходимо и возможно с юридико - технической точки зрения, должен получить закрепление в виде субъективного права. Уже сейчас российское законодательство представляется значительно более объемным по сравнению с законодательством советского периода. Это вызвано реальными потребностями отражения чрезвычайного многообразия интересов, возникших в связи с изменением политического и социально - экономического строя в нашей стране.

Опосредствование какого-либо интереса субъективным правом говорит о том, что субъекту интереса может быть предоставлена конкретная мера возможного поведения с формально - юридической позиции. При этом одновременно признается возможность смоделировать конкретную или относительно конкретную меру должного поведения обязанного или обязанных лиц. То есть в связи с интересом, который не опосредствуется субъективным правом, не может возникать регулятивного правоотношения. Охраняемый законом интерес (законный интерес) проявляет себя, когда он нарушен кем-то, и факт его нарушения является фактом возникновения охранительного правоотношения.

Таким образом, когда речь идет об охраняемом законом интересе, субъекту интереса предоставляется не мера возможного поведения (которая позволяет требовать должного поведения от обязанных лиц), а лишь возможность защищать нарушенный интерес в рамках охранительного правоотношения.

Схожую мысль выражает А.В. Малько: "...субъективные права и законные интересы - различные правовые дозволенности. Первая представляет собой особую дозволенность, обеспеченную конкретной юридической необходимостью других лиц. Если же правовая дозволенность не имеет либо не нуждается в юридически необходимом поведении других лиц как средстве своего обеспечения, то она не возводится законодателем в ранг субъективного права". И далее: "Ему (законному интересу) противостоит лишь общая юридическая обязанность - уважать его, не нарушать его, поскольку и сам он представляет собой правовую возможность общего характера" Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 - 381.. Интересной представилась точка зрения относительно интереса в гражданском праве Р.Е. Гукасяна, который делит интересы на правовые и охраняемые законом. По его мнению, правовые и охраняемые законом интересы - различные социальные явления и правовые категории, потому что правовая охрана тех или иных интересов не превращает их в правовые по содержанию, они только становятся охраняемыми законом. И далее, охрана законом различных интересов означает опосредствование их правовым интересом, реализация которого служит предпосылкой удовлетворения этих интересов. Р.Е. Гукасян полагает, что отождествление правовых интересов и охраняемых законом интересов приводит к отрицанию самостоятельности правовых интересов как социальных явлений, существующих наряду с иными интересами и имеющих свои средства реализации Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115;. Нам же представляется несколько неточным такое деление интереса, так как это разделение не исключает из одного другое, ведь нельзя не согласиться с тем что, если тот или иной интерес находит опору в нормах права, то есть становится охраняемым законом, уже только поэтому такой интерес следует признать правовым. Мы считаем, что каждый опосредованный субъективным правом интерес, охраняемый законом, является правовым, но не каждый правовой интерес охраняется законом.

Интерес выступает связующим звеном между разного рода благами и субъективными правами ( ИМУЩЕСТВО И ОБЛАДАНИЕ ИМ). Поэтому признание за субъектом гражданского правоспособности есть признание гипотетической возможности существования у этого субъекта различных интересов. То есть, речь идет о том, что будет также верным признать саму возможность существования интересов - как имущественных, так и неимущественных. Возможность, не означает того, что в действительности возникнут те или иные интересы, на данном этапе не требуется конкретизации собственно интересов, предполагается лишь гипотетически, что они могут возникнуть, то есть, говорим о вероятностном характере. Конкретный интерес (наследственныйдом) защищается субъективным правом (правом собственности на этот дом), возможность возникновения которого должна рассматриваться как признание со стороны государства значимости интереса, покрываемого субъективным правом.

Наличие у субъекта интереса означает, что данный субъект придает определенное значение объекту интереса. Объекты интереса должны быть признаны благами, поскольку им придается определенное значение со стороны субъекта. Характер блага, а вместе с ним и интереса определяет характер правоотношения, возникающего по поводу того или иного блага и в связи с тем или иным интересом. Так, например, в наследственных правоотношениях объектом наследования является принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - так получается, что это материальные блага, следовательно, возникает имущественное правоотношение, и его возникновение связано с имущественным интересом. В правоотношениях по поводу нематериальных благ возникает неимущественный интерес. Обусловленность характера правоотношения характером блага, по поводу которого возникло правоотношение (в связи с соответствующим интересом), представляется очевидной.

Так, разбирая суть интереса в наследственных правоотношения, в связи с передачей имущества умершего наследодателя, по составленному им же завещанию, наследнику (ам) возникает имущественное правоотношение. Но Гражданский Кодекс предусматривает возможность завещателя в своем завещании возложить на наследника (ов) обязанность по совершению каких-либо действий как имущественного, так и неимущественного характера, например, осуществлять надлежащий уход за домашними животными умершего и гуманно с ними обращаться. Этот интерес не покрывается субъективным правом из правоотношения.

Также очень важно отметить, что не следует отождествлять интерес и благо. Так, И.Л. Брауде замечает, что термин "интерес" употребляется в науке советского права в смысле выгоды, блага Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. N 3. С. 57.. Отождествление этих категорий, представляется недопустимым, потому что благо (материальное или нематериальное) является объектом интереса (соответственно материального или нематериального). Оно же (благо) является объектом субъективного права Отождествление интереса и блага ведет к тому, что или интерес теряет свое самостоятельное значение, и тогда мы лишаемся связующего звена между субъектом и благом, либо благо теряет свое самостоятельное значение. В таком случае, интерес теряет свою направленность, свое особое содержание. Нормы права обязательно выражают различные интересы. Возможность установления субъективного права связывается с наличием определенного интереса у его субъекта.

В.П. Грибанов подверг критике определение интереса, предложенное М.А. Гурвичем. Последний утверждал, что "интерес, охраняемый законом, в отличие от материального субъективного права, есть выгода, обеспеченная не нормой материального права, а охранительной, прежде всего, процессуальной нормой" Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 86.. По мнению В.П. Грибанова, выгода всегда ассоциируется с каким-либо имущественным приобретением, тогда как закон говорит не только об имущественных, но и о личных неимущественных интересах граждан. Такая позиция справедлива, если понимать под выгодой только имущественное приобретение. Но здесь хотелось бы заострить внимание на другом аспекте определения М.А. Гурвича. Создается впечатление, что он понимает охраняемый законом интерес в качестве процессуальной категории (или исключительно в качестве процессуальной категории). Между тем существуют как материальные субъективные права, так и материально - правовые интересы, то есть то, что называется "охраняемые законом интересы". Гражданско-процессуальные нормы являются предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений, которые опосредуют защиту материальных гражданских прав и интересов. Это нельзя расценивать как превращение материально - правового интереса в процессуальный. Гражданские процессуальные правоотношения всегда имеют свое особое содержание, свой особый объект. Тем более нельзя говорить, что интерес выступает только в форме процессуального интереса. В соответствии с известной формулой "процесс - форма жизни права" не может быть процессуального интереса без материально - правового. Возможно, что уклон в сторону процессуального права объясняется тем, что М.А. Гурвич был процессуалистом и проблему интереса имел в виду только в разрезе процессуального права.

Так, говоря об интересе в наследственных правоотношения, можно заметить, вряд ли, гражданин после смерти обладает субъективным правом на собственное имущество. Это объясняется отсутствием в этом случае объективной необходимости моделировать меру возможного поведения. Но имущество гражданина как благо, конечно, небезразлично правопорядку. Правопорядок защищает интерес, связанный с имуществом умершего. При жизни гражданин сам защищает этот интерес от всякого рода посягательств, то есть может участвовать в охранительном правоотношении, возникшем в связи с нарушением данного интереса. После смерти интерес умершего гражданина, связанного с его нажитым имуществом представляют, перенимают, если можно так выразиться, его наследники (как законные, так и по завещанию), то есть речь идет об охране и защите не субъективного права наследодателя, а исключительно его интереса в отношении имущества.

2.2. Составные части интереса

Теперь разберем суть интереса, а именно, из каких составляющих он состоит. Представляется верным, что интерес сочетает в себе субъективный и объективный моменты Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. N 1 (цит. по: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. (Классика российской цивилистики)).. Субъективная сторона интереса заключается в психической настроенности субъекта интереса по адресу какого-либо объекта (явления), его устремленности обладать теми или иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними) либо познать объекты (явления) действительности. Например, интерес в обладании тем или иным наследственным имуществом - домом, дачей. А Объективная же сторона интереса состоит в некоторой независимости, обособленности интереса от его субъекта. То есть интерес существует как факт окружающей нас действительности. Так, например, не факт обладания, владения тем или иным наследственным имуществом, а просто лишь объект наследственного права - имущество, ушедшего из жизни наследодателя (дом, дача) его целостность и сохранное состояние.

Заметим, что объективность интереса в наследственном правоотношении находит прямое выражение в позитивном праве, которое охраняет интерес лица, прекратившего свое существование (когда наследодатель ушел из жизни). Ведь закон охраняет неприкосновенность и сохранность наследственного имущества даже после смерти его собственника. Гражданский кодекс закрепляет правило перехода имущества умершего наследодателя к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, и уже последние в последствии, приобретая право собственности на бывшее имущество наследодателя, защищают неприкосновенность перешедшего к ним по закону или завещанию имущества, защищая, таким образом, интерес уже умершего гражданина Богатырев Ф.О. О гражданско - правовой защите нематериальных интересов умерших граждан // Комментарий судебной практики. Вып. 7. 2001г.;.

Обобщая, на основе вышеотмеченного, в наследственных правоотношения со стороны наследодателя не возникает имущественного интереса в субъективном смысле: он не получает никакой материальной выгоды, не приобретает нового, он не находится в живых, и имеет лишь объективный интерес. Его интерес при жизни выражался в сохранности имеющегося у него имущества. У наследодателя возникает интерес, не покрываемый субъективным правом - сохранность и нахождение его нажитого имущества у своих наследников (правопреемников), которое переходит к ним в порядке наследования по закону, если, конечно, наследодатель не определил судьбу своего имущества по средствам составления завещания. Однако и в случае наследования по закону и по завещанию у наследников, принявших наследственное имущество присутствует субъективный интерес, а у наследодателя - объективный, который как раз и охраняется нормами гражданского кодекса в части наследственных правоотношений. Случай, когда законные наследники или наследники по завещанию не принимают мер по принятию наследственного имущества, тем самым отказываются от него, свидетельствует об отсутствии у наследников субъективного интереса.

Отмечу, что Р.Е. Гукасян полагает, что, в такого рода случаях, речь идет о защите интересов именно лица, приобретшего имущество в порядке наследования, то есть живущих наследников. Он обосновывает свою позицию тем, что интересы - это социальные потребности, а у умерших никаких потребностей быть не может Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 20;. Но в противовес, мы хотели бы утвердить, что именно объективный характер интереса, то есть его самостоятельность (автономность) от субъекта, позволяет говорить, что в данных случаях усматривается и защищается интерес умершего, а не живого наследника. В дополнение, как справедливо замечает В.П. Грибанов, "потребность и интерес - не одно и то же", хотя между ними существует неразрывная связь Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. С. 239.. Потребность порождает интерес, становясь его содержанием. Сформировавшийся интерес означает конкретизацию потребности, то есть завершение процесса прохождения потребности через сознание субъекта и нацеленность субъекта на определенный объект действительности. Таким образом, являясь первичной по отношению к интересу, потребность, в некотором роде, руководит интересом.

2.3 Наследственное правоотношение и субъективное право

Для начала обратимся к дискуссионному вопросу о том, что вообще есть наследственное право, некоторые ученые утверждают, что наследственное право не является субъективным правом, некоторые отстаивают иную позицию. Рассмотрим же их.

Как было отмечено, со времени открытия наследства начинается развитие наследственного правоотношения, когда у всех наследников, призванных к наследованию, независимо от их воли, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Содержание этого права сводится к предоставленной наследнику возможности принять наследство либо отказаться от него. Обязанность у "всех иных лиц", противостоящих наследнику, только одна - не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права. Содержанием данной обязанности является воздержание от любых действий, которые могут помешать наследнику сделать свободный выбор, обеспечение ему беспрепятственного доступа к наследственному имуществу (в случае, когда оно находится у других лиц, в том числе у других наследников) или в нотариальную контору по месту открытия наследства и т.п.

 Вопрос о природе возникшего у наследника права на принятие наследства либо отказ от него является спорным в правовой литературе. Так, М.М. Агарков при исследовании некоторых случаев осложнения обязательств обращался к взглядам немецких цивилистов (Цительмана, Зеккеля), выделявших особую категорию "секундарных" прав (Gestaltungsrechte). Содержанием данной категории субъективных прав выступает возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки. Указанная возможность не относится к числу принадлежащих "всякому и каждому" (например, всякий и каждый может делать предложение вступить в договор, составить завещание и т.д.). Кроме того, в случае Gestaltungsrechte, праву одной стороны соответствует не обязанность другой стороны, а только связанность ее этим правом (так, например, если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву не соответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выбором кредитора). Сам М.М. Агарков не считал так называемые секундарные права субъективными гражданскими правами, а рассматривал их в качестве отдельных проявлений гражданской правоспособности. Развивая теорию динамической правоспособности, он рассматривал подобные права как особые состояния, имеющие юридическое значение как юридические факты, являющиеся "предпосылками" гражданского правоотношения. При этом он раскрыл термин "связанность" секундарным правом: "Gestaltungsrechte, не создавая для другого лица (или других лиц) обязанности что-либо сделать или воздержаться от определенного действия, оказывают определенное влияние на правоотношения, в которых состоит это другое лицо" Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М.: АО "Центр ЮрИнфроР", 2002. С. 278 - 284.

А.Г. Певзнер прямо относил право наследника на приобретение наследства к числу "прав, дающих их субъектам возможность односторонними действиями создать субъективное право для себя или для другого", или к числу "прав, являющихся предпосылками возникновения правоотношения" Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 19.. Причисляя возникшее у наследника право к числу "основывающих" прав, он не рассматривал его в качестве субъективного права. Участниками наследственного правоотношения он считал только наследников (при их отсутствии - государство). До момента совершения выбора наследник не имеет права требовать определенного поведения от других участников правоотношения, а эти последние не обязаны к определенному поведению, т.е. здесь нет ни субъективного права, ни правовой обязанности". Содержанием правоотношения в данном случае автор рассматривал "взаимную связанность поведения участников".

С.С. Алексеев рассматривал право на принятие наследства в качестве особого "правообразовательного правомочия", представляющего собой промежуточную стадию в процессе формирования, образования субъективного права, т.е. как "незавершенное" субъективное право, право в процессе становления, формирования См.: Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 65 - 66.. По его мнению, "при наследовании правовым связям не соответствуют какие-либо материальные процессы гражданского оборота", и "правоотношения здесь играют узкоспециальную роль: обеспечить своевременное, беспрепятственное заступление нового лица на место умершего - процесс, необходимый по той причине, что со смертью человека сохраняет свое существование субъективное право". Поэтому право на принятие наследства С.С. Алексеев не относил к другим ("материальным") субъективным гражданским правам.

В.И. Серебровский признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность. Данный подход основывался на понятии субъективного права, предложенного С.Н. Братусем, как на "признанную законом меру возможного поведения лица" См.: Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. N 8. С. 33.. В данном определении, по мнению В.И. Серебровского, акцент сделан на содержание субъективного гражданского права как на возможность совершения известных действий управомоченным лицом. Исходя из этого, он считал возможным признавать субъективными гражданскими правами и такие правомочия, которым не противостоит чья-либо конкретная обязанность. При этом он не рассматривал субъективное право наследника на принятие наследства в качестве элемента правоотношения, "которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны" См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издательство Академии наук СССР. М., 1953. С. 48 - 49..

Но все же доминирующим подходом в современной литературе является тот, который высказали в свое время Б.С. Антимонов, К.А. Граве, Ю.К. Толстой и О.С. Иоффе. Наследник, не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет только правомочие либо принять наследство, либо отказаться от него. Никаких других правомочий призвание к наследованию для него не создает: он не становится еще управомоченным в отношении лиц, которые имели обязанности перед наследодателем. Субъективному праву наследника противостоит обязанность всякого и каждого не препятствовать ему в свободном его осуществлении Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Издательство "Проспект", 1999. С. 29.. Право наследника принять наследство носит абсолютный характер, и само наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 29..

Указанный подход к понятию сущности права наследника на принятие наследства представляется правильным. В данном случае нет оснований к непризнанию возникшего у наследника права субъективным гражданским правом. Это право не может существовать и вне правоотношения, без корреспондирующей ему обязанности.

Необходимо учитывать, что в содержание всякого субъективного права, в том числе права на принятие наследства (отказ от него), включена возможность не только собственного поведения управомоченного лица, но и возможность требовать определенного поведения от другого лица (других лиц). В противном случае субъективное право как мера возможного поведения лица являлось бы ничем не обеспеченным.

Таким образом, мы определили, что наследственное право является субъективным правом, теперь будет верным рассмотреть статус интереса в субъективном наследственном праве.

2.4 Положение интереса в субъективном праве. Соотношение воли и интереса

Интересным будет обратиться к дискуссии, которая велась и ведется до сих пор в зарубежной и отечественной литературе, а именно, соотношения воли и интереса в праве, так как нельзя полно оценить положение интереса, не затрагивая схожую категорию «воля».

Для начала, следует освятить позиции различных цивилистов, так, известно, что Р. Иеринг практически отождествлял субъективное право и интерес, то есть он сводил право к интересу, так же широко известно его определение права как юридически защищенного интереса. К этому мнению фактически примкнул А.В. Венедиктов, признавая интерес ведущим элементом правоотношения. Однако, отдавая интересу ведущую роль в правоотношении, А.В. Венедиктов в своем известном определении права собственности как бы уравнивал в правах интерес и волю («своей властью и в своем интересе»), то есть фактически он вкладывал в понятие субъективного права и элемент воли, и элемент интереса.
С.Н. Братусь исключал из содержания субъективного права интерес, считая его предпосылкой и целью права. Делая акцент в определении субъективного права на меру возможного поведения, ученый волей - неволей примыкал к теории власти, которая являлась незначительной модификацией теории воли. Таким образом, С.Н. Братусь включает в понятие права лишь волевой момент (власть) управомоченного, не оставляя интересу никакого места в содержании субъективного права Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20. Не включают в содержание субъективного права интерес также С.Ф. Кечекьян, В.П. Грибанов. Р.Е. Гукасян исключал интерес из содержания субъективного права, потому что, по его мнению, интерес не является правовой категорией.

Г.Ф. Шершеневич в своей работе также затрагивает проблему сущности субъективного права Шершеневич "Общая теория права" ,Т. 2. М., 1995. По изд. 1910 - 1912 гг. С. 194 , он пишет, что интерес - "только цель, а не сущность права", затем, после критики основных концепций в данной области, признает и волю, и интерес в качестве характерных признаков субъективного права, но все же однозначно не выделяет ни волю, ни интерес в качестве элементов субъективного права.

Упрек, высказываемый сторонниками теории интереса в адрес представителей теории воли, что при признании воли, как психологического акта, элементом права определенные категории людей будут признаны неправоспособными. Однако, с этим трудно согласиться, и положение небесспорно, так как его можно опровергнуть тезисом о замене отсутствующей воли малолетнего, душевнобольного волей дееспособного лица. Так, например, в положении Гражданского Кодекса о принятии наследства в статье 1167 говорится, что интересы законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства охраняются путем уведомления органов опеки и попечительства, которые действуют исключительно в интересах недееспособных и подобных лиц.

О.С. Иоффе должен быть, скорее всего, причислен к тем, кто считает обязательными элементами субъективного права волю и интерес, но здесь необходимо сделать одну поправку. Отдавая дань в определении субъективного права мере возможного поведения, он понимает ее не как сферу власти (воли) субъекта Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 65..Ученый склонен видеть в воле прежде всего психологический акт, поэтому разделяет все правовые отношения на волевые и неволевые, так как, по его мнению, не во всех случаях возникновения правовых отношений присутствует воля как психологический акт. Но в другой своей же книге Иоффе О.С. "Советское гражданское право", М., 1967. С. 84 - 86 Иоффе прямо исключает индивидуальную волю из содержания правоотношения, а значит, и из содержания субъективного права.

Считаем, что правы, те, кто говорит, что воля всегда необходима только для осуществления правоотношения, тогда как его возникновение может происходить иногда без участия воли субъектов. Не все правоотношения возникают на основе волевого (психологического) акта, поэтому говорить о том, что воля имеет какое-либо решающее значение для возникновения правоотношения не верно. Тем более что, касаясь собственно нашей темы наследственных правоотношений, непосредственно к возникновению наследственных правоотношений воля не имеет значения, потому как выше по тексту мы определили, что главным по сути для возникновения является момент смерти, вместе с тем открытие наследства, и этот факт, на наш взгляд не волевой акт, а практически не зависящее от наследодателя и наследников обстоятельство. Но уже в процессе существования, реализации правоотношения являются волевыми в том смысле, что дают обладателю субъективного права определенную власть в определенных границах, однако реализация приобретенного права собственности находится уже за рамками наследственных правоотношений.
Неясно, включает ли Л.С. Явич в содержание субъективного права волю и (или) интерес, однако в свое время он предложил очень примечательную формулу: "Без интереса нет волевых действий; без волевых действий не удовлетворить интереса". Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 187. Так еще, интересен тезис С.Н. Братуся: « интерес - это предпосылка и цель субъективного права». Интерес - это предпосылка субъективного права, потому что без интереса не может быть субъективного права; интерес - это цель субъективного права, потому что субъективное право выступает в качестве средства достижения цели, направленной на удовлетворение интереса субъекта.

2.5 Интерес - самостоятельный элемент правоотношения

Как писал, Ю. К. Толстой: «...интерес является необходимым и притом ведущим элементом содержания субъективного права» Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 45. . Но насколько такая трактовка интереса оправдана научно и практически, можно судить по следующим обстоятельствам, которые выделил Крашенинников Е.А.

Если включать интерес в содержание субъективного гражданского права как меры возможного поведения Ю. К. Толстой указывает, что данное право закрепляется за управомоченным в целях удовлетворения его интереса. Но если интерес удовлетворяется через право, то интерес не может входить в содержание последнего в качестве «необходимого и притом ведущего элемента». Допуская обратное мы вынуждены будем признать, что средством удовлетворения интереса -- в той мере, в какой в его опосредствовании задействован «необходимый и ведущий элемент» субъективного права, -- служит сам интерес Крашенинников Е.А. интерес и субъективное право/правоведение 2000, №3. Но это необычное положение. Делаем вывод, что субъективное гражданское право способно опосредствовать удовлетворение интереса именно благодаря тому, что оно соотносится с ним как с некоторой внешней объективностью и имеет по отношению к нему. Субъективное гражданское право служит средством удовлетворения интереса, который возникает у лица независимо от предоставленного ему права.

Между тем, придерживаясь трактовки интереса, защищаемой Ю. К. Толстым, придется заключить, что, предоставляя лицу субъективное гражданское право, закон тем самым наделяет его и соответствующим интересом как одним из элементов предоставляемого права. Но этот вывод, логически вытекающий из исходной посылки Ю. К. Толстого, искажает действительное положение вещей. И если бы интерес являлся необходимым и ведущим элементом субъективного гражданского права, то его утрата повлекла бы за собой и утрату права. Однако нет более общеизвестного факта, чем тот, что отпадение интереса само по себе не приводит к прекращению соответствующего объективного гражданского права. Наилучшим примером сказанному служит derelictio. Отказ от права собственности на вещь манифестирует о том, о дерелинквент утратил интерес во владении, пользовании и распоряжении своей вещью, который удовлетворялся посредством субъективного права собственности. Ведь если бы он продолжал оставаться носителем этого интереса, то акта дереликции не последовало бы. При этом прекращение указанного интереса не затрагивает существования права собственности релинквента: последний остается собственником дерелинквированной вещи до тех пор, пока право собственности на нее не будет приобретено другим лицом (абз. 2 ст. 236 ГК РФ). Из того обстоятельства, что субъективное право собственности продолжает существовать и при утрате управомоченным лицом интереса, удовлетворяемого через посредство этого права, следует, что оно имеет оторванное от него существование и не держит в себе этот интерес как свой момент.

После всего изложенного становится ясно, что предпринятая Ю. К. Толстым попытка превратить интерес в один из элементов опосредствующего его удовлетворение субъективного гражданского права не состоялась.

Заключение

Итак, в завершении нашего исследования мы систематизируем все вышеизложенное. В ходе написания работы мы проводили рассуждения, которые, в конечном счете, мы свели к следующему:

1. Интерес не является юридическим фактом. Тем не менее, это элемент, который имеет место быть во всяких гражданских правоотношениях.

2. Интерес сочетает в себе субъективные и объективные моменты. Субъективная сторона - психической настроенность субъекта интереса по адресу какого-либо объекта, его устремленности обладать теми или иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними) либо познать объекты (явления) действительности. Например, интерес в обладании тем или иным наследственным имуществом - домом, дачей. А объективная сторона интереса состоит в некоторой независимости, обособленности интереса от его субъекта. То есть интерес существует как факт окружающей нас действительности.

3. Объективность интереса в наследственном правоотношении находит прямое выражение в позитивном праве, которое охраняет интерес лица, прекратившего свое существование (когда наследодатель ушел из жизни). Ведь закон охраняет неприкосновенность и сохранность наследственного имущества даже после смерти его собственника.