Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Архангельский государственный технический университет

Контрольная работа

По дисциплине: История Российского государства и права

На тему: "Развитие уголовного права. Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 г."

Сысоева Татьяна Алексеевна

Архангельск 2007

Содержание

Введение

1. Развитие уголовного права

2. Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 г.

3. Виды наказаний

4. Цели наказания по Соборному Уложению

Заключение

Литература

Введение

В 1648 году вспыхнуло массовое восстание в Москве, пришедшееся на время правления русского царя Алексея Михайловича. В целях стабилизации обстановки в стране правительство приняло серьезные меры. В этой сложной ситуации был созван Земский собор, который продолжал свои заседания довольно долго. В 1649 году на Земском соборе было принято знаменитое Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора посословно ("по палатам"). Написанный текст был разослан в приказы и на места. Впервые была предпринята попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Наметилось разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.

Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора), Стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 года в комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о "разбоях и душегубстве" (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.).

Принятое Земским собором Уложение 1649 г. Стало первым сводом российского законодательства, в нем наметилось разделение права по отраслям. Многочисленные источники Уложения включали также иностранное законодательство.

Кодификация была создана в условиях формирующейся абсолютной монархии, что отразилось в определении статуса государя. Закрепление принципов крепостничества, юридическая консолидация сословий (сближение вотчины с поместьем, упразднение "белых слобод") свидетельствовали об усилении верховной власти. Это проявилось также в сфере уголовного и процессуального права:

· усиливаются тенденции розыскного процесса (пытка);

· появляется политический сыск ("слово и дело государево");

· полицейские функции ("благочиние").

Церковь попадает под государственную юрисдикцию и правовую защиту. Появляются специализированные системы преступлений: против Церкви, государственные, против порядка управления, должностные, воинские, имущественные, против нравственности, против благочиния. Расширяется применение смертной казни и публичных наказаний.

Соборное Уложение 1649 г. вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени - XV-XVI в.в.

1. Развитие уголовного права

Формы вины. Субъекты. Состав преступления.

Соборное Уложение стало итогом развития главных тенденций уголовного права середины XVII в. В области уголовного права Соборное Уложение уточняет понятия "лихое дело", разработанное еще в Судебниках.

Впервые термины "преступление" и "вина" появились в юридических текстах в конце XVI в. Однако, критерием, которым определялся уголовно-правовой характер деяния, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, к которым относит соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству - гл. XXII). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина.

Необходимость выяснить форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI в. Более строгие наказания влекли либо особый статус преступника ("ведомо лихой человек"), либо особые обстоятельства деяния (насилие и хитрость при совершении преступления).

Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины, Уложение производит деление преступлений на умышленные, неосторожные, случайные.

Характерно, что за неосторожные действия совершивший их наказывается так же, как за умышленные преступные действия.

В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающими вину обстоятельствами были:

· убийство "в разбое",

· ночная татьба,

· преступление, совершенное в церкви, на государевом дворе или в отношении должностного лица,

· "скоп и сговор",

· во время стихийного бедствия,

· совокупность преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам относится:

· состояние опьянения,

· неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект),

· малый возраст,

· воровство вследствие "нужды" и "простого ума".

Закон выделяет стадии преступного деяния:

· умысел, который сам по себе уже может быть наказуем,

· покушение на преступление,

· совершение преступления.

Закон знает понятие рецидива, совпадающее в Уложении с понятием "лихой человек". С 1550 г. обстоятельством, освобождающим от наказания, становится необходимая оборона. Соборное Уложение 1649 г. вводит такие понятия крайней необходимости и "неведения, наличие которых освобождает от наказания.

2. Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 г.

Преступления против Церкви.

С XV века преступные деяния начинают классифицироваться по составам, хотя и сохраняют общее определение - "воровство". Преступления против Церкви и религии и наказания за них содержатся в церковных канонах. Впервые противозаконные преступления включаются в Судебник 1497 г. К ним относилась "церковная татьба", которой были присущи черты святотатства. Стоглав вводит понятие "церковного мятежа", т.е. нарушения церковного благочиния, порядка.

Соборное Уложение добавляет "обиду" священнослужителя и очень важное понятие "богохульство", включающее в себя неверие, отрицание православной веры, поношение, оскорбление святынь. Наказание следовало не только за данные преступления, но и за прерывание Божественной литургии в храме: право розыскной казнь вина

"1. Будет кто иноверцы, какие ни буди веры или и русский человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую его Пречистую владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив казнити, зжечь.

2. А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время святыя литургии, и каким нибуди обычаем Божественныя литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады."(1)

Предусматривалось наказание за "совращение в басурманство", не только в магометанскую или иудейскую веру, но и в лютеранскую и римско-католическую.

Государственные преступления.

По Соборному Уложению 1649 г. государственные преступления определялись как любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи; бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие.

Понятие государственного преступления, отсутствующее в Русской Правде, сформировалось на практике уже в XI - XII вв. его синоним "крамола" вначале обозначал "отъезд" бояр и князей с великокняжеской службы, за что они лишались боярского чина и прав на имущество. С середины XV в. в договорных грамотах великих и удельных князей стала предусматриваться обязательная выдача властями преступников, бежавших в другое княжество. Появилось понятие "рубежник", т.е. нарушитель границы.

Уже в XII в. появились понятия "земская измена", "тайный перевеет", "сношения с врагом" (ранее всего оно появилось в приграничных регионах - Новгороде и Пскове). С расширением понятия измены в него стали включать узурпацию власти ("самозванство"), передачу (1) Соборное Уложение 1949 г. Глава 1 "О богохульниках и церковных мятежниках" города врагу (Судебник 1550 г. и проект Судебника 1589 г.), оказание помощи "государеву недругу". Соборное Уложение 1649 г. также выделяет данные преступления:

"Такъже будет, кто при державе царьского величества, хотя Московским государьством завладеть и государем быть, и для того своего злово умышленья начнет рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнет дружитца, и советными грамотами ссылатца, и помочь им всячески чинить, чтобы тем государевым недругом по его ссылке Московским государьством завладеть или какое дурно учинить, и про то на него кто известит, и по тому извету сыщетца про тое его измену допряма, и такова изменника по тому же казнить смертию".(1)

Судебники 1497 и 1550 гг. ввели новые составы государственных преступлений: "перевеет" (распространение прокламаций, призывающих к мятежу) и "зажигание" (злостный поджог в городе). Последнее преступление Соборное Уложение 1649 г. выделило в отдельный состав, связывая его с целью сдачи города врагу. "А будет кто царьского величества недругу город здаст изменою, или кто царьского величества в городы примет из ыных государств зарубежных людей для измены же, а сыщется про то допряма, и таких изменников казнити смертию же. А будет кто умышлением и изменою город зажжет или дворы, и в то время или после того зажигальщик изыман будет, и сыщется про то его воровство допряма, и его самого зжечь безо всякого милосердия."(2)

Вместе с тем Уложение дифференцировало действия "городского сдавца" в зависимости от способа сдачи - открытым и тайным впуском врага в город.

(1), (2) Соборное Уложение 1949 г. Глава II "О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать".

С конца XVI в. появились понятия бунта, мятежа, восстания против власти. Соборное Уложение выделило также такие действия, как заговор и скоп.

Заговор чаще всего рассматривали как направленный против государя. "А кто Московского государьства всяких чинов люди сведают или услышат на царьское величество в каких людех скоп и заговор или иной какой злой умысл, и им про то извещати государю царю и великому князю Алексею Михаиловичю всея Руси, или его государевым бояром и ближним людем, или в городех воеводам и приказным людем. А будет кто сведав или услыша на царьское величество в каких людех скоп и заговор или иной какой злой умысл, а государю, и его государевым бояром, и ближним людем, и в городех воеводам, и приказным людем про то не известит, а государю про то будет ведомо, что он про такое дело ведал, а не известил, и сыщется про то допряма, и его за то казнити смертию безо всякия пощады."(1).

Для нанесения ущерба здоровью государя могли применяться зелья, волхование и иные способы напускания "порчи". Соборное Уложение предусматривало наказания за любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя и его семьи: "Будет кто каким умышленьем учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщетца допряма, что он на царьское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию". (2)

Бранные и злые слова в адрес государя рассматривались как политическое преступление, так же как и "выяснение отношений", беспорядки и столкновения на государевом.

(1), (2) Соборное Уложение 1949 г. Глава II "О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать" дворе (о чем специально говорит Соборное Уложение). В скопе и заговоре субъектом преступления была объединенная сговором группа, толпа, а не отдельные лица.

В XVII в. устанавливается публичноправовая обязанность в отношении такого действия, как "извет", т.е. сообщения о готовящемся государственном преступлении. Соборное Уложение выделяет специальный состав - недоносительство, наказываемое смертной казнью.

"Извет" обязывались выполнять все члены семьи злоумышляющего против государя лица. "Извет" могли приносить люди всех чинов, даже "ведомо лихие люди", подавая его в любую инстанцию вплоть до государя. За недоказанный и особенно за ложный извет предусматривалось суровое наказание, за доказанный - вознаграждение.

Преступления против порядка управления.

Появление группы преступлений против порядка управления связано с общими процессами государственной централизации. Одним из наиболее серьёзных правонарушений было фальшивомонетничество - деяние, направленное против денежной монополии государства. Соборное Уложение обстоятельно регламентировало этот состав по субъекту и подсудности. "Которые денежные мастеры учнут делати медные или оловянные или укладные денги, или в денежное дело в серебро учнут прибавливати медь, или олово, или свинец, и тем государеве казне учнут чинити убыль, и тех денежных мастеров за такое дело казнити смертию, залити горло. А будет золотых и серебреных дел мастеры возмут у кого золотое и серебреное дело и учнут в золото и в серебро мешати медь же, и олово, и свинец, и их по сыску за то бити кнутом. А что они кому учинят убытка тем, что в золото или в серебро подмешают меди, или олова, или свинцу, и то на них доправя отдати тому, кому они такой убыток учинят." (1).

Известное ещё церковному законодательству кормчество запрещалось Стоглавом, а Соборное Уложение предусматривало уголовную ответственность не только для незаконных изготовителей и продавцов вина, но и для его потребителей ("питухов").

Судебник 1550 г. ввел новый состав - подписку, или подделку актов, печатей, документов. Проект Судебника 1589 г. подразделил это деяние по объекту (рукописные документы и акты, оформленные в официальном порядке). Соборное Уложение 1649 г. обстоятельно и детально описало этот состав: составление поддельных грамот, печатей; подделка грамот и приказных писем; постановка настоящей печати на фальшивые документы. "Будет кто грамоту от государя напишет сам себе воровски, или в подлинной государеве грамоте и в ыных в каких приказных писмах что переправит своим вымыслом мимо Государева указу и Боярского приговору, или думных и приказных людей и подьяческия руки подпишет, или зделает у себя печать такову, какова государева печать, и такова за такия вины по сыску казнити смертью.

А будет кто воровством же учнет отимати государевы печати от государевых грамот или от иных каких приказных писем, и те государевы печати учнет к иным каким воровским писмам прикладывати, или будет кто учнет такия писма воровством же наряжати, и приказныя писма переправливати момо государева указу, и того казнити смертию же, а писмам его нарядным ни в чем не верити". (1)

(1) Соборное Уложение 1949 г. Глава V "О денежных мастерах, которые учнут делати воровские денги". (2) Глава IV "О подпищикех, которые печати подделывают".

Должностные преступления.

Среди должностных преступлений на первом месте стояло лихоимство, чаще всего понимаемое как нарушение установленного порядка судопроизводства. Посул был законным актом ещё в XV в.: для большего прилежания судья получал плату от подсудимого. Нормирование размеров посулов превращало излишки в предмет лихоимства, и посул превращался во взятку. Запрет взимания тайных посулов содержался в Псковской судной грамоте. Судебник 1550 г. связывал с получением посула вынесение неправосудного решения судом, за что предусматривалось уголовное наказание.

Наряду с этим составом судебники предусматривали такие виды преступлений, как отказ в правосудии (1497 г.) и подлог (1550 г.), нарушение порядка судопроизводства и использовании труда подсудимых в хозяйстве судьи, а Соборное Уложение дополняло эту группу статьями о волоките: "а будет который истец или ответчик на судью свойством или недружбою учнет бити челом, после суда, и тому челобитью не верить, и дела ис приказу в приказ не переносити, чтобы, чтобы в том истцу и ответчику лишние волокиты не было."(1)

К группе преступлений против суда как наиболее опасное (по судебникам 1497 и 1550 гг.) относилось ябедничество или ложный донос на заведомо невиновного. По Указу 1582 г. виновные в этом преступлении подразделялись на ябедников, крамольников и составщиков, т.е. лживых обвинителей, лживых доносчиков (обвиняющих в (1) Глава Х "О суде" государственном преступлении) и составителей лживых гражданских исков.

С XVI в. в практике судов появился такой состав, как лжеприсяга. В Кормчей книге и Стоглаве это преступление оценивалось как антирелигиозное, Соборное Уложение перевело его в разряд светских, приблизив к лжесвидетельству. Там же предусматривалось уголовное наказание за оскорбление судей, пристава, подельщика, понятых и других судебных должностных лиц. К оскорблению судей приравнивалось нарушение порядка судебного заседания.

К преступлениям против правосудия относились подача ложной жалобы на должностное лицо, побег от судебного пристава, сопротивление при изъятии поличного, неявка ответчика в суд.

Воинские преступления.

К группе воинских преступлений относились: самовольное оставление службы (часто - "посул"), "наезды", потравы посевов ратными людьми, насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров. Соборное Уложение впервые ввело понятие "дезертирство" и положило начало систематизации воинских преступлений. "А будет которой служилой человек, будучи на государеве службе, з бою збежит к себе домой, а воеводы на него о том отпишут к государю, и у таких за тот побег ис поместей их взати на государя половину же, да им же за то чинити наказанье, бить кнутом нещадно." (1)

Особыми субъектами в этой группе преступлений были (1) Глава VII "О службе всяких ратных людей Московского государства" сборщики и "окладчики", т.е. лица, ответственные за проведение мобилизации. Тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялась в обстановке военных действий.

Преступления против личности.

Преступления против личности включали большую группу составов, среди которых были убийство, нанесение телесных повреждений, побои и оскорбления.

В XVI в. наряду с понятием "неумышленное убийство", которое было известно ещё в Русской Правде, появилось понятие "случайное убийство", не влекшее за собой ответственности.

В Судебнике 1497 г. вводилось понятие "государский убойца". В XVI в. убийство в законодательстве уже отделено от разбоя, но в практике Разбойного приказа оба состава всё ещё проходили вместе. Их окончательную дифференциацию осуществило только Соборное Уложение. "Которые розбойники розбивают, и людей побивают, и тати крадут в Московском уезде и в городех, на посадех и в уездех, и такие розбойные и убийственные и татинные дела ведать в Розбойном приказе. А которые воры крадут и убийственные всякие дела чинят на Москве, и то ведать на Земском дворе, а в Розбойном приказе тех дел ничем не ведать". (1)

Уложение более подробно, чем судебники, разрабатывает систему квалифицирующих убийство признаков, включив в неё убийство женой мужа, убийство родителей, сестёр и незаконнорожденных детей. "Будет которой сын или дочь учинит отцу своему или матери смертное убийство, и их за отеческое или за матернее убийство казнить смертию же безо (1) Глава XXI "О розбойных и татиных делах" всякия пощады. А будет который сын или дочь отцу своему или матери смертное убийство учинят с иными с кем, а сыщется про то допряма, и по сыску тех, которые с ними такое дело учинят, казнить смертию же безо всякия пощады."(1)

В этих преступлениях соучастники отвечали наравне с прямыми виновниками. К квалифицированным видам убийства (по способу совершения) Уложение относило отравление.

К группе умышленных убийств Уложение относило преступления, совершённые "насильством, скопом и заговором", что рассматривалось как отягчающие обстоятельства.

Уложение дифференцирует убийства на хитростные и бесхитростные. Бесхитростные - случайные, совершенные "грешным делом", наказанию не подлежали.

Соборное Уложение дает новое понятие "необходимая оборона", т.е. допускалось убийство в порядке самообороны и защиты имущества, защиты соседа и хозяина. Закон не требовал соразмерности средств обороны и нападения. Правомерным считалось убийство вора не только в момент совершения им преступления, но и позже - во время погони за ним или при его задержании.

Из группы членовредительных преступлений в Законе судном выделено увечье. Уложение формулировало особый состав, называя его "мучительское поругательство" (отсечение носа, уха, ноги, руки, выкалывание глаза), за которое кроме штрафа полагалось нанесение аналогичного увечья (принцип "талиона").

(1) Соборное Уложение 1949 г. Глава XXII "Указ, за какие вины кому чинить смертную казнь и за какие вины смертию не казнить, а чинить наказанье".

"А будет кто, не бояся Бога и не опасаяся государьские опалы и казни, учинит над кем ни будь мучителское надругательство, отсечет руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма, и за такое его надругателство самому ему то же учинить, да на нём же взять из вотчин его и из животов тому, над кем он такое надругателство учинит, будет отсечет руку, и за руку пятдесят рублев, а будет отсечет ногу, и за ногу пятдесят же рублев, а за нос, и за ухо, и за губы, и за глаз, по тому же всякую рану, по пятидесят рублев."(1)

С XII в. в судебной практике известны преступления против чести.

В Уставе Ярослава (XI в.) предусматривалась ответственность за оскорбление словом, в Русской Правде - за оскорбление действием. Дифференциацию штрафов за бесчестье установил проект Судебника 1589 г. при этом понятие бесчестья расширилось: теперь к нему относились не только оскорбления действием или словом, но и ложные обвинения. Соборное Уложение к оскорблению действием относило также побои, совершённые умышленно, после подготовительных действий, а не в простой драке (Уложение перечисляет 72 случая бесчестья).

Преступления против нравственности.

Отдельную группу составляли преступления против нравственности и семьи. Прелюбодеяние известно уже Русской правде и Церковному уставу Ярослава. Соборное Уложение дополнило эту группу понятием сводничества. "А будет кто мужескаго полу или женского, забыв страх Божии и християнскии закон, учнут делати свады жонками и девками на блудное дело, а сыщется про то допряма, и им (1) Соборное Уложение 1949 г. Глава XXII "Указ, за какие вины кому чинить смертную казнь и за какие вины смертию не казнить, а чинить наказанье".

За такое беззаконное и скверное дело учинить жестокое наказанье, бить кнутом. А будет которая жена учнет житии блудно и скверно и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или иной кто по её веленью погубит, а сыщется про то допряма, и таких беззаконных жён, и кто по её веленью детей её погубит, казнить смертью безо всякия пощады, чтоб на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делати и от блуда унялися." (1)

К преступлениям против нравственности относились также: непочитание детьми родителей (отказ содержать престарелых родителей), половая связь господина с рабой.

Имущественные преступления.

Среди имущественных преступлений соборное Уложение выделяет такие как: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе. Кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабёж обыкновенный или квалифицированный (совершённый служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества.

"А церковных татей казнить смертью же безо всякого милосердия, а животы их отдавать в церковныя татьбы". (1)

" А будет которой сын или дочь у отца или у матери животы пограбят насильством, или не почитаючи отца и матерь и забываючи их учнут на них извещать какие злые дела, или которой сын или дочь отца и мать при старости

(1) Соборное Уложение 1949 г. Глава XII "Указ, за какие вины кому чинить смертную казнь и за какие вины смертию не казнить, а чинить наказанье".

(2) Соборное Уложение 1949 г. Глава XXI "О разбойных и татиных делах".

Не учнет почитать и кормить и ссужать их ничем не учнут, и в том на них отец или мать учнут государю бить челом, и таким детем за такия их дела чинить жестокое наказание, бить кнутом же нещадно, и приказать им бытии у отца и у матери во всяком послушании безо всякого прекословия, а извету их не верить". (1)

3. Виды наказаний

Самыми распространёнными видами наказаний были смертная казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение от должности, штрафы.

По Соборному Уложению смертная казнь назначалась в тридцати шести случаях, но за счёт расширения "жестоких и нещадных" наказаний - фактически в шестидесяти случаях. "Лихие люди" подвергались этому наказанию независимо от состава совершенного ими преступления.

Наиболее распространёнными видами смертной казни были повешение и отсечение головы. В документах XV в. упоминается утопление в реке. К квалифицированным видам смертной казни относились: четвертование, сожжение в срубе, железной клетке или открытом костре, копчение на медленном огне. Законодательно сожжение было закреплено Соборным Уложением и практиковалось до конца XVIII в. (по делам религиозным и поджигателям).

Залитие горла расплавленным металлом распространялось на фальшивомонетчиков.

Уложение установило для женщин-мужеубийц особый вид казни - закапывание живой по горло в землю

Членовредительные наказания, основанные на принципе талиона, включали отсечение руки (за кражу, должностной подлог, покушение на господина), клеймение, урезание ушей, ноздрей и носов (за повторную татьбу, продажу табака), языка (за ложную присягу). Виновных в убийстве родителей разрывали клещами.

Болезненные наказания включали битье кнутом и батогами публично у приказа, на торгу. В Уложении это наказание применялось в ста сорока случаях. Торговая казнь, как правило, соединялась с другими наказаниями - тюремным заключением, высылкой, штрафом, иногда предваряя смертную казнь.

Битье кнутом могло длиться до трёх дней, число ударов - по усмотрению судьи. На практике обычно наносили тридцать - пятьдесят ударов, часто это наказание приводило к смерти. Иногда в приговоре прямо предписывалось: "забить до смерти".

Битьё батогами (тонким гибким прутом) также бывало простым или нещадным ("вместо кнута"). Эта процедура называлась "правёж" и первоначально являлась средством принуждения к исполнению судебного решения по имущественным искам. Длительность "правежа" зависела от искомой суммы долга (обычно за 100 рублей на "правёж" стояли месяц). На "правёж" ставился ответчик, либо его поручитель, либо зависимые от ответчика люди (крестьяне и холопы).

Тюремное заключение в Уложении упоминается более сорока раз и как мера предварительная, и как основное наказание. Срок наказания колебался от трёх дней до пожизненного заключения. Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные, монастырские и опальные (для политических заключённых). В монастырских тюрьмах как и в других, осуществлялась охрана заключённых и их использование на тюремных работах, в политических тюрьмах полностью исключались любые контакты с заключёнными. Тюремные сидельцы кормились либо за счёт родственников, либо на подаяние, получаемое ими во время похода под стражей по городу. Собранное подаяние делилось между всеми заключёнными.

Ссылка упоминалась ещё в Русской Правде ("поток"), известны эпизоды ссылки в монастыри, отдалённые районы Руси и за границу. Политическая ссылка предполагалась пожизненной. Отбывших тюремный срок и "гулящих" людей ссылали в пограничные отдалённые города. Разновидностью ссылки, применяемой к представителям аристократической верхушки, была опала. Об опале упоминает и Соборное Уложение.

В Соборном Уложении впервые появились бесчестящие наказания, начиная с самых мягких (выговор в присутствии понятых) и кончая "выдачей головой". Сюда входило "отнятие чести", т.е. лишение званий или понижение в чине, например, перевод из бояр в дворяне. Исполняемое наказание регистрировалось в Разрядной книге.

Такой вид наказания, как отрешение от должности и запрет занимать такую должность в будущем Соборное Уложение применяет помимо судейских чинов к поместникам и волостелям.

Штрафы разных размеров и видов применялись как компенсационная мера (за ущерб) и как средство для искупления вины. Убытки истца возмещались из имущества преступника (татя, разбойника и их соучастников). Сумма иска определялась самими разбойниками на пытке, как минимум, она составляла четверть предъявленного иска.

"Продажа" - штраф за преступление, поступивший в казну или в суд. Размер "продажи" определялся судом. "Пеня", введённая в качестве штрафной санкции, взыскивалась с должностных лиц за лихоимство, за понесение бесчестья. Виновный уплачивал ещё вознаграждение потерпевшему. Уложение ограничило применение "пени" только в преступлениях, посягавших на имущество, честь и здоровье частного лица. Размеры платы за бесчестье дифференцированы: было бесчестье простое, двойное и тройное. К этому добавлялась сложная шкала штрафных санкций за каждый вид телесного повреждения. При невозможности расплатиться с истцом ответчик либо выдавался ему "головой на продажу", т.е. холопство до отработки долга, либо подвергался "правежу".

Широко применялись имущественные санкции (Уложение в 74 случаях устанавливало градацию штрафов "за бесчестье" в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника. Порядок конфискации регламентирован в Соборном Уложении: конфискации подвергалось как движимое, так и недвижимое имущество, имущество жены политического преступника и его взрослого сына. Все поступало в государственную казну. Соборное Уложение предусматривало конфискацию в отношении обвинённых в разбое, укрывательстве разбойников, нарушении правил продажи табака, дезертирство со службы.

4. Цели наказания по Соборному Уложению

Целями наказания по Соборному Уложению 1649 г. были не только устрашение и возмездие, но и изоляция преступника от общества.

Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

· Индивидуализация наказания: жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако сохранилась ответственность третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина; сохранялась процедура "правежа"; поручительство в значительной мере проходило на ответственность поручителя за действия правонарушителя, за которого он поручился.

· Сословный характер наказания выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность: за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - кнутом.

· Неопределённость в установлении наказания была связана с устрашением. В приговоре мог не указываться вид наказания и использовались такие формулировки: "как государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко". Если даже вид наказания был определён, неясным оставался способ его исполнения ("наказать смертью") или мера (срок) наказания (бросить "в тюрьму до государева указа").

Принцип неопределённости дополнялся принципом множественности наказаний. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний - битьё кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу - битьё кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - битьё кнутом, урезание уха, четыре года тюрьмы; за третью - смертная казнь. Неопределённость в установлении наказания оказывала дополнительное психологическое воздействие на преступника.

Целям устрашения служила особая символика наказаний: преступнику заливали горло расплавленным металлом, его приговаривали к тому наказанию, которое он желал бы для оклеветанного им человека ("ябедничество"), т.е. применялся принцип талиона, "эквивалентного возмездия". Публичность казней имела социально-психологическое назначение: многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук.

В Соборном Уложении применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьём в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

Членовредительные наказания включали отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию обозначения преступника, выделения его из массы людей.

К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу).

Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трёх дней до четырёх лет или на неопределённый срок. Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка в отдалённые монастыри, остроги, крепости или боярские имения.

К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующейся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления "опалы" (изоляция, государева немилость). Обвинённого могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, права обращаться с иском в суд (условно говоря, это напоминало частичное объявление вне закона).

Широко применялись имущественные санкции. Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

В систему санкций входили также церковные наказания: покаяние, епитимья, отлучение от Церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью.

Заключение

К середине XVII в. В России сложилась ситуация, при которой существующим законодательством и судопроизводством были недовольны почти все слои населения. В этой ситуации правительство, оказавшееся в финансовом кризисе, повысило налог на соль и снизило жалованье служилым людям, что послужило поводом для крупного народного восстания, известного, как "соляной бунт" 1646 г. По приказу царя была сформирована специальная комиссия, которой поручалось составление проекта новых законов.

Уложение было составлено за один год. Источниками Соборного Уложения были: Постановления вселенских и местных Церковных соборов, Кормчая книга, Судебники 1497 и 1550 г.г., указы великих князей и царей русских, книги московских приказов и Литовский статут.

Уложение представляет собой развитый кодекс уголовного права, система расположения глав и объекты регулируемых в них отношений свидетельствуют о тенденции к выделению таких отраслей, как государственное, административное, обязательственное, наследственное, военное право.

По правовому мышлению и юридической технике Уложение явилось более высокой ступенью в развитии русского законодательства. Преступление определялось как нарушение царской воли. Субъектами преступления признавались все подданные государства, включая холопов. В Уложении сформулировано более сложное представление об умысле; о стадиях совершения преступления (оконченное, неоконченное, покушение); выделены случайные, неумышленные деяния; проводится различие степени участия лиц, совершивших преступление; исследуются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

Соборное Уложение 1649 г. Обобщило и подытожило основные тенденции в развитии русского права XV - XVII вв. вместе с тем оно закрепляло новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма. В Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства, открыта дорога для построения новой, более рациональной и современной правовой системы.

Литература

1. И.А. Исаев "История государства и права России". М. "Юристъ", 2005 г.

2. И. .А. Исаев "История государства и права России". М. "издательство Проспект", 2005 г.

3. Г.Ю. Семигин. Антология мировой правовой мысли "Россия XI - XIXвв.". Том IV. М. "Мысль", 1999 г.

4. "Памятники русского права. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г." под ред. К.А. Софроненко. М. "Государственное издательство юридической литературы", 1957 г.

5. Соборное Уложение 1649 г. М. 1987.

Размещено на Allbest.ru