Нетрадиционные методы ведения следствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

2. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при ведении допроса

3. Применение гипноза в следственных действиях

4. Рекомендации о недопущении незаконных методов ведения следствия

Библиография

Введение

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный закон, о чем говорилось выше, в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т.д. Но и сами положения закона могут допускать различное истолкование, что наблюдается как в теоретической литературе, так и на практике.

Поэтому важно определить ряд общих требований как правового, так и нравственного характера, которые относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в целом. Так, Д.П. Котов считает, что "можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования:

непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия;

строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность;

отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона;

стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий".

С этим перечнем нравственных требований следует согласиться, отметив, однако, разный уровень и пестроту в выборе критериев "помещения в список", а также и то, что некоторые из них допускают весьма широкое толкование (культура процесса) или содержат оценочные понятия (отсутствие подозрительности и др.).

1. Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление по горячим следам и при отсутствии таковых, решить все остальные задачи их расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым для их профессиональной деятельности научно-методическим комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В соответствии с программой курса криминалистики в учебнике изложены методики расследования лишь таких видов преступлений, как убийство, изнасилование, хищение государственного и иного чужого имущества, преступные нарушения правил безопасности труда, кражи, грабежи и разбойные нападения, взяточничество, поджоги и преступные нарушения правил пожарной безопасности, правил безопасности дорожного движения и правил охраны окружающей природной среды. С учетом соответствующей специфики указанные методики могут быть использованы и при расследовании других сходных преступлений, а также при исследовании обстоятельств иных общественно опасных деяний, сходных по своим внешним признакам с преступлениями, но таковыми не являющимися (несчастный случай, самоубийство, деяние психически больных лиц и др.).

В то же время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются все рекомендации криминалистической техники и тактики. В силу этого методика расследования стала такой отраслью криминалистики, без использования научных и практических данных которой фактически невозможно профессионально вести расследование преступлений, решать задачу непрерывного повышения качества этой криминалистической деятельности.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучается и обобщается все общее и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию, могущее быть использованным для разработки методов указанного вида криминалистической деятельности.

2. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса

Допрос является едва ли не самым важным следственным действием для расследования и раскрытия преступлений. И именно от того насколько профессионально будет произведён допрос, оценка показаний, их проверка и использование зависит по большому счёту дальнейшая судьба расследуемого дела.

Каждый обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший - является личностью. Он живёт в определённой окружающей среде, реагирует на любое её воздействие. Каждый человек оригинален и требует к себе индивидуального подхода. Нередко традиционные методы не срабатывают. И здесь нужно проявлять активность и искать новые правомерные подходы к ведению следствия.

Наука криминалистика не существует обособленно от других наук. В числе тесно связанных с ней можно назвать медицину, в частности - физиологию.

Всем нам знакомо чувство необъяснимой усталости, угнетения полного упадка эмоциональных и физических сил. Научно это объясняется тем, что человеку присуще более 3000 различных видов биологических ритмов, изменения которых и воздействует на состояние человека. Биологические ритмы - это упорядоченные во времени и предсказуемые изменения психофизиологических процессов. Например, рассчитаны закономерности суточных ритмов: наибольшая работоспособность наблюдается с 10 ч. до 12 ч. и с 15 ч. до 18 ч.; американские учёные определили время суток, в которое наступает выраженная сонливость: 9 ч. утра; 13-14 чч. и 17, 21 час.

Соответственно в определённые периоды человек может допускать большее количество ошибок, что связано с ослаблением внимания. Общеизвестно, что есть люди утреннего типа - «жаворонки», дневного - «голуби» и вечернего - «совы». Подтверждено, что «совы» в утренние часы делают в 1,5 раза больше ошибок в тестах на внимание, чем «жаворонки» и, наоборот, в вечерние часы. Следует учитывать эти положения при расследовании преступлений. Известно так же такое понятие как многодневные биоритмы - различные психофизиологические функции имеют многодневные периоды подъёмов и спадов. Ещё в 19 веке возникла теория «трёх биоритмов»: физический - длина периода 23 дня; эмоциональный - 28 дней; интеллектуальный - 33 дня. Данная теория известна и подтверждена так же и зарубежными исследователями (докторская диссертация Г. Швинга, работы Х. Татай (Япония)).

Квалифицированный специалист может рассчитать для любого человека физио-биологическое состояние вплоть до нескольких лет вперёд и на прошлый период: «критические», наиболее благоприятные дни. Хронобиологами доказано существование «внутреннего года» - года эндогенного цикла, в котором имеются «зоны риска» - месяцы в которые снижаются иммунные и адаптационные возможности организма. Различия в поведении при сочетании нескольких биоритмов в «отрицательной» фазе с «положительными» и наоборот весьма значительны. Уже более 10-ти лет данная теория используется достаточно эффективно в следственной практике в Иркутской области. В частности, высчитывались фазы биоритмов серийных убийц на сексуальной почве. Получилось, что наибольшее количество убийств, изнасилований совершалось при нахождении всех трёх биоритмов в отрицательной форме, и наименьшее количество преступлений, - когда все три находились в положительной форме.

В определённые периоды психическое состояние субъекта изменяется и снижается контроль над своими действиями. И именно в эти периоды наиболее эффективно будет проведение таких следственных действий как: допрос, очная ставка, следственный эксперимент. Исследования Н. Китаева совместно с Шапошниковой с 1984 года более чем убедительны: 80% обвиняемых в неблагоприятные для их биоритмов дни дали следствию важную информацию об обстоятельствах преступления, которые мог знать только виновный. Другие 20%, продолжая отрицать свою вину, допустили множество проговорок, говорящих об их виновном участии в событии преступления.

Выяснить данные о личности преступника является прямой обязанностью следователя согласно УПК РСФСР, причем рекомендуется изучать также особенности личности потерпевшего и иных участников уголовного следствия. Практики часто задают вопрос: есть ли какая-либо постоянная, стержень личности, опираясь на который можно было вывести методику наиболее эффективной работы с допрашиваемыми. Психологи до сих пор не дали однозначного ответа. Может знания в области хронобиологии как раз и помогут эффективно проводить следственные действия и устанавливать психологический контакт с допрашиваемым.

Можно вполне достоверно утверждать, что жизнь человека состоит из осознания, осмысления той информации, которая поступает в мозг через органы чувств. Жизнь это ощущения: зрительные, слуховые, осязательные, вкусовые и обонятельные. Запахи вызывают и поддерживают определённые настроения, влияют на поведение (следователь производит осмотр места происшествия быстрее, если там неприятные, резкие запахи), на работоспособность, внутричерепное давление, зрение, слух и пр. Происходит это потому, что обоняние тесно связано с той частью мозга, которая управляет эмоциями и памятью. Определённый запах зачастую несёт с собой множество эмоций, воспоминаний, чувств: как приятных, так и тягостных. В науке криминалистики есть раздел одорологии - изучающий способы выявления фиксации и сохранения запаховых следов. Но почти нигде не встречается ни практических примеров, ни даже теоретических положений об использовании запахов в иных целях. Психологи и физиологи отмечают высокую восприимчивость людей к запахам. Известно, что обонятельные ощущения наиболее остры в тёплую, влажную погоду при хорошем освещении. Кроме того, обонятельная чувствительность повышается в начале дня и к вечеру.

В связи с вышеизложенным, допросы проводились в теплых светлых кабинетах в период с 17-21 часа. За 10-20 минут до привода обвиняемой кабинет проветривался для исключения посторонних раздражителей; кусок шерстяной ткани опрыскивается соответствующими духами, и помещался под стол. Создавалась наиболее благоприятная доверительная обстановка для успешного установления психологического контакта неконфликтного характера с допрашиваемой. Допрашиваемым напоминали о положительных моментах прошлой жизни, семье, близких к которым со временем они могут вернуться. Запах усиливал эмоциональное воздействие слов следователя и, таким образом, человек настраивался на дачу правдивых показаний.

Также некоторыми российскими криминалистами применялся такой тактический приём психологического воздействия на допрашиваемого как - использование музыкального фона.

Многочисленные работы отечественных и зарубежных криминалистов, посвященные тактике допроса, содержат рекомендации по использованию положительных качеств характера обвиняемого для получения искренних показаний.

Ещё Аристотель писал об облагораживающем, благоприятном воздействии музыки на человека. Во всём мире врачи рассматривают музыкотерапию как эффективный «психотерапевтический метод, являющийся источником определённого настроения, помогающим преодолевать болезненные расстройства». Позитивное же воздействие любимого музыкального произведения на человека - является просто аксиомой. В определённом смысле таким больным можно считать арестованного обвиняемого, испытывающего дискомфорт от лишения свободы.

Лица, содержащиеся под стражей, испытывают так называемый сенсорный голод. И потому повышено реагируют на такой раздражитель как музыка. Почти у каждого есть любимые музыкальные произведения, прослушивание которых повышает настроение либо вызывает грусть; возбуждает какие-либо эмоции, которые в свою очередь формируют поведение. Таким образом, внутренняя установка на дачу ложных показаний, конфликтный диалог нейтрализуется (по крайней мере, на некоторый период) влиянием музыки. Перед использованием данного приема необходимо изучить личность обвиняемого: особенности его характера и темперамента.

ак у людей с сильным типом нервной системы (сангвиник, холерик) повышается реакция на музыку в присутствии посторонних лиц; у обладателей же слабой нервной системы - наоборот снижается. Причем для первой группы предпочтителен громкий звук; меланхоликам же присуща высокая чувствительность и поэтому сила музыкального фона не должна быть большой. Вполне возможно и даже вполне естественно, что обвиняемый может впоследствии отказаться от данных правдивых показаний и поэтому следует очень подробно фиксировать все показания допрашиваемого, причём желательно с использованием технических средств записи показаний (диктофон, видеозапись). Необходимо создать доверительную психологическую обстановку: допрос должен проводить один следователь в отдельном кабинете (т.е. без присутствия иных лиц); телефон следует отключить; в кабинет во время допроса никто не должен входить и пр. Применение музыки не может в данном случае рассматриваться как психологическое давление (насилие) т.к. она вызывает положительные эмоции, настраивает допрашиваемого на искренность и раскаяние.

нетрадиционный тактический следственный допрос

3. Применение гипноза в следственных действиях

Г. Шнейкерт, выпустивший в 1924 г. в Берлине оригинальный труд, посвященный техническим приемам получения признания от обвиняемого, писал: «Обвиняемые сами неоднократно изъявляли готовность подвергнуться гипнотизированию и быть допрошенными в состоянии гипноза, желая этим создать доказательство того, что у них на душе нет ничего затаенного. Но и такой прием едва ли мог бы быть признан допустимым с юридической точки зрения, не только потому, что трудно установить, не было ли симуляции гипнотического состояния, но и потому, что лицо, лишенное свободного волеопределения, хотя бы искусственным путем, не может рассматриваться как допустимый свидетель на суде».

В период с 3 по 7 сентября 1923 г. в Вене заседал Международный полицейский конгресс, в одной из резолюций которого признавалось недопустимым применение гипноза в целях расследования уголовных дел1.

В 1951 г. ООН провела в Брюсселе семинар, решения которого гласили:

«Абсолютно необходимо, чтобы во всех системах права закон предусматривал, что органы, производящие расследование, не должны прибегать к каким бы то ни было методам, могущим ослабить волю преступника или его способность разбираться в происходящем, как, например, обману или гипнозу, применяемым хотя бы с согласия испытуемого...»

Аналогичные выводы содержат решения двух других семинаров, созванных ООН в 1958 и 1960 гг.

О недопустимости применения гипноза при опросе подозреваемых (обвиняемых) свидетельствует текстуальное изучение резолюции №37/194, принятой 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ содержит 6 принципов медицинской этики, относящихся к роли работников здравоохранения «в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания». Принцип 3-й гласит: «Работники здравоохранения, в особенности врачи, совершают нарушение медицинской этики, если они вовлечены в любые другие профессиональные отношения с заключенными, целью которых не является исключительно обследование, охрана или улучшение их физического или психического здоровья».

Таким образом, резюмируя изложенное, можно с уверенностью сделать вывод: не существует каких-либо законных оснований для применения опроса под гипнозом в интересах правоохранительных органов РФ, какой бы категории участников процесса это действие ни касалось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый). Подобные «гипнотические опросы», если о них станет известно адвокатам или судьям, могут опорочить всю систему доказательств, полученную на основании такого «сеанса гипноза».

Хотя недоброжелательное отношение к применению гипноза встречались и в более поздние времена. В отечественной юриспруденции гипноз признается далеко не всеми криминалистами и теперь. Критики относят его к числу антинаучных, недопустимых методов, якобы незаконны и безнравственно используемых в зарубежной полицейской и судебной практике.

Однако многолетняя практика и тщательные исследования гипнотических явлений зарубежными, русскими и советскими ученными не только доказали полную их безвредность для организма человека, но и вскрыли многочисленные положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма.

Вывод: у нас в стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из главных их доводов - не гуманность воздействия на находящегося в бессознательном состоянии человека. Но... В таких гуманных обществах, как развитые капиталистические страны, где малейший акт не гуманности вызывает митинги и демонстрации, гипноз все же применяется, хотя и под очень строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателю, наверное, все равно, каким образом милиция избавит общество от преступника.

4. Рекомендации о мерах по недопущению и пресечению незаконных методов ведения следствия, применению физического и психического насилия, пыток, шантажа, провокаций, обмана

1) Разъяснить права подзащитному, в т.ч. его право отказа от участия в следственных действиях, "беседах", ознакомлении и подписании каких-либо документов в отсутствии адвоката, согласовывать с адвокатом заявления и жалобы, о поведении в условиях нарушения законности;

2) При наличии оснований или предположения о возможном нарушении законности направить письмо начальнику органа, осуществляющего ОРД, с разъяснением закона о недопустимости применения незаконных методов ведения следствия, вызова, "бесед" и иных действий с подзащитным в отсутствии адвоката. Ходатайствовать перед следователем о незамедлительном направлении письма органу, осуществляющему ОРД, о недопустимости вызова, "бесед" и иных действий в отношении подозреваемого без письменного поручения следователя и участия адвоката;

3) В случае применения незаконных методов ведения следствия:

а) добиться незамедлительного вызова "скорой помощи" и оказания подзащитному необходимой медицинской помощи, либо доставления подзащитного в травмпункт или в иное медицинское учреждение, при этом адвокату присутствовать с целью более подробного описания повреждений и объяснений подзащитного об обстоятельствах, месте, времени причинения повреждений;

б) направить надлежаще оформленное сообщение о совершенном преступлении дежурному соответствующего ОВД и надзирающему прокурору с требованием о незамедлительном возбуждении уголовного дела без доследственной проверки, с проведением в течение ближайших суток необходимых следственных действий, в том числе:

в) судебно-медицинском освидетельствовании подзащитного с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: наличие, количество, точная локализация, характер причиненных повреждений с указанием их на прилагаемых к заключению эксперта схемах и фотографиях;

возникли ли повреждения одновременно, если разновременно, то какие из них и через какое время возникли; какова давность причинения каждого из повреждений; каково орудие причинения каждого из повреждений (характер орудия, признаки, индивидуализирующие орудие);

не могли ли быть причинены повреждения орудием, указанным свидетельствуемым;

каково количество и последовательность ударов, в результате которых возникли телесные повреждения;

наносились ли удары в жизненно важные органы; наличие следов, свидетельствующих о самообороне; каков механизм каждого из повреждений, возможное взаимоположение свидетельствуемого и наносивших удары в момент причинения каждого повреждения; соответствуют ли объяснения свидетельствуемого объективным данным судебно-медицинского освидетельствования о количестве, характере, локализации повреждений, количестве и последовательности ударов, давности, орудии и механизме причинения каждого из повреждений (взаимоположении свидетельствуемого и наносивших удары в момент причинения каждого повреждения);

являются ли повреждения неизгладимыми; опасны ли повреждения для здоровья;

каковы возможные исходы лечения;

каков вред, причиненный здоровью.

При необходимости поручить экспертам изъять из ран посторонние микрочастицы, если это безвредно и безболезненно для свидетельствуемого, содержимое под ногтями, ногтевых щелей и лунок. В случае, если свидетельствуемый в результате причинения повреждений проходил лечение, направить на экспертизу соответствующие медицинские документы. Заявить ходатайство о желании адвоката присутствовать при производстве судебно- медицинского освидетельствования;

г) заявить ходатайство об обследовании подзащитного невропатологом, психологом и психиатром (в случае нанесения ему ударов по голове);

д) незамедлительно подробно допросить подзащитного в присутствии адвоката по поводу незаконных методов воздействия на него;

е) допросить и при необходимости провести очные ставки с лицами, на которых подзащитный указывает как на лиц, применивших к нему незаконные методы следствия;

ж) при необходимости последних подвергнуть судебно- медицинскому освидетельствованию;

з) произвести осмотр журнала дежурного ИВС и его допросить по вопросам возникновения повреждений на подзащитном именно в период после вывода и до возвращения его в камеру с отражением даты, времени, кем, куда и к кому был выведен подзащитный из камеры и возвращен. По этим же вопросам допросить других работников ИВС и ОВД, а также сокамерников;

и) назначить судебную экспертизу одежды, обуви и других объектов (КМВИ), трасологическую, а также судебно-медицинскую (биологическую-цитологическую, физико-техническую), предварительно изъятых у лиц, применивших физическое насилие к подследственному для выяснения факта контактного взаимодействия и его механизма с телом и одеждой подзащитного (в случае, если фактические обстоятельства дают для этого основания).

4) В случае отказа в удовлетворении ходатайств адвоката или затягивания срока проведения необходимых следственных действий, неотложно провести адвокатское расследование в целях своевременного получения и фиксации доказательств.

Библиография:

1. Абдулаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Д.И. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. Баку, 1993.

2. Барщевский М.Ю. Адвокатсткая этика. - 2-е изд., испр. - М.: Профобразование, 2000.

3. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. - М., 1982.

4. Кондрашев В.А., Чичина Е.А. Этика. Эстетика: Учеб. Пособие для вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

5. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика: Учеб. Пособие / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Мн.: Выш. Шк., 2003.

Размещено на Allbest.ru