Совокупность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Вопросы совокупности преступлений, является неотъемлемой частью общего учения о преступлении, о наказании и составе преступления, также имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Появление на законодательном уровне понятия совокупности и ее видов позволяет точно выявить волю законодателя по вопросу назначения наказания за несколько преступлений, которые совершены одним и тем же лицом, что вкупе с обобщением практики применения закона создает хорошие предпосылки для совершенствования закона.

Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния.

Целью курсовой работы является изучение специфики назначения наказания при совершении нескольких преступлений и отграничение от совокупности единичных преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены такие задачи как:

а) дать понятие совокупности преступлений; также,

б) изучить порядок назначения наказания по совокупности преступлений;

в) рассмотреть назначение наказания по совокупности приговоров.

1. Понятие и признаки совокупности преступлений

Вопросы квалификации совокупности преступлений представляют значительную трудность, как в теоретическом, так и в практическом отношении. Особую сложность вызывают вопросы отличия совокупности преступлений и неоднократности при реальной совокупности, а также совместимость совокупности и неоднократности в этом случае. По этим вопросам имеются различные точки зрения, как в теоретической литературе, так и в судебной практике. При этом в руководящих разъяснениях пленума Верховного суда вопрос решается по-разному применительно к разным видам преступлений, например, убийствам, изнасилованиям, хищениям и тд. Особую сложность вопрос о квалификации совокупности преступлений представляет в связи с принятием нового Уголовного Кодекса РФ. В новом УК ограничена возможность суда назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения. Если раньше имелась тенденция широкого понимания совокупности, связанная с желанием наиболее полно и точно отобразить в квалификации все эпизоды преступной деятельности, то теперь такая тенденция становиться неоправданной, например:

- при совершении гражданином последовательно кражи и грабежа, его действия квалифицируются по совокупности норм о краже (ч.1 ст.158) и грабеже (ч.2 ст.160) - при этом максимальное наказание может быть назначено путем полного сложения до 10 лет лишения свободы (со штрафом), а минимальное должно быть больше 3 лет лишения свободы (со штрафом);

- при совершении гражданином последовательно двух грабежей (что очевидно представляет большую опасность), его действия квалифицируются по ч.2 ст.160 - при этом максимальное наказание не может превышать 7 лет лишения свободы (со штрафом), а минимальное может составить 3 года лишения свободы (со штрафом).

Вместе с тем, другая квалификация (исключающая совокупность), также будет неоправданной, например, в случае, если лицо совершило последовательно кражу в крупных размерах, а затем грабеж. Таким образом, новый Уголовный Кодекс не разрешил проблем квалификации совокупности преступлений, а преумножил их. Положения о назначении наказания по совокупности наказания (в части запрета на назначения наказания путем поглощения) не сочетаются с положениями о совокупности преступления в главе о понятии преступления и с положениями Особенной части, Новый УК в ст.17 содержит законодательное определение совокупности преступлений:

“Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно которых не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса”.

Предусмотренное в законе понятие совокупности позволяет выделить признаки совокупности преступлений:

- совершение лицом двух или более преступлений;

- каждое из этих преступлений предусмотрено различными статьями или частями статьи УК;

- в совокупность преступлений входят только те преступления, за которое лицо не осуждено (совокупность будет и в том случае, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлений, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу - ст.69 УК).

В практике совокупность преступлений означает, прежде всего, то, что при квалификации в правоприменительных актах указывается несколько разных статей УК или несколько раз указывается одна статья УК.

2. Виды совокупности преступлений

Различают два вида совокупности преступления: реальная и идеальная совокупность.

Под идеальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений одним деянием. В литературе также иногда отмечается, что при идеальной совокупности лицо причиняет несколько последствий (результатов, причиняет вред нескольким объектам) Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982, с. 107; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость, М. 1988, с. 16. Эта точка зрения не всегда оправдана, так как:

- идеальную совокупность могут составлять и преступления с формальными составами (например, хулиган в ходе хулиганских действий причиняет тяжкий вред здоровью гражданина);

- идеальную совокупность могут составлять преступления, причинившие вред или создавшие угрозу причинения вреда одному объекту (например, гражданин, применив оружие в людном месте, причинил тяжкий вред здоровью одному, а средней тяжести - другому человеку).

Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений двумя самостоятельными действиями в разное время.

Основной признак, который позволяет отличать идеальную совокупность от реальной - это то, что деяние совершается в разное время. Кроме того, деяние должно обладать внутренним единством. Так, не может рассматриваться в качестве идеальной совокупности преступлений совершение деяния во время совершения длящегося или продолжаемого преступления, если это деяние внутренне не связано с совершаемым длящимся преступлением (например, во время совершения продолжаемого хищения или хранения оружия лицо совершает убийство из ревности. Если лицо совершит убийство при одном из эпизодов продолжаемого хищения с целью завладения или удержания имущества - будет идеальная совокупность разбоя и убийства). Ю.А.Красиков, например, отмечает, что одновременность в этих случаях условна. “В подобных случаях можно говорить и о разновременности совершаемых преступлений. Как известно, длящееся преступление является оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее это состояние” Красиков Ю.А. Ук. соч., с.12.

При различении идеальной и реальной совокупности важной является одновременность деяния в узком смысле слова (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий. Например, гражданин общеопасным способом совершил убийство, причинив вред здоровью другого лица - будет идеальная совокупность причинения вреда здоровью и убийства, вне зависимости от времени смерти одного из потерпевших.

Значение различения идеальной и реальной совокупности:

1) “При прочих равных условиях совершения преступлений необходимо учитывать … что линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности”, которая “позволяет говорить об устойчивой антиобщественной ориентации личности Красиков Ю.А. Ук. соч., с.10 Существует и другая точка зрения по этому вопросу: “Общественная опасность такой преступной деятельности определяется числом совершенных виновным преступлений и общественной опасностью каждого из них. Что же касается числа действий, лежащих в основе совершенных преступлений, то это обстоятельство не служит критерием общественной опасности содеянного, а поэтому и включение его в норму, определяющую конструктивные признаки совокупности преступлений, излишне”. ( Курс Советского уголовного права, т.3 М.1970, с.154).”.

2) Несколько деяний, предусмотренных разными частями одной статьи (если статья предусматривает основной состав и квалифицирующие признаки, например, статья 131 - изнасилование) могут образовать только реальную совокупность и не могут образовать идеальную совокупность.

3. Отличия совокупности преступлений от их неоднократности и преступлений со сложным составом

3.1 Совокупность преступлений и их неоднократность

Совокупность преступлений следует отличать от неоднократности. В соответствии со статьей 61 УК: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной частью настоящего Кодекса».

Из сопоставления понятий неоднократности и совокупности вытекает вопрос:

Неоднократность или совокупность будут в конкретном случае, когда ответственность за несколько совершенных преступлений предусмотрена разными частями одной статьи Особенной части (этот случай попадает как под понятие неоднократности, так и совокупности)? Исключает ли неоднократность совокупность тех же преступлений, которые образуют неоднократность?

Ответ на этот вопрос прост: неоднократность в принципе не исключает совокупности. Тем не менее, в ряде случаев неоднократность исключает совокупность. В каких случаях неоднократность исключает совокупность? По этому вопросу нет единой точки зрения ни в юридической литературе, ни в судебной практике. Вопрос решается в каждом конкретном случае применительно к разным преступлениям на основе судебной казуистики. При этом можно сформулировать несколько правил, более или менее общепризнанных:

1) в случае совершения нескольких преступлений, предусмотренных одной частью статьи или одной статьей с единственной частью - будет неоднократность, совокупность исключена (например, сколько бы гражданин раз не совершал преступление, предусмотренное статьей 115 или частью 3 статьи 158 - совокупности преступлений не будет, наказание будет назначено в пределах санкции указанных статей, а неоднократность может учитываться лишь при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства).

2) В случае если одна статья предусматривает ответственность за два преступления, причем составы этих преступлений не соотносятся между собой как основной состав и состав с отягчающими или смягчающими обстоятельствами - будет совокупность, а неоднократность не исключена.

3) В случае совершения нескольких хищений, предусмотренных одной статьей УК, деяние квалифицируется как совершенное неоднократно, совокупность исключается. Если при этом первое хищение содержало какие-либо особо квалифицирующие признаки - будет и совокупность и неоднократность.

4) В случае «особой неоднократности» будет и совокупность и неоднократность.

5) В случае совершения простого убийства (часть 1 статьи 105), а затем другого убийства - будет неоднократность по второму эпизоду, а также совокупность: часть 1 статьи 105 и часть 2 статьи 105 (такую позицию занял проф. С. В. Бородин, автор фундаментального труда об ответственности за убийство Последнее, четвертое, издание: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 1994. , затем его позиция была отражена в постановлении пленума Верховного суда П. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О Судебной практике по делам об умышленных убийствах». (таким образом, при квалификации некоторых преступлении против личности вопрос о соотношении неоднократности и совокупности решается принципиально отлично от решения этого вопроса при квалификации хищении).

6) При совершении в одном случае приготовления или покушения на преступление, а в другом оконченного преступления - будет и совокупность и неоднократность.

7) При совершении в одном случае соучастия в преступлении (в роли организатора, подстрекателя или пособника) - будет и совокупность и неоднократность.

Таким образом, при совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи по общему правилу будет иметь место и совокупность и неоднократность преступлений.

3.2 Совокупность преступлений и преступления со сложным составом

Преступления со сложными составами - это такие преступления, в составах которых «признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких последствий» Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. Ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996, стр.104, преступлениями со сложными составами будут и преступления с двумя формами вины. Такие преступления называют также «составными» - единый состав преступления как бы включает несколько простых составов. В сложных составах обычно законодатель объединяет типичные «характерные, встречающиеся в жизни формы противоправных действии», «в результате изучения практики борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас проявляются довольно сложные, с точки зрения юридической формы, образования, которые тем не менее, бесспорно, характеризует единые (единичные) преступления» Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр.291-292..

Преступления со сложными составами нужно отличать от идеальной совокупности преступлений. На практике это обычно не вызывает сложности - достаточно хорошо знать уголовный закон. В этом случае «для того, чтобы решить, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и … вредные последствия одной уголовно правовой нормой или не предусмотрены. В первом случае будет единое преступление, во втором - идеальная совокупность» Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр. 292.. Сложность при отграничении совокупности от составного преступления возникает только в том случае, если законодатель не достаточно конкретно изложил диспозицию уголовно правовой нормы, из текста закона не ясно, охватывает ли данный состав преступления другой состав, либо требуется квалификация по несколько статьям. При решении этого вопроса рекомендуется применять следующее правило: состав преступления, как правило не охватывает состава, предусматривающего более строгое наказание. Поскольку неясность закона нельзя устранить, а право, как инструмент «равного масштаба» требует единообразного применения закона - важное значение имеет судебная казуистика и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда.

4. Порядок и принципы назначения наказания за совокупность преступлений

наказание преступление совокупность

Порядок и принципы назначения наказания за совокупность преступлений предусмотрены в статье 69 УК РФ. Закон предусматривает возможность применения трех принципов: поглощение, полное сложение, частичное сложение. Применение того или иного принципа ставится в зависимость от тяжести преступлений, входящих в совокупность:

«если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

«если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет ».

Закон ничего не говорит о случае, когда одно из входящих в совокупность преступлений - средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, а второе - небольшой тяжести. По-видимому, в этом случае может применяться как поглощение, так и полное или частичное сложение (поскольку закон не предусматривает ограничений в применении любого из этих принципов в этом случае). Более сложным является вопрос о том, в каких пределах допускается сложение наказаний. В практике наказаний в этом случае складываются в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание (так как при любом ответе на вопрос, такая практика не будет противоречить закону).

При назначения наказания по совокупности преступлений первоначально назначается наказание за каждое из входящих в совокупность преступлений, а затем назначается окончательное наказание за совокупность с применением указанных принципов. При поглощении меньшее наказание поглощается более строгим. При частичном сложении к более строгому наказанию частично присоединяется менее строгое (при этом наказание по совокупности не может быть меньше самого строгого наказания, назначенного за любое из входящих в совокупность преступлений - в этом смысле можно сказать, что нельзя к менее строгому наказанию частично присоединять более строгое). При полном сложении все назначенные наказания складываются в полном объеме. Возможно сложение (полное или частичное) разных видов наказаний. В этом случае суд руководствуется правилами, предусмотренными статьей 71 УК. Одному дню лишения соответствует: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ (при этом в практике принято округлять сроки в меньшую сторону, а окончательное наказание может исчисляться и в днях). Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В соответствии со статьей 72 «при … сложении наказаний … сроки наказаний могут исчисляться в днях». Фактически в практике в этом случае наказание в виде лишения свободы исчисляется не в днях, а в годах и в днях (например, 1 год и 121 день лишения свободы при полном сложении 1 года лишения свободы и года исправительных работ). В практике приняты и иные ограничения в исчислении срока наказания днями. Так, например, в комментарии к УК отмечается, что «исчисление сроков наказания в днях допускается лишь в трех случаях: а) когда при совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся в соответствие к лишению свободы виды наказаний, указанные в части 1 ст.71 настоящего Кодекса; б) когда зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 72 настоящего Кодекса; в) когда заменяются одни виды наказания другими в случае злостного уклонения от отбытия назначенного судом наказания (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.3 ст.50, ч.4 ст.53, ч.1 ст.54)» Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под общ. Ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996, стр.147.. Таким образом, не принято назначать в днях наказание по совокупности преступлений, если складываются два наказания в виде лишения свободы и не нужно зачитывать содержание под стражей.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» разъяснил, что «порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительно-трудовой колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания» П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О Судебном приговоре»., таким образом, вид исправительного учреждения не определяется при назначении наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность, а определяется лишь при назначении наказания за совокупность преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 69 «по тем же правилам (т.е за совокупность преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлений, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».

Закон предоставляет судье самому выбирать, каким принципом следует руководствоваться при назначении наказания по совокупности преступлений. В судебной практике и теоретической литературе имеются некоторые ограничения и рекомендации, которым должен или может следовать судья в этом случае. Так по конкретным делам Верховный суд счел, что «при назначении одинаковых по виду и размеру наказаний суд не вправе принимать принцип поглощения одного наказания другим, если они назначены не в максимальных пределах санкций соответствующих статей закона».

В судебной практике чаще всего встречаются следующие ошибки при назначения наказания: наказание назначается сразу по совокупности преступления без назначения наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность; назначив наказание за отдельные преступления судья забывает назначить наказание за совокупность преступления; в наказании, назначенном по совокупности, появляется дополнительное наказание (например, конфискация имущества) не назначенная ни за одно отдельное преступление.

5. Отличия совокупности преступления от совокупности приговоров

Совокупность преступлений следует отличать от совокупности приговоров (ст.70 УК). По совокупности приговоров назначается наказание в случае, если лицо совершает новое преступление, отбывая раннее назначенное наказание. В этом случае нет совокупности преступления, но может быть рецидив (если оба преступления умышленные). Поскольку совершение во время отбывания наказания представляет повышенную опасность, УК предусматривает более строгие правила для совокупности приговоров, чем для совокупности преступлений. Однако, даже новый УК не исключает случаев, когда совершение преступления лицом, отбывающим наказание, останется практически безнаказанным (например, лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, не может быть наказано фактически ни за одно из совершенных им в ходе отбывания наказания преступлений, кроме тех, что наказываются смертной казнью - возможно лишь применение дисциплинарных мер).

Если при совокупности преступлений складываются наказания, назначенные за все совершенные преступления, то при совокупности приговоров складываются назначенное наказание с не отбытой частью раннее назначенного наказания.

Если при совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать 25 лет, то при совокупности приговоров - 30 лет.

Если при назначении наказания по совокупности преступлений допускается поглощение (хотя и в очень редких случаях, когда преступление - небольшой тяжести), то при назначении наказания по совокупности приговоров поглощение не допускается. При совокупности приговоров поглощение возможно только в исключительных случаях: когда за одно из преступлений назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, а также в случае, например, когда преступник, осужденный по совокупности приговоров к 30г. лишения свободы совершит или попытается совершить побег или иное преступление в день осуждения.

В практике ошибочное назначение наказания по правилам совокупности приговоров при совокупности преступлений встречается в случаях, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлений, совершенном до вынесения приговора (ч.5 ст.69). Поэтому важно установить время совершения преступления - до и после вынесения приговора. Под вынесением приговора понимается не вступление его в законную силу, а провозглашение приговора в процессе. В соответствии со ст.9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) не зависимо от времени наступления последствий».

Заключение

В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, которые предусмотрены двумя или более статьями УК.

В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений -- это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

Совокупность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

Продолжаемое преступление - это такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, которые складываются из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления -- это деяния, протекающие непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса.

Составные преступления -- это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление.

При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Поглощение менее строго наказания более строгим может быть применено лишь в том случае, когда преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Совокупность приговоров - это вид множественности преступлений. Однако с точки зрения содержания она не охватывается ни неоднократностью преступлений, ни их совокупностью или рецидивом.

Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Список литературы

1. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982, с. 107; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость, М. 1988, с. 16.

2. Красиков Ю.А. Ук. соч., с. 12.

3. Красиков Ю.А. Ук. соч., с.10 Существует и другая точка зрения по этому вопросу: “Общественная опасность такой преступной деятельности определяется числом совершенных виновным преступлений и общественной опасностью каждого из них. Что же касается числа действий, лежащих в основе совершенных преступлений, то это обстоятельство не служит критерием общественной опасности содеянного, а поэтому и включение его в норму, определяющую конструктивные признаки совокупности преступлений, излишне”.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под общ. Ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996, стр. 147.

5. П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О Судебном приговоре».

6. Последнее, четвертое, издание: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 1994.

7. П. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О Судебной практике по делам об умышленных убийствах».

8. Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. Ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996, стр. 104.

9. Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр. 291-292.

Размещено на Allbest.ru