Виды экспертиз, правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Важнейшим направлением зашиты прав и свобод является юридическое обслуживание организаций и населения, в том числе и производство судебных экспертиз. Теоретический и практический интерес представляют исследования в области использования результатов экспертиз в гражданском, процессе, т.к. большинство гражданских дел связаны с документами и особенностями их оформления.  Решетникова. И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебник. практич. пособие. / Решетникова. И.В. М.: Юрайт; 2010. - 503 с

Одним из средств доказывания согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК является заключение эксперта. Своеобразие этого доказательства состоит в том, что оно представляет собой результат экспертного исследования (экспертизы), которое проводится с целью разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК). В Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции РФ). Раскатова Н.Н. Судебная экспертиза в гражданском процессе как форма использования специальных знаний. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ Раскатова Н.Н.Москва - 2005

Судебная экспертиза это одна из форм использования научно-технических достижений в гражданском процессе. Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Возможности экспертизы в данное время, с использованием современной науки и техникb достаточно обширно. экспертиза медицинский судебный психиатрический

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. 

Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания. Национальный юридический портал «Legal.ru». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: : http:// www.legal.ru/ (Дата обращения 09.10.13г.).

Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.

Предметом курсовой работы являются способы экспертизы в гражданском процессе.

Целью работы является рассмотрение видов экспертиз, правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Для достижения поставленной цели выявлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;

-рассмотреть виды экспертиз в гражданском процессе.,

- понять значение экспертизы в гражданском процессе;

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. ПОНЯТИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (согласно ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Экспертиза как вид деятельности представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Россинская. Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник для вузов/ Россинская Е.Р. М.: Норма; 2009. - 382 с

Любая экспертиза по определению - это применение специальных, профессиональных знаний и именно таких, которые прошли апробацию опытом. Экспертиза также предполагает, что ее результатом являются сведения, полученные «из опыта», на основе прикладного исследования конкретного объекта, проведенного знающим лицом при помощи специального инструментария. Важность правильного понимания указанного понятия осознана в доктрине процессуального права. «Сложным вопросом, связанным с раскрытием сущности экспертизы, является понятие «специальные знания». Соглашаясь с этим утверждением, по сути, дополним: уяснение содержания понятия «специальные знания» актуально не только применительно к экспертизе. Однако к понятию «специальные знания» в процессуальной доктрине обращаются обычно при изучении института судебной экспертизы. Такой подход связан с тем, что термин «специальные познания» законодатель употребляет лишь применительно к основанию назначения судебной экспертизы, не раскрывая при этом его содержания Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе.// «Законодательство», 2005.№ 6 (ст. 79 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 23 октября 2002 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 июля 2013 г.), ст. 57,80,195 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.10.2013 г.), ст. 82 АПК РФ Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации :принят Государственной Думой 14 июня 2002 года. (по состоянию на 02.09.2013 г.)).

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами. 

Проведение судебной экспертизы поручается эксперту государственного судебно-экспертного учреждения. К эксперту предъявляются определенные требования.

Экспертом должен быть гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.

2. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

Экспертизы могут классифицироваться по материально-правовым признакам, т. е. по объекту (ст. 10 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») и конкретному предмету исследования. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Исследования проводятся также в отношении живых лиц. . Эриашвили Н.Д. Гражданско-процессуальное право: учебник/ Эриашвили Н.Д. М: Юнити-Дана,2013г.

2.1 Классификация экспертиз по материально-правовым признакам

Наиболее распространены в судебной практике следующие разновидности материально-правовых экспертиз.

Почерковедческая (графологическая) экспертиза позволяет установить подлинность подписей на договорах, завещаниях, иных документах, имеющих значение для дела, а также идентифицировать по почерку личность гражданина, составившего рукописный документ.¹

Вокалографическая экспертиза позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу.

Судебно-товароведческая экспертиза проводится с целью выявления потребительских (товарных) свойств изделий и определения их фактического качества.

Оценочная экспертиза проводится с целью определения рыночной или иной стоимости объекта оценки (например, с целью определения стоимости имущества, составляющего предмет брачного договора или ипотеки).

Аудиторская экспертиза позволяет установить достоверность, т. е. степень точности данных финансовой (бухгалтерской) документации и отчетности.

Автотехническая экспертиза позволяет установить техническое состояние транспортных средств, а также соответствие действий водителя, пешехода и других лиц требованиям Правил дорожного движения, Правил технической эксплуатации транспортных средств, иных нормативных документов.

Строительно-техническая экспертиза назначается судом при рассмотрении гражданских дел, связанных с правом собственности на недвижимость в жилищной сфере. В ходе этой экспертизы эксперт устанавливает, например, возможность раздела домовладения (квартиры, дачи) между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом (пропорционально величинам долей в праве собственности, с отклонением от этих величин и т. п.). Если возможность раздела объекта экспертизы установлена, разрабатываются и графически отображаются на бумаге его варианты.

Одной из разновидностей экологической экспертизы является лимнологическая, которая проводится с целью установления причин гибели рыбы вследствие загрязнения водоёма.

Разновидностями биологической экспертизы являются экспертизы крови, иных выделений человека, костного материала, генетическая (геномная) экспертиза. Указанные виды биологических экспертиз назначаются судом, как правило, при рассмотрении гражданских дел об установлении или оспаривании отцовства, признании записи об отцовстве недействительной; оспаривании материнства. . Википедия -- свободная энциклопедия - [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://ru.wikipedia.org (Дата обращения 11.11.13г.).

2.2 Классификация медицинских экспертиз

Когда объектом исследования в соответствии со ст. 10, гл. IV Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выступает живое лицо, т. е. человек (личность), то экспертиза называется медицинской. Различают несколько её разновидностей: собственно судебно-медицинскую, медико-социальную, военно-врачебную, судебно-психиатрическую и судебно-психологическую.

2.2.1 Судебно-медицинская экспертиза

Судебно-медицинская экспертиза назначается по делам, связанным с возмещением вреда, причинённого здоровью или жизни человека.

Судебно-медицинскую экспертизу выделяют первичную, дополнительную и повторную. Ее может проводить единолично эксперт, эксперт с консультантом-специалистом, а также комиссия экспертов (комиссионная экспертиза), или эксперт (экспертами) с привлечением других специалистов-врачей (комплексная экспертиза). То есть, выделяют такие виды судебно-медицинской экспертизы: первичная, дополнительная, сюда же относят также повторную, единоличную, с участием консультантов-специалистов, комиссионную и комплексную.

Первичная экспертиза определяется первым судебно-медицинским исследованием объекта. Согласно УПК РФ ее назначают при необходимости специальных познания (наука, техника, искусство или ремесло). Ее могут проводить, исследуя само лицо или с помощью документов (материалы дела, вещественные доказательства). Основная часть экспертиз заканчивается после первичного исследования, и заключение по ней окончательное.

Дополнительную экспертизу назначают в случаях, когда не совсем ясно и полно дано заключение. Ее могут поручить тому же или иному эксперту, и она характеризуется последовательным, поэтапным исследованием с окончательным заключением, проведя одно или несколько исследований объекта. К примеру, экспертом осматривается потерпевший с только что полученными повреждениями, описываются травмы, отмечается в заключении давность повреждения, орудие, которым оно нанесено, и указывается потребность провести дополнительное исследование после излечения и получения новых сведений в процессе последующего исследования. Если в результате дополнительного исследования были получены достаточные данные, это и есть основанием дать окончательное заключение. Афанасьев С.В.,Зайцев А.И. Гражданско-процессуальное право: учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп./ Афанасьев С.В.,Зайцев А.И. М: Юрайт. 2013г.-с.205

Повторную экспертизу назначают в случаях необоснованных выводов первичной экспертизы, когда ее посчитали недостаточно полной и квалифицированной, ею не были удовлетворены органы следствия или суда, а ее выводы противоречат другим доказательствам, которые имеются в деле. Обычно ее поручают более опытным экспертам или просто другим. Повторная экспертиза проводится после уже проведенной, иногда с участием комиссии экспертов. На повторной экспертизе возможно, но не обязательно, присутствие эксперта, которым проводилась первичная (дополнительная) экспертиза. Самому эксперту тоже можно ходатайствовать перед следователем, чтобы назначили повторную экспертизу с его присутствием. Следователем все это процессуально оформляется.

В практической деятельности бывают случаи, когда следователь и суд требуют проведения третьей экспертизы, если первичной и повторной были представлены заключения, которые противоречат друг другу. Третья экспертиза имеет тот же порядок производства, что и повторная. Эксперты должны получить для ознакомления все заключения предыдущих экспертиз.

Единоличная экспертиза различного повода характеризуется тем, что определять степень тяжести телесных повреждений половой зрелости, половой неприкосновенности приходится судебно-медицинскому эксперту единолично. Экспертом полностью обследуется субъект и дается заключение. Основную массу экспертиз живых лиц проводит единолично эксперт.

Экспертизой с участием консультантов-специалистов разрешают вопросы, связанные со знаниями другой медицинской области, к примеру, определение срока беременности, присутствие венерического заболевания, определение состояния зрения. Такие случаи требуют привлечения консультантов-специалистов. Обязательно участие консультантов оформляется через постановление следователя или определение суда. Некоторые судебно-медицинские амбулатории имеют постоянных специалистов-консультантов, к примеру, акушера-гинеколога, венеролога, невропатолога, рентгенолога и др. Консультанты-специалисты в экспертизе могут принимать непосредственное участие. В таких случаях заключение эксперта составляет и подписывает как эксперт, так и консультант-специалист. Эриашвили Н.Д. Гражданско-процессуальное право: учебник/ Эриашвили Н.Д. М: Юнити-Дана,2013г.

В случаях направления судебно-медицинским экспертом субъекта к консультанту-специалисту, требуется его заключение в письменном виде. Оно включается экспертом в его заключение. Затем, основываясь на заключение специалиста и своего исследования, экспертом делаются выводы, и составляется экспертное заключение за его подписью.

По численности различаются судебно-медицинские экспертизы, которые проводятся единолично и выполняются группой специалистов. Единоличная экспертиза относится к наиболее частым разновидностям экспертиз, проводимых сведущим лицом лично. Учитывая состав исполнителей (сведущих лиц), разграничиваются экспертизы комплексные и комиссионные.

В комиссионной судебной экспертизе должны участвовать два эксперта одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяет следователь либо руководитель экспертного учреждения, который занимается производством судебной экспертизы. Обычно такие экспертизы характеризуются большим объемом однородной исследовательской работы. Законодателем не определено, какие случаи предполагают назначение комиссионной экспертизы, хотя указания на возможности поручить производство судебной экспертизы комиссии экспертов содержат соответствующие кодексы.

2.2.2 Медико-социальная экспертиза

Предметом медико-социальной экспертизы является установление причины и группы инвалидности, степени утраты трудоспособности граждан, определение видов, объема и сроков проведения их реабилитации и мер социальной защиты, включая рекомендации по трудоустройству (ст. 50 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Сайт - Федерация судебных экспертов[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sud-expertiza.ru// / (Дата обращения 09.10.13г.).

2.2.3 Военно-врачебная экспертиза

Военно-врачебная экспертиза определяет по состоянию здоровья гражданина его годность к несению военной службы (ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).

2.2.4 Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза используется для определения психического состояния лица, т. е. наличия у гражданина психического расстройства (психологического заболевания) в момент совершения им юридически значимых действий. Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно, например, по делам о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК). Это касается прежде всего оценки способности гражданина пользоваться гражданскими правами и выполнять гражданские обязанности. Способность иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности признается за всеми гражданами.

Правоспособность граждан возникает с момента рождения и сохраняется до конца жизни (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

При ряде психических заболеваний, протекающих с достаточно выраженными нарушениями интеллектуальной деятельности, больные утрачивают способность разумно вести свои дела, пользоваться гражданскими правами и выполнять гражданские обязанности. Статья 29 ГК РФ содержит конкретные критерии признания гражданина недееспособным. Она включает два критерия - медицинский и юридический. Медицинский критерий объединяет в обобщенном понятии все формы существующих психических заболеваний, которые могут быть обусловлены различными причинами и характеризоваться различной психопатологической симптоматикой и различным типом течения. Юридический критерий определяет характер и глубину этих расстройств, так как не все и не всегда психические расстройства сопровождаются неспособностью больного -понимать значение своих действий или руководить ими». Решетникова. И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебник. практич. пособие. / Решетникова. И.В. М.: Юрайт; 2010.

Для признания лица недееспособным необходимо совпадение медицинского критерия с юридическим, который, собственно, и определяет судебно-психиатрическую оценку. Таким образом, установление диагноза психического заболевания еще не является достаточным основанием для признания лица недееспособным. 

Приведём некоторые примеры. Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе назначается по делам о признании лица недееспособным и необходимости установления над ним опеки (ст. 283 ГПК РФ).

Ходатайствовать о возбуждении дела перед судом в этих случаях имеют право родственники больного, представители общественных организаций, а также психиатрическое лечебное учреждение.

В гражданском процессе иск о признании сделки недействительной также довольно часто является поводом для психиатрического освидетельствования. Психиатр-эксперт при вынесении экспертного заключения по указанной категории дел исходит из оценки психического состояния лица в момент совершения сделки, поскольку по гражданскому законодательству сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, признается недействительной (ст. 171 ГК РФ). Гражданский кодекс признает также недействительной сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. !77 ГК РФ).

Недействительной может быть признана судом и сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным по иску его опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Иски о признании брака недействительным или расторжении брака в случае психического заболевания одного из супругов также нередки в судебно-психиатрической практике. В законодательных положениях, регулирующих брачные и внутрисемейные отношения, проводится разграничение между признанием брака недействительным и расторжением брака, если один из супругов заболел психически. Так, в первом случае брак признается недействительным, если хотя бы один из супругов ко времени вступления в брак был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания (ст. 27 СК РФ). Брак, признанный недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных ст. 30 СК РФ, т. е. юридически он как бы не существовал.

Экспертная практика свидетельствует, что способность и право на воспитание детей родителями, страдающими психическим расстройством, также может быть предметом судебного рассмотрения. В решении этого вопроса принимается во внимание не только тяжесть психических расстройств того или иного родителя, но и учитывается, в какой степени эти психические расстройства оказывают влияние на отношение к детям и выполнение родительских обязанностей в целом.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании его у родителей без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

В частности, ограничение родительских прав (п. 1,2 ст. 73 СК РФ) допускается, если пребывание ребенка с родителями представляет для него опасность в связи с психическим заболеванием последних. В этих случаях эксперты должны определить, может ли подэкспертный по своему психическому состоянию воспитывать детей, а также опасен ли он для своего ребенка при совместном с ним проживании. Образовательный портал - все для студента юриста [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://allstatepravo.ru/ (Дата обращения 24.05.13г.).

2.2.5 Судебно-психологическая экспертиза

Судебно-психологическая экспертиза назначается с целью определения психического состояния психически здорового гражданина, которое имеет юридическое значение для правильного разрешения некоторых категорий гражданских дел (например, дел о признании недействительной сделки, совершённой с пороками воли; дел по спорам о праве на воспитание детей).

К компетенции судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве относятся:

- установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

- выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;

-установление психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;

- установление психологической совместимости детей с каждым из родителей, усыновителей, опекунов;

- определение возможности конкретных лиц обеспечить воспитание детей;

В гражданском судопроизводстве возможности судебно-психологической экспертизы пока еще используются недостаточно. Однако и здесь ее заключения могут оказать существенную пользу при разрешении споров о признании сделок недействительными, о компенсации морального вреда, о праве на воспитание детей и т.п. Эриашвили Н.Д. Гражданско-процессуальное право: учебник/ Эриашвили Н.Д. М: Юнити-Дана,2013г.

Заключение судебно-психологической экспертизы излагается письменно в требуемом законом порядке. В нем выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

В вводной части экспертного заключения указываются время и место составления заключения, краткие сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, ученая степень и звание, занимаемая должность), правовое основание проведения судебно-психологической экспертизы(название процессуального документа, должностного лица, назначившего экспертизу, время и место составления процессуального документа). Здесь же указываются время и место экспертизы; лица, присутствовавшие при ее проведении; фамилия, имя, отчество подэкспертного лица, его процессуальный статус и вопросы, поставленные экспертом. Указывается также, все ли необходимые материалы были представлены эксперту. Эксперт не вправе менять формулировки вопросов.

Судебно-психологическая экспертиза может быть проведена лишь при желании лица, направленного на экспертизу. Поэтому во вводной части экспертного заключения указывается позиция подэкспертного лица.

Наиболее полно должна быть представлена исследовательская часть экспертного заключения. Здесь должны быть указаны задачи исследования, все использованные методы, методики, процедуры. (В приложении , должны быть представлены протоколы исследований.) Здесь же могут быть приведены соответствующие формулы, графики, схемы, диаграммы, таблицы, итоговые показатели тестовых исследований (например, данные соответствующих профилей по ММР!). В исследовательской части экспертного заключения можно выделить аналитическую и синтетическую его части. В синтетической обсуждаются результаты инструментального (Исследования.

В заключительной части экспертного заключения Даются ответы на поставленные вопросы, которые являются выводами проведенного исследования. Ответы должны быть ясными, четкими, не допускающими двусмысленного толкования Если точный ответ не представляется возможным, это также указывается в заключении. Если для получения ответа на поставленные вопросы требуются знания из смежных отраслей науки, в заключении дается соответствующее предложение (назначить комплексную медико-психологическую, психолого-психиатрическую,психолого-техническую экспертизу).

В заключении комплексных экспертиз указывается, какие исследования проведены совместно и раздельно. Если заключительные ответы даются раздельно, то каждый ответ подписывается соответствующим специалистом. Эксперт-психолог не вправе давать ответы на юридические вопросы (о виновности отдельных лиц, правдивости их поведения, дееспособности и вменяемости отдельных лиц, причинах правонарушений)

Заключение судебно-психологической экспертизы должно предоставлять возможность повторной проверки ее выводов При недостаточной убедительности для суда материалов экспертизы

Таким образом, судебно-психологическая экспертиза является важным средством получения доказательств -- фактических данных о психологических особенностях, свойствах личности обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, гражданского истца, свидетеля. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе.// «Законодательство», 2005.№ 6

2.3 Классификация экспертиз по процессуальным признакам

Не меньшее практическое значение имеет классификация экспертиз по процессуальным признакам.

1. В зависимости от места проведения различают два вида судебных экспертиз: проводимые в судебном заседании или вне заседания. Экспертиза проводится вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании (ч. 2 ст. 84 ГПК).

2. В зависимости от числа участвующих исследовании экспертов различают индивидуальные и комиссионные экспертизы. Индивидуальная экспертиза проводится одним экспертом, комиссионная - несколькими, но не менее, чем двумя экспертами (ч. 1 ст. 21 Закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 83 ГПК).

Особенностью комиссионной экспертизы является то, что каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования в одной области знания, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.

Причем один из экспертов комиссии может выполнять функции эксперта-организатора (ч. 5 ст. 21 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

3. Комиссионная экспертиза, в свою очередь, может быть совместной и комплексной. Совместную экспертизу проводят эксперты одной специальности, каждый из которых исследует объект в полном объёме, после чего они совместно анализируют полученные результаты (ч. 1 ст. 22 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). Если эксперты приходят к общему мнению, они составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, даёт отдельное (индивидуальное) заключение (ч. 2 ст. 22 Закона, ч. 2 ст. 83 ГПК).

Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей, когда для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использований различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК). Порядок проведения комплексной экспертизы регламентируется ст. 23 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности и отчасти ст. 82 ГПК РФ. В соответствии с указанными нормами каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний.

В заключении должно быть указано, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Поэтому каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение в пределах своей профессиональной компетенции.

4. В зависимости от основания назначения различают первичные, дополнительные и повторные экспертизы (ст. 87, 187 ГПК; ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). Основанием назначения судом первичной экспертизы является необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК, ст. 9 Закона). Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота первичного заключения эксперта (ч. 1 ст. 87 ГПК, ч. 1 ст. 20 Закона).

Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Основанием назначения повторной экспертизы являются сомнения суда в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличие противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК). Проведение повторной экспертизы, учитывая основания её назначения, может быть поручено только другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК, ч. 2 ст. 20 Закона). Справочно-правовая система «Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 12.09.13г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства -- заключения эксперта. Национальный юридический портал «Legal.ru». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: : http:// www.legal.ru/ (Дата обращения 09.10.13г.).

В зависимости от степени исследования объекта, экспертизы подразделяются на первичные, комплексные, комиссионные, дополнительные и повторные. В зависимости от числа экспертов, участвующих в исследовании, а также класса, рода и вида используемых экспертных знаний различаются единоличная, комплексная и комиссионная экспертизы. Наиболее частой разновидностью экспертизы, проводимой сведущим лицом, является единоличная экспертиза. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Отличие комиссионной экспертизы от комплексной состоит в том, что все эксперты комиссионной экспертизы являются специалистами в одной и той же области знания.

Заканчивая работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.

Гарантии истинности фактов, отраженных в заключении эксперта, безусловно достаточно высоки, это обстоятельство не дает оснований расценивать его как «особое» доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами. Оно равное среди равных.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные акты и другие официальные документы

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 23 октября 2002 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 июля 2013 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 21.10.1994 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 апреля 2013г.)

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.10.2013 г.)

5.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации :принят Государственной Думой 14 июня 2002 года. (по состоянию на 02.09.2013 г.)

6.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

2. Учебная литература

6. Афанасьев С.В.,Зайцев А.И. Гражданско-процессуальное право: учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп./ Афанасьев С.В.,Зайцев А.И. М: Юрайт. 2013г.-с.205

7. Решетникова. И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебник. практич. пособие. / Решетникова. И.В. М.: Юрайт; 2010. - 503 с

8. Эриашвили Н.Д. Гражданско-процессуальное право: учебник/ Эриашвили Н.Д. М: Юнити-Дана,2013г.

9. Россинская. Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник для вузов/ Россинская Е.Р. М.: Норма; 2009. - 382 с.

3. Научная литература

10. Раскатова Н.Н. Судебная экспертиза в гражданском процессе как форма использования специальных знаний. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ Раскатова Н.Н.

Москва - 2005

11.Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе.// «Законодательство», 2005.№ 6

4. Иные источники

12. Справочно-правовая система «Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 12.09.13г.).

13.Информационно-правовой портал «Гарант»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/ (Дата обращения 12.09.13г.).

14. Образовательный портал - все для студента юриста [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://allstatepravo.ru/ (Дата обращения 24.05.13г.).

15. Национальный юридический портал «Legal.ru». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: : http:// www.legal.ru/ (Дата обращения 09.10.13г.).

16. Сайт - Федерация Судебных Экспертов[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sud-expertiza.ru// / (Дата обращения 09.10.13г.).

17. Википедия -- свободная энциклопедия - [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://ru.wikipedia.org (Дата обращения 11.11.13г.).

Размещено на Allbest.ru