Основные признаки правонарушения

Вторую (очень многочисленную) группу правонарушений составляют проступки. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями. Проступки подразделяется на три вида: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.

Административный проступок - это противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления, за которое действующее законодательство предусматривает административную ответственность. Примерами административных проступков являются нарушения правил дорожного движения, мелкое хулиганство, ввод в эксплуатацию производственных объектов без устройств, предотвращающих вредное воздействие на окружающую природную среду, нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности, санитарной гигиены на предприятиях, распитие спиртных напитков в общественном месте, безбилетный проезд и др.

Характерная особенность административных проступков заключается в том, что правонарушитель не состоит в трудовых или служебных отношениях с органами или должностными лицами, которые принимают решение о применении к нему санкций. Административные проступки рассматриваются специально созданными органами - административными комиссиями при органах местного самоуправления, судами, органами государственного пожарного надзора, органами железнодорожного, морского, речного и воздушного транспорта, таможенными органами и др. Там, где правонарушитель привлекается к ответственности должностными лицами, связанными с ним трудовыми, образовательными, служебными отношениями, имеет место не административный, а дисциплинарный проступок.

Дисциплинарный проступок представляет собой нарушение трудовой, воинской, учебной или иной дисциплины. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в силу своего положения обязано соблюдать правила, устанавливающие тот или иной режим деятельности. Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение дисциплинарного взыскания руководителем соответствующего предприятия, организации, учреждения. В случаях, когда дисциплинарный проступок совершает руководитель предприятия, организации учреждения, вопрос о его привлечении к дисциплинарной ответственности решает вышестоящее должностное лицо или орган, которому подчинено данное предприятие, организация, учреждение.

Специфика гражданских правонарушений состоит в том, что их составы не перечисляются в гражданском законодательстве. И в этом нет необходимости. Правонарушениями в гражданском праве признаются любые виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам. Ведущим принципом гражданского права является требование полностью возместить убытки, причиненные гражданским правонарушением. Поэтому в зависимости от оснований, влекущих обязанность возместить причиненный вред, выделяют правонарушения, связанные с неисполнением гражданских договоров, и правонарушения, вытекающие из причинения вреда другим лицам. В гражданском праве вред понимается как любое умаление личного или имущественного блага. Материальный вред связан с имущественными потерями для потерпевшего (утратой или порчей вещи, несением дополнительных денежных расходов, выполнением каких-либо дополнительных действий и др.). Моральный вред может и не влечь материальных утрат, как, например, в случае распространения каких-либо позорящих человека сведений, унижающих его честь и достоинство.

Исходя из этого, видно, что принципиальное различие между преступлением и проступком заключается в различной степени их общественной опасности. Эта степень определяется интенсивностью посягательства, реально наступившими или потенциально опасными общественными последствиями.

Вот тот критерий, по которому можно и должно разграничивать проступки и преступления. Будучи совершенным даже при определенных отягчающих обстоятельствах, административный проступок не может квалифицироваться как преступление, если его качественная определенность и степень его общественной опасности не выходят за границы проступка. Если же степень его общественной опасности существенно повышается и достигает уровня преступления, то он должен признаваться таковым и влечь за собой уголовную ответственность.

Вопрос о том, увеличивает ли повторное совершение административного проступка общественную опасность деяния и личности нарушителя настолько, чтобы повлечь за собой изменение юридической природы самого проступка и служить основанием для признания его преступлением, и, следовательно, для применения к виновному уголовного наказания, должен быть решен в отрицательную сторону. Совершение лицом правонарушения повторно может быть отнесено лишь к обстоятельствам, отягчающим ответственность за административные правонарушения, преступление не есть сумма проступков.

Кроме приведенного выше разделения по степени общественной опасности существуют и другие основания классификации правонарушений. Основываясь на наличии экономических, социальных, политических отношений общества, различают три вида правонарушений: в области экономических отношений (собственность, труд, распределение и др.), в области социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок), в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности). Возможна классификация правонарушений и по иным критериям (например, в научных целях). Так, можно различать правонарушения, посягающие на духовные или материальные блага, общественные или личные интересы, правонарушения в сфере нормотворческой или правоприменительной деятельности и т.д.

Одно и то же деяние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций, например, виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомобиля влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального вреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность.

Имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.

Заключение

В соответствии с целью и задачами курсовой работы был проведен анализ учебной и научной литературы, на основании которого были выявлены характеристика правонарушения, понятие юридического состава неправомерного деяния, а также подробно рассмотрены элементы состава правонарушений и построена их классификация.

Понятие "правонарушение" является очень многогранным и широким. Общее содержание данного термина определяется как нарушение правопорядка. В современной общественной жизни нарушение установленных норм и правил законодательства присутствует в каждой сфере жизнедеятельности людей, общества в целом. Правопорядок - это порядок, основанный на праве. Право состоит из множества отраслей, каждая из которых содержит в себе "свое" понятие правонарушения. За каждым неправомерным поступком следует наказание, юридическая ответственность. Она определяется индивидуально для конкретного правонарушителя в зависимости от того какую общественную опасность повлекло неправомерное деяние, чьи права и интересы нарушило, и какая отрасль права регламентирует возникшие правоотношения. В соответствии с этим существует классификация правонарушений с помощью, которой определенное деяние рассматривается как правонарушение в конкретной сфере, регламентированное нормами права. Для определения вышеперечисленных признаков существует понятие "юридический состав правонарушения", закрепляющее определенные элементы, без наличия которых правонарушение, во-первых, не может существовать. Во-вторых, данные элементы, такие как объективные и субъективные признаки правонарушения, позволяют отнести неправомерное деяние к отрасли права, нормы которой были нарушены, определить форму вины, общественную опасность. При анализе состава правонарушения определяется, несет ли субъект правонарушения юридическую ответственность, а в определенных случаях рассмотрение юридического состава конкретного деяния помогает отличить от правонарушения казус или деяние, нарушившее исключительно нормы морали либо другие, принятые в обществе социальные нормы.

И в заключение, о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Список использованной литературы

1. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 144.

2. Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994. С.197.

3. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. -М.:. Высшее образование, 2008. с 244

[4. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект,2009. С.172.

6. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13.

7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115.

8. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3. С. 20 - 23.

9. См.: Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.395.

10. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69.

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.

12. Ибраева А.С. Теория государства и права. Юрист, 2007.

13. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: ЕАОИ, 2007.

14. Булгакова Д.А. Теория государства и права. Учебное пособие. - Алматы: Юридическая литература, 2006. --99 с.

15. Теория государства и права. Под ред. Г.Н. Манова. М., 2002.

16. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.06.2012 г.)

17. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2012 г.)

18. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2012 г.)

Размещено на Allbest.ru