Интеллектуальная собственность: её защита и управление

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему: «Интеллектуальная собственность: её защита и управление»

Минск 2013

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические аспекты исследования системы объектов интеллектуальной собственности

1.1 Особенности становления и развития системы охраны интеллектуальной собственности

1.2 Система охраны объектов интеллектуальной собственности в масштабах Республики Беларусь

2. Сравнительная характеристика особенностей использования объектов интеллектуальной собственности в зарубежных странах

Заключение

Список использованных источников

Введение

Институт охраны интеллектуальной собственности сформировался в цивилизованном мире в XVIII веке в связи с необходимостью торговли нематериальными результатами человеческого труда. Найти такую сферу человеческой деятельности, в которой не использовались бы результаты творческого труда homo sapience невозможно. Термин "интеллектуальная собственность" достаточно прочно вошел в нашу правовую культуру, и является, пожалуй, одним из самых неоднозначно воспринимаемых и дискуссионных. Данный термин, с юридической точки зрения, обозначает совокупность прав, которыми обладают лицо или лица (авторы или иные правообладатели) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к целому ряду правовых институтов, из которых наиболее значимыми являются институт коммерческой тайны, патентное право, авторские права и товарные знаки.

В научной литературе можно найти несколько определений объектов интеллектуальной собственности, но наиболее распространенным является определение Парижской и Бернской конвенции. Объектами интеллектуальной собственности являются все права, включая исключительные имущественные и не имущественные. Такие права могут относиться к «литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».

Таким образом, в соответствии с этим международным договором интеллектуальная собственность есть совокупность прав на перечисленные объекты. В данной работе будут рассмотрены и изучены основные направления интеллектуальной деятельности человека.

Правовые исследования в области интеллектуальной собственности приобретают в настоящее время особую актуальность. Это связано как с появлением новых видов интеллектуальных продуктов, отношения по использованию которых нуждаются в правовой регламентации, так и с возрастающей тенденцией к расширению рынка результатов интеллектуальной деятельности.

Также интерес исследования правовых вопросов охраны объектов интеллектуальной собственности определяется их важным практическим значением в коммерческом обороте, необходимостью усиления защиты прав владельцев указанных обозначений, а также рядом других факторов.

К примеру, еще до начала 90-х годов XX века в СССР проблемам, связанным с товарными знаками, практически не уделялось внимание ни в законодательстве, ни в юридической науке. Остро стоял и вопрос использования знаков в количественном аспекте. Данная ситуация объяснялась главным образом причинами экономического характера: административной системой экономики, монополизацией государственной собственности, отсутствием конкуренции и частного предпринимательства.

С переходом к частной собственности и рыночной экономике положение изменилось, ибо сразу возросла заинтересованность изготовителей продукции в средствах индивидуализации производимых товаров, используемых в борьбе за потребительский рынок. И в то же время было принято большинство основополагающих законодательных нормативных актов в начале 90-х годов XX века. Они удовлетворяли потребностям того времени, так как были призваны, прежде всего, устранить правовые пробелы, связанные с новыми экономическими реалиями и ориентацией на международные стандарты. На современном этапе действующие законы позволяют решать часть практических задач в сфере регулирования отношений по созданию и введению в хозяйственный оборот различных результатов интеллектуальной деятельности. При этом без решения остается ряд проблем концептуального характера. Это подтверждается тем, что до настоящего времени правоотношения интеллектуальной собственности не урегулированы на уровне Гражданского кодекса РБ.

Целью курсовой работы является комплексное исследование правовых проблем охраны интеллектуальной собственности с учетом правоприменительной практики, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой области.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решаются следующие задачи:

¦ рассмотреть правовую сущность объектов интеллектуальной собственности;

¦ проанализировать сходства и отличия объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь и зарубежных странах;

¦ рассмотреть основания возникновения и прекращения права на товарный знак, а также основания для отказа в регистрации товарного знака;

¦ выявить проблемы охраны интеллектуальной собственности;

¦ способы совершенствования системы охраны интеллектуальной собственности.

интеллектуальная собственность товарный знак

1. Теоретико-методологические аспекты исследования системы объектов интеллектуальной собственности

1.1 Особенности становления и развития системы охраны интеллектуальной собственности

Для того чтобы понять сущность института интеллектуальной собственности, необходимо проследить исторический путь его развития. Отдельные элементы права интеллектуальной собственности появились очень давно. Уже в Древней Греции существовали правила, во многом аналогичные современному закрепляемому за автором праву на неприкосновенность произведения: тексты трагедий подлежали обязательному сохранению для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому замыслу. Гонорар как форма оплаты творческого труда, особенности права собственности на произведения искусства были известны еще римскому праву. Однако в целом юридическому оформлению экономической стороны творчества долгое время не придавалось особого значения, так как потребность торговать результатами интеллектуальной деятельности возникла сравнительно позднее. До этого такие результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономического оборота, рыночных отношений. К числу важнейших причин этого относится не только низкий культурный уровень субъектов хозяйственной деятельности, но и то обстоятельство, что реализация результатов «духовного производства», при всей их значимости для развития человечества, осуществлялась крайне медленно, на протяжении жизни многих поколений. Создавалось впечатление, что результаты духовной деятельности вообще не имеют практического значения. Исторические формы воспроизводства «интеллектуального потенциала» общества базировались в основном на системе меценатства.

С изобретением печатного станка (в 1448 году), появлением первых газет и журналов появилась возможность пустить художественные произведения в экономический оборот, а также возможность торговать изобретениями. Одновременно с этим возникла необходимость закрепить «частную собственность» на достижения искусства и технические новации.

До возникновения патентного права каждый мог воспользоваться изобретением, сделанным другим, а его создатель при этом часто не получал никаких экономических выгод от своей деятельности. Такое положение было серьезным тормозом технического прогресса, препятствовало распространению культурных ценностей. Необходимо было добиться, чтобы каждое заинтересованное лицо могло реализовать свои материальные интересы через рыночный механизм, и в то же время «никто не собирал урожая там, где ничего не посеял», причем интересы авторов в этом случае совпадали с интересами использовавших их творения промышленников. Как только с развитием цивилизации открылись коммерческие возможности для эксплуатации результатов интеллектуальной деятельности, возникла настоятельная потребность в осуществлении государством регулирующей, координирующей, законодательной функций в данной области, в обеспечении внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны «интеллектуальных прав».

Первоначально охрана интересов авторов и их правопреемников обеспечивалась с помощью системы привилегий, выдаваемых «милостью монарха». Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 году.

Постепенно система привилегий сменяется законами, признающими за авторами и их правопреемниками право на монопольное использование принадлежащих им произведений и технических новинок в течение установленного срока. «Право» изобретателей было впервые упомянуто в Венеции в Хартии от 19 марта 1474 года, в которой уже признавались их «моральное право» и исключительное право на использование своего изобретения в течение ограниченного периода времени. Возможность защиты прав изобретателей оговаривалась тремя условиями: изобретение должно быть оригинальным, новым на территории Венецианской республики и иметь промышленный характер. Сходные положения встречаются и в современных определениях условий патентоспособности.

Реальное патентное право было установлено лишь во времена «Эпохи Просвещения». Родиной первых авторского и патентного законов в их современном смысле считается Англия. Именно здесь в 1623 году был принят «Статут о монополиях», согласно которому запрещалось даровать привилегии, за исключением привилегий на новые методы производства. Каждому создавшему и применившему техническое новшество предоставлялось право монопольного пользования в течение 14 лет выгодами и преимуществами, доставляемыми таким новшеством.

В 1710 году в Англии появился и первый авторский закон, известный под названием «Статут королевы Анны» и содержавший один из важнейших принципов авторского права -- принцип «копирайт» -- право на охрану опубликованного произведения, запрет тиражирования произведения без согласия автора. Именно автору предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его создания и возможность продления этого срока еще на 14 лет при жизни автора. Вслед за Англией патентные и авторские законы были приняты в США, во Франции и других европейских странах.

В частности А.П. Сергеев отмечает, что основной целью этих первых законов было ограждение интересов издателей и промышленников, так как именно они, а не авторы и изобретатели поставляли на рынок результаты творческого труда и потом нуждались в монополиях на реализацию.

По мнению А. П. Сергеева, подход к авторскому и патентному праву как к собственности получил наибольшее распространение в XIX веке. Авторские и патентные законы большинства европейских стран в той или иной степени приравнивали права создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо относили к движимому имуществу. В конце 1883 г. была принята Парижская конвенция по охране промышленной собственности, которая продолжает оставаться важнейшим международным соглашением в области охраны промышленных прав.

Осознание важной роли авторов и правообладателей в социальном прогрессе, а также понимание того, что общество заинтересовано в их всесторонней поддержке привело к принятию в 1886 г. Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Позже были приняты другие международные договоры (конвенции), регулирующие сферу интеллектуальной собственности.

В 1967 г. в Стокгольме была подписана конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), в соответствии с которой объектами охраны являются права, относящиеся к конкретным результатам творческой деятельности в производственной, научной и художественной областях, были обособлены друг от друга, не образовывали единой системы, не имели общих положений .

В ХХ в. большое значение приобрел вопрос о международной охране авторских прав. Ряду стран пришлось пересмотреть свое законодательство об авторском праве в целях защиты неимущественных прав создателей. Постепенно начали признаваться, хотя и на основании многочисленных норм общего права, личные неимущественные права авторов в качестве предмета правовой охраны.

Таким образом, «изобретение» авторского и патентного законодательства явилось одним из значительнейших достижений человечества в области права. Оно доказало ценность результатов интеллектуальной и творческой деятельности и обеспечило гарантии для развития научного и культурного прогресса в развитии общества.

1.2 Система охраны объектов интеллектуальной собственности в масштабах Республики Беларусь

Становление и развитие правовой охраны интеллектуальной собственности в Беларуси происходило в целом таким же путем, какой был пройден данной подотраслью в европейских странах и в США. Но при этом выделяют ряд моментов, которые отражают белорусскую специфику и во многом помогают лучше понять современное состояние охраны интеллектуальной собственности. Прежде всего, правовая охрана авторских произведений, технических новшеств и других объектов интеллектуальной собственности появилась в Беларуси значительно позже, чем в странах Западной Европы и США.

Советский период надолго отбросил белорусское законодательство об интеллектуальной собственности далеко назад, в силу чего к концу XX в., перед началом реформ, данная область законодательства значительно отстала в своем развитии от западноевропейского законодательства. Указанный разрыв был в основном ликвидирован только с принятием в начале 90-х годов действующих в настоящее время законов об охране отдельных объектов интеллектуальной собственности.

Далее, характерной чертой белорусского законодательства об интеллектуальной собственности, которая постепенно преодолевается в последние годы, являлся традиционно низкий уровень охраны авторских и патентных прав. Белорусские законы в рассматриваемой области никогда «не дотягивали» по уровню охраны до европейских стандартов и не отвечали требованиям основных международных конвенций. По этой и ряду других причин Беларусь длительное время не участвовала ни в одном из важнейших международных соглашений по охране интеллектуальной собственности. Эта изолированность от внешнего мира, особенно углубившаяся в период проведения социалистического эксперимента, также не могла не сказаться на развитии белорусского законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Специфической чертой белорусского законодательства в рассматриваемой сфере являлось широкое вмешательство государства в отношения создателей творческих достижений и их пользователей. Так, авторское право Беларуси «родилось» и длительное время существовало в рамках цензурного законодательства, государство всегда оставляло за собой широкие возможности по вмешательству в сферу патентной монополии и т. д. Воздействие государства на эту область частных отношений особенно мощным было в советский период развития. Например, в советском авторском праве широко применялись так называемые типовые авторские договоры (издательские, постановочные, сценарные и др.), которые имели нормативное значение и подробно регламентировали отношения авторов и пользователей произведений; строго нормативно регламентировались ставки вознаграждения авторов произведений и изобретателей и т. п.

Наконец, нельзя забывать и того, что в течение длительного времени белорусское законодательство об интеллектуальной собственности развивалось под влиянием социалистической идеологии. Наиболее ярко это проявлялось в широких возможностях использования творческих достижений в государственных и общественных интересах. Так, основной формой охраны изобретений и промышленных образцов на протяжении почти семи десятилетий был не патент, а авторское свидетельство, которое закрепляло исключительное право на использование технических и художественно-конструкторских решений не за их создателями, а за государством; авторское право разрешало свободно без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения, использовать выпущенные в свет произведения в кино, на радио и телевидении, в газетах и т. п.

До недавнего времени состояние национального рынка интеллектуальной собственности Республики Беларусь определялось принятыми в первой половине 90-х годов законами о правовой охране патентов, товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, топологий интегральных микросхем, законом об авторском праве и смежных правах и пр., а также законодательно-нормативными актами в области антимонопольной и налоговой деятельности.

Серьезной проблемой законодательства в области интеллектуальной собственности была его фрагментарность. На практике часто результаты интеллектуальной деятельности и вовсе не рассматривались в качестве субъектов гражданского законодательства, которому традиционно отводилась роль регулятора вопросов торговли товарами и услугами. Так, в годы приватизации не была осуществлена реальная оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности, в результате научные разработки государственных организаций перешли безвозмездно или за бесценок в руки частных лиц.

В 90-е годы на предприятиях значительно сократились показатели изобретательской активности, на часть фирм закрыли подразделения, обеспечивающие патентно-лицензионную деятельность, в целом, снизилось качество этой деятельности, система управления изобретательской активностью пришла в упадок. По оценкам экспертов, с начала 90-х годов в Беларуси резко уменьшилось количество поданных заявок на результаты НИОКР. Утрачены кадры специалистов в области патентования, не проводилась надлежащая проверка создаваемой научно-технической продукции на патентную чистоту и наличие новых решений. Технологии практически не патентавались в странах экспорта, таким образом, терялись значительные конкурентные преимущества белорусских разработчиков. Только за первые шесть лет либеральных реформ эффективность затрат в сфере НИОКР, по отношению к объему выпуска инновационной продукции, уменьшилась в три раза.

Крупные зарубежные производители вооружения, пользуясь правовыми недочетами в регулировании прав интеллектуальной собственности, вели активную работу по присвоению исключительных прав на изобретения белорусских разработчиков, созданные за счет государственных средств. Формула изобретения передавалась в патентные учреждения зарубежных стран практически во всех случаях минуя белорусское патентное ведомство, что было явным нарушением Патентного законодательства РБ.

Существенные различия уровней финансирования науки и ученых в Беларуси и за рубежом, низкий уровень правовой защиты исследователей и изобретателей, отсутствие адекватной системы охраны интеллектуального права, технических и экономических условий для исследований и разработок, невысокой социальной престижности многих профессий способствовали активной утечке высококвалифицированных кадров из Беларуси. Только в 90-е годы страна потеряла около трети своего интеллектуального потенциала.

Однако с возрастанием значения интеллектуальной собственности и осознанием ее ключевой роли в развитии страны, в Беларуси становится актуальной проблема принятия единого эффективного патентно-лицензионного законодательства.

Поскольку говорить о конкурентоспособной промышленности, особенно в условиях экономического кризиса, можно только в том случае, если используемые технологии соответствуют мировому уровню, переход на инновационную модель экономики становится безальтернативной моделью развития страны. Нынешний кризис можно рассматривать как системный кризис технологий: во многих отраслях велик удельный вес старых неэффективных технологий. Это толкает государство к увеличению финансирования и оказанию поддержки фундаментальных научных исследований и разработок, крупномасштабных проектов общественной значимости и распространению получаемых при этом научно-технических достижений и результатов.

Проблемой продолжает оставаться несистемность принимаемых законов: новые законы в разных отраслях подчас вступают в противоречие с нормами гражданского, налогового, бюджетного законодательства.

Нематериальные активы нередко вовсе не отражаются в балансе организаций. Это связано, главным образом, с низкой культурой патентования. Не получили широкого применения и специальные программы, призванные обеспечить охрану объектов интеллектуальной собственности, мониторинг их незаконного использования и пр. Такая ситуация способствует «бегству идей», истощению интеллектуального капитала страны. По некоторым оценкам, утечка незащищенного интеллектуального сырья может быть приравнена к экспорту углеводородов. Положение усугубляется тем, что часто за рубежом российские изобретения патентуются не нашими авторами, а иностранными компаниями.

Так же остро, хотя и в меньшей степени, чем раньше, обстоит ситуация с контрафактной продукцией на рынке, поскольку дешевая пиратская продукция позволяет потребителям пользоваться результатами мировых научно-технических достижений, не переплачивая за «брэнд». Эта проблема касается не только результатов художественной деятельности, но и таких важных с точки зрения жизни и безопасности товаров как лекарства, детское питание, продовольствие.

В реальном секторе экономики не происходит серьезного роста доли наукоемких технологий и товаров: сохраняется сырьевая ориентация экономики.

Безусловно, потребители заинтересованы в том, чтобы покупать качественную лицензионную продукцию. Однако малообеспеченный потребитель, не имеющий возможность покупать фирменный товар, больше склонен приобретать дешевую контрафактную продукцию. Поскольку использование неохраняемых иностранных произведений оказывается выгоднее, то они чаще и используется вместо охраняемого отечественного, в результате чего в проигрыше оказываются и российские правообладатели, и отечественная культура. Только рыночные механизмы способны установить именно тот уровень цен, который будет отвечать платежеспособному спросу основной массы населения.

2. Сравнительная характеристика особенностей использования объектов интеллектуальной собственности в зарубежных странах: США и Китай.

С 80-х годов прошлого столетия Соединенные Штаты Америки стали пристально защищать свою интеллектуальную собственность, тем самым создавая правовую охрану товарам и технологиям, содержащим результат умственных человеческих затрат. Ведь очевидно, экспортные возможности не реализуются, если в других странах, куда должен экспортироваться товар, предприниматели занимаются недобросовестным копированием или подделкой оригинальных экспортируемых товаров.

Поэтому в 90-х годах ХХ века администрация Буша и Конгресс Соединенных Штатов Америки приняли решение о трехстороннем подходе в борьбе против нарушений прав в области интеллектуальной собственности.

Первый аспект этого подхода включал в себя создание Специального отчета 301, в рамках которого до сих пор проводится анализ правового режима почти всех стран на предмет правовой охраны интеллектуальной собственности, а также правопримения этого законодательства.

Второй аспект указанного подхода заключался в разработке и заключении двусторонних торговых соглашений, включающие в себя также положения о правовой охране интеллектуальной собственности, которые должны были бы распространяться на американских правообладателей. Такие соглашения были заключены со всеми странами СН. Причем обязательства по данному двустороннему соглашению идентичны. В дальнейшем исполнение данного двустороннего соглашения в обязательном порядке включалось в Специальный отчет 301.

Третий аспект рассматриваемого подхода заключался в стремлении к подписанию многостороннего международного соглашения об интеллектуальной собственности, которое носило бы обязательный для исполнения характер для всех или большинства государств. Данные намерения были реализованы в ходе Уругвайского раунда торговых переговоров в рамках ГАТТ, результатом которого было принятие Соглашения Всемирной торговой организации по коммерческим аспектам прав интеллектуальной собственности - ТРИПС.

В настоящее время наметился еще и четвертый подход, применяемый Соединенными Штатами Америки в борьбе против нарушений прав в области интеллектуальной собственности.

Он заключается в воспрепятствовании Соединенными Штатами Америки вступления во Всемирную торговую организацию страны, законодательство которой не отвечает требованиям ТРИПС, добиваясь исполнения Соглашения в полном объеме на момент вступления.

Специальный отчет 301 является составной частью торгового Законодательства Соединенных Штатов Америки, в соответствии с которым Управление торгового представителя США должны определять те страны, которые не обеспечивают правовую охрану интеллектуальной собственности или отказывают в предоставлении равного доступа на рынок своих государств американским гражданам, опирающимся на права интеллектуальной собственности.

В соответствии со Специальным отчетом 301 страны, которые имеют плохое законодательство в области интеллектуальной собственности и которые осуществляют грубые действия, политику или практику, наносящие реальный или возможный ущерб на соответствующие товары США, и отказывающие вести переговоры по решению этих проблем, заносятся в категорию "приоритетные иностранные государства".

Управление торгового представителя США должно определять, какие страны подлежат включению в этот список. Список публикуется в ежегодном отчете по результатам применения положений Специального отчета 301, издаваемом через 30 дней после его выхода, публикуемого примерно 31 марта. Если торговый партнер включен в категорию "приоритетные иностранные государства", Управление торгового представителя США должно в течение последующих 30 дней принять решение о том, следует ли проводить расследование действий, политики или практики, которые стали причиной включения данной страны в этот список. В Специальном отчете 301 за 2003 г., опубликованном 1 мая этого года, в список «приоритетные иностранные государства» вошла Украина.

Страны, вызывающие у США озабоченность в связи с отсутствием должного прогресса в обеспечении прав интеллектуальной собственности или предоставления американским товарам адекватного доступа на свой рынок, заносятся в отдельный «список наблюдений». В этот список из стран СНГ вошли такие республики, как Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Для сравнения интеллектуальной собственности в США, рассмотрим охрану объектов интеллектуальной собственности в Китае.

Понятие интеллектуальной собственности для Китая сравнительно новое, и создание соответствующей законодательной системы началось лишь в 1980-х гг. В связи с активным притоком в Китай иностранных инвестиций, вступлением Китая в ВТО и стремительным развитием Интернета, работа в области интеллектуальной собственности приобретает все возрастающую важность в Китае по мере его экономического и социального развития.

В соответствии с нормами «Общих положений гражданского права КНР» сфера действия прав на интеллектуальную собственность главным образом распространятся на авторское право, патентное право, торговые марки, открытия, изобретения, а также на иные технические достижения.

В течение последних нескольких лет в Китае был сделан значительный прогресс в вопросах охраны интеллектуальной собственности. В 2005 году компетентными государственными органами было получено свыше 470.000 патентных заявок трех видов (патенты, полезные модели и промышленные образцы), а также свыше 830.000 заявок на товарные знаки для различных целей, из которых 664.000 были заявками на регистрацию товарных знаков. Принимались меры по усилению охраны авторского права, а таможенные органы достигли значительных результатов по охране интеллектуальной собственности. Правительственные учреждения, занимающиеся помимо всего прочего общественной безопасностью, промышленностью и торговлей, авторским правом и вопросами культуры усилили свою работу по мониторингу и регулированию рынков, относящихся к интеллектуальной собственности, предпринимая специальные кампании против контрафактных товаров, нарушений и пиратства, фокусируя внимание на борьбу с уголовными преступлениями в области интеллектуальной собственности. Эти усилия привели к очевидному улучшению порядка на рынках.

Чтобы усилить руководящую роль правительственных органов, отвечающих за административную защиту прав интеллектуальной собственности, и их координацию, в марте 2004 года была создана Национальная рабочая группа по охране интеллектуальной собственности, состоящая из министров-руководителей целой дюжины министерств и комиссий, которую возглавил вице-премьер Ву И. Этот факт полностью демонстрирует твердую и непреклонную решимость правительства Китая придать охране интеллектуальной собственности приоритетный характер и применять суровые меры к уголовным нарушениям прав интеллектуальной собственности.

В недавнее время произошло укрепление сотрудничества и координации между органами общественной безопасности и другими правительственными учреждениями, такими как таможня, органами управления промышленности и торговли, администрациями по авторскому праву, по разработке различных направлений политики в области охраны интеллектуальной собственности. Например, в соответствии с Положениями о передаче административными органами по защите прав дел, относящихся к подозрениям в совершений преступлений, Министерство общественной безопасности совместно с Государственной администрацией по промышленности и торговле и Национальной администрацией по авторскому праву приняли Промежуточные положения по сотрудничеству и координации работы по борьбе с уголовными нарушениями авторского права. Министерство общественной безопасности с участием Китайской таможни также приняло Временные положения по усилению сотрудничества в деле защиты прав интеллектуальной собственности. Эти Временные положения, устанавливающие рабочие процедуры, материалы, необходимые для передачи дел, механизмы совместных заседаний и т.д. для обеспечения сотрудничества между административными органами по защите прав и органами общественной безопасности, внесут свой вклад в дальнейшее повышение эффективности и надлежащее правоприменение и будут действовать в качестве сильного средства сдерживания преступников, нарушающих права ИС.

Администрации Китая по промышленности и торговле на всех уровнях по всей стране объединили свои усилия по реализации четырех ректификационных программ, входящих в План работ по охране исключительных прав, связанных с зарегистрированными знаками, сконцентрировав свое внимание на случаи нарушений в отношении товарных знаков на продукты питания, лекарства, продукцию сельского хозяйства и географические указания. Согласно статистике администрации по промышленности и торговле на всех уровнях исследовали 30.107 случаев, относившихся к нарушению прав и контрафакции различных видов товарных знаков, из которых 6.770 случаев касались иностранных компаний и физических лиц. Общее число случаев, в которых были основания подозревать в совершении преступлений в сфере товарных знаков и переданных на рассмотрение в суды, достигло 236, в которых фигурировало 215 подозреваемых.

Китай продолжает свои усилия по информированию общественности о деятельности правительства в отношении товарных знаков с тем, чтобы повысить прозрачность в регистрации товарных знаков и администрировании. В декабре Государственная администрация по промышленности и торговле создала на веб-сайте Китайского ведомства по товарным знакам поисковую систему свободного публичного доступа к информации о регистрации товарных знаков, публикуя в режиме реального времени полную информацию о регистрации товарных знаков. В том же месяце Китайское ведомство по товарным знакам Государственной администрации по промышленности и торговле совместно с Советом по рассмотрению споров о товарных знаках выпустили Инструкцию по экспертизе товарных знаков.

В последние годы патентные ведомства на всех уровнях активизировали свою деятельность по административной защите прав, предоставляемых патентом. Суровые меры, основанные на положениях соответствующих законов, были приняты против всех нарушений патентов на продукты питания, лекарства и другие продукты, влияющие на качество жизни человека, фокусируя внимание на расследовании и судебном преследовании нарушений патентов в области основополагающих и ключевых технологий или имеющих серьезные последствия. Были предприняты добросовестные усилия по расследованию нарушений патентов, контрафакции и случаев выдачи чужого изобретения, полезной модели, промышленного образца за свои. С января по декабрь 2005 года компетентные органы, отвечающие за административную защиту патентных прав, расследовали 4.767 случаев нарушений патентов, из которых 15 случаев были переданы органам общественной безопасности для дальнейших действий.

Сущность охраны интеллектуальной собственности заключается в улучшении общественной осведомленности, что дает потребителям возможность осознать важность охраны интеллектуальной собственности и значимость роли, которую играет охрана интеллектуальной собственности в содействии национальному экономическому развитию в такой мере, чтобы они осознанно уважали интеллектуальные творения и работы, созданные умами других людей. Ежегодно в Китае по случаю Всемирного дня интеллектуальной собственности 26 апреля правительства на центральном, провинциальном и муниципальном уровнях проводят длящиеся одну неделю просветительные мероприятия, посвященные важности охраны интеллектуальной собственности.Принимая различные формы, такие как общественные форумы и лекции на открытых площадях и отдельные собрания, массовые издания, публикации в газетах, телевизионные передачи, - вся эта деятельность способствует постоянному расширению осведомленности общества о правовой охране интеллектуальной собственности.

Прилагаемые в последние годы усилия по тематическому образованию и содействию в сочетании с повышением осведомленности общественности в области охраны интеллектуальной собственности привели к улучшению охраны интеллектуальной собственности в Китае и стандартизации рыночного регулирования. Однако отмечается, что для Китая охрана интеллектуальной собственности является долгосрочной и трудной задачей, которая не может быть завершена в одночасье и нуждается в непрестанных усилиях и твердой неколебимой решимости правительства в придании одинаковой важности, как законодательству, так и защите прав. В этом отношении будет принят подход, ориентированный на результат, основанный на законах и правилах, и осуществляемый путем эффективной защиты прав. Синхронные усилия будут предприниматься путем улучшения информации, укрепления сотрудничества и взаимной поддержки среди различных игроков, таких как правительство, общество, международное сообщество, чтобы превратить их в стремление всей страны, нацеливая общество и граждан путем энергичной популяризации и применения образовательных программ. На самом деле это представляет собой ключевое средство, с помощью которого могут произойти фундаментальные изменения в подходе к охране авторского права. У нас есть все основания полагать, что благодаря общим усилиям всех участников, охрана интеллектуальной собственности в Китае будет и впредь улучшаться и совершенствоваться, а также будет играть все более важную роль в содействии инновациям его народа и развитии его промышленности.

Заключение

Целью Государственной программы охраны интеллектуальной собственности в Республике Беларусь - является обеспечение эффективности охраны и управления интеллектуальной собственностью.

Для достижения указанной цели предполагается осуществить поставленную задачу путем:

совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности;

совершенствования инфраструктуры системы охраны и управления интеллектуальной собственностью;

совершенствования механизмов стимулирования создания и использования объектов интеллектуальной собственности и активизации инновационных процессов;

повышения общественно-экономической значимости интеллектуальной собственности;

развития информационно-методического обеспечения охраны и управления интеллектуальной собственностью;

развития системы образования в сфере интеллектуальной собственности;

принятия мер, направленных на противодействие нарушениям в сфере интеллектуальной собственности.

Для реализации поставленных задач необходимо взаимодействие заинтересованных республиканских органов государственного управления, Национальной академии наук Беларуси, концернов, промышленных предприятий, научных организаций, учреждений образования, средств массовой информации, правоохранительных органов, местных органов государственной власти и государственного управления, авторов, правообладателей и пользователей результатов интеллектуальной деятельности.

Исходя из приоритетов социально-экономического развития Республики Беларусь, в числе которых всестороннее гармоничное развитие человека, инновационный путь развития экономики, внедрение современных технологий (информационных, ресурсо- и энергосберегающих, нанотехнологий, биотехнологий и других), наращивание экспортного потенциала, качественное совершенствование системы образования, здравоохранения, культуры, жилищного строительства, развитие агропромышленного комплекса, повышение уровня и качества оказываемых услуг, требуется обеспечить благоприятные правовые, экономические, социальные условия для интеллектуального, творческого, профессионального совершенствования человека, развития науки, повышения технологического уровня производства и конкурентоспособности продукции, уровня и качества жизни населения.

Система охраны и управления интеллектуальной собственностью является необходимым и действенным механизмом социально-экономического развития страны.

В Республике Беларусь сформирована национальная система охраны интеллектуальной собственности. Создано законодательство и функционирует необходимая инфраструктура в этой области. Беларусь активно участвует в международном сотрудничестве в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Реализовываются мероприятия по созданию правовых основ для взаимодействия республиканских органов государственного управления, правоохранительных органов в области охраны интеллектуальной собственности, совершенствованию нормативной правовой базы в данной сфере, оптимизации деятельности Национального центра интеллектуальной собственности, упорядочению функционирования системы коллективного управления имущественными правами авторов и иных правообладателей, формированию региональной инфраструктуры охраны и управления интеллектуальной собственностью, организации подготовки кадров в сфере интеллектуальной собственности и другие.

В рамках переговорного процесса по вступлению Республики Беларусь во Всемирную торговую организацию и развития международного сотрудничества ведется постоянная работа по обеспечению соответствия национального законодательства международным стандартам охраны интеллектуальной собственности и противодействию правонарушениям в данной сфере.

В то же время необходимо дальнейшее поэтапное совершенствование системы охраны и управления интеллектуальной собственностью, которое должно отвечать основным направлениям социально-экономического развития страны на ближайший период.

Список использованных источников:

1. Горфинкель, В.Я. Инновационный менеджмент: учеб. / В.Я. Горфинкель, Б.Н. Чернышев; под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

2. Аньшин, В.М. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / В.М. Аньшин, А.А. Догаев; под. ред. В.М. Аньшина, А.А. Догаева. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - 584 с.

3.Оголева, Л.Н. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Л.Н.Оголева; под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. - М.: ИНФРА-М., 2007. - 238 с.

4. Ивасенко, А.Г. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / А.Г. Ивасенко, Л.И. Никонова, А.О. Сизова; под ред. проф.А.Г. Ивасенко.- М.: КНОРУС, 2009. - 416 с.

5. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2007. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/100/785/1219/049_070_Chulok.pdf. - Дата доступа: 24.11.2013.

6. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]/ Государственная программа охраны интеллектуальной собственности в Республике Беларусь на 2007 - 2010 годы. - Минск, 2010.-Режим доступа: http://www.government.by/upload/docs/filee47cee067b75e8cd.PDF. - Дата доступа: 24.11.2013.

7. Чулок, А.А. Защита прав на интеллектуальную собственность в России и зарубежом: проблемы измерения и международные сопоставления / А.А. Чулок // Российский журнал менеджмента. Том № 4. - 2006. - №2. - С. 49-70.

8. Козырев, А. Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / А.Н. Козырев// Рабочий документ для обсуждения на заседании рабочей группы по капитализации интеллектуальных активов Европейской комиссии ООН (19-20 ноября 2002 г.). - Москва,2002. - Режим доступа: http://www.unece.org/operact/enterp/documents/assetstfr.doc. - Дата доступа: 25.11.2013.

9. Микерин, Г. И. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования/ Г.И. Микерин // Российский экономический журнал. Том №3. - 2003. - №2. - С.14-36.

10. Макаров, В.Л. Оценка интеллектуальной собственности/ В.Л. Макаров// Российский экономический журнал. Том №3. - 2003. - №2. - С.8-12.

Размещено на Allbest.ru