Возмещение ущерба

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

вред здоровье гражданин подсудность

В современном обществе наблюдается целая система взаимоотношений, связанных с деятельностью граждан и организаций. Устойчивые состояния, обусловленные жизнедеятельностью человека и характеризующиеся относительно продолжительным существованием, (например здоровье признаются в обществе социальными ценностями).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ правовой ценностью в российском обществе признается человек, его права и свободы. Жизнь и здоровье, как социальные ценности в силу их основополагающего характера пользуются приоритетной защитой.

Если институты уголовной и дисциплинарной ответственности преследуют цель воспитания нарушителя и предотвращения совершения подобных деяний им самим и другими лицами, то институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, направлен, прежде всего, на устранение отрицательных последствий противоправного деяния в имущественной и эмоционально-чувственной сферах потерпевшего.

Дела о возмещении вреда здоровью занимают значительную долю в общем объеме рассматриваемых гражданско-правовых дел. Но, несмотря на это, отсутствие кодификации законодательства об охране здоровья граждан, наличие большого числа субъективных оценок вызывают сложности в достижении справедливости, неудовлетворенность обеих сторон процесса.

Познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства.

Нормы гражданского процессуального права действуют при рассмотрении и разрешении всех гражданских дел, сфера действия процессуальных норм, расположенных в нормативных актах материального права, совсем иная. Их применение ограниченно рамками рассмотрения и разрешения дел той или иной категории. Однако «ограниченность» - специализация процессуальных норм на конкретной категории дел, которая позволяет законодателю значительно полнее использовать возможности правового регулирования и с их помощью детально, с учетом специфики материальных отношений дел той или иной категории регламентировать процессуальные отношения.

Специальные нормы, содержащиеся в материально-правовых и иных не процессуальных актах, могут быть исключительными, детализирующими, они могут дополнять общие правила. Отсюда и значимость этих норм для правильного рассмотрения дел.

Знание только общих норм, закрепленных в ГПК, далеко не всегда обеспечивает точное разрешение процессуального вопроса. Специальная процессуальная норма, содержащаяся в нормативных актах материального права, может совсем по-иному регулировать то или иное процессуальное отношение.

Целью данной работы является необходимость исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

1. Определить понятие и условия возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, рассмотреть историю правового регулирования вопроса возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

2. Проанализировать подведомственность и подсудность требований компенсации о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина.

3. Исследовать процедуры возбуждения, подготовки и особенности доказывания в судебном разбирательстве гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают при рассмотрении и разрешении дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью граждан.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, определяющие процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью.

Вышеизложенное предопределяет актуальность выбранной темы курсовой работы, в связи со значимостью места занимаемого особенностями рассмотрения отдельных категорий гражданских дел и в частности рассмотрение и разрешение дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Также в данной работе необходимо проанализировать законодательство, содержащее нормы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, процессуальное законодательство, и практику его применения.

Методологическую основу работы составляют: обобщение нормативных, научных и практических материалов, сравнение, метод системного анализа, логический и иные методы.

1. Общие положения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

1.1 Понятие и условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Здоровье - это одна из важнейших ценностей человека. Оно даёт не только ощущение внутреннего комфорта, но ещё определяет способность человека к труду, и что не менее важно обеспечивает гармоничное развитие личности.

Закон устанавливает, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей подлежит возмещению (статья 1084 ГК РФ).

Вред, причиненный жизни и здоровью человека, возмещаются по общим правилам ответственности за причинение вреда с учетом высокой ответственности общества, любой организации и каждого человека за жизнь и здоровье человека.

Жизнь и здоровье человека являются бесценными и не могут измеряться посредством денежных средств. Гражданским кодексом и другими нормативно-правовыми актами обеспечена определенная компенсация потерь, понесенных пострадавшим или членами его семьи. Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производится по общим основаниям исполнения деликтных обязательств.

Основанием данного вида обязательства является причинение увечья, травмы, морального вреда, который обусловлен статусом потерпевшего: им может быть только гражданин. Согласно действующему законодательству возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении определенных договоров. Например, в соответствии с правилами деликтной ответственности возмещается вред жизни и здоровью гражданина, который был причинен при перевозке, предоставлении каких-либо услуг, при исполнении потерпевшим обязанностей военной службы. Однако следует учитывать, что если закон или договор предусматривает более высокий размер возмещения причиненного вреда, то его норма и будет приоритетной.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ возмещается вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью лиц при исполнении ими обязанностей, включено в комплекс мер по их социальной защите и рассматривается в соответствующих законах, к числу которых относятся законы «О полиции», «О внутренних войсках МВД РФ», «О пожарной безопасности», «О прокуратуре в РФ», «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и т.д.

Согласно законодательства РФ лица получившие вред жизни и здоровью имеют право на получение страховых выплат. Отсюда следует, что только обращением в суд с иском к страховщику указанные лица могут реализовать свое право на страховые выплаты, так как об объеме средств необходимых для существования данного лица может быть разрешен только судом.

Данное рассмотрение дел, иногда носит характер особого производства (несчастный случай). Возможно оспаривание сведений, содержащихся в акте о несчастном случае, в частности, когда в нем отражена грубая неосторожность застрахованного, которая и послужила причинению вреда его здоровью, а лицо в свою очередь возражает либо оспаривает вывод по расследованию страхового случая о размере степени его вины.

Судами рассматриваются следующие дела связанным с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан: возмещение вреда в связи со смертью кормильца; возмещение вреда, причиненного здоровью, за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты заработка, и другие.

Все иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и другим повреждением здоровья, могут предъявляться по выбору истца, помимо места жительства или нахождения ответчика, также по месту жительства истца или по месту причинения вреда

С точки зрения родовой подсудности данная категория дел не включена в перечень дел, подсудных мировым судьям (ст. 23 ГПК РФ), возмещение вреда, причиненного здоровью, рассматриваются районными судами.

Истцом по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, выступает потерпевший гражданин. В некоторых случаях иски о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан, могут предъявлять не только потерпевшие граждане, но и иными лицами в их интересах (законные представители несовершеннолетнего и т.д.).

По общему правилу вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению лицом, их причинившим (ст. 1064 ГК РФ). Ответчиками по данной категории дел могут выступать как физические, так и юридические лица. Вред может быть причинен как работником юридического лица, так и гражданином при исполнении им служебных обязанностей.

Действующее гражданское законодательство выделяет следующие условия наступления деликтной ответственности: наличие вреда; противоправность деяний лицом, которое причинило вред; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом (ст. 1064 ГК). Собственно эти четыре группы фактов и составляют предмет доказывания по делам о возмещении среда.

Под вредом здоровью понимаются следующее: телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций; заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимого условия вину причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, в предмет доказывания включаются факты, подтверждающие наличие или отсутствие вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Рассмотрение и разрешение дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, осуществляются по правилам, установленным ГПК РФ.

Одним из основных вопросов при рассмотрении этой категории дел является вопрос о характере и объеме возмещения вреда.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, необходимо учитывать не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что вред - как юридическое понятие присуще не только гражданскому праву. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть реализовано в правоотношениях как частноправовых, так и публично-правовых. Рассматривая каждое из этих правоотношений в отдельности, невозможно обнаружить взаимосвязь между нормами, предусматривающими компенсацию указанного вреда.

В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если все компенсационные правоотношения рассматривать через призму права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью. Только таким образом становится легче обнаружить все достоинства и просчеты законодателя, наличие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права дискриминационных норм и своевременно их устранить.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода и вынужден нести дополнительные расходы на лечение. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

1.2 Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел указанной категории необходимо учитывать, прежде всего, особые правила подведомственности споров о возмещении вреда и подсудности этих исков.

Известно, что подведомственность выступает в качестве одной из предпосылок права на предъявление иска. Следует отметить, что дела по подведомственности о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья или потерей кормильца можно разделить на две группы:

· дела о возмещении вреда, непосредственно подведомственные суду;

· дела, подведомственные суду после выполнения обязательного несудебного порядка разрешения спора.

Подведомственность споров о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или потерей кормильца, зависит от субъекта гражданско-правовой ответственности в обязательстве, возникающем из факта причинения вреда.

В соответствии со специфическими правилами подсудности исков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Для исков о возмещении вреда в законе установлены, кроме общих правил, и специфические правила подсудности.

Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту его жительства или по месту причинения. Кроме этого в силу норм ГПК иски о возмещении вреда, причиненного в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

2.1 Возбуждение, подготовка дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина к судебному разбирательству

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных основных и неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В силу ст. 1084 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный человеку при исполнении договорных обязательств, при исполнении военной службы, в полиции и других соответствующих обязанностей. К договорным отношениям относятся - вытекающие из трудового договора, по гражданско-правовым договорам (подряд), возмещение вреда при исполнении гражданином служебных обязанностей.

Истцы по искам о возмещении вреда жизни и здоровью, в соответствии с п.п. 3,4 п. 1 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 (судебные расходы) и 100 (расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ст. 38 ГПК РФ указанное лицо именуется истцом.

Общее содержание искового заявления, должно содержать следующие сведения относительно произошедшего происшествия, в результате которого причинен вред жизни и здоровью истца (потерпевшего):

· место и время совершения происшествия;

· сведения об участниках происшествия;

· о причинителе вреда, обстоятельства при которых причинен вред жизни и здоровью.

В случае возмещении расходов на лечение, восстановление здоровья, санаторно-курортное лечение, расходов на погребение, то приводится расчет денежного требования на основании тех данных, которыми располагает истец, либо содержится просьба к суду о получении таких данных от ответчика.

С целью компенсации морального вреда в заявлении указывается: в чем заключается физические или нравственные страдания истца, а также денежная оценка, которая, по мнению истца, компенсирует эти страдания.

В случае защиты прав, свобод и законных интересов истца - обращается прокурор (ч. 1. ст. 45 ГПК РФ), то в его заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином (ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). Несоблюдение данного требования к содержанию заявления влечет оставление данного заявления без движения в (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В период подачи искового заявления истцу необходимо приложить:

· копии заявлений в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

· документы, подтверждающие данные обстоятельства, копии документов для ответчиков и третьих лиц;

· расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

· документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подготовка дела о возмещении вреда к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых единолично судьей, направленных к обеспечению правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела в первом судебном заседании.

Все процессуальные действия, совершаемые судьей в стадии подготовки, сводятся к решению следующих основных задач:

· предварительная правовая квалификация возникшего правоотношения и точное определение норм права, которые применяются к данному делу;

· разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле;

· уточнение фактов, обосновывающих требования и возражения сторон (предмет доказывания);

· определение и собирание необходимых доказательств и обеспечение их своевременного представления.

В результате опроса истца и в необходимых случаях ответчика, судья обязан точно установить основания ответственности. От этого зависит и субъектный состав по делу, предмет доказывания, круг привлекаемых для установления истины доказательств.

Сторонами (истцом и ответчиком) по делам о возмещении вреда могут быть субъекты спорного материально-правового отношения.

Истец - лицо, в отношении которого в момент возбуждения дела имеется предположение, о том, что им понесен ущерб в результате деликта (причинения вреда), а также что данное лицо является носителем субъективного права.

Ответчик - субъект ответственности в обязательстве из причинения вреда.

Известно, что в порядке подготовки дела судья не вправе произвести замену ненадлежащих сторон, но определить точно правовое положение истца и ответчика, как и других лиц, он обязан с тем, чтобы в случае необходимости правильно решить вопрос о замене ненадлежащей стороны в судебном заседании.

В порядке подготовки дела судья решает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц и соответчиков. Судья обязан выявить круг лиц, имеющих право самостоятельного требования. Предъявление иска третьим лицом не исключает возможности удовлетворения требований истца и третьего лица частично, но с уменьшением доли каждого.

В порядке подготовки дела судья с учетом точной правовой квалификации правоотношения и внимательного опроса истца и ответчика решает задачу привлечения в процесс соответчиков.

Одной не маловажной особенностью рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина является участие в деле прокурора, в силу ст. 45 ГПК РФ. Участие прокурора в судебном рассмотрении гражданских дел осуществляется в двух формах: обращение в целях защиты прав и интересов других лиц (предъявление иска, подача заявления); вступление в процесс с целью дачи заключения по делу. Прокурор предъявляет иск, когда спор приобрел государственную или общественную значимость, затрагивает интересы регионов и т.д. Также в законодательством определен круг лиц, права, и законные интересы которых защищает прокурор путем возбуждения дела (граждане, которые не могут самостоятельно защитить свои интересы).

Неявка прокурора, извещенного судом о времени и место судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Итак, предъявление прокурором заявлений в суд - это своевременное и эффективное принятие мер к пресечению правонарушений, защите прав граждан и т.д.

Процессуальные действия, совершаемые судьей в стадии подготовки дела к рассмотрению, сводятся к решению следующих основных задач:

· предварительная правовая квалификация возникшего правоотношения и определение норм права;

· разрешение вопроса о возможном составе участников процесса;

· уточнение фактов, обосновывающих требования и возражения сторон (предмет доказывания);

· определение и сбор необходимых доказательств и обеспечение их своевременного представления;

· факт причинения вреда; наличие ущерба и его размер;

· наличие причинной связи между фактом причинения вреда и наступившим ущербом;

При подготовке дела к судебному разбирательству судья из опроса истца и ответчика уточняет предмет иска, помогая сторонам путем разъяснения им процессуальных прав и обязанностей точно определить объем исковых требований.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства возможен отказ от заявления, поданного в защиту интересов другого конкретного лица (лиц). Однако если процессуальное действие прокурора не совпадает с позицией лица (лиц) или его законного представителя, то рассмотрение дела по существу продолжается. Для прекращения производства по делу необходимо также, чтобы истец или его законный представитель отказались от иска, и этот отказ не противоречил закону или не нарушал прав и законных интересов других лиц.

2.2 Особенности доказывания в судебном разбирательстве гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Предмет доказывания по данной категории дел - сложный фактический состав. В основе исковых требований и возражений сторон всегда лежит совокупность фактов. Источником формирования предмета доказывания являются: волеизъявления сторон, определяющие основание иска и возражения, нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и указывающие, какие факты влекут правовые последствия, восполнительная процессуальная деятельность судьи, основанная на точном знании закона, подлежащего применению.

Юридические факты, подлежащие установлению по делам о возмещении вреда, можно подразделить на две группы:

· необходимые во всей совокупности при разрешении любого дела о возмещении вреда;

· дополнительные, частные, имеющие значение по каждому конкретному делу, характеризующие индивидуальность каждого дела.

К фактам предмета доказывания, характеризующим индивидуальность отдельных дел, можно отнести обстоятельства, свидетельствующие о вине самого потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности.

Целый ряд процессуальных действий, совершаемых в стадии подготовки, имеет своей целью сбор относимых и допустимых доказательств, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судья решает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или о допросе их в месте пребывания, истребует письменные и вещественные доказательства, разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вопрос о производстве экспертизы, производит осмотр на месте, направляет другим судам поручения.

В подтверждение факта причинения вреда в стадии подготовки необходимо получить объяснения сторон. Рассматриваемая категория дел относится к числу сложных, поэтому желательно в соответствии с ГПК РФ предлагать ответчику представить письменные объяснения. В подтверждение факта причинения вреда чаще всего суд истребует письменные доказательства: акт о несчастном случае, постановления административных органов, судебно-следственных органов, приказы администрации о наложении взыскания на виновных лиц, приговоры, в том числе и оправдательные, объяснения должностных лиц, заключение технического инспектора (по делам, связанным с трудовым увечьем) и другие письменные доказательства.

В случаях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина предмет доказывания формируется из следующих оснований гражданско-правовой ответственности:

1. наличие факта причинения вреда жизни и здоровью гражданина;

2. противоправность деяния причинителя вреда;

3. причинная связь между противоправным деянием и вредом;

4. вина причинителя вреда.

Также в предмет доказывания следует включать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации. То есть следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации вреда.

Доказательство фактов, на которые истец ссылается в обоснование суммы компенсации вреда, являются основным в процессе. В этой связи, особую важность приобретает вопрос доказывания степени, значимости вреда потерпевшему.

Судом могут быть признаны значимыми и другие обстоятельства с указанием в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ), какая из сторон должна их доказывать.

Суду следует исходить из того, что истцом представляются следующие доказательства: заключение экспертизы (ВТЭК, медико-социальной, судебно-медицинской); заключение экспертизы о нуждаемости в дополнительных видах помощи, если не проводилась, то она назначается судьей в стадии подготовки дела; справка о неполучении бесплатной помощи от органов социального обеспечения; акт о несчастном случае; копия приказа о приеме на работу; медицинское заключение о профессиональном заболевании; справка о среднем заработке за 12 месяцев предшествующих несчастному случаю; справка жилищно-эксплуатационного органа о составе членов семьи умершего, в том числе находившихся на его иждивении. Указанный перечень не является исчерпывающим, и в зависимости от доводов истца им могут представляться и другие доказательства.

Ответчиком представляются следующие доказательства: акт о несчастном случае; заключение профкома или иного уполномоченного работниками представительного органа о степени вины потерпевшего в причинении вреда; постановление профкома о возмещении работодателем бюджету государственного социального страхования расходов на выплату работнику пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем; документы, свидетельствующие об отсутствии вины работодателя в причинении вреда; доказательства, подтверждающие наличие грубой неосторожности самого потерпевшего в причинении вреда; доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины лица, привлекаемого к ответственности.

Следует обратить внимание на то, что право на получение страховых выплат в результате наступления страхового случая лица, перечисленные в ст. 7 Закона №125-ФЗ.

По смыслу правовая норма и вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Следовательно, в предмет доказывания по данной категории дел должны быть включены следующие обстоятельства: является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда. При разрешении спора суд должен разрешить данный вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

При разрешении дел данной категории судам следует также учитывать, что в случае причинения вреда несовершеннолетним старше 14 лет, последний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 2 Статьи 37 ГПК РФ).

Поскольку обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью являются денежными и, как правило, длящимся, то в целях защиты лиц, пострадавших в результате причинения вреда, объективно подлежат изменению взыскиваемые суммы в связи с инфляционными процессами в экономике. Поскольку суммы, выплачиваемые по такому обязательству, предназначены на содержание гражданина, следовательно, они должны увеличиваться в той же пропорции, в которой повышается уровень стоимости жизни. Механизм индексации сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрен ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

Источником формирования предмета доказывания являются: волеизъявления сторон, определяющие основание иска; возражения, нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и указывающие, какие факты влекут правовые последствия, восполнительная по отношению к сторонам процессуальная деятельность судьи, основанная на точном знании закона, подлежащего применению.

В порядке подготовки дела судья обязан уточнить: факт причинения вреда; наличие ущерба и его размер; наличие причинной связи между фактом причинения вреда и наступившим ущербом; факты, свидетельствующие о вине ответчика (за исключением некоторых случаев применения нормы о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

К фактам предмета доказывания, характеризующим индивидуальность отдельных дел, можно отнести обстоятельства, свидетельствующие о вине самого потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности.

В случаях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина предмет доказывания формируется из четырёх оснований гражданско-правовой ответственности:

· наличие факта причинения вреда жизни и здоровью гражданина;

· противоправность деяния причинителя вреда;

· причинная связь между противоправным деянием и вредом;

· вина причинителя вреда.

Также в предмет доказывания следует включать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации. То есть следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации вреда.

Между тем, предмет доказывания различается в зависимости от того, из каких правоотношений (трудовых, публичных и т.д.) возникло исковое требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ, истец должен представить доказательства нуждаемости в дополнительных расходах, размер расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья, а также причинную связи между возникшим вредом и виновными действиями ответчика. При возникновении вопросов, требующих специальных познаний (определение степени утраты трудоспособности, нуждаемости в дополнительном питании, приобретении лекарств, протезировании, постороннем уходе, санаторно-курортном лечении, приобретении специальных транспортных средств, подготовке к другой профессии), судам необходимо обсуждать вопрос о назначении по делу экспертизы.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины, также при разрешении дел данной категории следует принимать во внимание, что в п. 1 статьи 1064 ГК РФ содержится важнейший принцип деликтной ответственности - принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещение его в полном объеме. Однако следует отметить, что согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ перечень расходов, нельзя признать исчерпывающим.

Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Уменьшение или увеличение размера возмещения вреда допускается в случаях, предусмотренных статьей 1083 ГК РФ, если возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего или с учетом его имущественного положения.

Следовательно, в предмет доказывания по данной категории дел должны быть включены следующие обстоятельства: является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда. При разрешении спора суд должен разрешить данный вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних и граждан, ограниченных в дееспособности.

Члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Поскольку обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью являются денежными и, как правило, длящимся, то в целях защиты лиц, пострадавших в результате причинения вреда, объективно подлежат изменению взыскиваемые суммы в связи с инфляционными процессами в экономике.

2.3 Особенности содержания решений по дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Судебное решение по рассматриваемой категории гражданских дел с точки зрения его основных свойств и структуры должно полностью отвечать общим требованиям, изложенным в гражданском процессуальном законодательстве РФ.

Своеобразие решений по отдельным категориям дел искового производства, в том числе и по искам о взыскании за вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, определяется не столько процессуальными, сколько определенными нормами материального права, подлежащими применению, так как решение есть акт применения норм материального права.

Среди норм, подлежащих применению и предусматривающих обязательства из причинения вреда, имеется целый ряд таких, в которых содержится неопределенная гипотеза и альтернативная санкция. Применение таких норм налагает заметный отпечаток на содержание судебного решения, особенно его мотивировочной части. Например, грубая неосторожность потерпевшего является основанием уменьшения взыскания вреда либо отказа в возмещении вреда вообще. Сам суд, исходя из каждой индивидуальной ситуации несчастного случая, обязан в мотивировочной части своего решения те или иные поступки (действия) человека квалифицировать как грубую неосторожность (неосмотрительность), поскольку законодательство не раскрывает понятия «грубая неосторожность» и не перечисляет, какие действия подпадают под это понятие.

Суд обязан мотивировать в решении применение санкции к данному лицу, когда имеется выбор в зависимости от обстоятельств дела. По делам о возмещении вреда специфичным является также то, что существует возможность вынесения так называемых промежуточных решений.

Мотивировочная часть судебных решений о возмещении вреда отличается тем, что в ней должен содержаться точный и характерный для данной дел расчет сумм, подлежащих взысканию, как в виде единовременных, так и периодических платежей.

Определенные правила расчетов (порядок определения среднего заработка, из которого производится расчет, возмещение вреда в случае временного перевода на нижеоплачиваемую работу в связи с увечьем, определение круга иждивенцев и расчет платежей на их долю, условия зачета пенсии в счет ущерба, определение степени вины потерпевшего и другие вопросы) детально регламентированы Инструкцией о порядке применения Правил возмещения ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Размер возмещения ущерба, связанного с потерей потерпевшим прежнего заработка или уменьшением его в связи с трудовым увечьем, определяется в процентах к этому заработку, соответствующих степени утрате им профессиональной трудоспособности. Если в связи с трудовым увечьем потерпевшему назначена пенсия по инвалидности, то размер возмещения ущерба снижается на сумму этой пенсии. Пенсии по другим основаниям подлежат зачету только в части, равной пенсии по инвалидности, на которую потерпевший имеет право в связи с увечьем.

Сверх возмещения утраченного заработка в решении должен быть мотивирован размер дополнительных расходов, вызванных увечьем (на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим и т.д.). При определении размера дополнительных расходов степень вины потерпевшего не учитывается.

В судебном решении требуется привести и расчет судебных расходов, в том числе государственной пошлины. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы освобождены от уплаты судебных расходов в доход государства.

В силу гражданского процессуального законодательства РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Иск о возмещении вреда может состоять из требований о срочных платежах, бессрочных или пожизненных платежах или из совокупности нескольких требований: сумм единовременных и срочных (бессрочных) платежей.

При удовлетворении требования по иску, состоящему из нескольких самостоятельных требований, цена иска и соответственно размер госпошлины с ответчика рассчитывается по сумме всех требований. При этом в исках о срочных платежах - суммой всех платежей, но не более чем за 3 года, в исках о бессрочных платежах - суммой за 3 года.

Резолютивная часть решений должна быть ясной, точной, не вызывать споров при исполнении решения. Очень важно точно указать дату начала взыскания, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания.

При взыскании платежей на иждивенцев обязательно в резолютивной части указывается размер взыскания на каждого иждивенца в отдельности и сроки взыскания, поскольку они могут быть разными в связи с различным возрастом иждивенцев.

По делам о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, суд вправе обратить решение к немедленному исполнению.

Таким образом, своеобразие решений по отдельным категориям дел искового производства, в том числе и по искам о взыскании за вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, определяется не столько процессуальными, сколько конкретными нормами материального права, подлежащими применению, так как решение есть акт применения норм материального права. Среди норм, подлежащих применению и предусматривающих обязательства из причинения вреда, имеется целый ряд таких, в которых содержится неопределенная гипотеза и альтернативная санкция.

В мотивировочной части решения суд должен указать, почему он принял во внимание определенные обстоятельства и, напротив, не принял другие, и подробно обосновать выбор санкции.

Мотивировочная часть судебных решений о возмещении вреда отличается тем, что в ней должен содержаться точный и характерный для этих дел расчет сумм, подлежащих взысканию, как в виде единовременных, так и периодических платежей.

Сверх возмещения утраченного заработка в решении должен быть мотивирован размер дополнительных расходов, вызванных увечьем (на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д.), если медицинской комиссией истец признан нуждающимся в этих видах помощи, он и получит их бесплатно от соответствующих организаций.

В судебном решении требуется привести и расчет судебных расходов, в том числе государственной пошлины. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы освобождены от уплаты судебных расходов в доход государства. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

При удовлетворении требования по иску, состоящему из нескольких самостоятельных требований, цена иска и размер госпошлины с ответчика рассчитывается по сумме всех требований. При этом в исках о срочных платежах - суммой всех платежей, но не более чем за 3 года, в исках о бессрочных платежах - суммой за 3 года.

Резолютивная часть решений должна быть ясной, точной, не вызывать споров при исполнении решения. Очень важно точно указать дату начала взыскания, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания.

Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть реализовано в правоотношениях как частноправовых, так и публично-правовых. Рассматривая каждое из этих правоотношений в отдельности, как это принято при изучении гражданско-правового деликтного обязательства или правоотношений по социальному обеспечению, невозможно обнаружить взаимосвязи между нормами, предусматривающими компенсацию указанного вреда.

В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если все компенсационные правоотношения рассматривать через призму права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью. Только таким образом становится легче обнаружить все достоинства и просчеты законодателя, наличие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права дискриминационных норм и своевременно их устранить.

Заключение

Жизнь и здоровье человека - важные нематериальные блага. Они поставлены под охрану закона. Вред, причиненный им, по общему правилу должен быть возмещен в полном объеме.

Целью института возмещения вреда являются охрана жизни и здоровья личности, защита ее законных интересов, а также предупреждение случаев причинения вреда. Если вред причинен, то потерпевший вправе обратиться к судебной защите.

Гражданское законодательство о возмещении вреда, причиненного здоровью, выстроено в соответствии с общеправовым принципом гуманизма. Законодатель всеми способами старается облегчить взыскание потерпевшим убытков, сделать процесс более скорым. В Гражданском кодексе, например, это утверждение нашло отражение в понятии Гражданский процессуальный кодекс также имеет ряд положений, позволяющих потерпевшим по данной категории дел находится в более «льготном положении», чем другая сторона процесса или истцы по другим категориям дел.

В обществе происходит постоянное взаимодействие человека с человеком, человека и машины, какого-то механизма, человека с природой. В настоящее время такое взаимодействие дошло до катастрофических размеров. Мы уже не представляем себе жизнь без электрической энергии, без автомобилей, без телевизоров и т.д. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия жизни и здоровью человека наносится вред. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств или злого умысла, чьей-то оплошности и отсутствия контроля сил природы.

В настоящей работе, наряду со спецификой судебного разбирательства данной категории гражданских дел, были рассмотрены вопросы материально-правового характера. Таким образом, проанализировав соответствующие нормы материального и процессуального права, а также разъяснения судебных органов, можно сделать вывод о наличии определенных, существенных особенностей судопроизводства по делам о возмещении вреда здоровью.

Важную роль при подготовке дел к судебному разбирательству играет определение круга лиц, участвующих в деле.

Особенности рассмотрения дел данной категории обусловлены нормами материального права. В предмет доказывания, наряду с вредом, противоправностью поведения ответчика, наличием причинной связи, в зависимости от требований и возражений сторон, могут быть включены обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего.

Высокие требования предъявляются и к решению по делу о возмещении вреда. В его мотивировочной части следует привести точный расчет сумм, подлежащих взысканию как в виде единовременных, так и периодических платежей, в резолютивной части - дату начала и окончания выплат.

Основным правовым актом, содержащим нормы касающиеся обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровья, является Гражданский кодекс РФ. Можно констатировать, что действующее законодательство отвечает современным потребностям, однако некоторые вопросы нуждаются в уточнении и дополнении. В частности, в процессуальной сфере считаю необходимым решить вопросы, связанные с участием в процессе третьих лиц.

Внимание уделяется и таким нормативным актам, как постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые носят разъяснительный и толковательный характер по отношению к актам законодательной власти. В качестве примеров, характеризующих некоторые особенности дел данной категории, привлечена судебная практика.

Представляется, что тема возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, имеет значительные перспективы развития, что связано, с одной стороны, с научно-техническим прогрессом, а с другой стороны провозглашением жизни и здоровья человека - высшей ценностью.

Необходимо отметить, что для разрешения большинства имеющихся проблем судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина (пациента, клиента), требует принятия интеллектуально-волевых усилий заинтересованных лиц по следующим направлениям.

1. Необходимо более детальная проработка учеными-юристами оснований и условий ответственности за причиненный вред здоровью с подготовкой соответствующих практических рекомендаций.

2. Потребность в кодификации законодательства об охране здоровья граждан, что позволит систематизировать и структурировать систему, избежать дублирования материала и многих противоречий между нормами различных правовых актов, следовательно, упростит поиск судом норм, подлежащих применению по конкретному делу. При этом во многом снимается проблема горизонтальной иерархии правовых актов.

3. Необходимо решение ряда прикладных вопросов, позволяющих эффективно разрешать данные дела. Речь идет об эффективности использования специальных медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. Медицинская наука и экспертная практика должны быть способными решать сложнейшие вопросы юридической практики (о характере вреда и его размере, причинных связях и т.д.).

4. Необходимо создать предпосылки для подлинной независимости, незаинтересованности в исходе дела сведущих лиц (экспертов и специалистов), что позволит суду достигать истинного знания по рассматриваемым делам.

В самом общем виде по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, необходимо определить наличие основания и условий гражданско-правовой ответственности (состава гражданского правонарушения, а именно: наличие вреда или убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь, вину) за причиненный вред. Естественно, что именно на путях поиска истины судом с целью вынесения правильного и обоснованного решения, определение отдельных составляющих (признаков, элементов) состава гражданского правонарушения возможны затруднения, проблемы, требующие разрешения.

Список использованных источников и литературы

1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М.: МГУ, 1986 г.

2. Дудкина С., Юдельсон К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987 // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1989, №9.

3. Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарий судебной практики. Выпуск №3 - М., Юрист, 1997 г.

4. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц: М., - 1997 г.

5. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., 2000 г.

6. Гражданское право РФ: Учебник / под редакцией Алексеев С.С. Учебник: - М: 2011 г.

7. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. изд.: - М., 2001 г.

8. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2005 г. Дело №2 - 1810/2005, л.д. 21

9. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий / Трубников П.Я. - М.: Былина, 1996 г.

Размещено на Allbest.ru