Размещено на http://www.allbest.ru/

План

• Введение
• 1. Подведомственность и подсудность споров о наследстве
• 2. Предъявление искового заявления в суд
• 3. Участие в судебном заседании, защита интересов в процессе
• 4. Решение суда
• 5. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность контрольной работы обусловлена тем, что наследственным правом обладают все граждане РФ, не допускается дискриминация по национальному или расовому признакам. Вопросы наследственного права регулируются Конституцией РФ, которая гарантирует охрану государством права частной собственности в РФ и права ее наследования. Законом предусмотрен порядок наследования, как по завещанию, так и по закону. Наследование по закону осуществляется в случае, когда наследственное право не было изменено, либо когда законом специально предусмотрен порядок наследования по закону. При отсутствии завещания наследники призываются к наследованию по закону, в порядке очередности. наследство суд правоотношение спор

Споры по наследству возникают при определении долей наследства между наследниками, при нарушении прав наследования нетрудоспособной категории граждан, круг которых установлен законом, в случаях, когда наследник не заявил своего права на наследство в установленные сроки по уважительной причине, о признании завещания недействительным.

Объект работы - гражданско-правовые отношения в сфере наследства, предмет - наследственные дела о спорах о наследстве.

Цель работы - изучить наследственные дела о спорах о наследстве.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

- рассмотреть подведомственность и подсудность споров о наследстве;

- исследовать предъявление искового заявления в суд;

- осветить участие в судебном заседании, защита интересов в процессе;

- проанализировать решение суда;

- изучить практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений.

1. Подведомственность и подсудность споров о наследстве

Иски о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей) на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями от 23 июля 2013 г.)// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом, наличие родственных отношений, факт принятия наследства и места открытия наследства и другие могут повлиять на возникновение, изменение, прекращение прав, связанных с наследованием. Такие факты отнесены законом к фактам, имеющим юридическое значение, они могут быть установлены судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Правила принятия наследства по истечении установленного срока установлены ст. 1155 ГК РФ. Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу определения территориальной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам), утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 С. 79

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Таким образом, подведомственность и подсудность наследственных споров определяются правилами, установленными процессуальным законодательством.

2. Предъявление искового заявления в суд

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья имеет право отказать в иске, если:

1) заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. - М., Проспект, 2013 С. 84

Формой выражения такого отказа является мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Законодатель не ограничивает судью лишь такой формой, как отказ в иске. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судье предоставляется право на возврат искового заявления, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 С. 89

В соответствии со ст. 134 ч. 2 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Наряду с такими процедурами, как оставление иска без движения и отказ в иске, законодательство предусматривает оставление искового заявления без движения. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

1) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

2) в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным в суд и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами;

3) на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Юкша Я.А. Гражданское право. Учебное пособие. Гриф МО РФ - М., РИОР, 2013 С. 325

Для реализации права на возражения против иска служит встречный иск. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает ряд условий, при соблюдении которых данный иск будет принят к производству:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Остальные правила, которые касаются встречного иска, основываются на общих положениях об исковом производстве. Подсудность встречного иска осуществляется в соответствии с подсудностью первоначального.

Процедура предъявления иска в суд заканчивается таким логическим результатом, как принятие иска к производству. Подтверждением такого принятия является дальнейшее движение процесса, а именно следующая стадия - это подготовка дела к судебному разбирательству. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Смоленский М.Б. Наследственное право - М., Феникс, 2009 С. 315

Таким образом, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. При решении вопроса о принятии искового заявления судья решает вопрос о соответствии требований, которые содержатся в исковом заявлении, нормам и правилам законодательства. Но не всегда вопрос о принятии иска решается в положительную сторону.

3. Участие в судебном заседании, защита интересов в процессе

Основные действия, которые должны совершить субъекты наследственного процесса:

1) при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда; Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М., Волтерс Клувер, 2007 С. 39

2) ответчик или его представитель:

- уточняют исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляют перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Без вышеуказанных действий дальнейшее рассмотрение и разрешение дела является весьма затруднительным, поэтому инициативность со стороны истца будет очень полезной.

Судебное разбирательство является центральной стадией как наследственного процесса, так и любого гражданского разбирательства независимо от категории дела, которое подлежит рассмотрению.

Как известно, гражданские дела, в том числе и наследственные, рассматриваются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Основная обязанность истца в данном случае - это явка, поскольку от этого действия зависит скорейшее разрешение данного спора, что находится в области интересов истца. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Гржибовский С. Судебные споры //Жилищное право. 2010. №10 - С. 15-23

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки оглашаются председательствующим. На данной стадии задачей истца является полноценное содействие в выяснении истины по делу посредством имеющихся у него доводов. При исследовании доказательств в зале судебного разбирательства заинтересованные лица могут содействовать данному процессу посредством пояснений.

Рассмотрение дела по существу завершается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 189 ГПК РФ. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со ст. 45 и 47 ч. 3 ГПК РФ, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).

Далее начинается та часть судебного разбирательства, где сторонам предоставляется право высказать свое мнение с учетом всего вышеуслышанного. Здесь очень важно мобилизовать свои требования и обоснованно, по возможности четко и лаконично изложить. В соответствии со ст. 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 С. 108

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Далее после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. - М., Проспект, 2013 С. 128

Как известно, истец имеет право на защиту своих интересов как лично, так и через представителя. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Прибегая к помощи представителя при рассмотрении наследственных споров, лицо получает возможность на квалифицированное, полноценное рассмотрение и разрешение спора в судебном порядке. Представитель способствует более полному осуществлению прав и обязанностей заинтересованных в деле лиц. Но нередко представительство связано с отсутствием возможности осуществления вышеперечисленных прав по таким причинам, как болезнь, несовершеннолетие, недееспособность и др. Полномочия представителя наиболее полно сформулированы в ст. 52 ГПК РФ, а именно представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Смоленский М.Б. Наследственное право - М., Феникс, 2009 С. 329

Судебное представительство обязательно должно иметь внешнюю форму своего выражения. Для этого используется доверенность.

Таким образом, поскольку инициатором судебного разбирательства является либо наследодатель, либо наследник, их участие в данной процедуре является обязательным. От их активного участия, вклада в судебное разбирательство во многом зависит исход, т.е. разрешение дела. Активность сторон начинается не с самого судебного разбирательства, а уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На стадии же судебного процесса происходит максимизация данной активности со стороны сторон.

4. Решение суда

Согласно ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Законодатель закрепляет два основных условия, которым должно удовлетворять решение суда при рассмотрении как наследственных, так и иных споров, - законность и обоснованность. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 С. 149

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Форма выражения данного решения является письменной. Согласно ст. 197 ч. 2 ГПК РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Вступлением в законную силу завершается процесс рассмотрения и разрешения наследственного спора, следовательно, защита и восстановление нарушенных прав заинтересованных лиц (при условии, если решение вынесено в их пользу). Гржибовский С. Судебные споры //Жилищное право. 2010. №10 - С. 15-23

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что сущность судебного решения по наследственным спорам проявляется в воздействии на материальные наследственные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов наследственного права или иные правовые обязательства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту.

5. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений

Доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

А. обратился в суд с иском к местной администрации о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что данное имущество, согласно завещанию от 22 октября 1985 г., было завещано ему и его брату М.В. бабушкой Б., умершей 24 мая 2008 г. Поскольку 26 апреля 1993 г. брат М.В. умер, А. после смерти Б. фактически принял наследство, однако каких-либо правоустанавливающих документов на названное имущество не имеет, зарегистрировать право собственности на него не может.

М.Е., действуя также в интересах несовершеннолетнего М.А., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и на 1/4 доли земельного участка за ней и М.А., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного А., ссылаясь на то, что она наравне со своим сыном М.А. и А. вправе наследовать спорное имущество, поскольку после смерти В., которому была завещана 1/2 доли указанного имущества, они приняли наследство в установленном порядке.

Решением районного суда исковые требования сторон удовлетворены частично.

Судом установлено, что согласно завещанию от 22 октября 1985 г. Б. принадлежащее ей спорное домовладение с надворными постройками и земельный участок завещала внукам В. и А. в равных долях. Завещание Б. не содержит указания о подназначении наследников. В. умер 26 апреля 1993 г. Б. умерла 24 мая 2008 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А. и встречного иска М.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего М.А., признав за А. право собственности на 3/4 доли жилого дома с надворными постройками и 3/4 доли земельного участка, за М.А. - право собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и 1/4 доли земельного участка, восстановив последнему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца В., наступившей в 1993 году, и признав его принявшим наследство.

При этом суд указал, что поскольку наследник по завещанию В. умер ранее завещателя Б., то есть до открытия наследства, то в данном случае в отношении 1/2 доли наследственного имущества имеет место наследование по закону.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска А. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований М.Е., суд кассационной инстанции исходил из того, что поскольку наследник по завещанию В. умер ранее наследодателя Б., то есть до открытия наследства, и наследодателем не был подназначен наследник, то право наследования по закону имущества Б., завещанного её внукам, у её правнука М.А. по праву представления, предусмотренному ст. 1146 ГК РФ, не возникло, в связи с чем отсутствуют основания для признания за М.А. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение суда кассационной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счёт доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №11

Таким образом, после смерти Б., наступившей в 2008 году, к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею В., должны быть призваны по праву представления М.А. - правнук Б. и А. - внук Б.

Заключение

Поскольку инициатором судебного разбирательства является либо наследодатель, либо наследник, их участие в данной процедуре является обязательным. От их активного участия, вклада в судебное разбирательство во многом зависит исход, т.е. разрешение дела. Активность сторон начинается не с самого судебного разбирательства, а уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На стадии же судебного процесса происходит максимизация данной активности со стороны сторон.

Сущность судебного решения по наследственным спорам проявляется в воздействии на материальные наследственные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов наследственного права или иные правовые обязательства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 г.)//СЗ РФ. 2009. №4. ст.445

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями от 23 июля 2013 г.)// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ. Часть третья. (с изменениями и дополнениями от 5 июня 2012)//СЗ РФ. 2001. №49. ст.4552

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 июля 2013 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №11

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №7

6. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. - м., Волтерс Клувер, 2008 - С. 72

7. Гржибовский С. Судебные споры //Жилищное право. 2010. №10 - С. 15-23

8. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. - М., Проспект, 2013 - 385 с.

9. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М., Волтерс Клувер, 2007 - 385 с.

10. Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Обязательное право. Полный курс. Учебник. Гриф МО РФ - М., Книжный мир, 2011 - 816 с.

11. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 - 360 с.

12. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., Изд. Тихомирова М.Ю, 2012 - 360 с.

13. Смоленский М.Б. Наследственное право - М., Феникс, 2009 - 420 с.

14. Черемных Г. Г. Наследственное право России. Учебник - М., Эксмо, 2009 - 512 с.

15. Юкша Я.А. Гражданское право. Учебное пособие. Гриф МО РФ - М., РИОР, 2013 - 380 с.

Размещено на Allbest.ru