Уголовное право Израиля

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика правовой системы Израиля

1.1 Источники права

1.2 Судебная система

Глава 2. Стадии уголовного процесса

2.1 Общий порядок

2.2 Процессуальные особенности судопроизводства несовершеннолетних

2.3 Процессуальные особенности судопроизводства в отношении психически больных

Глава 3. Частная жалоба в уголовном процессе

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Отношения между Россией и Израилем играют важную роль в международных дипломатических отношениях. Израиль является как экономическим, так и стратегическим партнером России. В виду того, что происходит активное развитие дипломатических отношений, становится актуальным вопрос о правовой системе данной страны. В данной работе будет рассмотрен, в частности, уголовно-процессуальная сторона данной системы. уголовный процессуальный судопроизводство

Целью данной работы является всестороннее изучения источником уголовного и уголовно-процессуального права Израиля, а также судебной системы. А так же исследование самого уголовного процесса и его стадий, а так же конкретных особенностей уголовного процесса данной страны.

Задачами данного исследования является : определение уголовно-процессуальных отношений в Израиле, выделение основных стадий уголовного процесса, а также рассмотрение конкретных процессуальных действий на данных стадиях.

Для выполнения работы необходимо опираться на законодательную базу Израиля, а также электронные ресурсы, например сайт посольства Израиля в России.



Глава 1. Общая характеристика правовой системы Израиля

1.1 Источники права

Государство Израиль имеет смешанную правовую систему, в которой сочетаются черты романо-германского (континентального) и англосаксонского права. Кроме того, в стране действуют сразу две системы религиозного права- еврейская и мусульманская, применяемые к представителям соответствующих конфессий.

Смешанный характер израильского права порожден самой историей образования Государства Израиль. Поскольку территория современного еврейского государства до 1918 г. принадлежала Турции, местное право изначально формировалось на основании правовых источников Османской империи. Основу османского права, действовавшего в Палестине, составляли источники различного происхождения. Право собственности было изложено в кодексе "Маджалла". Он представлял собой собрание норм исламского права ханифитской школы, подготовленное турецкими оккупационными властями в 1869-1876гг. В области семейно-брачных отношений и наследования действовало некодифицированное исламское право, а сфера торговли регулировалась законами, которые турецкие султаны дословно переписали из французских источников.

После того как Великобритания в 1922 г. получила мандат Лиги Наций на управление Палестиной, был принят Декрет (British Palectine Order of Aug. 10. 1922), согласно ст.46 которого всем судам подмандатной территории предписывалось применять в полном объеме законодательство Османской империи, действовавшее на 1 февраля 1914 г., турецкие законы, изданные позднее, а также все юридические акты, принимаемые властями подмандатной территории. Далее, в соответствии с обычной практикой британской колониальной администрации Декрет уполномочивал суды во всех случаях, когда в применяемом законе отсутствовали необходимые нормы, действовать на основании общего права и права справедливости. За тот период, когда Палестина являлась английской подмандатной территорией (1922-1948), английское общее право в значительной степени вытеснило франко-османское. Начавшееся массовое переселение в Палестину евреев принесло сюда также еврейское религиозное право.

Сразу после провозглашения Государства Израиль (1948 г.) был принят Декрет, оставлявший в силе существовавшие на тот момент законы, которые не противоречат Декларации независимости или тем законам, которые будут приняты Кнессетом. Таким образом, в стране сохранились законы Османской империи (имевшие силу до 1917 г.), многие законы времен мандата, включая значительную часть британского общего права, элементы еврейского религиозного права и некоторые другие.

Наконец, последний по времени слой израильской правовой системы составило законодательство, принятое начиная с 1948 г. и получившее развитие в практике израильских судов.

В настоящее время источниками израильского права являются законы, разного рода подзаконные акты, судебные прецеденты, правовые обычаи, правовая (в том числе религиозно-правовая) доктрина, иудаистские и мусульманские священные книги.

Характерными чертами израильской правовой системы являются:

1. Краеугольным камнем правовой системы является законодательство. В результате законодательного или подзаконного правотворчества создаётся нормативный правовой акт. Нормативный акт, принятый Кнессетом, называется «законом»; нормативный акт, изданный предшествующим Кнессету законодателем -- называется «указом»; изданный органом исполнительной власти нормативный акт является «подзаконным актом», который может называться установлениями (таканот), правилами или распоряжениями (цавим). Нормативные правовые акты публикуются в правительственном бюллетене «Решумот».

2. Суды полномочны толковать нормативные акты. Иногда их толкование принимает экстремальные формы или противоречит ясному и точному языку закона.

3. В отдельных случаях суд может отменить закон (подробнее в разделе о конституции).

4. Решение Верховного суда имеет обязательную силу для всех нижестоящих судов. Прецедентное решение окружного суда имеет рекомендательный характер для мирового суда. Решение Всеизраильского суда по трудовым конфликтам имеет обязательную силу для региональных судов по трудовым конфликтам.

5. Порядок судопроизводства в Израиле основан на принципе состязательности сторон. При такой системе судья принимает решения на основании доказательств, представленных сторонами процесса, но он сам, как правило, не принимает активного участия в сборе доказательств.

6. В отличие от того, что обычно принято в состязательном судопроизводстве, в Израиле нет суда присяжных. Вместо характерных для состязательной системы вердиктов, выносимых судом присяжных, в израильском суде решения выносят профессиональные судьи, входящие в состав суда. Исключением являются представители общественности, входящие в состав региональных судов по трудовым конфликтам, но и они являются не присяжными, а полномочными судьями.

Среди законов как источников права ключевую роль играют заменяющие конституцию Основные законы, регламентирующие такие основополагающие вопросы, как функции Президента, Кнессета, Правительства и государственного контролера, судопроизводство, службу в армии, свободу предпринимательства, защиту человеческого достоинства и свободы личности. Приоритет Основных законов перед обычными был подтвержден в 1955 г., когда Верховный суд получил полномочия проверять, не противоречат ли законы, принимаемые Кнессетом, Основным.

Израильское прецедентное право являет собой типичный пример права стран, придерживающихся традиций английского общего права. Судебный закон 1957 г. устанавливает, что суд руководствуется судебным прецедентом, установленным вышестоящим судом. Прецедент, установленный Верховным судом, обязателен для всех судов, кроме него самого. Судейское нормотворчество особенно заметно при разрешении необычных ситуаций, новых и спорных проблем. Судьи прибегают к такой деятельности часто под видом толкования в формулировках, относящихся к основополагающим конституционным принципам (особенно касающимся свободы личности). С годами в Израиле сложился особый свод прецедентного права на базе решений Верховного суда, утверждающих гражданские права - свободу слова, собраний, вероисповедания и равенство всех перед законом - как основные ценности израильской правовой системы.

После 1948 г. английские судебные прецеденты не имеют в Израиле обязательного характера. В настоящее время суды чаще ссылаются не на английскую, а на американскую судебную практику; на нее же ориентирована и деятельность Верховного суда Израиля. Иногда встречаются ссылки на решения по аналогичным вопросам в Канаде, Австралии, Германии, во Франции.

Обычаи становятся источником израильского права по прямому указанию закона или в силу многолетней практики. Так, ряд обычаев (ноагим), принятых повсеместно на предприятиях и организациях в Израиле, имеет такую же юридическую силу, что и оформленный законодательный акт. К ним относится, например, обычай заранее предупреждать работника об увольнении. Даже если этот пункт отсутствует в коллективном или индивидуальном договоре, работодатель обязан за две недели письменно предупредить работника. В противном случае он имеет право обратиться в суд, который примет решение в его пользу на основании повсеместно принятого обычая.

Основным источником еврейского религиозного права является Талмуд кодекс религиозных, бытовых и правовых ("Галаха") предписаний иудейства, составленный в III в. до н.э. - V в. н.э. и основанный в свою очередь на Торе (Пятикнижии Моисееве).

Наконец, важным источником израильского права служат международные соглашения. Признано, что нормы международного права, одобренные большинством государств и не противоречащие законам, принятым парламентом, применяются в Израиле как действующее право.

В целом, по мнению большинства ученых, элементы английской правовой культуры доминируют в израильской системе права. Манера ведения процесса, способы доказательства и общий подход характеризуются чертами, которые присущи общему праву. То же самое можно сказать и об отношении судей, ученых-юристов и адвокатов к прецедентам, о роли судов и об их вкладе в развитие права.

1.2 Судебная система Израиля

Судебная ветвь власти в Израиле состоит из системы судов общей юрисдикции и судов специальной юрисдикции, которые также называют трибуналами. Система общей юрисдикции состоит из трех инстанций -- Верховного, окружного и мирового суда. Полномочия судов общей юрисдикции распространяются на гражданские, уголовные и административные дела. Полномочия судов специальной юрисдикции ограничены узкоспециальными делами и распространяются на определённые группы населения. Специальными являются такие суды, как суд по трудовым конфликтам, религиозные суды, военный трибунал и административные трибуналы.

Суд в Израиле подчиняется основным принципам судебного производства, которые представлены в различных источниках, таких как:

1. Принципы судопроизводства Израиля уходят своими корнями в Тору (Пятикнижие), где говорится: «Не совершайте несправедливости на суде, не будь снисходителен к нищему и не угождай знатному: по правде суди ближнего своего» (Ваикра 19:15). Создавая судебные органы, Моисей определил требования к судьям: «выслушивайте братьев ваших и судите справедливо каждого с братом его и с пришельцем его. Не давайте никому предпочтения: как малого, так и великого выслушивайте; не бойтесь никого…» (Дварим 1:16-17).

2. Согласно Декларации независимости Государства Израиль «будет зиждиться на принципах свободы, справедливости и мира в соответствии с предначертаниями еврейских пророков». Этот принцип также закреплён в Законе об основах права: «если суд рассматривает юридический вопрос, не имеющий решения в законодательстве, в судебных прецедентах или применением аналогии, он должен выносить решение в соответствии с принципами свободы, справедливости, равенства и мира, заложенными в наследии еврейского народа».

3. Основной закон о порядке судопроизводства гарантирует судьям независимость при исполнении судебных полномочий. В законе сказано: «лицо, наделенное судебной властью, в отправлении своих судебных полномочий не подчинено никому и ничему, кроме закона». Судьи также обладают широкой личной независимостью: их должность постоянна, они могут занимать её до семидесятилетнего возраста и, кроме исключительных случаев, они не могут быть смещены. Судьям гарантированы зарплата, условия службы и личная неприкосновенность.

4. В соответствии с Законом о судах обеспечивается публичность судопроизводства. Заседания суда при закрытых дверях допускаются лишь в случаях, оговоренных в законе, когда речь идёт о государственной безопасности, защите интересов несовершеннолетнего, семейных отношениях и в некоторых других случаях.

Согласно Основному закону Верховный суд Израиля находится в Иерусалиме. Решения об учреждении новых окружных и мировых судов, их месторасположении, юрисдикции и числе судей принимаются министром юстиции. Подобные решения министр юстиции правомочен принимать и в отношении региональных судов по трудовым конфликтам, но он обязан при этом советоваться с министром труда, полномочия которого были передану министру промышленности, торговли и занятости в 2003 году. В настоящее время министр юстиции также учреждает религиозные суды (ранее эти полномочия были у министра по делам религий). Вопросы, связанные с военным трибуналом, находятся в ведении министра обороны, решения об учреждении нового судебного военного округа принимается начальником Генштаба.

Мировой суд действует в составе одного судьи. В 1990-е гг. их полномочия были значительно расширены за счет передачи под их юрисдикцию части полномочий окружных судов. Мировые суды рассматривают уголовные дела, срок наказания за которые не превышает 7 лет, гражданские и семейные дела.

Окружной суд (1 или 3 судьи) рассматривает апелляции по решениям мирового суда и более серьезные гражданские и уголовные дела. В компетенцию окружных судов также входят вопросы, связанные с экономическими спорами, банкротством, жалобами заключенных, апелляциями по налогам и регистрации кандидатов для участия в парламентских выборах.

В Израиле нет института присяжных заседателей -- решения суда выносятся профессиональными судьями. В состав региональных судов по трудовым конфликтам входят представители общественности, но и они являются не присяжными заседателями, а полномочными судьями.

Особенностью является то, что в Израиле значительную роль играет генеральный прокурор (атторней). Являясь главой государственной правоохранительной службы, он наделен исключительным правом представлять государство в уголовных, гражданских и административных процессах. Государственные учреждения не вправе совершать какие-либо действия, которые, по мнению юридического советника, противоречат закону, до тех пор, пока суд не установил обратное. Юридический советник назначается Правительством, однако в своей деятельности полностью независим от политической системы. В административном отношении генерал-атторней подотчетен Министерству юстиции.



Глава 2. Стадии уголовного процесса

2.1 Общий порядок

Уголовный процесс начинается с действий полиции по открытию уголовного дела и заканчивается приговором суда.

Полиция может начать расследование как по заявлению заинтересованной стороны, так и по собственной инициативе. В ряде случаев полиция имеет право вообще не производить проверку жалобы, если сочтет, что предмет жалобы не имеет общественного интереса. Полиция имеет право прекратить расследование по следующим основаниям: отсутствие общественной значимости, отсутствие вины, отсутствие доказательств. Заявление потерпевшего, что он не имеет претензий ко второй стороне и просит прекратить расследование само по себе не является основанием для его прекращения.

В израильском процессуальном законе не установлен срок расследования уголовного дела. По окончании следствия дело либо прекращается полицией, либо направляется в зависимости от тяжести инкриминируемой статьи закона в прокуратуру или в отдел обвинения полиции. В задачу этих органов входит или вынесение обвинительного заключения и поддержание обвинения в суде или, при наличии соответствующих оснований, принятие решения о прекращении уголовного дела.

Арест подозреваемого в совершении преступления на период расследования может быть осуществлен на основании постановления суда. В законе данные основания определены как:

-Есть основания подозревать подозреваемого в совершении преступления.

-Правонарушение, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х месяцев.

-Имеют место причины ареста, а именно:

1. Помехи следствию или суду.

2. Попытки подозреваемого уклониться от следствия.

3. Сокрытие имущества.

4. Давление на свидетелей.

5. Уничтожение улик, доказательств иным путём.

6. Ущерб безопасности человека, общества или государства.

7. Необходимость дальнейшего расследования.

8. Арестованный не выполняет решение суда об аресте.

-Невозможно заменить арест на гарантию.

На заседании суда обязан присутствовать подозреваемый, чьи интересы может представлять адвокат.

Суд вправе направить арестованного на беседу с социальным работником, чтобы социальный работник дал заключение по вопросам: личности арестованного, значения и смысла ареста, возможности замены ареста на другие способы ограничения свободы арестованного, например, домашний арест, полный или частичный.

Данное заключение может получить только адвокат арестованного, суд и обвинение, но не заключенный, чтобы предотвратить угрозу безопасности социального работника.

Когда ордер об аресте дан не в присутствии подозреваемого, он действует 24 часа, после чего он либо должен быть продлён судом, либо подозреваемый должен быть освобождён.

Первоначальный срок ареста не может превышать 15 дней. Если это несовершеннолетний, то срок - до 10 дней. Суд вправе продлить арест, но максимум - до 15 дней, то есть общий срок не может превышать 30 дней. Если это несовершеннолетний, то максимум - 20 дней. Однако, суд вправе продлить арест на срок более 30 дней, если соответствующую просьбу подаст юридический советник правительства. Если обвинительное заключение не подано, и арестованный уже отсидел 75 дней, то его следует освободить, если только решение об очередном продлении не вынесет Верховный суд (максимум - ещё на 15 дней). То есть максимальный срок для предварительного заключения до предъявления обвинительного заключения не может превышать 90 дней.

Порядок исполнения полицией ордера об аресте:

- Полицейский должен предъявить удостоверение личности.

-Сообщить арестованному об аресте.

-Объяснить арестованному причины ареста, то есть в чём его обвиняют.

-Передать арестованному ордер об аресте.

Если ордер об аресте вынесен не в присутствии подозреваемого, то его следует исполнить в течение 180 дней с момента вынесения, в противном случае он прекращает действовать.

Право вынести решение об аресте на период рассмотрения дела в суде, после предъявления обвинения, предоставлено суду, в который подано обвинение (мировой или окружной суд).

Условия для вынесения данного решения следующие:

1. Причины ареста.

2. Видимые доказательства.

3. Невозможно заменить арест освобождением под гарантию.

4. Интересы обвиняемого представляет адвокат или обвиняемый отказался от услуг адвоката.

Причины ареста могут быть следующие:

1. Препятствие расследованию или проведению суда (например, запугивание потерпевших).

2. Попытка отказаться от расследования, проведения суда или отбывания наказания (например, угроза того, что обвиняемый скроется).

3. Уничтожение имущества.

4. Воздействие на свидетелей.

5. Ущерб доказательствам иным путём.

6. Ущерб обществу, государству, гражданам.

7. Совершение преступления, за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное тюремное заключение, преступления в сфере безопасности, преступления в сфере наркотиков, преступления, сопряжённого с насилием или жестокостью. В отношении перечисленных преступлений существует утверждение, что это опасно, и поэтому возможно на период рассмотрения дела в суде посадить под арест.

8. Не предоставление гарантии или нарушение условий освобождения.

Также особенностью является то, что нет определения в законе понятия очевидное доказательство. Трактовку дают прецеденты Верховного суда. Это доказательства, в отношении которых есть перспектива того, что с их помощью будет признана вина обвиняемого, вне всякого сомнения. В уголовном процессе, чтобы признать обвиняемого виновным в совершении преступления, требуются доказательства, вне всякого сомнения, то есть 99% из 100, в отличие от гражданского, где требуется 51% из 100 для выигрыша дела - теория вероятности.

Интересы обвиняемого по вопросу ареста должен обязательно представлять адвокат.

Заседание должно происходить в присутствии обвиняемого.

Суд перед вынесением решения об аресте вправе направить обвиняемого на беседу с социальным работником и получить заключение (таскир кцинат амивхан).

Заключение должно касаться личных обстоятельств обвиняемого, значения ареста, возможности замены ареста на освобождение под гарантию. Данный документ вправе видеть только адвокат, суд и обвинение, но не обвиняемый.

Ордер об аресте имеет силу до вынесения приговора.

Если обвиняемый был под арестом 30 дней по данному обвинению, и до сих пор не начат суд, суд обязан освободить его. Но Верховный суд вправе продлить арест до 90 дней.

Если в течение 9 месяцев с момента предъявления обвинения суд не закончился, то есть, не вынесено решение о виновности (ахраат дин), обвиняемый должен быть освобождён, если только Верховный суд не продлил заключение ещё на 90 дней, каждый раз до вынесения ахраат дин.

Если обвиняемый признан невиновным, то он должен быть немедленно освобождён, но обвинение вправе попросить арест до 72 часов с целью подачи апелляции, и суд вправе удовлетворить просьбу обвинения.

В начале процесса суд зачитывает обвиняемому обвинительное заключение.

Обвиняемый вправе привести предварительные аргументы против обвинительного заключения (отсутствие полномочий, изъян или дефект в обвинительном заключении, истечение срока давности и т. д., в соответствие со статьей 149 Закона о процедуре уголовного судопроизводства (комбинированная версия) от 1982-го года).

После этого -- если приведенные предварительные доводы были отвергнуты -- суд просит у обвиняемого дать ответ по существу предъявленного обвинения.

Обвиняемый вправе сообщить суду, что он решил не давать ответ на обвинительное заключение. Молчание в ответ на данный вопрос приравнивается к отрицанию обвинения.

Если обвиняемый решил дать ответ на обвинительное заключение, он вправе:

· отрицать факты, полностью или частично;

· признать приведенные в обвинительном заключении факты, полностью или частично;

· привести дополнительные факты.

Если обвиняемый признает часть фактов и отрицает другую часть, он должен подробно изложить, что он признает и что отрицает.

Обвиняемый, утверждающий, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он находился в другом месте (наличие алиби), должен привести этот довод в начале процесса, на том этапе, когда его просят ответить на обвинительное заключение. Если обвиняемый не заявил о наличии алиби в начале процесса, то он не будет вправе привести доказательства для подтверждения алиби, кроме как с разрешения суда.

Обвиняемый вправе не отвечать на обвинение в начале процесса, и не обязан давать свидетельские показания в ходе оного, однако отказ обвиняемого от ответа на обвинительное заключение или на вопросы суда вследствие его ответа на обвинительное заключение может послужить подкреплением весу доказательств обвинения.

Отказ обвиняемого от дачи свидетельских показаний может послужить подкреплением весу доказательств обвинения, а также независимым доказательством, дополнительным к доказательствам обвинения, в случае, если подобное независимое доказательство требуется.

Если обвиняемый отрицает факты, полностью или частично, то судом будет проведено слушание доказательств, и будут вызваны свидетели.

Суд также вправе заранее вызвать свидетелей на первое заседание.

Имена свидетелей обвинения записаны в обвинительном заключении. Вызов свидетелей обвинения осуществляется судом при помощи прокуратуры.

В случае прекращения уголовного дела на любой из ранее описанных стадий потерпевшему направляется уведомление и он имеет право в течение тридцати дней с момента его получения обжаловать решение о прекращении дела.

Суд в Израиле носит состязательный характер. Судья не читает следственного дела, а лишь опирается на доказательства, которые сумеет предоставить обвинение и защита в судебном заседании. Если одна из сторон считает, что доказательства, предъявленные противоположной стороной не законны, она делает заявление об их отводе и судья принимает решение по этому вопросу.

После окончания предъявления доказательств, стороны переходят к прениям в отношении виновности обвиняемого, которые также могут быть поданы судье в письменном виде. Выслушав или прочитав доводы обвинения и защиты, судья либо выносит вердикт о виновности обвиняемого либо выносит постановление о его оправдании. Если судья признает обвиняемого виновным, стороны переходят к прениям в отношении наказания, после чего судья выносит приговор.

Приговор суда можно обжаловать в течение сорока пяти дней с момента его вынесения.

2.2 Процессуальные особенности судопроизводства несовершеннолетних

Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних регулируется законом «Судопроизводство, наказание и пути перевоспитания (Закон о несовершеннолетних), 1971 г.

В соответствии с законом несовершеннолетним считается тот, кому на момент подачи обвинительного заключения в суд по делам несовершеннолетних не исполнилось 18 лет. То есть момент установления законодателем возраста до 18 лет - не момент совершения правонарушения, а момент подачи обвинительного заключения в суд.

Следует также отметить, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность - 12 лет, то есть даже если подросток совершил преступление, но на момент подачи обвинительного заключения ему не исполнилось 12 лет, привлечь его к уголовной ответственности невозможно.

Закон создал в Израиле специальную судебную инстанцию - трибунал, который призван рассматривать правонарушения несовершеннолетних. Судом по делам несовершеннолетних может являться суд как мировой, так и окружной, то есть, в случае необходимости, каждый из мировых или окружных судов может заседать как суд по делам несовершеннолетних, но данный вариант на сегодня маловероятен, поскольку в Израиле действуют несколько судов, которые занимаются вопросами несовершеннолетних и находятся при мировых судах: в Иерусалиме, в Тель Авиве, Хайфе, Беэр-Шеве, Нацрат-Элите, Эйлате, Ашдоде, Ашкелоне, Бейт-Шаане, Димоне, Хадере, Тверии, Кфар-Сабе, Нетании, Акко, Афуле, Петах-Тикве, Цфате, Кирьят-Гате, Кирьят-Шмоне, Реховоте и Рамле. Но заседания по поводу ареста на период проведения следствия находятся в рамках компетенции обычного мирового суда. Следует отметить, что полномочия суда по делам несовершеннолетних - это полномочия суда мирового, и поэтому решение о признание виновным и наказание подлежат обжалованию в окружной суд в течение 45 дней со дня вынесения решения.

Из компетенции суда по делам несовершеннолетних изъято право вести дела об убийствах, преступлениях против безопасности государства Израиль и раздел «заин» Уголовного кодекса, при условии получения заключения окружного прокурора.

Закон разрешает привлечение к ответственности за совершённое преступление вместе несовершеннолетнего и совершеннолетнего, при том условии, что есть согласие юридического советника правительства. Закон также позволяет судить вместе совершеннолетнего и несовершеннолетнего в суде не по делам несовершеннолетних (в суде обычной юрисдикции), но только после того, как заслушает позиции обвиняемых (то есть совершеннолетнего и несовершеннолетнего).

Закон установил важное правило, в соответствии с которым, если обвиняемый привлечен к уголовной ответственности судом не в соответствии с его возрастом, то есть суд по делам несовершеннолетних привлёк к ответственности взрослого, и наоборот, это не коим образом не влияет на вынесенное решение, то есть приговор. Но есть исключение - если тем самым (например, дело несовершеннолетнего рассматривал обычный суд) причинён серьёзный вред правосудию, то председатель Верховного суда вправе направить дело на повторное рассмотрение.

Самым важным, на мой взгляд, является то, что нельзя привлечь к ответственности несовершеннолетнего, если прошёл год с момента совершения данного правонарушения, и нет согласия юридического советника правительства. Но, поскольку на каждое правило есть исключение, это верно и в данной ситуации - если менее чем через год после совершения несовершеннолетним преступления ему исполнится 18 лет. Например, если совершил преступление в 17,5 лет, то есть менее чем через год исполнилось 18 лет, то возможно привлечь к уголовной ответственности и по прошествии года, и дело будет рассматриваться в мировом суде.

Против несовершеннолетнего нельзя подать частную уголовную жалобу в суд, если на момент подачи жалобы ему не исполнилось 14 лет.

Рассмотрение дел в суде по делам несовершеннолетних проходит при закрытых дверях, и присутствовать могут только стороны по делу. Закон обязывает также обязательно назначить защитника обвиняемому. Родители обвиняемого несовершеннолетнего вправе не только присутствовать на процессе, но и представлять его интересы, что невозможно в обычном деле совершеннолетних.

В случае, если несовершеннолетний признан виновным в совершении правонарушения, то суд обязан получить специальный документ - заключение социального работника, который играет ведущию роль при назначении наказания. То есть, в зависимости от того, что напишет социальный работник, во многом зависит решение судьи. Естесственно, что данный документ составляется по результатам знакомства с делом и бесед с несовершеннолетним, которых может быть несколько.

После того, как суд установил, что несовершеннолетний совершил правонарушение, он может вынести следующие виды наказания:

1. Признать виновным и назначить наказание.

2. Признать виновным, но назначить один из способов перевоспитания.



2.3 Процессуальные особенности судопроизводства в отношении психически больных

Следует провести различие между процессуальной стороной аспекта невменяемости, когда суд должен рассмотреть вопрос, способен ли обвиняемый на дату рассмотрения дела, в силу своего психического состояния, предстать перед судом, и существенной стороной аспекта, когда суд должен определить степень ответственности обвиняемого за совершённое деяние, а также его психическое состояние, то есть - был ли обвиняемый вменяем на момент совершения преступления.

Важно знать, что обвиняемый в любой момент имеет право сам либо через своего защитника заявить о своей невменяемости на момент рассмотрения дела в суде. Мало того, закон не запрещает заявить об этом ещё до начала рассмотрения дела в суде и до подачи обвинительного заключения, например, на стадии предварительного следствия или на стадии ареста.

Данное заявление вправе сделать не только обвиняемый, но и суд по собственной инициативе, если видно, что обвиняемый неадекватно воспринимает происходящее. В этом случае суд обязан направить его на освидетельствование к окружному психиатру.

Следует знать, что, если обвиняемый психически болен, или есть подозрения в этом, то суд обязан назначить ему защитника.

Заседания должны происходить в присутствии обвиняемого, за исключением 2 случаев:

1. Есть заключение окружного психиатра о том, что нельзя проводить заседание в присутствии обвиняемого.

2. Проведение заседания в присутствии обвиняемого может привести к ухудшению его психического здоровья.

Для того чтобы обвиняемый был признан невменяемым, с юридической точки зрения недостаточно лёгкого душевного расстройства. Требуется доказательство душевного расстройства настолько сильного, что имеет место серьёзное нарушение способности воспринимать происходящее и предстать перед судом. Когда суд выносит решение о вменяемости или невменяемости обвиняемого, заключение о способности или неспособности обвиняемого предстать перед судом относится к компетенции окружного психиатра.

Если суд установил, что обвиняемый действительно не способен предстать перед судом в силу своего психического состояния, болезни, у суда существует 4 варианта вынесения решения:

1. приостановка заседаний.

2. приостановка заседаний и вынесение ордера о госпитализации.

3. приостановка заседаний и выдача ордера об амбулаторном лечении.

4. продолжение заседаний для выяснения, виновен обвиняемый или нет.

Суд вправе прекратить заседания (процесс) и в случае, если нет оснований считать, что психическое состояние обвиняемого требует госпитализации или амбулаторного лечения.

Суд вправе вынести решение направить обвиняемого на лечение при следующих условиях:

1. Суд получил заключение психиатра после того, как направил обвиняемого к нему.

2. Психическое состояние обвиняемого требует госпитализации.

Суд вправе приостановить заседания и направить обвиняемого на амбулаторное лечение при следующих условиях:

1. Суд получил заключение психиатра после того, как направил обвиняемого к нему.

2. Психическое состояние обвиняемого требует амбулаторного лечения.

3. Амбулаторное лечение обвиняемого не будет представлять опасности для общества.

В том случае, если обвиняемый требует провести процесс и вынести решение о его виновности или невиновности, суд обязан сделать это, однако вправе сделать это и по собственной инициативе, если считает, что для этого есть основания. Результатами этого может быть следующее:

1. признание обвиняемого невиновным в связи с необоснованностью обвинений.

2. обвиняемый не несёт уголовной ответственности в связи с тем, что совершил преступление в силу психического заболевания. Важно отметить, что суд не устанавливает, виновен обвиняемый в совершении данного преступления или нет. В этом случае суд только выносит решение о принудительной госпитализации обвиняемого в специальное закрытое лечебное учреждение.

Приостановленный в связи с психическим состоянием обвиняемого процесс суд вправе возобновить при следующих условиях:

1. врачебная комиссия решила освободить обвиняемого после госпитализации;

2. юридический советник правительства решил возобновить уголовный процесс.

В том случае, если обвиняемый был направлен на амбулаторное или иное лечение (не госпитализация), то суд вправе возобновить процесс при следующих условиях:

1. обвинение подало просьбу, из которой явствует, что психическое состояние обвиняемого позволяет привлечь его к уголовной ответственности.

2. приложено заключение психиатра.

3. суд принял решение об отмене предыдущего решения.

Решение суда о госпитализации возможно обжаловать в вышестоящий суд в течение 45 дней с момента вынесения, так же, как решение суда о виновности или невиновности обвиняемого.

3. Частная жалоба в уголовном процессе

Особенностью уголовного процесса является то, что инициатором процесса (обвинителем) выступает государство в лице полиции или прокуратуры, но и в этом случае есть исключение, когда обвинителем или, если рассматривать по аналогии с гражданским процессом, истцом выступает частное лицо, пострадавшее с точки зрения уголовного закона.

Речь идёт только о правонарушениях, перечисленных в Приложении 2 к Уголовно-процессуальному закону или в других законах:

п.189 уголовного закона - проникновение в помещение силой.

п.190 уголовного закона - удерживание помещения силой.

п.192 уголовного закона - угрозы.

п.380 уголовного закона - нападение.

И так далее

Перечень включает в себя только малозначимые преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, либо правонарушения экономического характера, например, п.3 Закона о товарном знаке, п.23(1) Закона о защите прав потребителей и т.д., предусматривающих наказание в виде штрафа.

Право подачи жалобы в суд не требует предварительного обращения в полицию или прокуратуру. Мало того, если вы подали жалобу в полицию с просьбой возбудить уголовное дело, и жалоба отклонена, то в случае, если данное правонарушение, о котором вы утверждаете, входит в перечень Приложения 2 к Уголовно процессуальному закону, то вы не вправе подать обжалование юридическому советнику правительства, и единственный выход - это подача частной уголовной жалобы.

Следует знать некоторые исключения:

1.Нельзя подать жалобу против государственного чиновника за его противоправные действия, совершённые в связи с занимаемой должностью. Однако, если чиновник совершил правонарушение, не связанное с занимаемой должностью, тогда можно подать против него жалобу.

2.Нельзя подать жалобу против несовершеннолетнего, которому не исполнилось 14 лет на момент совершения правонарушения.

3.Если государство уже подало в суд обвинительное заключение за данное правонарушение.

Частную жалобу в суд следует оформить и подать так же, как и обвинительное заключение от имени суда. Следует указать наименование суда, в который подаётся жалоба, указать свою фамилию, имя, теудат зеут, адрес, те же данные - и в отношении обвиняемого, если они известны, описать обстоятельства правонарушения и пункт Закона, нарушение которого вменяется обвиняемому, список свидетелей жалобщика (имя, фамилия, место работы).

Частная жалоба позволяет также подать просьбу в суд об аресте обвиняемого на период рассмотрения дела.

Прокуратура имеет право, после того, как дело возбуждено по жалобе, принять решение о подаче обвинительного заключения, и тогда суд будет рассматривать дело не по жалобе, а как процесс, начатый государством против обвиняемого. В этом случае жалобщик из обвинителя превращается в свидетеля.

Суд имеет право потребовать приостановки процесса, если жалобщик не воспользуется услугами адвоката, поскольку уголовный процесс сложен, и это не суд по мелким искам. Отказ воспользоваться услугами адвоката чреват тем, что суд вправе закрыть дело против обвиняемого.

Следует также знать, что нельзя подать жалобу вместе с гражданским иском.



Заключение

Таким образом, после рассмотрения данных вопросов можно сделать вывод о том, что правовая система Израиля уникальна и самобытна. В ней тесно пересекаются обычаи, религиозные догмы и нормы права.

Уголовно-процессуальное право Израиля основано на общих принципах гуманности, справедливости, независимости и так далее.

Судебный процесс Израиля имеет ряд своих отличительных черт, таких как: сроки, порядок, лица, их права и обязанности, а так же особенные стадии рассмотрения дел.

Судебная система Израиля разнообразна и представлена различными судами, которые имеют особую подведомственность и подсудность. Органы полиции и прокуратуры, выполняют свои(отдельные) функции в уголовном процессе и занимают свое место.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Закон об уголовном праве Израиля, 1977 г.

2. Закон Израиля о «Судопроизводстве, наказании и пути перевоспитания (Закон о несовершеннолетних)», 1971 г.

3. Закона о процедуре уголовного судопроизводства Израиля (комбинированная версия), 1982 г.

4. Закон о судопроизводстве, 1984г.

Специальная и научная литература

1. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. Глава «Израиль». / под редакцией А. Я. Сухарева. -- М.: издательство Норма, 2003

2. Зеэв Г. Политические структуры Государства Израиль. М., 2001

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

1. Воробев В. П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. М.: Национальное обозрение, 2001. С. 26

2. Рут Габизон. Статья «О праве еврейского народа на суверенное государство» // сборник «Еврейское государство в начале XXI века: антология современной израильской общественно-политической мысли» под редакцией Алека Эпштейна. -- Иерусалим, Москва: издательства «Гешарим», «Мосты культуры», 2008. -- С. 52-102

3. Рут Габизон. Права человека в Израиле (ивр.). -- Израиль: Издательство министерства обороны, 1994. -- С. 8-9.

Электронные ресурсы

1. URL: http://www.pravo.co.il/

2. Официальный сайт посольства России в Израиле // http://www.russianembassy.org.il/

3. URL: http://www.advokatisrael.com/stati/ugolovnoe-pravo/arest-posle-predyavleniya-obvineniya.html

4. URL: http://www.advokatisrael.com/stati/ugolovnoe-pravo/ugolovnoe-sudoproizvodstvo-v-otnoshenii-psixicheski-bolnyx-2.html

Размещено на Allbest.ru