Допрос и очная ставка как следственные действия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и значение допроса в уголовном процессе

2. Порядок вызова лиц на допрос и общие правила его проведения.

3. Порядок допроса потерпевшего и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля

4. Понятие, основание и порядок проведения очной ставки

5. Протокол допроса и очной ставки

Заключение

Список использованных источников

Введение

После того как следователь, дознователь принял уголовное дело к своему производству, он использует всю полноту своих полномочий по расследованию преступлений и несет ответственность за его ход и окончание.

В целях своевременного и полного осуществления возложенных на него задач следователь, дознаватель совершает многообразные, различные по своему характеру действия, направленные на доказывание виновности обвиняемого.

Допрос в качестве процессуального(следственного) действия занимает главенствующее положение в материалах уголовного дела. Допрашиваются практически все участники уголовного процесса: потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые, эксперты. В процессе предварительного рассследования любой из них может быть допрошен несколько раз с целью получения наиболее полной и достоверной информации об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела. Вместе с тем, такая множественность способствует возникновению в материалах уголовного дела значительного числа противоречий, имеющих различные количественные и качественные характеристики. По логике, все коллизии долны быть устранены в рамках предварпительного расследования уголовного дела, что, к сожалению, не всегда происходит на практике. Их проявление во время проведения судебного разбирательства создает значительные трудности в проверке и оценке доказательств, и соответственно, вынесении законного и обоснованного решения.

Получение, исследование, фиксация и проверка информации при расследовании преступлений осуществляется посредством проведения следственных действий, экспертных исследований, оперативно-розыскных мероприятий, организационно-подготовительных действий следователя. Справедливо замечено, что при производстве по уголовным делам далеко не всегда возникает необходимость всех следственных действий, однако нет ни одного уголовного дела, по которому не были бы допрошены лица. Значительную часть информации следователь получает путем проведения допроса. Обмен информацией возможен только при общении, взаимодействии. Любое взаимодействие несет информацию. Однако важнейшим средством общения между людьми (средством передачи информации и психологического воздействия) является речь. Это обстоятельство и обусловило огромную информационную емкость допроса.

Подробнее остановимся на проблемных аспектах процессуального и тактического характера, присущих проведению допроса как в рамках предварительного следствия, так и судебного разбирательства, проанализируем их причины и попытаемся выработать системные рекомендации по их преодолению.

В качестве основных литературных источников используются работы известных ученых процессуалистов П.В.Мытника, М.А.Шостака, Л.И.Кукреш, С.В.Борико, В.Печерского, а также заслуженного деятеля науки Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Н.И. Порубова. Вместе с этим подвергнуты детальному анализу и другие литературные источники, посвященные данной тематике. Это позволяет выбранную тему курсовой работы рассмотреть более детально и разнопланово, проанализировав весь спектр мнений по этому вопросу.

1. Понятие и значение допроса в уголовном процессе. Отграничение процессуальных и криминалистических аспектов допроса

Как справедливо отмечает родоначальник научной криминалистики Ганс Гросс, «допрос имеет целью восстановить перед судьей все события преступления так, как будто он видит его перед своими глазами»[7, с.194]. Сказано образно и точно, причем это касается не только судей, но и следователей, дознавателей, а также прокурора.

Допрос - это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. [3, с.11-12] На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени [2, с. 24]. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью.

Итак, сущность допроса состоит в востребовании от допрашиваемого показаний при помощи приемов криминалистической тактики, разработанных на основе обобщения следственной и судебной практики. Отсюда допрос можно определить как следственное и судебное действие, направленное на получение органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от допрашиваемого сведений имеющих или могущих иметь значение для правильного разрешения уголовного дела.

С точки зрения уголовного процесса и криминалистики допрос - это средство доказывания и процесс получения показаний, а с точки зрения судебной психологии - процесс специфического общения допрашивающего и допрашиваемого. Если для определения допроса использовать данные и терминологию теории информации, то допрос - это процесс получения речевой информации с целью установления фактов, имеющих значение для дела.

Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми - следователем (дознавателем) и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения криминалистического действия, именуемого «допрос». Допрос с точки зрения криминалистики есть не что иное, как содержание допроса в теории уголовного процесса - живой диалог предстает в глазах судьи или надзирающего прокурора листами разлинованной бумаги, на которую с помощью графических символов нанесена информация, имеющая значение для следствия. Но подготовка к допросу, множество незначительных деталей, не имеющих значения для следствия, отображения в протоколе не получают.

Легальное определение понятия допроса в уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее УПК РБ) не указано. Рассмотрим несколько авторских определений допроса:

Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении от физического лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний об обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для правильного разрешения уголовного дела. [4, с.80]

Допрос - следственное действие, заключающееся в получении следователем, дознавателем в устной или письменной форме показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела, от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. [9, с. 74]

Допрос - это следственное действие, которое заключается в получении, закреплении и проверке показаний свидетелей, подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. [8, с.185]

Главная задача допроса - получение от допрашиваемого достоверных, полных и объективных показаний. Вызывает интерес мнение В.Печерского, который указывает: «Задача допроса не только получение информации, имеющей значение для дальнейшего судебного разбирательства. Здесь обнаруживается еще одна процессуальная и тактическая задача: содержание протокола допроса на предварительном следствии рассматривается в качестве своеобразной «привязки» допрашиваемого лица к даваемым показаниям. Образно говоря, показания, полученные в ходе предварительного расследования, представляются как репетиционный вариант выступления в суде, который затем в суде проверяется и не терпит никаких отступлений, причем не только со стороны государственного обвинителя, но и суда»[17, с. 70].

Информация, которая содержится в показаниях, может иметь не только доказательственное, но и поисковое, ориентирующее значение.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят две цели допроса: 1) получить новую, ранее не известную информацию и 2) подтвердить или опровергнуть имеющуюся, но еще не проверенную и посему не могущую считаться достоверной информацию [3, с.31]. В.Н.Цомартов видит следующие тактические задачи (т.е. и цели допроса одновременно): формирование психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний; оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний. [5, с.159-160]

Также следует отметить, что допрос, в отличие от осмотра, - средство (способ) получения опосредованной информации. Следователь (дознаватель) сам (лично, непосредственно) не воспринимает те обстоятельства, факты, явления, о которых ему сообщает допрашиваемый. Поэтому возрастает роль оценки и проверки информации, содержащейся в показаниях. Отсюда важность получения от допрашиваемого таких сведений, которые поддаются проверке, обеспечивают эту проверку.

Предмет допроса - совокупность обстоятельств, которые следователь предполагает выяснить в ходе данного мероприятия, такие как:

входящие в предмет доказывания (ст. 89 УПК РБ);

необходимые для достижения промежуточных целей расследования;

с помощью которых обнаруживаются доказательства;

знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Оригинальный подход к определению предмета доказывания а вместе и этим и предмета допроса высказывает В. Печерский, который утверждает: «До настоящего времени теория уголовного права, процесса и криминалистики, рассматривая предмет доказывания, ограничивается лишь ссылкой на обстоятельства, названные в ст.89 УПК РБ. При этом, к большому сожалению, не учитывается необходимость выработки обстоятельств предмета доказывания, присущих каждому виду преступного посягательства, а также определения правил формирования предмета доказывания по конкретному преступлению, которое расследуется определенным следователем, дознавателем или поддерживается в суде государственным обвинителем». По мнению автора, для обеспечения надлежащего качества обстоятельства предмета доказывания должны быть четко определены и утверждены надзирающим прокурорам в начале предварительного расследования каждого уголовного дела. Отсутствие на предварительном следствии четко сформулированного перечня обстоятельств предмета доказывания применительно к допросу негативно отражается на качестве задаваемых допрашиваемому вопросов, увеличивается их число и требует значительно большего времени для фиксации в протоколе допроса [17, ст. 69]. По нашему мнению, данное мнение имеет право на существование, однако для его осуществления необходима комплексная проработка теоретических положений уголовного процесса и криминалистики с последующими изменениями законодательства. При существующем положение, данное решение едва ли возможно.

Рассмотрим классификацию допроса.

Виды допроса:

По процессуальному положению допрашиваемого:

- свидетеля,

- потерпевшего,

- подозреваемого,

- обвиняемого,

- эксперта.

Каждый из этих видов имеет свои процессуальные особенности проведения и присущие ему тактические приемы. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования теории уголовного процесса, тактические же приемы разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи в припоминании забытого, в способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, в допросе несовершеннолетних и т.д.

По возрастным особенностям допрашиваемого:

- допрос взрослого,

- несовершеннолетнего,

- малолетнего;

Данная классификация допроса находит свое применение как в аспекте длительности проведения допроса, так и аспекте круга участников, которые должны обязательно либо вправе присутствовать при проведении допроса.

По позиции занятой допрашиваемым:

- допрос лица, дающего правдивые показания,

- допрос лица, дающего заведомо ложные показания,

Содержание данной классификации находит свое отображение в ч.2 ст. 217 УПК РБ и касается положения о том, что лицо, вызванное на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что, безусловно, является своеобразной системой защиты правосудия.

По последовательности:

- первичный,

- повторный (в полном объеме, дополнительный)

Первоначальный, проводимый впервые для выяснения в полном объеме обстоятельств, составляющих предмет допроса. Дополнительный, проводимый с целью дополнения ранее полученных показаний; Повторный, осуществляемый в случае некачественного или неполного проведения первоначального допроса, а также в целях склонения допрашиваемого к изменению занятой им позиции;

По общему правилу допрос осуществляется по месту производства предварительного расследования, которым обычно является кабинет следователя, дознавателя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое другое место, связанное с расследованием. Однако законодатель допускает проведение допроса по месту нахождения допрашиваемого, т.е. по месту учебы, в его жилище, служебном помещении, медицинском учреждении, изоляторе временного содержания и т.д. Отсюда и выходит новое основание для классификации.

По месту проведения:

- в кабинете следователя (лица, производящего дознание);

- в ином месте;

Для более полного и всестороннего проведения допроса, а так же для защиты прав и законных интересов допрашиваемых, в допросе как обязаны, так и вправе участвовать третьи лица. К слову, правомочие последних определяется их процессуальным статусом. По сему, имеет право на существование и такое основание для классификации как по составу участников.

По составу участников:

- без участия третьих лиц;

- с участием третьих лиц (защитника, эксперта, специалиста, переводчика, педагога, родителей и иных законных представителей несовершеннолетнего, прокурора, начальника следственного отдела, руководителя группы следователей).

Существуют и иные виды допроса.

Особым видом допроса является допрос на очной ставке.

Очная ставка - следственное действие, заключающееся в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых содержатся существенные противоречия.

Данное следственное действие мы рассмотрим ниже.

Проведение допроса, как и любого другого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать требованиям закона. Законность допроса - это, во-первых, обоснованность его проведения, во-вторых, соблюдение процессуальных правил его производства. Порядок проведения допроса регулируется ст.ст. 215-221 УПК РБ.

Законность допроса предполагает его объективность, всесторонность и полноту. Иначе говоря, в ходе допроса важно получить всю информацию о расследуемом преступлении, которой располагает допрашиваемый, а не только ту, которая согласуется лишь с версией следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации недопустим.

Соблюдение законности допроса важно не только для получения от допрашиваемых информации, которая соответствует действительности. Оно способствует воспитанию у допрашиваемых сознательности, уважительного отношения к закону.

Самое тщательное соблюдение всех предписаний процессуальных норм еще не означает полную гарантию соблюдения законности. Под законностью понимается не только строгое следование букве закона, но и его смыслу, предписаниям морали. Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект.

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно рационализировать рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

2. Порядок вызова лиц на допрос и общие правила его проведения

Подготовительный этап проведения допроса:

Иногда в учебной литературе можно встретить положение о том, что процессуальный порядок проведения допроса начинается с вызова лица повесткой, телефонограммой или с помощью других технических средств [4, с.81], однако с этим положением можно не согласится, мотивируя это положение ч.1 ст.217 УПК РБ, в котором закон обязывает следователя, дознавателя выяснить данные о личности допрашиваемого, которые в любом случае необходимо провести до вызова.

Считаем целесообразным на стадии подготовки к проведению допроса провести следующие действия:

-тщательно изучить материалы уголовного дела;

-изучить личность допрашиваемого;

-определить очередность допросов;

-определить необходимость участия в допросе специалиста, педагога, переводчика, иного лица ( ст.ст.200-201 УПК РБ);

-выбрать место и время производства допроса (ч.1 ст.215 УПК);

-определить способ вызова на допрос (телефон, иные средства связи, повестка) (ст.216 УПК);

-подготовка технических средств фиксации (ст.219 УПК);

-подготовка доказательств;

-изучение специальных вопросов, получение у специалистов консультации.

Допрашиваемое лицо вызывается на допрос повесткой либо телефонограммой, может быть приглашено и непосредственно следователем. В повестке заполняются данные о том, кто вызывается, в качестве кого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. Повестка имеет уведомление о ее вручении, которое возвращается следователю. Иногда бывает целесообразно повестку направить нарочным и пригласить сразу же на допрос либо послать повестку по почте, запечатав ее в конверт. Это предпринимается для того, чтобы не разглашать факта вызова на допрос. В случае неявки без уважительной причины лицо, вызываемое на допрос, может быть по постановлению следователя подвергнуто приводу (ст. 130УПК РБ). Образец повестки помещен в приложении (лист 4).

Вызывать к следователю людей преклонного возраста или больных не рекомендуется. В этом случае следователю нужно самому выехать к месту нахождения этих лиц и допросить их. Если же это сделать невозможно, необходимо направить отдельное поручение соответствующему следователю или органу дознания о производстве допроса этого лица по месту жительства.

Вызов несовершеннолетних производится через родителей или иных законных представителей. Лица, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию места заключения (ч.4 ст.216 УПК РБ).

Подготовка места допроса и доказательств, которые потребуются для проверки показаний допрашиваемого и его изобличения, - весьма важный фактор. Выбор места допроса определят следователь исходя из конкретных обстоятельств расследования. Как правило, допрос свидетелей производится в кабинете следователя (по месту проведения предварительного расследования), а обвиняемого, если он содержится под стражей, - в следственном изоляторе. Допрос больного следует проводить с разрешения врача в том месте, где тот находится.

Изучение личности допрашиваемого с целью установления надлежащего контакта с ним, выяснения его взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами для правильного выбора тактики допроса.

Всестороннее изучение личности допрашиваемого способствует быстрому установлению психологического контакта с ним. Следователю в этом принадлежит активная роль. 0н стремится вызывать у допрашиваемого желание рассказать все известное ему по делу. Установление контакта с допрашиваемым является не самоцелью, а средством достижения истины по делу.

Следует отметить, что согласно нормам уголовно-процессуального закона (ч.2 ст.215 УПК РБ) допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача, работающего в государственном медицинском учреждении. Формулировка данной нормы вызывает нарекания как со стороны научных сотрудников, так и практических работников, ведь в ходе расследования возникают спорные вопросы приблизительно следующего содержания: «Какое именно болезненное состояние должно быть у допрашиваемого?» «Каковы критерии и методика определения болезного состояния?» и др. Считаем, что решение данной проблемы может быть решено посредством принятия ведомственного нормативного акта Министерства здравоохранения.

Проведение допроса:

Перед допросом следователь, дознаватель должны выяснить данные о личности допрашиваемого. Если возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, выясняется, на каком языке он желает давать показания.

Лицу, вызванному на допрос, сообщается, в качестве кого, по какому уголовному делу оно будет допрошено, разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 43, 50 и 60 УПК, в том числе и право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов его семьи и близких родственников, о чем делается отметка в протоколе. Лицо, вызванное на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч.2 ст.217 УПК РБ). Далее допрашиваемому необходимо разъяснить его права и обязанности. Свидетель и потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст.401 и 402 УК РБ), а также об ответственности за уклонение от явки в орган, ведущий уголовный процесс (ст.24.6 КоАП РБ).

Успех проведенного допроса во многом завит от умения следователя, дознавателя пользоваться тактическими приемами допроса, важнейшим из которых является установление психологического контакта. Закрепить данное положения в законе проблематично да и не нужно, его можно считать лишь тактической обязанностью, которая вытекает из самого допроса, как специфичного рода общения с лицом. Поэтому, считаем целесообразным дать определение психологического контакта, под которым понимают такое состояние общения, при котором участники допроса испытывают потребность в совместной деятельности, в передаче, обмене информацией. Схема установления психологического контакта указа ниже в приложении (лист 2).

После установления психологического контакта, который может заключаться в постановке вопросов не относящихся к предмету допроса, следователь, дознаватель предлагает рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела (ч.3 ст.217 УПК). Данное положение, именуемое как свободный рассказ, может проводится в последовательности, рекомендуемой следователем или избранной самим допрашиваемым, при этом необходимо отметить, что если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к уголовному делу, ему должно быть указано на это. По окончании свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Задавать наводящие вопрос запрещается (ч.4 ст.217 УПК РБ).

В соответствии с ч. 6 ст.217 УПК в ходе допроса следователь, дознаватель могут предъявить допрашиваемому вещественные доказательства и документы, а по окончании свободного рассказа огласить показания, имеющиеся в уголовном деле, воспроизвести звуко- и видеозапись или киносъемку.

Фиксация хода и результатов допроса

Допрашиваемый вправе собственноручно изложить показания в протоколе допроса. Если он воспользовался этим правом, то после свободного рассказа он излагает показания письменно в протоколе и подписывает его. Однако, как правило, фиксация хода и результатов допроса лежит на следователе или дознавателе, после чего протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. Все замечания, дополнения допрашиваемого заносятся в протокол. После данных действий допрашиваемый удостоверяет протокол своей росписью, а если в допросе участвовал переводчик, то он также подписывает протокол, при этом, если протокол состоит из нескольких станиц, то допрашиваемый, как и переводчик подписывают каждую страницу данного протокола.

3. Порядок допроса потерпевшего свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего свидетеля.

Круг обстоятельств, по которым может быть допрошен свидетель, определяется предметом доказывания, обстоятельствами конкретно уголовного дела, личностью допрашиваемого и тем объемом информации, которым он может обладать. В том случае, если свидетель повествует о фактах, которые он лично не наблюдал, а знает о них от третьих лиц, должен быть указан источник этих сведений.

УПК РБ устанавливает единый процессуальный порядок допроса свидетелей и потерпевших, который наилучшим образом способствует получению показаний об известных обстоятельствах дела.

Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу, за исключением граждан, указанных в ч.2 ст. 60 УПК РБ. К ним относятся: подозреваемый; лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза; адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегий адвокатов, юридических консультаций - для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу; лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в деле законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела; прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья - в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди; врач - без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны; лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, - без их согласия и согласия соответствующего органа уголовного преследования.

К числу общих правил допроса свидетелей следует отнести такие, как допрос свидетелей порознь, вызванных по одному и тому же делу. Перед допросом следователь, дознаватель удостоверяются в личности потерпевшего, свидетеля и выясняют их отношение к подозреваемому или обвиняемому, разъясняют им процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 50 и 60 УПК РБ, предупреждают об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом следователь, дознаватель обязаны разъяснить, что потерпевший или свидетель вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений их самих, членов их семей и близких родственников. Потерпевший или свидетель, не воспользовавшиеся этим правом, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. О разъяснении потерпевшему или свидетелю их прав и обязанностей, предупреждении об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью допрашиваемого лица.

Далее следователь, дознаватель предлагает свидетелю вначале рассказать все иные ему обстоятельства, в связи с которыми он вызван на допрос.

Если по одному и тому же факту или эпизоду имеется несколько свидетелей, целесообразно допросить в первую очередь тех из них, которые в силу благоприятных условий восприятия событий или жизненного опыта либо других обстоятельств могут более полно рассказать об интересующих следствие фактах.

При одновременной явке к следователю по одному и тому же делу нескольких лиц принимаются меры, направленные на то, чтобы не допрошенные свидетели не могли общаться с допрошенными. В том случае, если интересующий следствие факт освещен достаточно полно и ясно показаниями уже допрошенных лиц, совсем не обязательно допрашивать по этому факту всех других выявленных свидетелей, если имеется уверенность, что по этому факту они ничего нового сообщить не смогут.

Соблюдение этих обязательных процессуальных правил имеет важное тактическое значение. Так, дача показаний порознь устраняет в известной мере влияние одного свидетеля на показания другого, соблюдение правила о свободном рассказе помогает следователю правильно сориентироваться в поведении свидетеля, в направлении его показаний, вернее определить тактику дальнейшего допроса. Однако это не означает, что допрос строится по какому-то трафарету или шаблону. Следователь при допросе учитывает специфику расследуемого дела, наличие доказательств, личность допрашиваемого и другие аспекты.

Допрос потерпевшего, т.е. лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, производится по процессуальным правилам допроса свидетелей с обязательным предупреждением его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Такое предупреждение фиксируется в протоколе его допроса.

Восприятие потерпевшим фактов, имеющих значение для дела, и воспроизведение их во время допроса по сравнению с их восприятием и воспроизведением другими свидетелями отличаются некоторыми особенностями.

Во-первых, потерпевший в отличии от свидетеля нередко непосредственно сталкивается с фактом криминального деяния или преступником. В большинстве случаев он более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания более полно, чем показания свидетеля, помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии и обнаружить доказательства.

Во-вторых, потерпевший является в большинстве случаев лицом, заинтересованном в исходе дела. Отсюда показания потерпевшего могут быть тенденциозными и необъективными. Однако заинтересованность потерпевшего в исходе дела сама по себе должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основание отвергать его показания, ставить под сомнение правильность показаний потерпевшего. Формальный подход к оценке показаний потерпевшего недопустим.

В-третьих, потерпевший в отличии от свидетеля может при даче показаний выйти за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказать свое мнение, сделать выводы относительно обстоятельств расследуемого события. Это может иметь важное значение для правильного направления всего последующего расследования.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых обусловлены особенностями психики несовершеннолетних: повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, склонностью к фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью поведения, а также незначительным жизненным опытом или вообще отсутствием его, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных обстоятельств[10, с.72].

При подготовке к допросу следователь должен обратить особое внимание на выяснение степени развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности характера.

Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность сосредоточивать долгое время внимание на одном объекте, законодатель устанавливает сроки для проведения допроса несовершеннолетних. Допрос несовершеннолетних не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет - по усмотрению следователя, дознавателя. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители (ч. 1 ст.221 УПК РБ).

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им лишь указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю разъясняются право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих, членов семьи и близких родственников, а также другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 50 и 60 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в протоколе допроса, которая удостоверяется их подписью (ч.2 ст. 221 УПК РБ)

Участвующим при допросе педагогу, психологу, родителям и другим законным представителям разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы допрашиваемому. Следователь, дознаватель вправе отвести вопрос, но должны занести его в протокол и указать причину отвода.

4. Понятие, основание и порядок проведения очной ставки

Очная ставка - название этого следственного действия происходит от старорусского “очи на очи” - допрос, при котором допрашиваемые глядят друг другу в глаза. [5, с.78]

Очная ставка представляет собой совмещённый допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, путём попеременного представления им вопросов по поводу одних и тех же обстоятельств в целях выяснения причин противоречий и получения правдивых показаний от обоих лиц.

Путём очной ставки могут допрашиваться свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый в любых комбинациях. Цель очной ставки - устранение противоречий. Условием проведения очной ставки является то, что лица должны быть ранее допрошены об обстоятельствах дела.

Основанием для проведения очной ставки является то, что, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 222 УПК Республики Беларусь.

Фактические основания очной ставки - наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Юридические основания очной ставки - правомочие лица на производство очной ставки по данному делу, вызов лиц и постановка перед ними вопросов.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РБ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РБ требуется получение санкции прокурора.

Процессуальный порядок очной ставки:

1. следователь удостоверяется в личности обоих участников и устанавливает их правовой статус;

2. разъясняются права и обязанности участников очной ставки, в случае необходимости они предупреждаются об ответственности;

3. выясняется, знают ли участники друг друга, и в каких отношениях находятся между собой;

4. участникам поочередно задаются вопросы по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка;

5. с разрешения следователя участники очной ставки вправе задать вопросы друг другу, о чем делается отметка в протоколе.

6. при проведении очной ставки следователь, дознаватель вправе предъявить приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства и документы.

7. оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звуко- и видеозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и занесения их в протокол, который составляется с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК РБ.

В протоколе очной ставки, который составляется и оформляется по общим правилам протокола допроса, показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались, участники подписывают не только каждый лист, но и каждый свой ответ.

Как мы видим из вышеизложенного, закрепление процессуального порядка проведения очной ставки de jure делает данное действие следственным. Однако, является ли очная ставка de facto эффективным следственным действие в арсенале практических работников вопрос по-прежнему открыт. Вызывает интерес высказанное положение С. Желтобрюховым о том, что по своему смысловому содержанию, очная ставка рассчитана на лиц, которые не только согласны давать показания, но и желают устранить возникшие существенные противоречия в своих ранее данных показаниях. Поэтому сам факт проведения очной ставки не говорит о том, что существенные противоречия в показания между ранее допрошенными будут устранены, ибо для этого нужно по меньшей мере их желание дать показания.

Если у допрашиваемых такое желание отсутствует, то не стоит браться за проведение данного следственного действия, ибо это является бесполезной тратой времени.

Изучение уголовных дел, по которым в ходе предварительного расследования проводились очные ставки, свидетельствуют о нежизнеспособности данного следственного действия. Как показывает практика, в основном подозреваемый, обвиняемый по совету защитника отказывается от дачи показаний, пользуясь Конституционным правом не свидетельствовать против себя самого (ст. 27 Конституции РБ). Дождавшись окончания предварительного расследования, они знакомятся со всеми материала уголовного дела, и только после этого вместе с адвокатом избирают линию защиты на суде. Это связано с тем, что при даче показаний подозреваемый, обвиняемый может сообщить не известные следствию обстоятельства. Такая практика сложилась за последнее десятилетие, логически объяснима и имеет право на существование.

Поэтому очная ставка превратилась в допрос одного лица - потерпевшего либо свидетеля, которого, как уже указывалось, помимо следователя допрашивают еще и отказавшийся от дачи показаний подозреваемый, обвиняемый, а также его защитник. Соответственно изначально заложенного законодательного смыслового содержания и доказательственного смыслового значения уже не имеет.

Все это свидетельствуете о том, что очная ставка не оправдывает себя как следственное действие, она переродилась в допрос свидетеля, потерпевшего с участием защитника отказавшегося от дачи показаний подозреваемого, обвиняемого. Поэтому и название данному следственному действию должно быть иное, нежели очная ставка.[15, с.56]

С долей негодования на данную публикацию отреагировал Н.Н. Китаев, мотивируя это в своей публикации «ОЧНАЯ СТАВКА - ЭФФЕКТИВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ В АРСЕНАЛЕ НАСТОЯЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ». Автор утверждает, что подозреваемый (обвиняемый) имеет право вообще не давать никаких показаний, во время проведения очной ставки с лицом отказавшимся дать показания может наступить переломный момент, когда молчавший участник очной ставки вдруг начинает говорить под воздействием изобличающих показаний и наконец аудио- и видеозаписи даже неполной очной ставки, с показаниями только одного участника, могут дать немало ценной информации следователю, оперативным работникам, психологам, психиатрам. Также автор на основе примера из своей практики показывает эффективность данного следственного действия:

«…к очной ставке с главарем банды я готовился долго, для чего выяснил даже дату его наибольшей психофизиологической уязвимости - для проведения данного следственного действия в нужный день. Очную ставку между главарем и его сообщником проводил полтора часа, она фиксировалась видеозаписью, а протокол составил 43 страницы печатного текста. Руководитель банды свою вину не признал, но, в силу, психологической ослабленности в рассчитанное биоритмологом время, допустил ряд проговорок, свидетельствующих конкретно о его причастности к действиям банды и его преступной осведомленности. Иркутский областной суд, вынося приговор - исключительная мера наказания, - сослался на эти проговорки главаря банды как улики его поведения, а методика проведения данной очной ставки была распространена прокуратурой России в качестве положительного примера высокой эффективности расследования сложного уголовного дела…» [16, ст.24-26]

Также Н.Н Китаев обращается к публикациям В.Л.Князева, В.С. Максимова и А.В. Скибинского, которые указывают на эффективность данного следственного действия. По нашему мнению, применение очной ставки должно быть строго определено той тактической необходимостью, которая сложилась на момент ее проведения, а следователь уверен, что поставленные задачи будут решены с помощью именно этого следственного действия.

5. Протокол допроса и очной ставки

Ход и результаты допроса и очной ставки отражаются в протоколе, составляемом с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. В протоколе должны найти отражение и те вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены следователем, дознавателем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отвода или отказа.

Предъявление вещественных доказательств и документов, оглашение протоколов и воспроизведение звуко- и видеозаписи, киносъемки следственных действий, а также показаний допрашиваемого подлежат обязательному отражению в протоколе.

Допрашиваемым в ходе следственного действия могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается отметка.

После свободного рассказа допрашиваемый вправе записать свои показания собственноручно. После собственноручного изложения показаний и их подписания допрашиваемым следователь, дознаватель могут задать вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний.

По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверяются допрашиваемым своей подписью в конце протокола. Допрашиваемым подписывается также каждая страница протокола.

Если в допросе участвовал переводчик, то он также подписывает каждую страницу и протокол в целом, а также перевод собственноручно записанных показаний допрашиваемого. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол.

По решению следователя, дознавателя при допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля может быть применена звуко- и видеозапись. Звуко- и видеозапись может быть применена также по просьбе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Следователь, дознаватель принимают решение о применении звуко- и видеозаписи и уведомляют об этом допрашиваемого до начала допроса. Звуко- и видеозапись должна отражать сведения, указанные в статье 218 УПК, и весь ход допроса. Звуко- и видеозапись части допроса, а также повторение специально для записи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются.

По окончании допроса звуко- и видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. По окончании просмотра или прослушивания у допрашиваемого выясняется, имеет ли он дополнения или уточнения к сказанному им, удостоверяет ли правильность записи. Дополнения показаний к звуко- и видеозаписи, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму и видеограмму. Звуко- и видеозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.

Протокол допроса должен также содержать отметку о применении звуко- и видеозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах, условиях звуко- и видеозаписи и факте ее приостановления, причине и длительности остановки; заявления допрашиваемого по поводу применения звуко- и видеозаписи; удостоверение правильности протокола и звуко- и видеозаписи допрашиваемым и следователем, дознавателем. Фонограмма и видеограмма хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного расследования опечатываются.

Очная ставка заканчивается после того, как допрашиваемые заявят, что свои показания они дополнить ничем не могут и вопросов друг к другу не имеют. О проведении очной ставки составляется протокол, в котором последовательно фиксируются вопросы следователя и ответы на них остальных участников. На практике существует два способа записи показаний. Один из них заключается в том, что первоначально записывается вопрос с указанием, к кому он обращен, и ответ этого лица, затем вопрос к другому допрашиваемому и его ответ, т.е. вопросы и ответы на них пишутся подряд. Каждый из участников очной ставки подписывается под записью своего ответа. Второй способ состоит в том, что бланк протокола делится на две равные части по вертикали; показания одного участника очной ставки записываются на одной стороне, показания другого - на другой. После ознакомления с протокольной записью участники очной ставки подписывают свои показания и, кроме того, каждую страницу протокола.

Следователь, осуществляя допрос, не может постоянно отрываться на фиксацию каждого поставленного вопроса и получаемого ответа: страдает тактическая сторона следственного действия. Казалось, решение данной проблемы на поверхности и связано оно с использование видео и аудиозаписи. Однако мировая практика приходит к выводу дословной фиксации хода и результатов следственных действий с помощью технических средств, основанных ни на аудио, ни на видеозаписи. В основе должна лежать стенограмма, осуществляемая с помощью специально созданного оборудования - стенографа, который применяется практически во всех странах. Он позволяет с абсолютной точностью зафиксировать каждое произнесенное предложение, не изменяя последовательности слов, а значит и смысла произнесенного. Только в таком случае можно убедиться, что задаваемы вопросы не были наводящими, они не содержали угроз и других спорных противозаконных моментов. Осуществление такой фиксации означает, что зафиксированное процессуальное действие и полученные результаты полностью соответствуют действительности. [17, с.71]

Заключение

допрос очная ставка следственный

В данной курсовой работе мы исследовали допрос и очную ставку как следственные действия, в ходе чего увидели, что со всей казалось бы исчерпывающей полнотой регламентации данных следственных действий в законе, все равно в процессе правоприменения, возникают вопросы, которые становятся поводом для обсуждения со стороны ученых-процессуалистов и практиков. Также мы убедились, в неразрывности положений уголовно-процессуального закона с тактическими особенностями проведения данных следственных действий, которые служат друг для друга в качестве формы и содержания. Успех проведенного допроса и очной ставки во многом зависят от искусного владения следователем, дознавателем всем набором тактических приемов, связанных с воздействием на психику человека. Для обеспечения высокой психической активности допрашиваемого необходимо создать наиболее благоприятную нравственную обстановку допроса, а ее создание во многом зависит непосредственно от мастерства самого следователя [6, с.270]. Не нужно забывать, что правовая регламентация допроса в каждом конкретном случае дополняется регламентацией нравственной и это позволяет творчески применять тактические приемы с учетом особенностей расследуемого дела, достигать наибольшей эффективности расследования. Именно знание процессуального порядка проведения допроса и применения тактических приемов, используемых при его проведение, делает данное следственное действие самым грозным оружие в арсенале следователя.

Список использованной литературы:

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума от 17.11.2004 г. №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 1999. № 1.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 8.11.2011 г., N 309-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр прав. информации Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. С.К. Питерцев, А.А. Степанов/Тактика допрос на предварительном следствии и в суде/ С.К. Питерцев, А.А. Степанов - СПб- 2001

4. Мытник П.В. Следственыые действия: Лекция / - Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. - 135 с.

5. Цомартов В.Н./Тактические приемы допроса и пределы их допустимости/ Цомартов В.Н. - канд. дисс. - М. -1977

5. Р. С. Белкин / Профессия - следователь. М., 1998.

6. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

7. Агалец Н.А. Криминалистическое учение Ганса Гросса о допросе свидетелей и современность. Вестник Академии МВД Республики Беларусь. Научно - теоретический журнал №1(7), 2004. с. 194 -197.

8. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. - Мн.: Тесей, 2005. - 320с.

9. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. - Мн.: Тесей, 2000. - 272 с.

10. Порубов Н.И. Психологические основы допроса. Минск, 1966.

11. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск, 1968.