Совокупность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Совокупность преступлений

1.2 Виды совокупности преступлений

1.3 Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

2. Назначение наказания по совокупности преступления

2.1 Основное и дополнительное наказание

Введение

Вопросы совокупности преступлений, представляя собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, о наказании и составе преступления имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Под совокупностью преступления признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния. Механизм назначения уголовных наказаний должен быть проработан до мелочей, что бы ни злоупотреблять и не допускать ошибок.

Целью данной курсовой работы я ставлю достижение в изучении совокупности преступления. Для этого потребуется дать определение понятие совокупности преступления, изучит виды совокупности преступлений и рассмотреть назначение наказания по совокупности преступлении и по совокупности приговоров.

1. Совокупность преступлений

Согласно статьи 17 УК РФ , совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений , ни за одно из которых лицо не было осуждено за исключением случаев , когда совершение двух или более преступлений предусмотрена статьями особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства , влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Кодекса. Наличие в уголовном праве понятия совокупности преступлений объясняется тем, что законодатель не может предвидеть те или иные комбинации повторения преступлений и, следовательно, не может определить степень их общественной опасности, а значит, не всегда способен определить вид и пределы уголовного наказания за ту или иную комбинацию множества преступных деяний. Очевидно, этим объясняется то, что по российскому уголовному законодательству наказание по совокупности преступлений определяется с учетом наказаний, назначенных за каждое отдельное преступление, входящее в эту совокупность. Своеобразием данной разновидности множественности преступлений является то, что субъект совершения преступления может реализовать свой умысел на совершение совокупности преступлений как в рамках одного действия (бездействия), так и в результате ряда таких действий. Главное, что объединяет оба этих случая, это то, что и в первом и во втором случае имеет место совершение двух и более разных преступлений.

В специальной юридической литературе принято называть такие формы совокупности преступлений реальной и идеальной совокупностью.

Признаками совокупности преступления являются следующее :

- совершено два или более преступлений

- лицо еще ни заодно не был осужден

- все совершившиеся преступления сохраняли за собой правовые последствия

- одно из преступления не является признаком совершения другого преступления

- совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание.

1.2 Виды совокупности преступления

В уголовном праве , как правило различается два вида совокупности преступления. Оно вытекает от зависимости , каким образом лицо совершает эти преступления. Это идеальная и реальная. При идеальном ,лицо совершает два преступление лишь одним деянием. Согласно части второй статьи 17 УК РФ совокупностью преступления признается и одно действие (бездействие) , содержащее признаки преступлений , предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Идеальна совокупность образуется как действием так же и бездействием. Хотя при это действие и бездействие носят разовый , единичный характер и представляют собой систему деяний, а с юридической точки зрения они рассматриваются как единичное деяние. Примером этому может служить убийство , путем поджога. Виновный одним деянием совершает два преступления, такие как умышленное убийство и повреждение чужого имущества.

Что касается реальной совокупности преступления ,то можно сказать, что лицо совершает два или более преступлений двумя ,совершенно разными ,деяниями. Эти преступления могут быть совершены практически одновременно или же с промежутком, какого - то времени. Реальная совокупность является более распространенной, чем идеальная. Рассматривая идеальную совокупность преступлений нельзя также не обратить внимания на особенность проявления здесь субъективной стороны состава. Эта особенность проявляется в осознанном учете виновным возможности достижения нескольких результатов посредством одного действия, а следовательно, и реализации поставленных перед собой задач.

В подобных случаях правомерно считать, что лицо одним действием совершает два волевых поступка и в этом случае субъект преступления проявляет одинаковое психическое отношение ко всем преступным результатам. Весь предполагаемый комплект результатов не только учитывается в сознании виновного, но и является для него желаемым. Вместе с тем на практике субъективная оценка виновным предполагаемых результатов, как правило, является неравнозначной. Чаще всего одни результаты только лишь предвидятся, другие - являются желаемыми. Однако и в данном случае множественность преступлений не устраняется, так как налицо лишь вариации форм вины. Напротив, при отсутствии вины по отношению какому-либо из общественно опасных результатов (например, при наличии казуса) идеальная совокупность здесь не наблюдается.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления, например повреждение здоровья как способ убийства, подлог как способ обмана при мошенничестве, нанесение побоев при хулиганстве. В перечисленных примерах нет совокупности преступлений. Таким образом, при совокупности преступлений виновный, как того требует предписание закона , несет уголовную ответственность за каждое совершенное им противоправное деяние. А соответствующая дефиниция при наличии признаков совокупности преступлений регулирует правила назначения наказания. Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части, и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание. Совокупность преступлений в уголовном праве является отягчающим обстоятельством ответственности. И так, при этом, реальная совокупность является на много опасной для общества ,нежели идеальная. Квалификация при совокупности осуществляется по всем имеющим составом преступления, которые есть в деяниях лица, а вот наказание назначается лишь по правилам частичного или полного сложения наказаний. Каждое из совершенных преступлений ,образующих совокупность ,является самостоятельным. По данному признаку она может быть ограничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института ,как конкуренция правовых норм.

Прежде всего совокупность преступлений ,особенно идеальную, необходимо ограничивать от составных преступлений. Как уже отмечалось ,в них входят два или более деяния ,каждое из которых является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно правовую оценку. Но по сколько они объединены законодателем в рамках одного состава ,множественность здесь не возникает. Это так называемая учтенная в законе идеальная совокупность.

По одному и тому же уголовному делу ,в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности :совокупность и рецидив ,это конечно же если лицо не был осужден за другие преступления ранее. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом ,имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Юридическое значение совокупности преступления -при совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия следует квалифицировать по двум или более статьям УК либо по двум или более частями одной статьи УК. преступление приговор наказание

1.3 Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

В теории уголовного права признано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права, подлежащим регламентации. Вместе с тем история развития рассматриваемого института насчитывает не одно десятилетие. Данному вопросу посвящались теоретические исследования и ряда русских дореволюционных юристов, обозначавших данный институт под термином «стечение преступлений»

Под множественностью преступлений понимается ,стечение в действиях одного субъекта уголовного права нескольких преступлений. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. То есть ,множественность возникает в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем ,а в другом - пособником.

В действующем уголовном законодательстве России множественность преступлений, раскрываемая в гл. 3 Общей части УК РФ, заключается в том, что лицо: а) совершает два или более деяний, содержащих признаки одного или более деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено; б) совершает умышленное преступление после осуждения за ранее совершенное преступление. Таким образом, в комментируемой главе даются два вида множественности: совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Каждый вид множественности порождает соответствующие правовые последствия.

Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний. Рецидив - термин латинский (recidivus), означает "возобновляющийся", "возвращающийся". Толковыми словарями русского языка объясняется это понятие как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление.

Наличие в действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый порядок назначения такому лицу более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Этот порядок регламентирован ст. 68 УК РФ.

Несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи. А множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.

Совокупность преступлений состоит из двух или более преступлений ,чем он и отличается от единичных преступлений. А также к единичным преступлениям относятся : продолжаемое, длящиеся и составное.

Составные преступления складываются из двух или более деяний ,каждое из которых представляет собой самостоятельное простое преступление . По сути дела составные преступления -это специальный вид учтенной в законе идеальной совокупности преступлений.

Составные преступления образуются законодателем разными способами. При первом из них два самостоятельных простых преступления сливаются и образуют новый состав преступления. Например можно привести разбой ,который произошел соединив в себе такие деяния ,как насильственное преступление против личности и грабежа ,которое при этом связывало с причинением телесных повреждений.

При втором способе одно или же несколько самостоятельных преступлений входят в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава. Например ,хулиганство определяется в законе как грубое нарушение общественного порядка ,выражающее явное неуважение к обществу ,сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения ,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Насилие над гражданами образует составы самостоятельных преступлений против личности ,равно как уничтожение или повреждении чужого имущества выступает в качестве самостоятельного преступления против собственности.

Однако в составе хулиганства они предусмотрены как его обязательные признаки и потому теряют свое самостоятельное уголовно - правовое значение.

Продолжаемые преступления. К сожалению ,действующее законодательство не дает из определения. Оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой. Продолжаемыми являются преступления ,складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний ,направленных к общей цели о составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления. Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие ,сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей ,возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или с акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое время ,оно часто бывает продолжительным. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий самого преступника , то есть явка с повинной ,либо в результате действий правоохранительных органов ,то есть задержание преступника ,либо с наступлением иных событий ,это может быть достижением определенного возраста.

Все длящиеся преступления можно условно объединить в две группы :

а) уклонение субъекта от выполнения возложенных на него законом обязанностей. Это может быть, побегом из места лишения свободы ,из под ареста ,из под стражи.

б) хранение запрещенных ,изъятых из свободного обращения предметов. Это наркотические средства ,оружия и т.д.

Следует отметить , составы ,которые представляют одновременно несколько разновидностей сложных преступлений. Причинение тяжкого вреда здоровью ,повлекшее смерть человека , - преступление с двумя последствиями и с двумя формами вины ,главное заключается в том ,что все они являются единичными преступлениями.

Не смотря на схожесть совокупности и единичных преступлений у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи .А совокупность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.

2. Назначение наказания по совокупности преступления

Под общими началами назначения наказания следует понимать основополагающие идеи, требования ,которыми должен руководствоваться суд, определяя наказание лицу, признанному виновным в совершении конкретных преступлений. Общее начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК. В соответствии с законом общими началами назначения наказания являются:

1) законность;

2) справедливость;

3) индивидуализация.

Законность назначение наказания обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований.

Во - первых ,суд обязан назначить лицу ,признанному виновным в совершении преступления ,наказание в пределах ,предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд связан тем перечнем наказаний ,которые указаны в санкции ,и теми размерами этих наказаний ,которые определены санкцией. Назначенный за отдельное преступление размер избранного судом вида наказания должен быть не ниже минимума и не выше максимума установленных санкцией применяемой статьи Особенной части УК. Наказание может быть больше указанного в данной статье УК предела только при назначении наказания по совокупности преступления. Ниже минимального предела наказание может быть только в случаи применения ст. 64 УК.

Во - вторых ,законность назначения наказания обеспечивается строгим соблюдением положений Общей части УК , которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям осужденных . Примером этому можно привести, запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, женщинам , инвалидам и т.д.

Справедливость назначения наказания непосредственно вытекает из принципа справедливости уголовного закона (ст. 6 УК). Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК). Воплощением требования справедливости служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

Индивидуализация назначения наказания - это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного осужденного с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления. Она обеспечивается соблюдением требования об учете следующих четырех факторов, указанных в ч. 3 ст. 60 УК:

1) характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

2) личности виновного, т.е. совокупности всех его социальных характеристик;

3) всех конкретных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, относящихся как к совершенному деянию, так и к личности подсудимого;

4) влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование осуществления данной цели) и на условия жизни его семьи (возможные последствия в виде материальных затруднений семьи, безнадзорность несовершеннолетних детей и т.п.).

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех рассмотренных требований в совокупности По совокупности преступлений и при совокупности приговоров могут складываться разные виды наказания. Для таких случаев ст. 71 УК устанавливает следующие правила:

1) при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе

г) восемь часов обязательных работ;

2) штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

При замене наказания или сложении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, в срок ограничения свободы - один день за два дня, в срок исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - один день за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета один день за один день.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, поскольку лишение свободы и перечисленные наказания не относятся к взаимозаменяемым на основании ст. 71 УК.

Часть первая ст. 69 УК РФ говорит, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: 1) определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и 2) назначение совокупного (окончательного) наказания.

Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК.

Закон (ч. 1 ст. 69 УК РФ) указывает, что при совершении нескольких преступлений, суд должен назначить наказание отдельно за каждое преступление. Такое требование основано на принципе индивидуализации наказания.[11] При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания. Это обусловлено тем, что, во- первых, двух одинаковых преступлений, ровно как и обстоятельств их совершения не бывает. Следовательно, при совокупности у каждого из входящих в нее преступлений есть отдельные особенности помимо квалифицирующих признаков.

Во-вторых, наличие двух стадий, помимо принципиальной оценки каждого деяния в качестве самостоятельного преступления, позволяет решить ряд практических задач. Отдельное назначение наказаний является базой для определения окончательного наказания по совокупности, подлежащего фактическому отбытию. Так же оно способствует возможности проверки и разрешению дел в кассационной и надзорной инстанциях, особенно когда они отменяют или изменяют приговор в части осуждения за одно из преступлений, в связи с чем остается к отбытию наказание за другое преступление либо пересматривается размер наказания по совокупности. Так М. был осужден за изнасилование П. и насильственные действия сексуального характера по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ - на 9 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 10 лет лишения свободы.

Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

2.1 Основное и дополнительное наказание

В УК РФ все виды наказаний делятся на основные и дополнительные, но при этом проведена четкая дифференциация их относительно той или иной группы. В зависимости от порядка применения все наказания делятся на три группы:

а) основные наказания;

б) дополнительные наказания;

в) наказания, способные выполнять роль основных и дополнительных.

К основным относятся те виды наказаний, которые назначаются судом самостоятельно и не могут присоединяться в качестве дополнения к другим наказаниям. В качестве основных наказаний применяются: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК РФ). Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая, таким образом, объем правоограничений, которым подвергается осужденный. Эти наказания выполняют при определении объема уголовной ответственности не основную, а вспомогательную роль. К такого рода наказаниям закон (ч. 3 ст. 45 УК РФ) относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Вместе с тем имеются два вида наказаний, которые способны выполнять роль, как основного, так и дополнительного наказания. К таким универсальным наказаниям относятся: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК РФ).[13]

За совершение каждого отдельного преступления может быть назначено только одно основное наказание, а дополнительное наказание применяется в тех случаях, когда это специально оговорено в санкции статьи Особенной части УК РФ или когда такая необходимость возникает в случае, указанном в ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Если дополнительное наказание указано в санкции статьи Особенной части УК РФ в качестве альтернативы, то суд вправе как применять, так и не применять указанное дополнительное наказание, мотивируя назначение наказания в целом. Если дополнительное наказание указано в санкции статьи как обязательное (ч. 2 ст. 162 УК РФ), суд обязан его применить. Если же суд сочтет возможным не применять дополнительное наказание по таким делам, то это обстоятельство должно быть изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни заодно из преступлений, входящих в совокупность.

Размещено на Allbest.ru