Ответственность соучастников

Индивидуализация наказания соучастников преступления осуществляется в соответствии ст.67 УК РФ на основе общих начал назначения наказания и в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого участия для достижения цели преступления.

Статья 67 УК РФ. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются для каждого в отдельности в соответствии с нормами УК РФ.

Заключение

Подводя итоги моей курсовой работы, еще раз подчеркиваю, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

- соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.

Объективная сторона соучастия включает в себя:

- участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления (быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности);

- совместную деятельность соучастников по совершению преступления

Осуществление преступления общими усилиями всех соучастников; последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников; между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона соучастия означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно и совместно.

Не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. А так же, необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:

- интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

- волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения (могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом).

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст.2 УК РФ).

Статья 2 УК РФ. Задачи УК РФ

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Роль института соучастия в преступлении обладает своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.

Специфика служебной роли института соучастия в преступлении заключается в том, что его нормы и положения, устанавливают объективные и субъективные признаки преступлений, ограничивают круг лиц, определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников и указывают на особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и основных принципов их ответственности.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права.

Ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений (полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности).

Хотелось-бы видеть в полном и совершенном исполнении декларируемых норм прав принципов вины, гуманизма и справедливости, которые, как не печально, не всегда и не против всех соблюдаемы. Но я очень верю четко и принципиально сказанному Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, что «…нормы права принципа вины, гуманизма и справедливости являются неотъемлемыми атрибутами современного российского закона и приобретают особую актуальность в нынешний период судебной реформы…».

соучастие преступление ответственность умысел

Список используемых источников

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ (по состоянию на текущую дату в редакции Федеральных законов об изменениях и дополнениях).

2. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.А. Скуратова. - М.: Юристъ.

3. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. / Под ред. проф. А.И. Рарота. - М.: Профобразование. 600 с. 2003.

4. Российское уголовное право. В двух томах. Том 2. Особенная часть. / Под ред. проф. А.И. Рарота. - М.: Профобразование. 872 с. 2001.

5. Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфор". 2001.

6. Е. Гришко. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 28-44.

7. И.Я. Козаченко, В.И. Курченко. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. 1994. №1. С. 68-80.

8. Ф.Г. Бурчак. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - К. 1986.

9. Н.Р. Вильчур, А.Н. Довженко, П.В. Сотов, Н.Н. Хохлова. Судебные документы. Более 450 документов. - М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М. 2001. - 576 с.

10. Е.П. Данилов. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. - М.: Новый Юрист. 1998. - 528 с.

11. Личный конспект курса лекций по дисциплине «Уголовное право» подполковника МВД РФ Леденева С.В.

12. Правовая база «КОНСУЛЬТАНТ-ПЛЮС»

13. «Электронный иллюстрированный энциклопедический словарь»

Размещено на Allbest.ru