Требования к терминологии нормативных правовых актов

Размещено на http://www.allbest.ru/

10

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

2. СРЕДСТВА И ПРИЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

3. ТРЕБОВАНИЯ К ТЕРМИНОЛОГИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы заключается в том, что воля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться и реализовываться в их «чистом», идеальном виде нормы не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов в правовых актах. Точной, недвусмысленной и адекватной фиксацией результатов волеизъявления государства в правовых актах относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством. Этим занимается особая отрасль правового знания - юридическая техника.

Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов. Вопросы юридической техники отражены в трудах таких авторов как С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, Г.И. Денисова, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, А. Нашиц, В.Н. Протасова, Ф.М. Раянова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Л.С. Явич и др.

Целью курсовой работы является изучение понятия, значения, средств и приемов юридической техники, а также требований к терминологии нормативных правовых актов.

Задачи исследования заключаются в следующем:

- изучить понятие и значение юридической техники;

- определить средства и приемы юридической техники;

- рассмотреть требования к терминологии нормативных правовых актов.

Объектом исследования является юридическая техника.

Предметом исследования данной работы является процесс изучения средств и приемов юридической техники, требований к терминологии нормативных правовых актов.



1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Юридическая техника всегда составляла важнейшую часть юриспруденции, была самостоятельной отраслью знаний и общественной деятельности. Одной из задач использования юридической техники является обеспечение стабильности. В этом смысле юридическая техника, будучи в достаточной степени разработанной, становится дисциплинирующим фактором, барьером, препятствием на пути абстрактных стремлений или самоуправных действий. Юридическая техника: Учебное пособие. Хабриева Т.Я.; Власенко Н.А., Изд.Эксмо, М., 2010 г. Она дает знания о конкретных условиях оформления какого-либо действия, позволяет предвидеть правовые последствия, вытекающие из определенного юридического факта.

Среди специалистов ведутся споры по вопросу о понятии юридической техники, поскольку наука молодая, и представления о ней только еще складываются. Если попытаться сгруппировать множество мнений ученых по данному вопросу, то можно выделить два подхода: узкий и широкий.

Юридическая техника в узком смысле ограничивается вопросами, определяющими или уточняющими условия использования языка права и структуры юридического рассуждения, а также различными техническими приемами, средствами и правилами. По мнению С.С. Алексеева и А.Ф. Черданцева юридическая техника-это наука о составлении юридических документов. Поэтому условно этот подход получил название документальный.

Но может ли ограничиваться обращением внимания на правильность составления юридических документов? Можно привести пример, касающийся документов, содержащих решение индивидуального характера. Возьмем приказ о наложении дисциплинарного взыскания. Его составить грамотно нетрудно. Но если был издан без взятия с работника объяснения, то он не имеет силы. Получается, что юридическая техника не может ограничиваться изучением того, как правильно составлять юридические документы. Юридическая техника: Учебник/ Т.В. Кашанина.-2е изд., Норма, ИНФРА-М, 2011 г

В широком смысле юридическую технику можно определить как совокупность средств и методов, посредством которых цели, намечаемые или преследуемые властными органами гражданского общества, укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного исполнения этих норм. Широкого подхода (или деятельностного) придерживаются большинство ученых: В.И. Червонюк, В.Н. Карташов.

Как мы видим, вопрос об установлении понятия «юридическая техника» является дискуссионным. В словарях, нормативных правовых актах, литературе можно найти различные трактовки понятия «юридическая техника». Например, Большой юридический словарь под ред. проф. А.Я. Сухарева определяет юридическую технику как совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь.

Итак, юридическая техника - это система основанных на практике правотворчества правил и приемов подготовки проектов правовых актов, обеспечивающая исчерпывающий охват регулируемых вопросов, доступность, простоту и высокую регулятивность правового материала. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов;под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2009.-351 с.

Различаются следующие виды юридической техники: законодательная (правотворческая) техника, техника систематизации нормативных актов, техника учета нормативных актов, техника индивидуальных актов. (приложение 1)

В качестве самостоятельных видов юридической техники иногда также рассматриваются: техника судебной речи, нотариальной деятельности, следственных действий и т.д. И хотя все направления юридической деятельности, в совокупности образующие юридическую технику, имеют важное значение, особая роль принадлежит законотворчеству и, соответственно, - законодательной технике, используемой при разработке законодательных актов. Именно этот вид юридической техники имеет наибольший научный и практический интерес. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2005. С - 237

Законодательная техника включает в себя следующее:

1. Правила построения нормативных правовых актов. Они предполагают логическую последовательность изложения нормативного материала, в частности выделение общих предписаний (общая часть) и конкретных предписаний (особенная часть). Важна также структуризация нормативного материала по соответствующим разделам, главам, статьям, параграфам, пунктам, частям. Крупные акты обычно имеют вводную часть -- преамбулу. Она необходима при кардинальном изменении правового регулирования общественных отношений.

2. Правила оформления актов. Каждый акт должен иметь название, указание на орган, его издавший, дату и место принятия, регистрационный номер, подпись соответствующего должностного лица, печать.

3. Приемы и средства формулирования норм права и иных нормативных предписаний. К ним относятся терминологическая строгость, единство и стабильность используемых терминов, адекватное выражение в терминах воли законодателя, общепризнанность терминов и юридических понятий и т.д.

4. Язык и стиль нормативного правового акта. Они во многом определяют эффективность правового регулирования, и важнейшие требования к ним состоят в следующем:

а) краткость, однозначность и доступность для понимания;

б) отказ от использования метафор, аллегорий, архаизмов, жаргонных слов, заимствование из иностранных языков только полностью освоенных слов;

в) формулирование норм в форме обязывающего, предписывающего и констатирующего способов, поскольку нормативным правовым актам присущи директивность и официальность стиля.

5. Правила опубликования нормативных правовых актов. Они охватывают официальные источники опубликования, сроки, перевод с одного языка на другой. Последнее особенно важно для международных договоров и соглашений, поскольку они не всегда имеют русский аутентичный текст. Данные правила определяют также порядок вступления в юридическую силу нормативных актов, обратную силу закона, действие акта во времени, в пространстве, по кругу лиц и другие важные моменты.

6. Приемы, способы и методы систематизации нормативных правовых актов распространяются на их учет, консолидацию, инкорпорацию и кодификацию. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. -- № 1. -- С. 7-11

В юридической технике целью являются рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, определенной стандартности, единообразия (унифицированности) юридических документов Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко, том 2. Теория права.- М.. Издательство «Зеркало», 1998. - С. 367 - 368..

Для достижения этой цели юридическая техника решает несколько задач. В литературе приводятся разные перечни задач, стоящих перед юридической техникой.

Среди таких задач называются и обеспечение ясности и доступности языка акта, и достижение его логической непротиворечивости как во внутренней структуре, так и в связи с другими актами, и предотвращение пробелов и коллизий. При этом нельзя забывать об основной задаче, стоящей перед юридической техникой, а именно задаче обеспечения однозначного и адекватного грамматического толкования вновь создаваемого правового акта в целом. Без решения этой наиболее общей задачи нельзя говорить о том, что достигнута цель перевода волеизъявления в документ, поскольку правотворец не может сознательно стремиться к невозможности буквального истолкования его воли.

Правотворчество - наиболее общее понятие, которое определяется как весь комплекс институтов, норм и видов деятельности, связанных с разработкой, принятием, оформлением правовых актов (и других источников права), их введением в действие, изменением и отменой. Внутри правотворчества четко прослеживаются две стороны: материальная и процессуальная.

Материальная сторона правотворчества - это чрезвычайно широкий комплекс принципов, норм, доктринальных воззрений, иных явлений подобного рода, содержащих представления или требования относительно того, как должно создаваться право. Процессуальная сторона - деятельность субъектов по реализации этих требований, то есть непосредственно по выработке правовых норм. Поскольку установлено, что сущностно-юридическая техника представляет собой деятельность, мы сразу относим ее к процессуальному аспекту правотворчества.

Процессуальный аспект правотворчества (правотворческий процесс), в свою очередь, выступает как родовая категория для понятий правотворческой процедуры и технологии подготовки законопроектов.

Правотворческая процедура - это установленный порядок прохождения проектов законов и других нормативно-правовых актов, вплоть до их принятия и вступления в силу, иными словами, нормативно регулируемые действия уполномоченных субъектов по принятию (изданию) правовых актов. Правотворческая процедура может быть рассмотрена как внешнее проявление правотворческого процесса.

Помимо процедуры в правотворческом процессе есть и внутренняя составляющая, а именно поэтапная и многоплановая деятельность по разработке правового акта, наделению его необходимым содержанием и приданию ему должной формы. Применительно к законам такая деятельность получила наименование технологии подготовки законопроектов.

Следовательно, юридическая техника должна пониматься как составная часть технологии подготовки законопроектов (точнее, вообще проектов правовых актов), что определяется, опять же, ее сущностной характеристикой как научно-познавательной и практическо-преобразовательной деятельности.

Поскольку предметом юридической техники является текст проекта, то юридическую технику можно рассматривать как деятельность по оформлению правового документа в рамках технологии подготовки проекта. Таким образом, юридическая техника не только включает в себя (практически полностью) деятельность по оформлению документов, но и частично затрагивает и предмет методики разработки актов.

Юридическая техника имеет целью создание качественных юридических актов, совершенных как по форме, так и по содержанию. Она играет большую роль в юридической науке и практике, а овладение ею, ее профессиональное использование позволяют создать эффективно действующее законодательство. Прянишников Е.А. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Инфра-М, 2006. - с. 225

Юридическая техника должна отвечать следующим основным требованиям:

1) наиболее полное и адекватное выражение воли правотворческого органа;

2) рациональная организация и логическая последовательность изложения нормативных предписаний, содержащихся в акте, его компактность;

3) отсутствие пробелов и противоречий во внутреннем содержании нормативных актов и во всей системе законодательства;

4) кратность и компактность изложения правовых норм при достаточной глубине и всесторонности отражения их содержания:

5) ясность, простота и доступность языка правовых актов, точность и определенность употребляемых формулировок и терминов;

6) сведение к минимуму количества нормативных актов по одному и тому же вопросу;

7) своевременное обнародование и вступление в законную силу нормативных актов и др.

В целом юридическая техника складывается из требований законодательной стилистики, юридических конструкций и особенностей юридической терминологии.

2. СРЕДСТВА И ПРИЕМЫ ЮРИДИЧЕКОЙ ТЕХНИКИ

юридический правовой акт консолидация

Приемы юридической техники - это действия, способные повториться при осуществлении чего-либо. Например, прием отсылок к другому нормативному акту.

Классификации приемов юридической техники, имеющиеся в литературе, достаточно разнообразны. Так, С.С. Алексеев подразделяет приемы по двум основаниям:

1. По степени обобщения норм (абстрактный и казуистический).

Абстрактный способ (прием) изложения свидетельствует о более высоком уровне юридической техники. Однако казуистический способ (прием) позволяет с большей определенностью и четкостью регулировать общественные отношения, определять точное число случаев ответственности и т.п. Абстрактный и казуистический способы изложения юридических норм дополняют друг друга в случае их правильного использования.

2. По способу изложения норм (прямой, бланкетный, ссылочный) Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. - С. 282-284..

А. Нашиц в числе приемов юридической техники называет перечисление, определение, классификацию, юридическую конструкцию, презумпцию и фикцию.

По мнению автора, приемы юридической техники можно подразделить на две группы.

Средства юридической техники - это материальные предметы, объекты, с которыми в процессе проведения юридической работы производятся манипуляции для достижения поставленной цели:

1) тексты законов, которые необходимо усовершенствовать, опубликовать, систематизировать;

2) периодические издания, где публикуются нормативные акты, или средства множительной техники, используемые для их распечатки;

3) карточки, вклейки, журналы, книги, тетради, разъемные блоки, если речь идет о систематизации нормативных актов;

4) компьютеры, используемые в процессе написания судебного решения или других юридических документов;

5) фотоаппараты, применяемые для фиксации расположения предметов на месте происшествия и т.д.

Средства юридической техники следует расценивать в качестве технических устройств, своего рода агрегатов, деталей, благодаря которым и создается конечный продукт - текст правового акта.

Наличие таких технических устройств, орудий труда - непременный атрибут всякой техники. В материальном смысле подобных орудий труда в юридической технике мы не наблюдаем, однако это не означает, что их нет вообще. Они присутствуют там, но не в материальном, а в идеальном виде, именно в виде средств юридической техники. По справедливому суждению С.С. Алексеева, «в области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология...» Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. - С. 285.

Средства юридической техники крайне разнообразны. Их можно подразделить на:

- формально-атрибутивные (реквизиты документа);

- логические (структура документа в целом, внутренняя структура норм);

- языковые (весь комплекс выразительных средств данного языка, в том числе терминология, речевые клише, метафоры, языковые символы и т.д.);

- специально-юридические (юридические конструкции, презумпции, фикции, ссылки, отсылки, оговорки, примечания и т.д.)

Изложенное позволяет заметить, что элементы юридической техники иерархичны, а достаточно распространенная практика их перечисления в качестве синонимов неверна. Действительно, все вновь познанное с использованием методологической базы юридической техники прямо влияет на содержание ее правил. Соблюдение правил юридической техники достигается путем правильного использования ее приемов. Наконец, использование приема юридической техники представляет собой не что иное, как выбор совокупности ее средств, необходимой для решения данной правотворческой задачи.

Таким образом, юридическая техника представляет собой научно-техническую область юридического знания, поскольку эффективность и действенность правовой нормы напрямую связана с техническими (языковыми, логическими) средствами ее выражения. Неточное оформление суждения правотворца приводит поэтому к искажению самой модели. Поскольку правовая норма никакими иными средствами, кроме языковых, выражена вовне быть не может, то и фактически будет применяться то, что выражено от имени правотворца, а не то, что он хотел выразить. Следовательно, юридическая техника выступает в качестве преобразующей, моделирующей силы, на которой лежит ответственность за адекватное выражение суждений правотворца в текстах законодательных актов.

Сказанное позволяет утверждать, что у юридической техники имеется не только прикладное, но и познавательное, гносеологическое значение. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. -- М.: Эксмо, 2007

3. ТРЕБОВАНИЯ К ТЕРМИНОЛОГИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Вопрос о терминологии существует в любой специальной отрасли знания; и чем такая отрасль специфичнее, тем более остро стоит этот вопрос. В юриспруденции проблема терминологии достаточно актуальна. Чем совершеннее законодательство, тем более четко и глубоко оно регулирует общественные отношения, тем большее значение приобретает проблема терминологии. Без терминов, т. е. слов точного значения, имеющих один четко очерченный смысл, невозможно добиться максимальной точности изложения законодательной мысли. Они делают законодательство более компактным, избавляют его от пространных описаний.

Термины - это словесные обозначения понятий, используемых при изложении содержания закона (иного нормативного юридического акта). Основными признаками термина являются:

1) адекватность отражения содержания понятия, смысловая однозначность;

2) логическая соотнесенность его с другими родовидовыми терминами (родовидовая системность);

3) профессиональный уровень практического употребления (терминология техническая, правовая, медицинская, спортивная и т. д.).

Термины в отличие от иных слов направлены на четкое отображение и выражение социально организованной действительности (наука, техника, политика, право и т. д.), имеют социально-обязательный характер. Они лишены эмоциональной окраски, объективны, строги и устойчивы.

По сравнению с основной массой слов термин более точен. Он непосредственно соотносится с обозначаемым понятием. В структурном отношении термин может состоять из двух и более слов (словосочетание), которые составляют неразрывное, достаточно мотивированное смысловое единство и, обозначая определенное понятие, не употребляются друг без друга («юридическое лицо», «значительный ущерб», и т. д.).

Наряду со смысловой однозначностью термину присущ и другой характерный признак - стилистическая нейтральность. В нем нет экспрессивности, эмоциональной окрашенности при обозначении предмета. Для него главное -логическая и предметная направленность, а не эстетические украшательства и субъективные интонации.

Профессиональное использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Скажем, словосочетание «причинение вреда» в обыденной жизни понимается по-разному, что вполне естественно. Для юриста же в обобщенном терминологическом значении это есть не что иное, как основание возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ч.1 ГК РФ). Решая то или иное конкретное дело, судья, например, будет исходить из определенных в законе общих оснований ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ч.2 ГК РФ), а также руководствоваться нормативами, содержащими в себе видовые характеристики (вред, причиненный в состоянии необходимой обороны; вред, причиненный в состоянии крайней необходимости; вред, причиненный несовершеннолетним; вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, и т. д.). Какие-либо отступления от закона при толковании указанных нормативов в правоприменительной практике недопустимы.

Конституция - источник основополагающих юридических терминов. Системность, т. е. внутренняя согласованность обусловленная логикой самого права,- важная черта юридической терминологии. Юридические термины составляют сложную органическую систему, находятся между собой в разнообразных связях.

Взаимозависимость терминов заключается в том, что из одного, представляющего собой гнездовое слово, образуются устойчивые словосочетания, отражающие близкие понятия. Например, посредством термина «право» образуются такие словосочетания-термины, как «правоотношение», «правосознание», «правонарушение», «правомочие», и др. От термина «иск» происходят связанные с ним термины «истец», «исковое производство», «исковая давность», «исковое заявление» и др. Необходимо также отметить, что в законодательстве по сравнению с бытовой лексикой больше терминов, значение которых в определенной степени имеет условный характер и требует дополнительных объяснений (например, термины «исковая давность», «юридическое лицо», «недвижимое имущество»)

В текстах законов используются три вида терминов:

а) общеупотребляемые, т.е. термины в общепринятом, в известном всем смысле; например, « беженец», «свидетель», «документ»;

б) специально-технические, т.е. имеющие смысл, который принят в области специальных знаний,( «недоброкачественная продукция», «правила техники безопасности»);

в) специально-юридические, т.е. имеющие особый юридический смысл, выражающий своеобразие того или иного правового понятия (например, «залог», «соучастие», «необходимая оборона»).

Необходимо обратить внимание на следующее. Специально-юридическую терминологию нельзя ограничивать набором особо сложных юридических выражений и слов. По сути дела, в законах, иных нормативных документах выражения и слова, которые, казалось бы, относятся к обычным, общеупотребляемым, в действительности имеют свое специфическое правовое содержание, причем в ряде случаев отличающееся от общеупотребляемого. Характерный пример - слово «сделка», которое, в обиходе имея даже упречный по этическим критериям оттенок, в своем юридическом значении является высокозначимой правовой категорией.

В сущности, в каждой формулировке закона кроется своеобразный юридический смысл, усвоение которого достигается при помощи основательных профессиональных юридических знаний.

Вот перед нами как будто бы простые, всем хорошо известные слова - «способ обеспечения обязательства», «приобретение права», «неисполнение обязательства», «получение удовлетворения» (все эти слова и выражения из определения понятия залога, содержащегося в ст. 334 ГК РФ), на самом же деле такие выражения, хотя и дают каждому общее представление о данном предмете, все же в полной мере раскрывают свое содержание на основе специальных юридических знаний.

Можно выделить следующие требования к терминологии закона:

1) использование терминов с четким и строго очерченным смыслом;

2) употребление слов и выражений обычно в более узком или специальном значении по сравнению с тем, какое они имеют в общелитературном языке;

3) использование слов и выражений в прямом и первичном их значении;

4) отказ от двусмысленных и многозначных терминов;

5) единство применяемой терминологии по всему законодательству или по его крупным разделам, которое выражается в первую очередь в том, что один и тот же термин в различных нормативных актах должен использоваться в одном смысле. (Один и тот же термин (например, «должностное лицо», «несовершеннолетний») должен употребляться в данном законе (и во всех других нормативных актах) в одном и том же смысле)).

Разные правовые понятия не следует обозначать одним и тем же термином. Законодательная техника предъявляет следующие требования к стилю изложения:

1) логическая последовательность и стройность изложения мысли законодателя, ее смысловая завершенность;

2) единообразие способов изложения однотипных формулировок, хотя содержательно, с точки зрения информативности, они могут быть различными.

Всякое определение должно состоять из нескольких обязательных элементов: определяемое понятие (о чем говорится); характеристика определяемого предмета, явления; качественные признаки, присущие ряду сходных предметов, явлений (родовые признаки); черты, характеризующие исключительно данное понятие (видовые признаки).

Под определением термина следует понимать описание вводимого им слова с помощью более широкого (родового) понятия и других известных словосочетаний (межвидовых отличий) таким образом, чтобы исключались логический круг, тавтология и отрицательные признаки. В соответствии с правилами законодательной техники в федеральном законе должны содержаться определения только терминов, которые используются в законе и не определены действующим законодательством. Определение терминов предлагается ко всему содержанию проекта федерального закона технического регламента, а не к отдельным главам, и содержится в одной статье в «Общих положениях». Не должны определяться термины, которые непосредственно не относятся к данному проекту или являются общераспространенными в той или иной области технического (или научно-технического) знания. При определении терминов должны использоваться термины либо уже определенные действующим законодательством, самим регламентом, либо содержание которых устоялось в правоприменительной практике. Соблюдение указанных условий повысит качество принимаемых документов с точки зрения совершенства их формы, послужит устойчивости нормативных актов. Теория государства и права: учеб. пособие / Бошно С.В., Изд. Эксмо, М., 2011 г



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

От высокого уровня юридико-технического совершенства как нормативно-правовых актов, так и актов правоприменения, зависит эффективность регулирования общественных отношений. Именно юридическая техника является тем институтом, который предоставляет возможность не только сформулировать содержание юридического документа, но и обеспечить адекватное осознание субъектами содержания правового требования, возможность корректировки тех или иных правоотношения в соответствии с требованиями правовой нормы.

Учитывая указанное, можно заметить, что институт юридической техники актов правоприменения является средством формализации документа с целью адекватного закрепления воли субъекта правоприменения и доведение ее содержания до сознания человека, на которого распространяется действие этого акта. В свою очередь действенность правоприменения вообще определяться уровнем научного исследования института юридической техники актов правоприменения, что выступает одним из средств обеспечения реальности и полноты реализации норм права.

Предметом юридической техники является деятельность и ее результаты, которые отражаются в содержании правового акта. Указанный аспект предполагает неоднозначное толкование понятия «техника», что обосновывается в различных литературных юридических источниках. В связи с этим имеет место подмена юридической техники порядковыми терминами: технические средства, технические операции, юридические конструкции, юридическая терминология. Это обусловливает динамичность института юридической техники и необходимости переосмысления его аспектов, их совершенствования и развития. На основании проанализированных взглядов ученых на понимание понятия «юридическая техника», делается вывод о том, что юридическая техника является многоаспектной юридической категорией, а в основу определения этого понятия должно быть вложено его основные свойства. Как результат конкретизировано определение понятия «юридическая техника», представляющая собой совокупность средств, специфических правил и приемов, которые используют при создании, оформлении и систематизации юридических актов для обеспечения их эффективности и регулятивного действия на общественные отношения.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ

2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. - С. 282-284.

3. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2003. - с. 155.

4. Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

5. Большой юридический словарь//Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М, 2000.

6. Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. - М.: Юристъ, 2008. - с. 63.

7. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2005. С - 237.

8. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. -- М.: Эксмо, 2007.

9. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. - М., 2007. - 238 с.

10. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко, том 2. Теория права.- М.. Издательство «Зеркало», 1998. - С. 367 - 368.

11. Прянишников Е.А. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Инфра-М, 2006. - с. 225.

12. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. -- № 1. -- С. 7-11.

13. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов;под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2009.-351 с.

14. Теория государства и права: учеб. пособие / Бошно С.В., Изд. Эксмо, М., 2011 г.

15. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Юридические науки. Т. 19. Вып. 5. Пермь, 2006. - 277 с.

16. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М., 2000.

17. Юридическая техника: Учебное пособие. Хабриева Т.Я.; Власенко Н.А., Изд.Эксмо, М., 2010 г.

18. Юридическая техника: Учебник/ Т.В. Кашанина.-2е изд., Норма, ИНФРА-М, 2011 г.

19. Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа».

Размещено на Allbest.ru