Профессиональное поведение следователя

Размещено на http://www.allbest.ru/

Профессиональное поведение следователя

Этика взаимоотношений следователя с участниками уголовного процесса при производстве следственных действий

этика следователь допрос обыск

Вопрос о роли этических начал в деятельности следователя актуален в силу ряда особенностей общения следователя с процессуальными лицами на разных стадиях предварительного расследования.

Прежде всего, к таким особенностям относится специфичность поводов в общении следователя с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, потерпевшими и т.д. В большинстве случаев повод - это совершенное или готовящееся преступления, поэтому в основу общения следователя с лицами, его совершившими, изначально заложен конфликтный характер, цели общения чаще всего не совпадают, либо по-разному понимаются участниками. Отрицательный эмоциональный фон накладывает отпечаток на всю структуру общения следователя с участниками процесса, поэтому помимо возрастающих требований к уровню профессионального мастерства следователя, первостепенное значение приобретают такие сугубо этические качества его личности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д. Несмотря на конфликтный характер, разжигать конфронтацию с участниками уголовного процесса следователь не должен не только в силу морально-этических причин, но и, прежде всего, исходя из практических целей расследования по делу. Спокойные деловые отношения с обвиняемым (подозреваемым) рациональны и экономны в плане психологических нагрузок.

С точки зрения морали оцениваются средства, при помощи которых может быть достигнута цель предварительного расследования. Это способствует устранению из уголовного процесса всего, что могло бы направить действия лиц, осуществляющих судопроизводство, по ложному пути. Так, согласно закону не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые кем-либо, если лицо не может указать источник своей осведомленности.

Важным фактором, гарантирующим соблюдения правоохранительными органами основ морали, является принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя доказывания виновности человека на следователя. Реализация данного принципа исключает обязанность гражданина доказывать свою невиновность. Следователь вынужден действовать в строгих морально-этических рамках, законными средствами, создавая убедительную доказательственную базу с тем, чтобы доказать вину лица. Процесс доказывания исключает использование психического или физического насилия, т.к. признание вины, полученное таким способом, не будет считаться доказательством по делу, что отразится в дальнейшем на ходе и результате судебного разбирательства.

Следственная этика как раздел судебной этики - наука о применении действующих в обществе норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовного дела - призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности, определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий. Следственная тактика основывается на нормах уголовно-процессуального законодательства, которые определяют содержание тактических приемов, их направленность на установление истины по делу. Наряду с правовыми нормами, положениями психологии, логики, других наук в реальную основу, на которой происходит конструирование и практическое осуществление тактических приемов, включаются и нормы морали.

Каждый тактический прием подлежит оценке с позиции профессиональной морали, выраженной в этике следователя. Безусловно, недопустимы с этих позиций использование невежества и предрассудков, игра на низменных свойствах и страстях, обман, насилие над личностью.

Этика взаимоотношений следователя с участниками уголовного процесса при производстве отдельных следственных действий.

Допрос. При вызове лица в качестве свидетеля обязанностью следователя является точное установление и правильная оценка фактов, свидетельствующих о том, что лицу известны какие-либо относящиеся к расследуемому делу обстоятельства. Вызов на допрос должен быть обоснованным. Только в этом случае могут быть обеспечены права и законные интересы граждан, воспитательное воздействие допроса. Необоснованный вызов на допрос и нецелесообразен, и нравственно недопустим, он приводит к бесполезным тратам времени, причиняет гражданам беспокойство, подрывает авторитет правоохранительных органов.

Недостаточно рассматривать допрос лишь в плане психологического контакта следователя с допрашиваемым, оставляя без внимания этическую сторону. Закономерности психологии и нравственные нормы должны учитываться в равной степени, в связи с чем правильнее говорить не о психологическом, а о нравственно-психологическом контакте, направленном на создание благоприятной обстановки допроса. Большое значение для установления такого контакта имеет внешний вид следователя, его манеры, и т.д. Культура поведения следователя, опрятность, вежливость, внимательность, тактичность и другие качества, которые относятся к этике поведения, должны стать обязательными требованиями для лиц данной профессии.

Умение следователя внимательно выслушать свободный рассказ способствует получению полной и достоверной информации в ходе допроса. Внимательное отношение к показаниям свидетелей поднимает в их глазах общественную значимость даваемых ими показаний, их собственную роль в судопроизводстве.

Обыск. Нормы нравственности обязывают следователя в ходе обыска бережно относиться к имуществу обыскиваемых. Использование специалистом технических средств может предотвратить в ряде случаев повреждение имущества. Например, вместо разрушения стены, в которой обнаружено подозрительное место, следователь может применить металлоискатель или исследовать объект при помощи рентгеновских лучей. Правовой и вместе с тем нравственной обязанностью следователя является сохранение в тайне обстоятельств, относящихся к интимной жизни граждан, ставших ему известными в связи с производством обыска. Следователь не должен демонстрировать понятым предметы и документы, относящиеся к интимной жизни гражданина, если они не имеют отношения к делу. Если эти предметы и документы подлежат изъятию, и ознакомление с ними понятых необходимо, то следователь предупреждает их о недопустимости разглашения без его разрешения указанных обстоятельств и отбирает у них об этом подписку.

Иногда перед следователем, производящим обыск на квартире подозреваемого, обвиняемого, встает дилемма: либо произвести осмотр постели больного человека, находящегося при смерти, либо, руководствуясь гуманными соображениями, отказаться от этого. Сложность подобных ситуаций состоит еще в том, что преступник нередко придерживается иной системы моральных ценностей, и, зная, что нормы морали для сотрудников правоохранительных органов имеют высокую степень императивности, старается использовать это в своих интересах.

Нормы морали предъявляют к следователю ряд дополнительных требований также при производстве личного обыска граждан. Исходя из нравственных соображений, закон допускает производство личного обыска лишь лицом того же пола, что и обыскиваемый, при понятых того же пола.

Осмотр. Закон, регламентирующий производство осмотра, прямо не предусматривает обязанность следователя принять меры к неразглашению выявленных в ходе осмотра обстоятельств, относящихся к интимной жизни граждан. Такую обязанность возлагают на следователя нравственные нормы.

Эксгумация трупа. Руководствуясь нормами нравственности, следователь при эксгумации трупа обязан принять меры к тому, чтобы при этом следственном действии присутствовал ограниченный круг лиц, участие которых действительно необходимо. Присутствие посторонних следует считать недопустимым. Подбирая понятых, следователь должен заранее поставить их в известность о цели и характере действий, которые будут производиться, и выяснить, не произведет ли это на них особо тягостное впечатление. После производства эксгумации следователь обязан принять меры к тому, чтобы труп был вновь захоронен, а могильные сооружения восстановлены.

Освидетельствование. Только с прямого согласия освидетельствуемого возможно применение фотосъемки для фиксации находящихся на открытых частях тела человека особых примет и следов, которые с течением времени могут исчезнуть. Совершенно недопустимо использование фотосъемки для фиксации на частях тела, обычно скрываемых одеждой.

Следственный эксперимент. В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, моделируются определенные обстоятельства события преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их предметы. При производстве следственного эксперимента может возникнуть опасность причинения вреда личности, нарушение ее прав и законных интересов. В связи с этим закон воспроизводит в своих нормах, относящихся к следственному эксперименту и сугубо нравственные положения. Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья.

Строгое соблюдение нравственных норм - залог справедливости в деятельности следователя, что совершенно необходимо для обеспечения эффективности расследования преступлений, для поддержания высокого авторитета органов предварительного следствия.

Несоответствие индивидуальных нравственных воззрений следователя общественным идеалам и принятой оценке ценностей может привести к практическим действиям, нарушающим такие интересы личности или общества, которые в данном случае нужно было бы сохранить даже в ущерб другим. Постоянное решение вопросов типа «что важней» требует четкого осознания следователем всей системы моральных ценностей, затрагиваемых уголовным судопроизводством. В этом. пожалуй, главный смысл следственной этики.

Размещено на Allbest.ru