Смертная казнь как вид наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Институт смертной казни в истории права России

1.1. Становление и формирование института смертной казни

1.2 Смертная казнь во второй половине XX в. Тенденции к ограничению

Глава 2. Смертная казнь как вид наказания

2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни

2.2. Порядок назначения смертной казни в РФ. Замена другими видами наказания

2.3. Ограничение в применении смертной казни

Глава 3.Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект

Заключение

Список литературы



Введение

Проблема смертной казни является сложной, многогранной и наиболее дискуссионной в уголовном праве России. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурные и другие аспекты жизни общества.

Вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания окончательно не решен и является актуальным до сих пор.

Дискуссия вокруг данной проблемы поднимает множество вопросов. Является ли смертная казнь фактором, сдерживающим преступность? Целесообразно ли применение данного вида наказания на современном этапе развития общества? Нарушаются ли права человека при ее использовании? Имеет ли право государство применять подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На все эти поставленные и многие другие вопросы существует множество мнений и точек зрения, но ответить на них можно только в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания.

С одной стороны, ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 г. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идеи гуманизма, справедливости и добра все больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни.

Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере. Смертная казнь же посягает на самое ценное - человеческую жизнь.

Объектом исследования в данной работе станут - смертная казнь как вид наказания, практика ее применения и ограничения, пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.

Предметом исследования - общественные отношения, связанные с применением смертной казни в России, становления института смертной казни в прошлом, вынесением смертных приговоров и ограничениями в ее применении в настоящее время.

Целью данной работы является всестороннее изучение и комплексный анализ института смертной казни в России, правовых и нравственных аспектов ее применения.

Исходя из поставленной цели, были поставлены следующие задачи:

- провести исторический анализ специфики института смертной казни в России;

-рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни как вида наказания;

- рассмотреть и проанализировать аспекты, связанные с ограничением применения смертной казни и ее замену другими видами наказания.

- ознакомиться и сопоставить доводы сторонников и противников этой меры наказания в России в свете современных событии.

Объем и структура работы отражают логику рассмотрения материала и подчинены общим принципам и содержанию работы. Она состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Нормативными источниками исследования служили Конституция Российской Федерации и международные договоры Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановление Конституционного суда Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда СССР, уголовное законодательство СССР и дореволюционной России.

Теоретическую базу исследования составили научные труды российских ученых по общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии.

Достоверность выводов, содержащихся в работе, обеспечивается большим объемом использованного фактического материала по исследуемой теме, подвергнутого тщательному анализу.

смертная казнь пожизненное правовые



Глава 1. Институт смертной казни в истории права России

1.1 Становление и формирование института смертной казни. Ее виды

История современных цивилизаций вряд ли знает аналог столь неоднозначного отношения к оценке уголовно-правовых, политических и социально-психологических проблем, какой является смертная казнь. Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству, она применялась с незапамятных времен, еще до того, как возникли такие науки как - уголовное право, социология, культурология, психология, социальная антропология.

Рассматривая проблему смертной казни в истории России, следует обратить внимание на истоки ее происхождения. В качестве вида наказания ее можно проследить на примере принципа талиона -- воздаяние лицу, совершившему преступное деяние, путем причинения ему вреда, тождественного тому, который он причинил. Этот принцип нашел свое выражение в краткой формуле «око за око, зуб за зуб» и обычно приписывается законам вавилонского царя Хаммурапи. И хотя в дальнейшем принцип талиона во многом был вытеснен уплатой пени в пользу потерпевшего, он сохранился в обычае кровной мести, дошедшем из глубины веков, и имеет свои отголоски в ряде религиозных законов в настоящее время. Уголовное право РФ. Общ. часть. под.ред. Комиссарова, Крыловой, Тяжковой 2012 г. -605 с.

Хотя, смертная казнь возникла из института кровной мести, между ними существует огромное различие. Н.П. Загоскин дает следующую характеристику смертной казни и кровной мести: «Между обоими понятиями нет никаких точек соприкосновения, кроме факта лишения и в том и в другом случае преступника жизни. В основе кровавой мести начало частного возмездия, в основе смертной казни лежит требование публичного возмездия, вызываемое предполагаемыми интересами государственной безопасности, стремлением восстановить общественный мир, нарушенный злою волею преступника. При кровавой мести преследование преступника - дело частное, при смертной казни оно является делом публичным, государственным. Кровавая месть допускает возможность примирения, мировой сделки мстителя с преступником; в смертной казни такого частного примирения быть не может, но может совершиться лишь помилование преступника самою, преследующею его, общественной властью». Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX - середина XIX вв.).- Амалфея, 2009. - с.13-14.

В Краткой редакции «Русской Правды» законодательно было закреплено право кровной мести за убийство, при этом, строго определялся круг родственников, участвующих в ней. Эволюция смертной казни в Древнерусском государстве во многом связана с введением христианства на Руси Великим князем Владимиром (988 г.) и организацией церкви, призванной в то время выполнять важные для государства идеологические и морально-этические функции.

В процессе укрепления монархической формы правления и централизации российской государственности возникла необходимость определенной законодательной кодификации. Уже в 1397 г. при правлении великого князя Московского Василия Дмитриевича была составлена Двинская уставная грамота, в которой смертная казнь предусматривалась отнюдь не за убийство, а только за кражу, совершенную в третий раз. Таким образом, можно говорить, что уголовно-правовая доктрина периода феодализма основывалась скорее на приоритете защиты права собственности, а не личности.

Дальнейшие уголовно-правовые акты Руси распространили смертную казнь еще на 4 категории преступлений: на воровство в церкви, конокрадство, государственную измену и поджог. Как видно, и здесь во главу угла, наряду с государственными интересами, приоритетными выступают отношения собственности.

В дальнейшем в судебниках число случаев применения смертной казни значительно увеличилось. Но наибольший объем применения получает смертная казнь в семнадцатом и в первой половине восемнадцатого веков. В Уложении царя Алексея Михайловича число случаев, обложенных смертной казнью доходило до пятидесяти четырех, а по исчислению профессора Сергиевского - до шестидесяти случаев, в Воинском же уставе Петра Великого смертная казнь предусматривалась уже в 125 случаях. После стрелецких бунтов при Петре Великом казненных считали не десятками, а сотнями. В законодательных памятниках семнадцатого века смертная казнь являлась в двух видах: простая и квалифицированная. В Уложении 1649 года упоминается только один вид простой смертной казни - повешение. На практике же столь же часто употреблялось и обезглавливание, а где приходилось казнить сравнительно большое число преступников - и утопление. В Воинском уставе Петра Великого к этим наказаниям добавился и расстрел. Что касается квалифицированной смертной казни, то, по Уложению, она является в трех видах, а именно: сожжение (назначавшееся за богохулие, отвлечение от православия и поджог); залитие горла расплавленным металлом, оловом или свинцом (назначавшееся воровским золотых и серебряных дел мастерам);окопание живою в землю (назначавшееся женам за убийства мужей) Жильцов С.В. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикции Великого князя и ее применение / Правоведение. - 1997. - № 4. - с. 75-79..

Кроме того, из исторических указаний видно, что употреблялось четвертование, посажение на кол, колесование и др. виды, назначавшиеся как в особых, так и чрезвычайных случаях (причем, число видов смертной казни в России историки и исследователи насчитывают более двадцати).

Во время царствования дочери Елизаветы, отменяются смертная казнь и пытка для лиц, не достигших 17-летнего возраста. Указы от 2 августа 1743 г., от 25 мая 1753 г., от 30 сентября 1754 г. вводят и подтверждают замену «натуральной смертной казни» на политическую -- ссылкой «на каторжные работы, предварительно подвергнув наказанию кнутом с вырыванием ноздрей и постановлением клейма» или без такового. При этом все дела, караемые смертной казнью, передавались в Сенат на рассмотрение императрицы. Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX - середина XIX вв.).- Амалфея, 2009. - с.56

Впоследствии смертная казнь как вид наказания предусматривалась в Своде законов Российской империи, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г.

Согласно Своду законов 1832 г. смертная казнь могла быть назначена лишь за наиболее тяжкие виды государственных преступлений в качестве исключительной меры и только по приговору Верховного уголовного суда, за карантинные преступления по Карантинному уставу 1832 г. и за воинские преступления по Полевому уголовному уложению. По двум последним категориям преступлений смертная казнь назначалась только по приговору военных судов. Однако, видимый гуманизм российского законодательства о смертной казни не всегда соответствовал практике. Даже прогрессивная судебная реформа 1864 г., установившая всесословные суды и гласность судопроизводства, суд присяжных заседателей и присяжных поверенных (адвокатов), не могла изменить ситуацию. Особенно это было связано с широкой практикой передачи наиболее серьезных преступлений на рассмотрение военных судов, еще более распространившейся после принятия в 1881 г. Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. Пик применения смертной казни приходится на годы террора после подавления революции 1905 г.Сразу же после свершения Октябрьской революции смертная казнь в России была отменена. Однако уже в сентябре 1918 года она была восстановлена вновь Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар,2010. с. 7..

В 20-е - 40-е годы ХХ века смертная казнь (если её можно считать таковой) проявляет себя в несколько новом качестве. Во-первых, существовал весьма расплывчатый и широкий круг наказуемых ей деяний - это, как правило, государственные а также воинские преступления, - что нехарактерно для современного понимания смертной казни. Во-вторых, увеличился масштаб её применения, и, в-третьих, функции по назначению смертной казни получили несудебные и чрезвычайные государственные органы. Подсчитать общее число лиц, репрессированных органами политической юстиции за период их существования, довольно трудно. Методы сбора статистических данных в разные годы были различными, а итоги - очень неполными.

По законодательству РСФСР 1926-1960 годов «судьба» смертной казни решалась неоднозначно. УК РСФСР 1926 года сократил число преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, почти наполовину. 5 мая 1961 года был принят указ Президиумом Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями», в соответствии, с которым применение смертной казни было расширено. См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2010. с. 7

УК РСФСР 1922 впервые привел полный перечень состава преступлений, предусматривающих смертную казнь в качестве меры наказания: за контрреволюционные преступления; за преступления против порядка управления; за должностные преступления; за воинские преступления и др.

Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года было восстановлена смертная казнь для неполитических убийц. Также указами Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 15 февраля 1962 г. и «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 г. была восстановлена смертная казнь за изнасилование и взяточничество.

К 1989 году число составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь, достигло 23, включая спекуляцию и хищения.

Однако, начиная с 1980-х годов, в стране обозначилась четкая тенденция к сокращению применения смертной казни.

Таким образом, смертная казнь в истории России известна еще с древних времен. Отношение к смертной казни как виду наказания в Древней Руси отличалось значительным своеобразием. Уголовно-правовая база применения смертной казни изначально была ограниченна принципом кровной мести, однако, с развитием христианства постепенно вписалась в систему наказаний, получив законодательное закрепление. Способы исполнения смертной казни на протяжении многих веков изменялись и постепенно сокращались.

1.2 Смертная казнь во второй половине XX века. Тенденции к ограничению

В последние годы ХХ столетия произошли серьезные изменения в применения смертной казни во всем мире, а именно, последовательная тенденция к ее заметному ограничению

На международном уровне действует ряд документов, призывающих государства к отмене смертной казни. К ним относятся Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.. резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 г. и от 15 декабря 1980 г., а также, Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 г. и др.

Конституция РФ, принятая в 1993 году в ч.2 ст. 20, постановила, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Конституция Российской Федерации 1993 г. ч.2 ст. 20

Законом от 5 декабря 1991 года это наказание было исключено из санкций состава преступлений в виде хищения в особо крупных размерах, нарушения правил о валютных операциях, взяточничества. В 1994 году отменена смертная казнь за фальшивомонетничество.

В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года:

статья 105, часть 2 - убийство при отягчающих обстоятельствах;

статья 277 - посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля:

статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

статья 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа:

статья 357 - геноцид.

Во всех выше названных санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы, а оба эти вида наказания, в свою очередь, и в альтернативе с лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 1 ст. 57 УК). Смертная казнь не может быть применена против женщин, лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчин, достигших к моменту постановления приговора возраста шестидесяти пяти лет (ч. 2 ст. 59 УК). В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок двадцать пять лет. Вопросы исполнения данного вида наказания регламентированы в статьях 184 - 186 УИК, которые говорят, что смертная казнь исполняется непублично путем расстрела (ч. 1 ст. 186 УИК 1997г.) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ ч. 1 ст. 186.

В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человека. 16 мая того же года президентом России Борисом Ельцином был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», а 4 марта 1997 г. распоряжение «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 26 апреля 1983 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. МИДу России было поручено подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол. Минюсту России совместно с заинтересованными органами государственной власти было предложено разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с Протоколом № 6. МИД России Протокол № 6 подписал. Однако его ратификация не состоялась. Мораторий на исполнение смертной казни на три года президентские указы и распоряжения не предусматривали.

На тот момент в 9 субъектах Российской Федерации действовали суды с участием присяжных заседателей. В связи с этим Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. указал, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела «судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей».Определение Конституционного Cуда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р //Российская Газета №5050

Таким образом, Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер, поэтому вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным. Так как положение о смертной казни закреплено в Уголовном кодексе РФ в ст.44 и ст. 59, а порядок ее исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно Исполнительного Кодекса РФ и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола № 6, либо его отклонения органами законодательной власти не рассматривалась более 10 лет.

В 1999 г. Конституционный Суд Российской Федерации признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Однако, федеральное законодательство обязывало с 1 января 2010 года ввести такой институт судебной системы в Чеченской республике, последнем регионе, где его еще не было. В связи с этим еще в 2009 году возникли опасения, что смертная казнь на территории России может быть восстановлена. Пленум Верховного Суда РФ обратился в Конституционный Суд с ходатайством вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России.

По мнению Верховного Суда, Постановление КС РФ от 1999 года «указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что Российская Федерация подписала Протокол №6 к Европейской Конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре». «О направлении в Конституционный Суд Российской Федерации ходатайства о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 25. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы "Консультан Плюс"

В обществе вопрос вызвал бурю эмоций. Как сообщил представитель президента РФ в Конституционном суде М. Кротов, «позиция главы государства о поэтапной отмене смертной казни в России остается неизменной. Решение будет приниматься в закрытом заседании». Федосенко В. Расстрельный запрос. Смертная казнь: «за» и «против»/ В. Федосенко, В. Куликов// Российская газета (неделя). - 2009. - № 213 (5037). - с. 4

19 ноября 2009 г. Конституционным Судом РФ было издано Определение №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П», согласно которому положения Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. «в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого -- с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, -- происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».

Глава Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, комментируя данное решение, сказал, что «процесс, направленный на окончательную отмену смертной казни, уже необратим», а ратификация шестого Протокола к Европейской конвенции о защите прав человека является лишь вопросом времени. Газета.ru //www.ural.ru/news/life/news-95473.html

Закономерно предположить, что вопрос о применении смертной казни в России можно считать решенным, однако это не так.

В 2012 году Зампред Комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предложил вернуть смертную казнь для военных преступников, педофилов и крупных коррупционеров. А после трагических взрывов в Волгограде 29-30 декабря парламентарии начали бурно обсуждать ужесточение законов, направленных на борьбу с терроризмом. При этом одним из основных предложений стала отмена моратория на смертную казнь. Депутат от фракции ЛДПР Роман Худяков внес в Думу проект обращения к президенту «О необходимости отмены моратория на применение смертной казни за отдельные виды преступлений», согласно которому в России высшей мерой наказания за терроризм становится, как и раньше, смертная казнь.

Комментируя свою инициативу, парламентарии сказал, что предлагает «отменить мораторий на применение смертной казни для террористов, педофилов, серийных убийц, наркобаронов, а также тех, по вине которых произошли на транспорте большие трагедии с человеческими жертвами».

Из вышесказанного следует, что , в Российской Федерации на основе Конституции и конкретизирующих ее правовых актов смертная казнь как наказание уже длительное время не назначается и не исполняется. В результате столь продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни, элементом правовой основы которого является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г № 1344-О-Р во взаимосвязи с другими его решениями, сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер и допускаемой в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 Конституции РФ.

Вместе с тем, пока данный вид наказания сохраняется в Уголовном Кодексе РФ, можно предположить, что дискуссия на тему снятия отмены моратория на применение смертной казни будет подниматься еще не раз.

Оценка любых изменений в рамках этого процесса требует их увязки с положением дел, определяющих общую картину явления, в регионах и стране в целом, с привлечением ряда качественных параметров, важнейшим из которых является состояние общественного мнения.



Глава 2. Смертная казнь как вид наказания

2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни

Согласно российскому уголовному законодательству смертная казнь является исключительной мерой наказания, которая может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ст.59

Смертная казнь как вид уголовного наказания состоит в правомерном причинении смерти лицу за совершение им особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь другого человека. Являясь самым суровым в системе наказаний, оно носит исключительный характер, «поскольку в отличие от иных видов наказаний, во-первых, не преследует цели исправления осужденного, во-вторых, реализация принципа социальной справедливости здесь существенно оттесняет на второй план принцип гуманизма». Уголовное право России. Общая часть_под ред Рарога А.И 2013 - с. 340

Смертная казнь, являясь видом уголовного наказания, обладает всеми названными признаками, но она имеет и видовые отличия, позволяющие выделить ее среди других наказаний.

Многие исследователи различают от 4 до 14 признаков смертной казни. Остановимся на самый основных.

Первый признак смертной казни - она является наказанием. А. С. Михлин этот признак определяет как «наиболее существенный»³. Сущностью любого наказания является кара. Кара представляет собой либо лишение или уменьшение прав или интересов человека, либо введение особого порядка их осуществления, либо установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и которые не возлагаются на других граждан. В смертной казни это признак проявляется в максимальной степени, так как осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, -- жизнь. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. с. 104..

Вместе с тем смертная казнь лишает человека последнего шанса на исправление. В этом главное отличие смертной казни от других видов наказания. Поэтому в случае применения смертной казни надо говорить не о применении наказания, а о каре, лишении человека жизни с точки зрения существующего права.

Второй отличительный признак смертной казни заключается в том, что смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением и применяется, как правило, вопреки желанию осужденного. То есть необходимо отличать смертную казнь, с одной стороны, от самоубийства, когда раскаявшийся виновный сам принимает решение уйти из жизни; с другой стороны, от убийства, т. е. лишения жизни человека, пусть даже совершившего опасное преступление, без компетентного разбирательства в специальных судебных государственных органах, без вынесения смертного приговора от имени государства.

Третий признак - она применяется только от имени государства. Любой приговор, вынесенный федеральным судом, в том числе и смертный, начинается словами «Именем Российской Федерации». Это означает, что приговор выносится уполномоченный на это судом от имени государства .

Четвертый отличительный признак смертной казни - она применяется только по приговору суда. Суд является государственным учреждением. В демократическом правовом государстве, каким по действующей Конституции является РФ, применяются демократические принципы судопроизводства - открытость, гласность, состязательность и т. д., что позволяет полно и всесторонне рассмотреть конкретное уголовное дело, тем меньше риск совершения судебной ошибки. Введение же чрезвычайных судов, что было характерно для России в годы гражданской войны и особенно в 30-е гг., чревато беззаконием, нарушением элементарных прав личности. В настоящее время в Российской Федерации создание чрезвычайных судов запрещено Конституцией.

Пятый признак - смертная казнь может быть назначена только за преступление, предусмотренное уголовным кодексом, а именно, за умышленные преступления, связанные с посягательством на жизнь человека. Недопустимо назначение данного вида наказания за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной Части Уголовного Кодекса. Однако в Конституции оговорено условие, касающееся исключительно смертной казни. В ч.2 ст.15 указывается, что рассматриваемое наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления. Конституция Российской Федерации 1993 г. ст. 15

Шестой признак - смертная казнь является исключительной мерой наказания и применяется в этой связи только за узкий круг особо опасных деяний, связанных с умышленным убийством либо посягательством на жизнь. Исключительность также проявляется в том, что эта мера наказания редко приводится в исполнение.

Седьмой признак связан с целями, которые преследует данное наказание. Единственный смысл, который можно усмотреть в применении смертной казни - это кара преступника и устрашение от совершения преступлений. Однозначно можно сказать, что общепревентивная роль смертной казни больше, чем любого другого наказания. Однако эффективность превенции смертной казни во многом зависит от того, насколько правомерно вынесение высшей меры наказания за конкретное преступление. Эффективность превенции находится в непосредственной зависимости от основной цели введения смертной казни в законодательстве -

Восьмой признак смертной казни затрагивает моральный аспект. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с пониманием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызениями совести и т.д. Хотя, фактически, они уже не имеют принципиального значения т.к. смертная казнь не ставит своей задачей исправление осужденного. Приговор смертной казни также вызывает страдание родных и близких приговоренного к смертной казни.

Таким образом, смертная казнь - мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления. Сущность данного вида наказания - это кара преступника и устрашение от совершения преступлений, она направлена на достижение цели частной превенции. Смертная казнь выступает мерой, пределом уголовного наказания, являясь самый суровым видом в системе наказаний, носит исключительный характер и обладает рядом отличительных признаков.

2.2 Порядок назначения смертной казни в РФ. Замена другими видами наказания

В Уголовном Кодексе РФ ч. 1 ст. 59 почти дословно воспроизводятся положения Конституции РФ: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ч. 1 ст. 59

В соответствии с Особенной частью Кодекса таких составов пять:

- квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105);

- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);

- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317);

- геноцид (ст. 357).

При этом санкции этих статей предусматривают и более мягкие, альтернативные наказания в виде лишения свободы на определенный срок либо пожизненно. Так, согласно ч. 3 ст. 59 УК смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ч. ч.3 ст 59

Смертная казнь, как и пожизненное заключение не может быть назначена в целом ряде случаев, предусмотренных законом:

- санкцией статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, заменив ее во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную казнь, предусмотренную пожизненным лишением свободы (ч.1 ст.57);

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61, и отсутствии смягчающих обстоятельств на основании ст.62;

- при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 64, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

- при неоконченном преступлении (ст. 66);

- в том случае, если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью, в связи с истечением сроков давности (ч.4 ст. 78), а также, если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч.3 ст.83).

Таким образом, в уголовном законе этой мере наказания сопутствует альтернатива замены смертной казни другим видом наказания ,в виде пожизненного лишения свободы.

Так как на лиц, осужденных на смертную казнь не распространяются акты амнистии, в порядке помилования она. согласно ч.3 ст.59 УК, может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Проверка обоснованности вынесения приговора, по общему правилу, происходит при кассационном обжаловании. Но в случае назначения смертной казни проверка в Верховном Суде РФ и Генеральной прокуратуре РФ осуществляется вне зависимости от подачи осужденным жалобы. В обязательном порядке Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ составляются заключения об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора. Без этих заключений приговор к смертной казни исполнен быть не может.

Так же является обязательной постановка вопроса о возможности помилования. В соответствии с законодательными (в том числе конституционными) установлениями Президент России обладает правом помилования любого осужденного. Приговоренный к смертной казни может обратиться с ходатайством о помиловании, причем исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации. Но даже в случае отказа осужденного от обращения с ходатайством о помиловании в соответствии с установленной в законе процедурой составляются необходимые в таких случаях документы и окончательное решение об исполнении приговора или помиловании принимается Президентом РФ. Как видим, помилование может носить и принудительный характер.

Согласно Уголовно-Исполнительному Кодексу РФ осужденный к смертной казни содержится в одиночной камере в условиях усиленной охраны и изоляции (ч. 1 ст. 184). Осужденный к смертной казни вправе обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. При отказе осужденного от такого обращения администрация исправительного учреждения составляет специальный акт в присутствии прокурора, который этот акт удостоверяет и направляет в Верховный Суд РФ и в Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое в свою очередь представляется Президенту РФ. В любом случае исполнение приговора приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

Согласно ст. 186 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Не допускается приведение смертной казни в исполнение в отношении нескольких лиц сразу, т.е. в присутствии остальных осужденных к смертной казни.

При исполнении данного наказания присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, констатирующий наступление смерти осужденного. Присутствие указанных лиц необходимо для контроля за соблюдением законности исполнения приговора и подтверждения факта его исполнения. Участие других при исполнении приговора не допускается.

2.3 Ограничение в применении смертной казни

УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции никаких ограничений в применении смертной казни с точки зрения демографических признаков субъектов преступления не устанавливал. Однако менее чем через 2 месяца после его введения в действие, декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 июля 1922г. ст. 33, предусматривающая высшую меру наказания - расстрел, была дополнена примечанием, в котором говорилось, что эта мера не может применяться к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 - летнего возраста. Данная норма без всяких изменений действует и до настоящего времени.

Во время обсуждения различных вариантов проекта УК РФ раздавались голоса за снижение возрастного барьера при применении смертной казни. Главным аргументом была тяжесть преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Полагалось также , что вопрос о мере наказания несовершеннолетних должен решаться индивидуально в отношении каждого из них. Однако, нельзя не учитывать, что молодые люди, еще не достигли полной зрелости, не вполне контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше эмоциями, чем разумом. Их психика еще не окрепла, личность еще не сформировалась окончательно. В таких случаях предъявить к ним те же требования, что и к взрослым вряд ли было бы справедливо. И, наконец, самое главное - принцип гуманизма. Не смотря на свою тяжесть совершенных некоторыми подростками преступлений общество должно дать им шанс загладить, искупить свою вину. Поэтому позиция уголовного законодательства РФ по данному вопросу представляется осталась неизменной, и представляется правильной.

Международные организации не раз высказывались за отказ от смертной казни пожилых людей. В августе 1988г. Комитет ООН по предупреждению преступности рекомендовал Экономическому и Социальному Совету ООН обратился к тем государствам - членам ООН, где смертная казнь сохраняется, с просьбой установить "максимальный возраст, по достижению которого лицо не может быть приговорено к смерти и казнено.

Закон от 29 апреля 1993г. принял соответствующее решение и установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины старше 65 лет. Проект Уголовного Кодекса РФ сохранил эту норму, в нем говорится, что «смертная казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 - летнего возраста». Закон РФ от 29.04.1993 N 4902-1 "О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"//consultant.ru

Как же указывалось, УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции не предусматривал никаких исключений для применения смертной казни. Но уже 7 сентября 1922г. декрет ВЦИК установил, что «высшая мера наказания (расстрел) не может быть применена к женщине, находящейся в состоянии беременности, установленной врачебным исследованием». Данная норма неоднократно изменялась и уточнялась. Согласно ст. 22 УК 1926г., женщины, находящиеся в состоянии беременности не могут быть приговорены к расстрелу. При утверждении УК 1960г. в ст. 23 было сказано, что не могут быть приговорены к смертной казни «женщины, находящиеся в состоянии беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения приговора. Смертная казнь не может быть применена к женщинам, находящимся в состоянии беременности к моменту исполнения приговора».

Законом от 29 апреля 1993 г. было внесено изменение в ст. 23 УК, в соответствии с которым исключалось применение смертной казни ко всем женщинам. Таким образом, в соответствии с российским законодательством смертная казнь не может применяться ко всем женщинам. там же ст.2

К сожалению, далеко не все страны мира разделяют позицию России о применении смертной казни к женщинам.

Согласно российскому законодательству, лицо, признанного невменяемым, не подлежит уголовной ответственности. В УК РФ сказано, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть, назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом». Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ п.2 ст.21

Аналогичные нормы были установлены во всех проектах УК РФ. Каких либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Тем не менее, следует различать ситуации:

- совершило ли лицо преступление в состоянии невменяемости;

- заболело ли оно душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора;

- или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При необходимости к такому лицу могут быть применены меры медицинского характера: помещение в психическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением. В действующем УК это ст. 99. Последующее выздоровление лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности, поскольку общественно-опасное действие было совершено невменяемым.

Вопрос ставится по-другому в том случае, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту заболело душевным заболеванием, которое лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К такому лицу так же могут быть применены меры медицинского характера, но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

Наконец, возможна ситуация, когда лицо заболеет душевной болезнью, исключающей вменяемость, и лишается возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или возможности руководить своими действиями, после вынесения смертного приговора. В таком случае комиссией составляется протокол, направляемый в суд, постановивший приговор и исполнение смертной казни приостанавливается. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК суд обязан освободить осужденного от наказания и вправе назначить принудительные меры медицинского характера. В случае выздоровления осужденного он может быть подвергнут смертной казни в пределах 15-летнего давностного срока (ст. 83 УК). По истечении указанного срока смертная казнь заменяется лишением свободы на определенный срок. Это положение не относится к осужденным за совершение геноцида, применительно к которым действуют положения ч. 4 ст. 83 УК о неприменении сроков давности.

Таким образом, применение смертной казни как меры наказания в России ограничивается законодательством. Смертной казни не подлежат мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, женщины, а также лица, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. Кроме того, уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого другого обвинительного приговора) в отношении лица, признанного невменяемым.

Это, безусловно, связано с определенными нравственными принципами гуманизма, человечности, разумности. Так, во многих странах мира лица в возрасте до восемнадцати лет считаются детьми (несовершеннолетними) и в связи с этим пользуются определенной защитой и гарантиями, то есть с определенной долей условности можно рассматривать 18-летний возраст в качестве международного стандарта минимального возраста, до достижения которого недопустимо применение смертной казни.

Принцип неприменения смертной казни к женщинам также исходит из соображения гуманизма. Свое мнение по этому поводу высказал И.И. Карпец: « ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина - это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь» Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2012. - 129 с.. .



Глава 3. Смертная казнь: «за» и «против». Правовой и нравственный аспект

Подводя итог рассмотрению уголовно-правового института смертной казни, мы не можем не обозначить доводы сторонников и противников данного вида наказания.

Противники смертной казни считают, что, убивая, государство присваивает себе не свойственные самой своей сути полномочия. Более того, оно низводит высшую ценность -- жизнь человека -- на уровень волевого акта. Легитимизируя и оправдывая убийство, государство, использующее смертные казни, таким образом лишь создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений. Они утверждают, что запрет посягательства на жизнь должен быть абсолютным, включая государство. В противном случае подрываются основы общественной нравственности -- полная неприкосновенность человеческой жизни.

Следующий довод противников смертной казни - при ее применении возможны судебные ошибки. Последствия казни невозможно исправить, в то время как судебные ошибки случаются довольно часто. Так за убийства, совершенные Чикатило, расстреляли другого человека.

Смертная казнь - это не средство разрешения конфликта возникшего в обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника. Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление.

Противники применения смертной казни справедливо полагают, что человеческая цивилизация на современном уровне ее развития призвана утвердить абсолютную священность человеческой жизни и принципиальную недопустимость смертной казни. Отказ от смертной казни - это проявление гуманизма. Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.

Сторонники смертной казни, напротив, считают, что она является справедливым возмездием за совершение особо тяжких преступлений.

Еще одним аргументом является то, что, по их мнению, смертная казнь является фактором, сдерживающим преступность и лишь благодаря ей можно сдержать общество от тяжких преступлений.

Однако есть и другая точка зрения, по мнению кандидата юридических наук Никифорова А.С. , смертная казнь не только не останавливает преступность, а, напротив, способствует ее росту.

Во многих странах пожизненное заключение введено как высшая мера наказания и альтернатива смертной казни. Преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков. Это еще один довод сторонников смертной казни.

Как противниками, так и сторонниками смертной казни при обсуждении её целесообразности учитывается только личность приговоренного и очень редко упоминаются права жертв. Сторонники смертной казни рассматривают ее в первую очередь как исполнение права на месть.

Таким образом, проблема смертной казни при ближайшем рассмотрении сложна и многогранна и затрагивает целый ряд проблем политического, социального, культурного и специального психофизического назначения.

Доводы противников и сторонников исключительной меры наказания сообразно главным группам карательных теорий сводятся к двум главным пунктам - справедливости и целесообразности этого наказания. Противники его задаются вопросами: имеет ли государство право отнимать высшее благо, дарованное человеку; может ли лишение жизни быть справедливым воздаянием за совершенное преступление? Жизнь не составляет блага, даруемого человеку государством, а потому оно и не имеет права отнимать эту жизнь, самовластно ее, прекращая и присваивая себе не принадлежащее ему законного права.