Завещания и иски

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. ТАТИЩЕВА»

(ИНСТИТУТ)

Факультет - юридический

Специальность - правовое обеспечение национальной безопасности

Кафедра гражданское право и процесс

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Римское право»

Вариант 3

студентки 1 курса, группы ЮНБЗ-102

Овчинникова Дарья Владимировна

Преподаватель ст. преподаватель

Шишкина Юлия Сергеевна

Тольятти 2014

Содержание

Введение

1. Задание 1

1.1 Завещание

1.2 Завещательная правоспособность

1.3 Необходимое наследование

2. Задание 2

2.1 Понятие и виды римских исков

2.2 Реституция

2.3 Исковая давность

Заключение

3. Задача

Список использованных источников

иск римский право наследник

Введение

Целью данной работы является изучение одной из основных частей Римского права, такую как - завещания и иски.

Римское право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности.

Римское право представляет собой одно из важнейших исторических явлений права.

Задание 1

1.1 Завещание

Завещанием в римском праве называлось распоряжение физического лица на случай своей смерти, в обязательном порядке содержащее назначение наследника. Завещание могло содержать легаты, назначение опекуна малолетним наследникам наследодателя. Завещание является односторонней сделкой, совершаемой по усмотрению наследодателя. Принятие наследства является отдельным от составления завещания правовым актом.

Для совершения завещания требовалось специальное качество физического лица - активная завещательная способность, которой не обладали недееспособные лица, лица, осужденные за порочащие преступления, некоторые другие категории.

Для назначения лица наследником последнее должно было обладать пассивной завещательной способностью. Такого качества не было у детей государственных преступников, у постумов, т.е. детей, уже зачатых, но еще не родившихся к моменту смерти наследодателя.

Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейший период, постепенно упрощалась (требовалось присутствие 7 свидетелей, письменная форма не была обязательным условием совершения завещания). Наряду с совершаемыми таким образом частными завещаниями в Древнем Риме существовали также публичные завещания с участием государственных органов:

1) путем занесения завещания в протокол суда или определенного магистрата;

2) путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

В древнейшую эпоху воля завещателя ничем не ограничивалась, однако в дальнейшем постепенно стали появляться ограничения завещательной свободы лица. По цивильному праву завещатель не мог обходить своих подвластных молчанием: в завещании он обязан был назначить их наследниками или прямо лишить их наследства, причем не мотивируя причины такого своего решения. Подвластные сыновья наследодателя при отказе им в наследстве должны были быть перечислены поименно, дочерей в таком случае можно было не называть отдельно по имени. Нарушение указанного порядка в отношении сына, являющегося потенциальным наследником, влекло за собой ничтожность соответствующего завещания и открытие наследства по закону. При несоблюдении указанных правил в отношении других подвластных наследодателя завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные молчанием в завещании лица участвовали в наследовании наряду с наследниками, назначенными наследодателем в завещании.

Со временем в тексте завещания был установлен обязательный минимум доли в наследстве для ближайших родственников наследодателя. Претором было признано также право на обязательную долю в наследстве за эмансипированными детьми наследодателя. В классический период данное право было распространено также на нисходящих и восходящих родственников наследодателя в безусловном порядке, а также на его братьев и сестер при условии назначения наследником по завещанию опороченного лица.

К числу наследников первоначально не могли относиться постумы, юридические лица. В императорский период назначение в завещании наследниками и тех и других было разрешено. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право / М.: Дашков и К, 2008. С.39

1.2 Завещательная правоспособность

Завещательная правоспособность - это способность составлять завещания, а также способность выступать в качестве наследника по завещанию. Завещательная правоспособность была активной и пассивной.

Активная завещательная правоспособность - это способность составлять завещания. Она предполагала по общему правилу наличие общей правоспособности в области имущественных отношений. Однако государственные рабы имели право распоряжаться по завещанию половиной своего имущества. В то же время самые формы завещаний делали их недоступными для всех тех, кто не принимал участия в народных собраниях или не нес воинской службы: для несовершеннолетних, для женщин и т. д. Но для женщин было установлено особое правило: женщины, даже правоспособные, были до II в. н. э. вовсе лишены права совершать завещания. Во II в. им было предоставлено право совершать завещания с согласия опекуна. С отпадением опеки над женщинами они приобрели полную активную завещательную правоспособность.

Пассивная завещательная правоспособность - это способность быть наследником, легатарием, опекуном по завещанию. Пассивная завещательная правоспособность также не совпадала с общей. Прежде всего можно было составить завещание в пользу раба, своего или чужого. Если раб был назначен наследником в завещании господина, то такое назначение должно было сопровождаться, а позднее предполагалось неразрывно связанным с освобождением раба, который в то же время не имел права не принять наследства. Он становился необходимым наследником.

Если раб был до открытия наследства отчужден господином, он принимал наследство по приказу нового собственника, который и становился приобретателем этого наследства. Если раб был к моменту открытия наследства освобожден из рабства, он являлся наследником в собственном смысле слова и был вправе принять наследство или отречься от него. Таким образом, пассивная завещательная правоспособность рабов служила прежде всего интересам рабовладельцев: в одних случаях она давала господину необходимого наследника, т. е. лицо, которое обязано было принять на себя ответственность по долгам наследодателя, в других случаях она ставила господина в такое же положение, как если бы он сам был назначен наследником. Единственным случаем, в котором пассивная завещательная правоспособность служила непосредственно интересам раба, был случай, когда раб был до открытия наследства освобожден от рабства: в этом случае он оставался наследником и был вправе по своему усмотрению принять наследство или отречься от него.

По плебисциту воспрещено было назначение женщин, кроме весталок, наследницами граждан, внесенных в ценз в качестве обладателей имущества стоимостью в 100 тыс. сестерциев и выше. Это была мера, направленная против расточительности со стороны женщин высших общественных слоев. С отпадением ценза эта мера утратила практическое значение.

Существенное значение имело действовавшее долгое время запрещение назначать наследниками не вполне определенных лиц (incertae personae), с чем связывалось запрещение назначать наследниками лиц, еще не зачатых к моменту составления завещания (postumi). Однако и цивильное право допустило в дальнейшем назначение наследниками всех могущих родиться детей наследодателя (sui postumi), а преторское право признало законным и назначение наследником младшего, не находящегося в родстве.

По тем же соображениям не допускалось назначение наследниками тех объединений, которые представляли собой в Риме зачатки юридических лиц, за которыми лишь в отдельных случаях была признана пассивная завещательная правоспособность. Исайчева Е.А. Римское право/наследование по завещанию. URL: http://www.be5.biz/pravo/r003/32.htm (дата обращения 24.04.2014)

1.3 Необходимое наследование

В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом. Со временем отмечается ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками или лишить их наследства. В последнем случае не требовалось указания причин. Сыновья лишались наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой. Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении сыновей делало завещание недействительным и открывало наследование по закону. При умолчании в отношении других лиц они призывались к наследованию вместе с теми, кто был указан в завещательном распоряжении. Последующее развитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Уже позднее в республиканский период завещатель был обязан завещать наиболее близким родственникам обязательную долю. Завещания, в которых устранялись от наследования ближайшие наследники, стали признаваться судами недействительными.

Право на обязательную долю получили родственники по нисходящей и восходящей линии завещателя, а также его братья и сестры. Размер обязательной доли вначале определялся 1/[4] части того, что данное лицо получило бы при наследовании по закону. В законодательстве Юстиниана размер обязательной доли стал равен 1/2 доли, причитающейся каждому наследнику по закону, если эта доля была меньше 1/4 всего наследства, и 1/[3] законной доли, если она была больше 1/4 всего наследства.

Лишение кого-либо из наследников обязательной доли допускалось лишь в случаях, указанных в законе. К ним относились действия наследников, угрожавшие жизни отца, вступление наследников в брак вопреки воле родителей и др.

Завещанием возможно было назначить второго наследника, если первый по причине смерти или других обстоятельств не вступит в наследство. Это получило название «подназначение наследника», или «субституция».

Субституция имела место также тогда, когда завещатель назначал наследника своему малолетнему по нисходящей линии, если тот, не достигнув совершеннолетия, умрет по причине болезни.

Завещание, составленное с соблюдением требований закона, могло быть признано не имеющим силы, если завещатель отказывался от него и составлял новое завещание, а также если завещание уничтожалось либо стало доступно посторонним до смерти завещателя. В период империи появилось два новых положения. В силу первого положения завещание утрачивало силу, если в течение 10 лет со дня его составления наследство не было открыто. Позже появилось правило, что через 10 лет после составления завещания оно может быть изменено в присутствии трех свидетелей.

Если завещание признавалось недействительным либо отсутствовало, наступало наследование по закону. Римское право. Базовый учебник. [Текст]//Перевод с македонского Томсинова В.А. и Филиппова Ю.В. / под ред. Томсинова В.А. - М., 2007. С.254.

Задание 2

2.1 Понятие и виды римских исков

Иск - средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1. вещный иск - защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

2. личные иски - подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3. иски строгого права - при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4. иски, основанные на принципе добросовестности, - при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5. иск по аналогии - применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6. иск с фикцией - предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

7. кондикция - данные иски не содержали всебе основания своего возникновения.

Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право/ Понятие и виды римских исков.// Конспект лекций- 2008. С.65.

2.2 Реституция

Реституция(restitutio in integrum)-- это возврат в первоначальное положение. Такой способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым.

Основания реституции:

· несовершеннолетие одной из сторон;

· временное отсутствие одной из сторон (был в плену);

· совершение сделки под угрозой.

Условия реституции:

· наличие причиненного ущерба;

· наличие одного из вышеперечисленных оснований;

· своевременность прошения о реституции.Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве URL: http://jurkom74.ru/rimskoe-pravo/osobie-sredstva-pretorskoy-zaschiti-sroki-v-rimskom-chastnom-prave (дата обращения 24.04.2014)

2.3 Исковая давность

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

· При праве собственности и других правах на вещи - с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

· При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

· При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Исайчева Е.А. Римское право/Правовое значение времени. Законные сроки. Исковая давность. Незапамятное время. Погасительная и приобретательная давность. URL: http://be5.biz/pravo/r001/42.htm (дата обрашенияч 24.04.2014)

Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

· Если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; самое же право продолжало существовать.

· Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

· Источники признают, что, по истечении законного срока, уплата долга является уплатой недолжного, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

По общему правилу действие исковой давности не распространялось на эксцепции кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска. Римское частное право. Общая часть: Учебное пособие. [Текст] /Под ред. профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского, 2005. С.123.

Заключение

Подводя итог всему вышеизложенному, необходимо отметить то, что в настоящее время, в гражданском праве Российской Федерации имеют место отдельные черты римского права.

Именно поэтому значение наследственного права Древнего Рима, да и вообще всего римского частного права невозможно недооценить для развития гражданского права всех развитых государств.

Задача

Лициний принял от Андреана в залог овцу, которая заразила все его стадо. Он заявил иск из причинения вреда. Андреан возражал против этого иска, ссылаясь на то, что Лициний выбирал овцу сам. Какое решение должен принять претор?

В Таблица VIII пункте 6.сказано: «Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба»Законы ХII таблиц. URL: http://ancientrome.ru/gosudar/12.html (дата обращения 24.04.2014), из этого следует что претор должен обязать Андреана возместить ущерб.

Список использованных источников

1. Законы XII таблиц [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ancientrome.ru/gosudar/12.html, свободный.

2. Римское частное право. Общая часть: Учебное пособие. [Текст] /Под ред. профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского, 2005. 448 с.

3. Исайчева Е.А. Римское право/наследование по завещанию. [Электронный ресурс] /Исайчева Е.А Режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/r003/32.htm, свободный.

4. Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://jurkom74.ru/rimskoe-pravo/osobie-sredstva-pretorskoy-zaschiti-sroki-v-rimskom-chastnom-prave, свободный.

5. Васильева Т.Г., Пашаева О.М./Римское право. Конспект лекций. [Текст]/ Васильева Т.Г., Пашаева О.М. 2008. 160 с.

6. Римское право. Базовый учебник. [Текст] // Перевод с македонского Томсинова В.А. и Филиппова Ю.В. / под ред. Томсинова В.А. М., 2007. 425 с.

7. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право [Текст]/ Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. // М.: Дашков и К, 2008. 288 с.

Размещено на Allbest.ru