Наследственные отношения в международном частном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Московский психолого-социальный институт

Филиал НОУ ВПО "МПСИ" в г. Надыме ЯНАО

Факультет Юридический

КОНТРОЛЬНАЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ РАБОТА

по предмету: Международное частное право

на тему: Наследственные отношения в международном частном праве

Выполнила:

Студентка группы 25 Ю

Попова Е.А.

Проверил: Петросьян А.А.

Москва, 2009 г

Содержание

Введение

1. Регулирование наследственных отношений в рамках различных правовых систем

2. Регулирование наследственных отношений в международном частном праве Российской Федерации

3. Международные соглашения и законодательство зарубежных стран по вопросам наследования

4. Наследственные права российских граждан в иностранном государстве и наследственные права иностранцев в России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

наследственный правовой международный иностранный

В 2002 году наименование «Международное частное право» стало легальным, и отныне споры между юристами уже ведутся в другом направлении: является ли МЧП частью гражданского права или самостоятельной отраслью? Очевидно, для правоприменителей и тех, кто изучает юриспруденцию, этот вопрос не представляется столь значительным. Важнее -- усвоить основные институты и понятия МЧП и знать, в каком направлении и последовательности следует применять правила, ведущие к поиску искомой правовой системы.

1 марта 2002 г. можно назвать знаменательной датой в истории международного частного права Российской Федерации. В этот день в России официально вступила в силу третья часть ГК, содержащая специальный раздел под названием «Международное частное право». Разумеется, что и до этого дня юристы знали о существовании такой отрасли права, как международное частное право, и государственный стандарт предусматривал изучение учебной дисциплины МЧП. Однако коллизионные нормы, объединенные в различные правовые акты (ГК РСФСР 1964 г., Основы ГЗ Союза ССР и союзных республик 1991 г., КоБС РСФСР 1969 г. и сменивший его СК 1995 г., Кодекс торгового мореплавания 1968 г. и 1999 г.), именовались международным частным правом только доктринально и в учебной литературе. Что касается российского законодателя, то он почему-то долгое время не решался легально закрепить известное законодательству большинства стран мира классическое название этой поистине уникальной отрасли права. Даже бывшие союзные республики обошли Российскую Федерацию, включив в свои ГК специальные разделы с названием «Международное частное право» еще в конце 90-х годов (Узбекистан -- в 1996 г., Армения -- в 1998 г., Республика Беларусь -- в 1998 г., Киргизия -- в 1998 г., Казахстан -- в 1999 г.). В Грузии в 1998 г. вообще был принят Закон о международном частном праве, объединивший нормы, регулирующие гражданские, семейные и процессуальные правоотношения.

МЧП оправдывает свое наречение «головоломкой для профессоров», являясь одной из казуистических и полемических отраслей права.

Уникальность МЧП действительно проявляется в том, что многие теоретические вопросы об объекте, методах правового регулирования, особенностях МЧП не были освещены теоретиками права, и их решение выносится «на суд» самих международников. А любой суд при вынесении решения, несмотря на обращение к одним и тем же правовым нормам, часто предполагает разную оценку одинаковых обстоятельств. Так и в данном случае, некоторые авторы, к примеру, настаивают на возможности существования в МЧП только одного метода -- метода преодоления коллизии, опосредуемого двумя способами (коллизионно-правовым и материально-правовым). Другие же вообще не оперируют термином «способ», а указывают на наличие самостоятельных коллизионно-правового и материально-правового методов. В этом нет зла, напротив, наука только и может развиваться, сопровождаемая дискуссией, полемикой, борьбой научных интересов. Нередко порой случается так, что приверженец одной концепции постепенно сам меняет взгляды, соглашаясь со своими оппонентами.

1. Регулирование наследственных отношений в рамках различных правовых систем

1. С точки зрения исторических корней, наследственные отношения наиболее тесно связаны с брачно-семейными: регулирование наследственных, так же, как и семейных отношений, осуществляется комплексно, с учетом обычаев, традиций, религий, морально-нравственных постулатов, которые обусловлены этическими особенностями каждого народа. Правовые нормы лишь закрепляют уже веками сложившиеся правила взаимоотношений между наследодателем и лицами, претендующими на получение наследства. Неоднородность обычаев, сложившихся в каждом государстве, не может «нивелировать» различия в юридическом закреплении правил при принятии наследства, определении круга и очередности лиц, призываемых к наследству, и другие вопросы в области наследования.

Разнообразие в правовом упорядочении наследственных отношений заложено, прежде всего, в существовании двух ветвей правового регулирования -- англо-саксонской и романо-германской систем права.

Основное различие проявляется в том, что сам институт наследования в системе англо-американского и романо-германского права рассматривается по-разному: в первом случае -- как система норм, регулирующих отношения, связанные с исполнением администратором (или исполнителем завещания) функции «распределителя» наследственного имущества; во втором -- как система норм, регулирующих правопреемство наследников в отношении прав и обязанностей умершего Лицо, указанное наследодателем в качестве его личного представителя в завещании, именуется «исполнителем завещания» (executor); лицо, назначенное судом в качестве представителя умершего, именуется «администратором».

' См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. / Под ред. Е.А. Васильева.-- М.: Международные отношения, 1993. С. 543.. Право вые системы Англии и США не предусматривают правопреемства: имущество умершего вначале переходит по праву доверительной собственности к его так называемому «личному представителю», который погашает долги наследодателя либо, наоборот, предъявляет требования к должникам умершего, а уже потом разбирается с наследниками. Представитель умершего назначается судом и совершает все действия, связанные с управлением имуществом наследодателя. Именно администратор, а не наследники, несет ответственность перед кредиторами за своевременный и правильный расчет по долгам наследодателя. Наследники же получают от администратора причитающиеся им доли наследственного имущества уже после погашения всех долгов.

Что касается регулирования наследственных отношений в системе романо-германского права, то оно по своей природе является родственным институту наследования, закрепленном в гражданском законодательстве российской правовой системы. Имущество умершего без каких-либо «посредников» переходит к наследникам по закону или по завещанию, которые уже сами отвечают по долгам наследодателя.

2. Различие в оценке правовой природы института наследования приводит к тому, что основные вопросы наследования также не имеют одинаковой регламентации: это касается определения круга наследников, установления порядка принятия наследства, оснований наследования, размера обязательной доли, регулирования выморочного имущества и других вопросов.

Помимо противоречий между англо-американской и романо-германской системами, законодательство каждого государства, независимо оттого, какой правовой системы придерживается государство, предусматривает свои специфические особенности регулирования отдельных субинститутов наследования.

Рассмотрим это на примере основных субинститутов: порядка и формы составления завещания; установления размера обязательной доли и категорий лиц, имеющих право на получение обязательной доли; определения круга наследников; наследования государством выморочного имущества.

Законодательство большинства государств включает нормы, регулирующие порядок и форму составления завещания. При этом требования, установленные к порядку составления и форме завещания, закрепляются в каждом государстве по-своему.

В правовых системах разных стран закрепляются такие формы завещания, как собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта и тайное завещание. Так, например, в Швейцарии признается завещание, сделанное в форме публичного акта -- при участии двух свидетелей и одного должностного лица, которые подтверждают добровольное волеизъявление наследодателя. В Германии завещание составляется наследодателем в письменной форме и в запечатанном виде передается на хранение нотариусу в присутствии свидетелей.

Вместе с тем, и в Швейцарии, и в Германии указанные формы завещания не являются единственными: практически во всех странах континентальной Европы, включая Швейцарию и Германию, наиболее распространенной формой является собственноручное завещание (то есть написанное самим наследодателем; завещание, написанное другим лицом и подписанное наследодателем, не относится к форме собственноручного завещания и не имеет юридической силы).

Большое разнообразие существует в определении круга наследников. Указывая категории лиц, имеющих право на получение наследства, законодатель основное внимание уделяет установлению системы родственников, призываемых к наследованию в порядке строгой очередности.

Все правовые системы мира признают классификацию наследников на определенные категории в зависимости от родственной близости к наследодателю: во Франции -- это система разрядов; В Германии и Швейцарии -- система «парантелл»; в России -- система очередей. Интересно, что в Германии число парантелл не ограничено, поэтому при отсутствии завещания даже самые дальние родственники могут стать наследниками. В Швейцарии круг наследников по закону ограничен первыми тремя парантеллами, родственникам четвертой парантеллы предоставляется только право пользования имуществом наследодателя (узуфрукт).

При наличии завещания встает вопрос об обязательной доле тех лиц, которых наследодатель не включил и число наследников. Как правило, к таким лицам относятся супруг; несовершеннолетние дети и родители умершего. В каждом государстве по-своему решается вопрос о круге лиц, претендующих на обязательную долю, а также о размере обязательной доли в наследственном имуществе.

Регламентация круга наследников и определение размера обязательной доли предусматривается и в российском праве. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособный супруг, родители и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (ранее, до 2002 г. размер обязательной доли составлял 2/3).

В отличие от российского, законодательство ряда стран закрепляет правовые «привилегии» при получении обязательной доли для пережившего супруга. В соответствии с правом Англии переживший супруг, независимо от завещания, имеет право на получение твердой денежной суммы, размер которой определяется лорд-канцлером. Дополнительно он получает в пожизненное пользование половину имущества наследодателя¹.

* Правовые системы всех государств рассматривают такой субинститут наследования, как переход наследственного имущества (выморочного имущества) к государству. В Российской Федерации нормы, посвященные этому субинституту, сформулированы в ст. 1151 ГК. Различия в правовом регулировании выморочного имущества в законодательстве разных государств сводятся к следующему:

по законодательству романо-германских стран (включая законодательство Российской Федерации) в случае, если наследодатель не имеет наследников по закону и не оставил завещания, его имущество переходит к государству как к наследнику;

в соответствии с англо-американским правом, при отсутствии наследников государство получает наследственное имущество не по праву наследования, а по праву «оккупации» -- установления права собственности на бесхозное имущество.

Практическое значение различия между правом наследования и правом «оккупации» состоит в том, что по праву наследования имущество перейдет в собственность государства, гражданином которого был умерший, а по праву «оккупации» -- государства, на территории которого это имущество находится.

Таким образом, получается, что если после смерти российского гражданина на территории США осталось наследственное имущество в виде дома, виллы и машины, то при отсутствии наследников это имущество по американскому праву перейдет в собственность США, а по российскому праву -- в собственность Российской Федерации.

Выход из подобных ситуаций предусматривается в договорах о правовой помощи, участницей большинства из которых является Российская Федерация. В большинстве своем «судьба» выморочного имущества решается следующим образом: бесхозное движимое имущество переходит в собственность государства, гражданином которого был наследодатель, а недвижимое -- в собственность государства, на территории которого оно находится.

2. Регулирование наследственных отношений в международном частном праве Российской Федерации

1. В отличие от коллизионного регулирования других отношений, которое претерпело значительные изменения с принятием третьей части ГК, наследственные отношения подверглись достаточно незначительной корректировке. Регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется в Российской Федерации, в основном, посредством коллизионно-правового метода.

Коллизионный метод, выраженный в национальной форме,-- это наличие в российском законодательстве ст. 1224 ГК. В этой статье сформулировано несколько коллизионнных норм.

Во-первых, закрепляется основная коллизионная норма, подчиняющая регулирование отношений по наследованию праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Во-вторых, российский законодатель сформулировал специальную норму, определяющую выбор права для наследования недвижимого имущества -- им является право страны, где находится это имущество. Если недвижимое имущество занесено в государственный реестр РФ -- по праву Российской Федерации.

В ранее действующей статье Основ была сформулирована только односторонняя коллизионная норма о подчинении праву Российской Федерации отношений по наследованию недвижимого имущества, находящегося на территории России. Вопрос о том, какое право должно быть применено при наследовании недвижимости, находящейся на территории иностранного государства, решался по аналогии -- по праву места нахождения недвижимости. Теперь потребность в применении аналогии закона отпала, поскольку закреплен общий коллизионный принцип выбора права при наследовании недвижимого имущества, находящегося на территории любого государства,-- право страны, где находится недвижимое имущество.

Bo-третьих, отдельно сформулированы нормы в отношении способности лица к составлению и отмене завещания, а также действител i>ности формы завещания или акта его отмены. Российский законодатель предусмотрел для решения данных вопросов своего рода цепочку последовательных норм, именуемых в науке МЧП «ассоциацией норм».

Эта «ассоциация» начинается генеральной нормой о том, что способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где наследодатель имел место жительства в момент составления завещания. В случае если указанная генеральная норма «не срабатывает», то действительность завещания (акта его отмены) может определяться альтернативно: либо правом места составления акта, либо российским правом.

Вышеизложенные комментарии сформулированы в п.2 ст. 1224 ГК в следующей фразе: «Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены или требованиям российского права».

Указанная норма представляет интерес с точки зрения иллюстрации общетеоретических вопросов МЧП: в ней дается пример дифференциации коллизионных норм на генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные). Субсидиарная норма осуществляет свое регулирование тогда, когда требования генеральной нормы не выполняются.

2. Коллизионный метод, выраженный в международной форме, реализуется посредством закрепления специальных норм по наследованию в международных договорах, чаще всего -- в договорах о правовой помощи.

Традиционно в качестве классического примера таких договоров приводится Конвенция стран СНГ 1993 г., которая, в числе прочих, включает в предмет регулирования наследственные отношения.

Вопросам наследования в Конвенции 1993 г. посвящена часть V, состоящая ИЗ семи статей (ст. 44--50).

Государства-участники в вопросах наследования закрепили принцип равенства, который означает, что граждане любого договаривающегося государства, независимо от того, на территории какого государства-участника они призываются к наследованию, имеют те же права, что и отечественные граждане соответствующего государства.

Коллизионным принципом в вопросах наследования является закон последнего постоянного места жительства наследодателя. Исключение составляют отношения по наследованию недвижимого имущества: эти отношения подчиняются праву государства, на территории которого находится недвижимое имущество.

В случае, если наследником является государство, устанавливается смешанный режим для движимого и недвижимого имущества: движимое переходит к государству, гражданином которого был наследодатель в момент смерти; недвижимое -- к государству, на территории которого оно находится.

Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где наследодатель имел место жительства в момент составления акта.

Субсидиарной нормой, регулирующей данное правоотношение, является определение действительности завещания или акта его отмены по праву места составления. Следует обратить внимание на определенное расхождение с российской коллизионной нормой, в соответствии с которой действительность завещания (или акта отмены) может определяться альтернативно: или по праву места составления, или по российскому праву.

3. Международные соглашения и законодательство зарубежных стран по вопросам наследования

1. В области наследственных отношений принято очень немного международных конвенций. Из известных и опубликованных в российских сборниках и журналах по МЧП следует назвать Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г. и Конвенцию о единообразном законе о форме международного завещания 1973 г.' Россия в этих конвенциях не участвует.

В качестве примера унификации наследственных норм рассмотрим Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г.

Конвенция включает коллизионные нормы, устанавливающие выбор права для действительности завещания. В ст.1 сформулирована альтернативная коллизионная норма, подчиняющая регулирование формы завещания одному из следующих право порядков:

- праву государства, где было составлено завещание;

праву государства гражданства наследодателя (гражданства, которое он имел во время составления завещания или во время смерти);

праву государства, в котором наследодатель имел свой домициль (вопрос о том, имел ли наследодатель свой домициль в данном государстве, определяется по праву этого государства либо по закону суда);

праву государства, в котором наследодатель имел обычное место жительства;

праву государства, на территории которого находится недвижимое имущество в случае, если оно является предметом завещательного распоряжения.

Применение коллизионных норм, установленных в Конвенции, не обусловлено какими-либо требованиями взаимности. Это значит, что если соответствующая коллизионная норма Конвенции сделает выбор в пользу, например, российского права, а для российской правовой системы конвенционные нормы не имеют юридической силы (поскольку Россия не является участницей Конвенции), то применимым будет право Российской Федерации (несмотря на отсутствие «взаимности» со стороны России).

Конвенция также применяется к форме завещательных распоряжений, сделанных двумя или более лицами в одном документе.

В соответствии с Конвенцией каждое государство-участник может заявить о том, что оно не признает завещательные распоряжения, сделанные в устной форме.

Наконец, одним из последних положений, на которое стоит обратить внимание, является закрепление в Конвенции оговорки о публичном порядке: согласно ст.7, право, выбранное соответствующими коллизионными нормами Конвенции, не будет применяться в случае, когда его применение противоречит публичному порядку.

2. В качестве примера региональной унификации, которой наряду с общими положениями международного частного права подверглись и отдельные вопросы наследования, может служить Кодекс международного частного права 1928 г (именуемый Кодексом Бустаманте, являющимся Приложением к Конвенции о международном частном праве 1928 г., в которой участвуют страны Латинской Америки) Текст Кодекса Бустаманте см.: Международное частное право. Сборник документов. / Сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1997. С. 15..-

В Кодексе Бустаманте вопросам наследования посвящены главы III--V, в которых закрепляются следующие коллизионные привязки:

- личный закон наследодателя (понимаемый как закон гражданства), определяющий порядок призвания к наследованию, действительность завещательных распоряжений, способность завещать, полномочия и порядок назначения личного представителя наследодателя;

- личный закон наследника или личный закон отказополучателя (закон гражданства), определяющий способность наследовать по завещанию или по закону.

Учитывая, что Кодекс Бустаманте является примером унификации стран Латинской Америки, правовое регулирование наследования осуществляется в соответствии с англо-американской системой права: наследственное имущество распределяется личным представителем наследодателя (душеприказчиком). В связи с этим в Кодексе закрепляется норма о том, что назначение и полномочия душеприказчика регулируются личным законом наследодателя.

Интерес с точки зрения оригинальности содержания вызывает норма о положении супруги наследодателя в том случае, если она является беременной: согласно ст. 158 Кодекса, в отношении беременной вдовы должны быть предприняты определенные меры, защищающие ее наследственные права. Эти меры (в Кодексе именуемые «предосторожности») определяются законом места нахождения вдовы.

В Кодексе Бустаманте, наряду с коллизионными нормами, сформулированы положения о том, что ряд правоотношений в области наследования относится к международному публичному порядку. Это значит, что материальное регулирование данных правоотношений будет подчиняться соответствующему праву государства-участника, на территории которого требуется их упорядочение. При этом коллизионая проблема (вопрос о выборе компетентного права) подниматься не будет. Так, например, к международному публичному порядку относятся положения, запрещающие совместное или устное завещания; нормы в отношении формы завещания и акта его отмены, полученных под воздействием угрозы или обмана (ст. 148,149).

3. Наследование, являясь одним из центральных институтов гражданского права, получило закрепление в законодательстве большинства государств. Остановимся на рассмотрении некоторых из них Подробнее о ситуациях с «коллизией коллизий» и «обратной отсылкой» см. в Общей части настоящего учебника (гл. 4, 5)..

В соответствии с Законом Польши «Международное частное право» 1965 г. регулирование наследственных отношений осуществляется по закону гражданства наследодателя в момент его смерти.

Вместе с тем, данная универсальная коллизионная привязка не охватывает всех вопросов наследования: действительность завещания и других правовых действий определяется законом гражданства наследодателя в момент совершения этих действий. При этом в качестве субсидиарной нормы дополнительно формулируется положение о подчинении формы завещания (или формы соответствующего правового действия) закону места его совершения.

Как видно, польское законодательство закрепляет отличную от российского коллизионную норму в области наследования. Напомним, что ст. 1224 ГК подчиняет регулирование наследственных отношений праву последнего постоянного места жительства наследодателя. Таким образом, на практике может возникнуть проблема «обратной отсылки», которая обусловлена столкновением коллизионных норм разных правовых систем (ситуация, именуемая в МЧП «коллизией коллизий») Подробнее о ситуациях с «коллизией коллизий» и «обратной отсылкой» см. в Общей части настоящего учебника (гл. 4, 5).. Это может иметь место в том случае, когда, например, гражданин Российской Федерации умирает, проживая в последние годы на территории Польши. Его последним постоянным местом жительства была Варшава. При рассмотрении дела в российском суде по иску одного из наследников, оспаривающего действия нотариуса, не включившего его в круг наследников, возникает вопрос о том, право какого государства должно определять категории лиц, призываемых к наследованию. Согласно ст. 1224 ГК, этим правом должно быть право Польши (право последнего постоянного места жительства наследодателя). Однако польское законодательство «отсылает» решение этого вопроса к российскому праву (закону гражданства наследодателя в момент его смерти).

В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой». В данном случае практика исходит из признания «обратной отсылки», то есть применения российского права в случае, когда иностранное право «отказывается» регулировать правоотношение.

Что касается аналогичного вопроса при рассмотрении дела в иностранном суде, то его решение будет зависеть от позиции соответствующего законодателя и правоприменительной практики, сложившейся в данном государстве.

* Национальные коллизионные нормы по вопросам наследования включены в Указ 11резидиума Венгрии 1979 г. «О международном частном праве».

Универсальной нормой, применимой к наследственным правоотношениям, является закон гражданства наследодателя. Этой привязкой регулируется вопрос о том, может ли осуществляться купля-продажа наследственного имущества и распоряжение им.

Подобно праву большинства государств, в Указе Венгрии 1979 г. установлены альтернативные коллизионные привязки в отношении завещания, действительность которого (а также акта его отмены) должна соответствовать одному из следующих правопорядков:

- закону гражданства наследодателя в момент его смерти;

- закону гражданства наследодателя в момент составления завещания (или акта его отмены);

законодательству Венгрии;

закону места составления завещания (или акта его отмены);

закону места жительства или места пребывания наследодателя во время составления завещания (акта его отмены);

закону места жительства или места пребывания наследодателя в момент его смерти;

закону места нахождения недвижимости -- в случае завещания недвижимости.

Анализ правового регулирования наследственных отношений показывает, что в каждом источнике (будь то международная конвенция или национальный закон) закрепляется основная норма, применимая к общим вопросам наследования, и, помимо этого, формулируются дополнительные коллизионные нормы, содержащие специальные правила выбора права в отношении завещания. Не случайно среди большого разнообразия вопросов в области наследования именно вопросу о праве, регулирующем действительность завещательных распоряжений, посвящается специальная международная конвенция.

4. Наследственные права российских граждан в иностранном государстве и наследственные права иностранцев в России

1. В последние годы актуальность вопроса о наследственных правах российских граждан в иностранном государстве и соответствующих правах иностранцев в России неизмеримо возросла. В связи с этим, как с точки зрения теоретической подготовки, так и в целях практического использования следует иметь в виду, что правовое регулирование наследственных отношений в иностранном государстве осущсствляется в соответствии с коллизионными нормами этого государства.

Рассмотрение отдельных положений в области наследования на примере Закона Польши 1965 г. показало, что коллизионные нормы, содержащиеся в законодательстве иностранного государства, могут не совпадать с аналогичными нормами российского законодательства. Это должно служить определенным предостережением для российских граждан, распоряжающихся наследственным имуществом или осуществляющих другие наследственные права за границей.

Помимо национального законодательства иностранного государства, регулирование наследственных отношений может осуществляться посредством заключения международных договоров. В данном случае речь идет, прежде всего, о договорах о правовой помощи, имеющих, как правило, двухсторонний характер.

Отношения по наследованию, возникшие в иностранном государстве, могут быть предметом судебного разбирательства в суде Российской Федерации. Так, например, в Дмитровском горсуде Московской области может быть рассмотрено наследственное дело по Иску гражданина Италии (или гражданина любого другого иностранного государства) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество -- квартиру, принадлежавшую ранее на праве частной собственности наследодателю.

Дмитровский суд будет компетентен рассматривать спор при условии, что квартира расположена в г. Дмитрове (согласно ст. 119 ГПК РСФСР, определяющей подсудность рассмотрения исков о праве на недвижимость суду по месту нахождения недвижимости).

Применимым в данном случае, согласно ст. 1224 ГК, будет право Российской Федерации. Это значит, что суд Российской Федерации должен вынести решение о том, имело ли место фактическое принятие наследства, исходя из правового регулирования этого вопроса в России.

2. Определенную помощь российским гражданам в осуществлении ими наследственных прав в иностранном государстве оказывают консулы.

Полномочия консулов основываются не только на нормах российского законодательства (например, Консульском уставе), но и закрепляются в соответствующих консульских конвенциях, действующих для России как в силу правопреемства, так и в силу непосредственного участия в них Российской Федерации. Такие договоры имеются с Австрией, Великобританией, Италией, США, Францией, Финляндией, Японией и др.

В функции консула входит осуществление мероприятий по охране наследственного имущества; совершение определенных действий по передаче имущества наследникам, включая выдачу свидетельств о праве на наследство. Так, например, в соответствии со ст.34 Консульского устава СССР консул принимает меры к охране имущества, оставшегося после смерти российского гражданина. Порядок совершения и содержание мер, осуществляемых консулом, определяются в договоре России с соответствующим иностранным государством.

Российские граждане, желающие вступить в наследственные права и получить имущество, находящееся на территории иностранного государства, часто обращаются за помощью, помимо консулов, к адвокатам Инюрколлегии, которые специализируются на ведении дел, имеющих международный характер.

3. Иностранцы, пребывающие на территории России, независимо от срока и цели их пребывания, могут быть как наследодателями, так и наследниками. Нотариусы, а также лица, осуществляющие их полномочия, не могут отказать гражданину иностранного государства (или лицу без гражданства) в оформлении завещания, ссылаясь на отсутствие российского гражданства. Неправомерным будет и отказ судьи в приеме искового заявления по наследственному спору от иностранного гражданина по признаку «несоответствия» гражданства.

Национальный режим, предоставляемый иностранным гражданам по вопросам наследования, закрепляется в договорах о правовой помощи. В действительности положение о национальном режиме означает, что иностранцы обладают правом наследовать по закону либо по завещанию, призываться к наследованию в порядке, установленном российским законодательством, иметь право на обязательную долю на равных условиях с российскими гражданами. Любые ограничения их прав при наследовании по признаку иностранного гражданства должны быть признаны незаконными.

Положение о национальном режиме, действующее в различных областях правоотношений, в сфере наследования имеет в настоящее время особую значимость в связи с распадом СССР и появлением волею судьбы иностранцев в лице украинцев, белорусов, молдаван, которым необходимо осуществлять наследственные права в России. Аналогичная ситуация складывается и с российскими гражданами на территории Украины, Республики Беларусь, Молдовы.

Для граждан стран -- членов СНГ выбор права, регулирующего наследственные отношения, будет осуществляться, помимо национальных коллизионных норм, нормами Конвенции о правовой помощи стран СНГ 1993 г. В случае, если только международные (конвенционные) нормы не охватывают какие-либо отношения в наследственной области, применяются национальные коллизионные нормы

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации. Официальное издание - М.: Юрид. лит., 1997.

Гражданский кодекс Российской Федерации

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ постатейный

Федосеева Г.Ю. Международное частное право. - М., 2002

Международное частное право. Сборник документов. / Сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков.-- М.: БЕК, 1997.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. / Под ред. Е.А. Васильева.-- М.: Международные отношения, 1993.

Журнал международного частного права. 1997. № 1.

«Российская газета», 18 апреля 1999 г.

Размещено на Allbest.ru