Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Понятие соучастия в преступлении

Виды соучастников. Их ответственность

Формы соучастия

Эксцесс исполнителя преступления

Задание. Раскрыть признаки субъекта преступления

Задача

Список литературы

Понятие соучастия в преступлении

Институт соучастия в преступлении является, пожалуй, одним из наиболее сложных институтов в системе Российского уголовного права. Существует  достаточно много взглядов относительно данного института, а также мнений по вопросу правильности и универсальности самого понятия соучастия,  которое сформулировано в статье 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Несмотря на огромное количество исследований и дискуссий относительно данной проблемы, хочется отметить, что все неточности, условности при исследовании  и теоретическом обосновании уголовной ответственности лиц, совместно совершивших деянии противоправного антиобщественного характера, обусловливают появление некоторых сложностей при квалификации соответствующих дел. Помимо рассмотрения института соучастия в Российском праве, мы считаем необходимым осветить данный институт и в системе уголовного права зарубежных стран, особенно в странах-представителях семьи общего права. Ведь, как известно, метод сравнительно-правового исследования в определенной правовой области довольно широко используется, впрочем, как и вся компаративистика, которая является важным разделом правоведения. Ее актуальность и необходимость подчеркивает профессор Г. А. Есаков. Он отмечает, что сравнительное правоведение стало на сегодняшний день неотъемлемой составляющей академической правовой науки.   Именно сравнительное правоведение позволяет выявить те или иные закономерности в развитии определенных правовых явлений. Профессор Г. А. Есаков также указывает на то, что отправными категориями в аппарате сравнительного правоведения являются «правовая система» и «правовая семья». Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011 Следует согласиться с Г. А. Есаковым, ведь именно такой феномен как правовая семья дает представление о системе права конкретного государства, о применении и основе этого права.

На наш взгляд, сравнение различных правовых систем является особенно важным в вопросе сравнительного анализа правовых явлений, так как именно это и помогает в сопоставлении аналогичных правовых институтов, а также их особенностей и принципов.

Иными словами, невозможно до конца познать собственное право, увидеть его основные преимущества и недостатки, не имея ни малейшего представления о праве других государств. А некоторые исследователи и вовсе сходятся во мнении, что ни одно исследование не может обходиться без сравнительно-правового метода.

При возникновении случаев совершения преступлений не одним лицом, а несколькими, в любой стране возникали вопросы относительно Уголовного права. Вопросы аналогичны, но ответы на них следовали различные. Возможно, это и обусловило различные особенности, касательно института соучастия в различных правовых системах. К примеру, особенность, а точнее сказать различие института соучастия в английском праве от института соучастия в других системах права в ряде субъективных признаков. Дело в том, что умысел в английском праве не является обязательной формой вины для соучастников преступления. В Российском праве дело обстоит иначе. Согласно ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации соучастие в преступлении есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

Таким образом, в уголовном праве как континентальной, так и общей правовой семьи имеются свои недостатки и преимущества. Сравнительно-правовой анализ как нельзя лучше помогает их выявить. Относительно института соучастия велись и будут вестись многочисленные дискуссии, и они действительно необходимы. Мы не отрицаем того, что и рассматриваемый нами уголовно-правовой институт претерпит определенные изменения, в том числе и под влиянием права другой правовой семьи.

К примеру, почему бы не ввести в уголовное законодательство возможность привлечения соучастников к ответственности в случае неосторожного причинения вреда, по примеру английской правовой семьи. Это позволило бы учитывать то, в какой степени то или иное лицо, своими действиями или бездействиями повлияло на наступление неблагоприятных последствий, причиненных неосторожными действиями соучастников. В любом случае право есть явление, которое постоянно подстраивается под наше динамично развивающееся общество. Пока изменяется общество, изменяется и право, а динамичность права обязательно отразится и на его правовых институтах

Виды соучастников. Их ответственность

Правило об уголовной ответственности соучастников преступления за неоконченное преступление сформулировано в первом предложении ч.5 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и звучит следующим образом: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Из этого вытекает, что стадия совершения преступления, вменяемая любому из соучастников, определяется в зависимости от деятельности исполнителя (соисполнителей) преступления. Если деяние исполнителя останется не доведенным до конца, то неоконченным преступлением признается и деяние каждого из соучастников. Отсутствие в действиях исполнителя преступления признаков непосредственной направленности на совершение преступления (т.е. начала выполнения им объективной стороны состава преступления), влечет признание деяния каждого из соучастников приготовлением к преступлению, а наличие таких признаков - покушением на преступление.

Казалось бы, все предельно просто. Тем не менее, данная норма не совсем точно регулирует рассматриваемую ситуацию.

Во-первых, возникает вопрос: соучастники преступления несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (как это буквально сказано в ч.5 ст.34 УК РФ) либо все-таки за соучастие в неоконченном преступлении? Тот или иной ответ на этот вопрос влияет на формулу квалификации деяния, подлежащую применению в рассматриваемом случае: если первый вариант предполагает квалификацию содеянного по норме Особенной части УК РФ со ссылкой только на соответствующую часть ст.30 УК РФ, то второй - со ссылками на соответствующие части и ст.30, и ст.33 УК РФ. Представляется, что правильным является второй вариант, поскольку он более точно отражает деяние, которое представляет собой в определенной степени удавшееся соучастие в преступлении, при котором роль каждого лица должна получить юридическое закрепление. Кроме того, если ссылаться только на ст.30 УК РФ, не будет разницы в квалификации удавшегося соучастия в неоконченном преступлении и неудавшегося соучастия.

В судебной практике также нашел подтверждение подход, согласно которому при квалификации деяния соучастника неоконченного преступления необходимо ссылаться и на ст.30, и на ст.33 УК РФ. Следовательно, при недоведении исполнителем преступления до конца деяния остальных соучастников должны квалифицироваться со ссылками на соответствующие части ст.ст.30 и 33 УК РФ, а в ч.5 ст.34 УК РФ следует сделать уточнение о том, что соучастники в таком случае несут уголовную ответственность «за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление».

Во-вторых, в ч.5 ст.34 УК РФ сказано, что установленное ей правило распространяется только на случай недоведения исполнителем преступления до конца «по не зависящим от него обстоятельствам». Возникает вопрос о том, по каким же правилам несут ответственность соучастники преступления, если исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца. По смыслу ст.31 УК РФ добровольный отказ от преступления исполнителя не исключает уголовной ответственности иных соучастников преступления, которые не отказались от его совершения в соответствии со специально установленными для них правилами. Но за что они должны отвечать? Теоретически здесь мыслимы две позиции. Согласно первой из них, соучастники преступления должны нести уголовную ответственность в таком случае за приготовление к преступлению (без ссылки на ст.33 УК РФ и независимо от того, на какой стадии прервал свою деятельность исполнитель), т.к. здесь отсутствует один из объективных признаков соучастия в преступлении - совместность деятельности.

Другими словами, данная ситуация должна разрешаться по правилам о неудавшемся соучастии, т.к. «при таком положении вещей добровольный отказ фактически уничтожает все этапы развития преступной деятельности, имевшие место до него». Второй подход предполагает, что соучастники преступления несут в рассматриваемом случае уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление в зависимости от того, на каком этапе добровольно прервал свою деятельность исполнитель преступления, т.е. данная ситуация разрешается по правилам о соучастии в неоконченном преступлении, не доведенного исполнителем до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При анализе данных двух вариантов следует, прежде всего, отметить, что говорить об отсутствии признаков соучастия, исполнителя преступления, здесь все-таки нельзя: на определенной стадии соучастие имело место, несколько лиц объединяли свои усилия для подготовки к совершению преступления или даже для попытки его непосредственного совершения. Другое дело, что впоследствии исполнитель выбыл из такого соучастия, что не свидетельствует о том, что соучастия не было. Кроме того, не очень логично будет вменять соучастникам приготовление к преступлению, если исполнитель отказался от преступления на стадии покушения на него. Сам по себе такой «поворот стадий» совершения преступления от покушения к приготовлению вызывает сомнения, т.к. не предусмотрен уголовным законом.

Кроме того, получается, что пока исполнитель от преступления не отказался, остальным соучастникам грозит ответственность за покушение на преступление, а стоит исполнителю отказаться, как пределы ответственности соучастников преступления понижаются, т.к. для приготовления к преступлению установлено более низкое ограничение максимума наказания (ч.2 ст.66 УК РФ), а то и вообще деяние фактически декриминализируется, т.к. уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч.2 ст.30 УК РФ). Но ведь со стороны иных соучастников в рассматриваемом случае никакого позитивного в уголовно-правовом смысле поведения не последовало. В этом смысле правильным представляется решение, содержащееся в упомянутом уже определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 5-о 04-215 по делу Макарова: суд, установив, что Макаров организовал убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от воли Макарова обстоятельствам, поскольку нанятый им исполнитель сообщил о готовящемся преступлении потерпевшему и в правоохранительные органы (т.е. сделал ничто иное, как добровольно отказался от преступления), квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Следовательно, в случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца остальные соучастники преступления несут уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление (в зависимости от того, на какой стадии отказался от преступления исполнитель), т.е. по тем же правилам, что установлены в первом предложении ч.5 ст.34 УК РФ. Будет логично исключить из текста данного предложения слова «по не зависящим от него обстоятельствам»

Формы соучастия

Целью любой научной классификации является выделение отличительных черт какого-либо явления по общему основанию, т.е. по единому критерию.

«Очень часто классификация проводилась изолированно, в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора».

Форма -- это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания. Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления.

Из вышесказанного следует, что форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление.

«УК РФ существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК, убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы и виды остается спорным» Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011.

Исходя из субъективных признаков соучастия, следует выделять следующие формы соучастия:

* группа лиц без предварительного сговора

* группа лиц по предварительному сговору

* организованная группа

* преступная организация (преступное сообщество).

«Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад».

Группа лиц без предварительного сговора

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления. Сговор, который состоялся уже в процессе осуществления преступления, не считается предварительным. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т.е. формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролей.

Группа лиц без предварительного сговора характеризуется (согласно части 1 статьи 35 УК РФ) следующими признаками:

а) Наличие двух и более исполнителей преступления,

б) Отсутствие между соисполнителями предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Степень согласованности действий между соучастниками незначительна и субъективная связь между ними ограничивается знанием одних из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, то есть соисполнительством. Несмотря на отсутствие предварительного сговора, в отдельных случаях соисполнительство может повышать общественную опасность деяния, в частности, при групповом изнасиловании, так как соединение усилий соисполнителей приводит к умалению способностей потерпевшей защитить свою половую свободу в результате восприятия ею посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления ее физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц». Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК), и характеризуется возникновением субъективной связи между соучастниками до начала выполнения деяния, входящего в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления.

Объективная сторона группового преступления характеризуется только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата.

Членами группы лиц по предварительному сговору могут быть только соисполнители.

Именно совершение преступления такой группой, как соисполнители, повышает общественную опасность преступления. Объединение усилий заранее сговорившихся лиц дает больший эффект, когда эти лица непосредственно участвуют в выполнении объективной стороны преступления. Общественная опасность совершенного деяния, как правило, выше, когда его непосредственно осуществили несколько лиц, предварительно согласовавших свои действия. Выполнение преступления одним лицом, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает той степени общественной опасности, которая свойственна группе лиц по предварительному сговору. Поэтому не любое совершение соучастниками преступления по предварительному сговору, а только осуществление его группой лиц социально обусловило необходимость выделения этой формы соучастия. Понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.

Таким образом можно отметить, что при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновной. Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признавала на всем протяжении дознания, совершила преступление небольшой тяжести, суд посчитал возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Организованная группа

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 ст. 35 УК). Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность.

Конкретизируя понятие организованной группы, Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в качестве ее признаков указывает на устойчивость, наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В этом же постановлении отмечается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия материальных ценностей).

Объективным проявлением устойчивости являются следующие признаки: длительный по времени или интенсивный за короткий промежуток времени период преступной деятельности группы, складывающийся из значительного числа преступлений или образующих в своей совокупности единое преступление актов, совершенных участниками группы, соорганизованность группы (структурная определенность группы, наличие в ней руководства, системы связи и управления), относительно стабильный состав участников группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

При признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Учитывая особую ценность некоторых объектов уголовно - правовой охраны, законодатель в отдельных случаях признает как оконченное преступление сам факт создания организованной группы, считая эти действия самостоятельным составом преступления. В этих случаях законодатель помимо признака устойчивости указывает другие признаки организованной группы (например, для банды обязательными признаками является вооруженность и специальная цель - нападение на граждан или организации.

Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками отличают более высокий уровень совместности и более прочные связи между участниками группы. Особенность объективной стороны состоит в том, что, несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы признаются соисполнителями.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Цель - совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в ее целях. Каждый из участников осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений, что не исключает различия мотивов преступной деятельности.

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

Преступное сообщество

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее совершенным, и в то же время, наиболее опасной формой соучастия. Ответственность за конкретные преступления, совершаемые преступным сообществом (преступной организацией), предусмотрена в системе норм Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с этим, организация преступного сообщества (преступной организации) является самостоятельным составом преступления (ст. 210 УК РФ).

Преступное сообщество (преступная организация) - это такая сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях, наиболее опасный вид группового соучастия. По мнению законодателя, сплоченность придает группе свойство организации. Под сплоченностью понимается наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. Объективным выражением сплоченности является наличие устоявшихся связей, организационно - управленческих структур, финансовой базы, единой кассы, формируемой из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. К признакам организованности относятся четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины.

Основу преступного сообщества образует организованная группа. Преступное сообщество помимо признаков, относящихся к организованной группе, характеризуется также структурированностью, созданием в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Сущность преступного сообщества заключается в совместной деятельности лидеров и активных участников устойчивых преступных групп, направленной на создание благоприятных условий для совершения преступлений другими лицами путем консолидации преступной среды. Лидеры и активные участники направляют свои усилия на создание, поддержание и консолидацию этой среды, эффективное функционирование которой создает реальную возможность для совершения конкретных преступлений другими лицами.

Четкой структурой выделяется преступное сообщество в виде объединения организованных групп. Здесь каждая организованная группа является самостоятельным структурным подразделением преступного сообщества и подчиняется единому руководству. Участие в преступном сообществе является отягчающим наказание обстоятельством.

Как показывает практика, обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей, в который нередко входят коррумпированные лица государственного аппарата, органов местного самоуправления, работники правоохранительных органов. Роли рядовых участников строго распределены - среди них имеются: исполнители преступлений, наводчики, собственная служба безопасности, боевики, служба информации (разведка), служба материального обеспечения деятельности преступной организации.

Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организаторов, руководителей или иных представителей региональных устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений, для разработки планов и создания условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений

Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также в форме организационной деятельности, направленной на создание преступного сообщества и руководстве им. Вряд ли нужно характеризовать субъективную сторону в каждом случае.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник преступного сообщества или его автономного образования осознает свое участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной деятельности, организуемой данным сообществом, предвидит в общем плане преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. Целью преступной деятельности является совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Преступное сообщество обладает повышенной общественной опасностью, что учтено законодателем.

«Преступная организация (сообщество) как органичная система есть саморазвивающееся (самодействующее, самоорганизующееся) целое, которое в процессе своего индивидуального развития проходит последовательные этапы усложнения и дифференциации. Поэтому в преступном сообществе наличествуют не только структурные, но и генетические связи, обязанные своим появлением особенностям происхождения и развития сообщества: не только связи координации (взаимодействия соучастников), но и связи субординации, обусловленные возникновением новых связей и т.п. Эти связи, накладываемые на совокупность элементов и превращающие тем самым эту совокупность в систему, образуют организацию, структуру, что позволяет управлять этой системой».

Из всего вышесказанного следует, что объединение организованных групп образует преступное сообщество, когда они действуют под единым руководством, между ними существуют устойчивые связи, осуществляется совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Таким образом, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК (ч. 7 ст. 35). Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристъ, 2011.- 678с.

Совершение преступления любой из указанных групп, предусмотренное как квалифицирующий или конститутивный признак состава преступления, отражается в квалификации иных соучастников, которые не являются членами такой группы. Они привлекаются к ответственности по статье Особенной части УК, содержащей указанный признак, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК. Подобная квалификация объясняется тем, что должно быть учтено содействие не одному исполнителю, а именно группе лиц.

Эксцесс исполнителя преступления

В теории уголовного права и судебной практике выделяют следующие виды эксцесса исполнителя:

вместо согласованного с соучастниками преступления исполнитель совершает полностью другое; например, вместо кражи чужих вещей исполнитель похитил оружие (его именуют качественным эксцессом);

наряду с преступлением, совершение которого было согласовано соучастниками, исполнитель самостоятельно осуществляет новое преступление, не входившее в планы соучастников; например, после убийства исполнитель похищает часы убитого, что не входило в планы соучастников (качественный эксцесс);

согласованное с соучастниками преступление совершается, но при наличии квалифицирующих признаков, не обговоренных соучастниками; например, вместо простого изнасилования исполнитель совершает его с угрозой убийством (этот вид называют количественным эксцессом исполнителя).

Во всех случаях эксцесса умысел исполнителя преступления превышает умысел соучастников о совместном совершении преступления.

За эксцесс к ответственности привлекается только исполнитель преступления, поскольку каждый соучастник отвечает в пределах своего умысла. Другие соучастники несут ответственность за свои действия в рамках согласованного умысла. При эксцессе исполнителя имеет место относительная самостоятельность ответственности соучастников.

Качественный эксцесс исполнителя означает, что умысел соучастников был направлен на совершение одного преступления, а исполнитель выполнил абсолютно иное или наряду с задуманным преступлением совершил другое, не согласованное с соучастниками. Соучастники в зависимости от конкретных обстоятельств отвечают за неоконченное преступление в виде приготовления или покушения либо оконченное преступление, совершение которого было заранее обговорено ими. Исполнитель привлекается к ответственности за преступление, которое он совершил. .Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

При количественном эксцессе исполнитель реализует умысел соучастников, но при этом совершает преступление при квалифицирующих обстоятельствах, не согласованных с другими соучастниками. Исполнитель привлекается к ответственности за содеянное, а соучастники - за преступление, охватываемое их умыслом.

уголовный соучастие противоправный деяние

Задание. Раскрыть признаки субъекта преступления

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются  осознанными  актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым  признается  лицо,  у  которого  психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и  руководить  ими.  Да  и  сущность,  смысл,  назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2012.- 420 с.

Таким образом, вменяемость - это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного  деяния  находилось  в  состоянии  невменяемости, то  есть не могло  осознавать фактический  характер  и  общественную опасность  своих  действий (бездействий)  либо  руководить  ими вследствие  хронического  психического  расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Невменяемость  субъекта  устанавливается  на  основе двух критериев:

-- медицинского (или биологического)

-- юридического (или психологического).

Медицинский критерий - при помощи него устанавливается  у субъекта наличие одного  из  перечисленных  в законе психических заболеваний.

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Задача

Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

1.Дайте правовую оценку содеянному Долгановым.

2. Какая усматривается форма вины в его деянии?

Решение.

1. Уголовно-правовая оценка предполагает проведение анализа деяния заключающегося в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом Уголовное право (Общая часть): конспект лекций / сост.: Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - с. 16..

В данной ситуации объектом деяния Долганова явилась жизнь подростка Семёнова. Объективная сторона приведённой ситуации заключается в следующих факторах:

- способ: травмирование электротоком, не сопоставимое с продолжением жизнедеятельности подросткового организма;

- орудия и средства: проволока, подключённая к электросети
напряжением 220 вольт;

- место: внешний периметр огорода, принадлежащего гражданину Долганову;

- время: момент соприкосновения с оградой;

- обстановка совершения деяния: характеризуется отсутствием смягчающих и / или отягчающих обстоятельств (например, состоянием аффекта и т.п.).

Субъектом содеянного является непосредственно Долгов - совершеннолетнее, вменяемое лицо, обладающее специальными практическими навыками, но не являющееся специальным субъектом преступления, поскольку, данное деяние было совершено вне рамок должностных полномочий и т.п.

Субъективная сторона содеянного выражена во вполне осознанном и волевом поведении Долганова в процессе совершения деяния.

Следовательно, содеянное Долгановым квалифицируется по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // ИПП «Гарант» / [http://base.garant.ru/10108000/].

2. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный): Чучаев А.И., 2009. - с. 39..

Часть 1 ст. 24 Уголовного Кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // ИПП «Гарант» / [http://base.garant.ru/10108000/] определяет две формы вины:

- умысел (умышленное деяние);

- по неосторожности.

Согласно нормам п. 25 Уголовного Кодекса РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно нормам п. 26 Уголовного Кодекса РФ, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Долганов установил свой провод заранее преднамеренно (с целью предупреждения кражи из сада), когда никакого посягательства ни со стороны несовершеннолетнего Семёнова, ни со стороны иных лиц, не происходило. При этом, как механик электростанции, Долганов имел представление о возможных последствиях, которые можно получить от самого факта прикосновения к ограде - с умыслом кражи или без такого умысла. Тем не менее, Долганов предвидел возможность наступления вредных последствий и он осознавал общественную опасность своих действий. То есть он предполагал, что кто-то, возможно, попытаться перелезть через забор, и для этой ситуации провел напряжение, намереваясь пресечь кражу плодов из своего сада. Кроме того, Долганов не предпринял мер предупреждения об опасности ограды в виде соответствующих объявлений на ней. Соответственно, можно сделать вывод о том, что Долганов не желал, но допускал наступления подобных последствий.

Таким образом, форму вины Долганова можно охарактеризовать как косвенный умысел. Ответственность при таком виде умысла наступает за причиненный результат по последствиям.

Список литературы

Нормативные акты:

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный): Чучаев А.И., 2009. -1016 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // ИПП «Гарант» / [http://base.garant.ru/10108000/]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» //

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ", № 4, 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25(ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2009.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август,

Научная и учебная литература

Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2012.- 420 с.

Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2013. - 612 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2012. - 514 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.

Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2013. - 570 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.

Уголовное право (Общая часть): конспект лекций / сост.: Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 140 с.

Размещено на Allbest.ru