Выселение из жилого помещения с предоставлением другого жилища

Одним из спорных на практике является вопрос о привлечении к административной ответственности юридического лица - правопреемника.

В соответствии с п.3-6 ст.2.10 КоАП РФ, при реорганизации юридического лица к административной ответственности привлекаются:

– при слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо;

– при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо;

– при разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение;

– при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.¹¹ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 сентября 2009 г. N 195-ФЗ//СЗ РФ./7 января 2002 г.п.3-6 ст.2.10

Итак, в этой главе мы познакомились с проблемами привлечения юридических лиц к административной ответственности, а также с видами правонарушений и наказаний для юридических лиц совершившие административное правонарушение. Привели примеры из судебной практики по поводу ограничения ответственности юридических лиц перед надзорными органами, и доказали, что не всегда юридическое лицо может привлечь к административной ответственности. Также, в сфере таможенного регулирования юридическое лицо может доказывать свою невиновность путём предоставления соответствующих доказательств в суде, чтобы избежать административных санкций, которые, в свою очередь, порочили бы репутацию юридического лица.

Заключение

В заключение работы можно сделать следующие выводы:

1. Для характеристики юридического лица как субъекта административного правонарушения его понятие заимствовано из гражданского права. Из содержания ст.48 Гражданского Кодекса РФ следует, что юридическими лицами признаются коммерческие и некоммерческие организации, созданные в организационно-правовой форме, предусмотренной ГК РФ, и имеющие статус юридического лица.

2. Понятие административного правонарушения было раскрыто путём структурированного анализа субъекта, объекта, объективной стороны и субъективной стороны. На основании этого анализа было выведено соответствующие понятие административного правонарушения, а именно это -противоправное винновое деяние, действие, либо бездействие которое посягает на права человека и гражданина, собственность, окружающую среду, общественный порядок и порядок управления, за которое государством предусмотрены санкции в сфере административно правового регулирования.

К административным правонарушениям совершаемыми юридическими лицами относятся, в основном, правонарушения, связанные с их предпринимательской и иной организационно-хозяйственной деятельностью.

Это административные правонарушения в следующих областях:

– в области охраны собственности;

– в области охраны окружающей природной среды и природопользования;

– в промышленности, строительстве и энергетике;

– в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель;

– в области связи и информации;

– в области предпринимательской деятельности;

– в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг;

– нарушения таможенных правил и другие установленные иными законодательными актами.

Административные правонарушения юридических лиц подразделяются на следующие виды:

– административные правонарушения юридических лиц против правопорядка;

– административные правонарушения юридических лиц против порядка управления;

– административные правонарушения юридических лиц в отдельных областях государственного управления.

Административную ответственность нужно рассматривать как, неотъемлемый компонент взаимодействия государства и юридических лиц;

3. Административная ответственность представляет совокупность материальных и процессуальных административно-правовых норм, которые регулируют общественные отношения по применению в установленном законом порядке уполномоченными органами и должностными лицами предусмотренных в санкциях правовых норм административных взысканий к лицам, признанным виновными в совершении административных правонарушений. Вина юридического лица определяется как «комплекс негативных элементов», характеризующихся дезорганизацией деятельности юридического лица, непринятием им необходимых мер для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, не приложением требуемых усилий для предупреждения правонарушений и устранения их причин. За совершение административных правонарушений юридическим лицом могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

– предупреждение (официальное порицание юридического лица, выносится в письменной форме;

– административный штраф. Для юридических лиц не превышает одного миллиона рублей и не менее ста рублей.

Вид и размер административного наказания налагается на юридическое лицо с учетом характера конкретного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по общим правилам назначения административного наказания.

Несмотря на то, что государственные органы так и норовят привлечь юридических лиц к административной ответственности, лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, нужно проверять законность всех административных правонарушений, чтобы избежать обмана государственных органов в сфере надзора за юридическими лицами.

Подводя итог, хотелось бы добавить, что нашему законодательному органу нужно развивать законодательство для поддержки юридических лиц и не останавливаться на достигнутом, т.к. в условиях современной, бурно развивающейся экономики нужно принимать новые нормы права для развития бизнеса в нашей стране. Также, необходимо снизить налоговые платежи, развить систему кредитования и, соответственно, доработать систему ответственности юридических лиц перед клиентами и государством.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года)//Российская газета. 1993. 25 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1, от 30.11.1994 №57-ФЗ, СЗ РФ, 05.12.1994, № 32.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 2009 г. № 146-ФЗ//СЗ РФ 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3824.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 сентября 2009 г. № 195-ФЗ (с изм. на 07.01.02)//СЗ РФ.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//СЗ РФ.17.06.1996, № 25.

5. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. М.: Статут, 2002.С.-159.

6. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М.: Спарк, 2003.С.-32.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Статут, 2002.С.-208.

8. Емельянов А.С. Правонарушения в сфере налогов и сборов и ответственность за них: сравнительный анализ законодательства о налогах и сборах и законодательства об административных правонарушениях// Налоговый вестник. № 11. 2002.С.-51.

9. Калинина Л.А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства// Законодательство. 1999. №8. С.-8.

10. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.С.-241.

11. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности//Журнал российского права. №1. 2003. С.-60.

12. Овчарова Е.В. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц//Гражданин и право. № 8. 2001.С.-98.

13. Пепеляев С.Г. Комментарии к главе 15 «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений» части первой НК РФ // Ваш налоговый адвокат. № 1. 2000.С.-16.

14. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. №11. 2001.С.-42.

15. Юридический энциклопедический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Госюриздат, 1984.С.-370.

16. Постановление конституционного суда РФ от 06.12.2001 № 257-о «по жалобе красноярского филиала закрытого акционерного общества «коммерческий банк Ланта-банк на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 налогового кодекса российской федерации»//Российская газета.№29, 14.12.2001.

17. Постановление Конституционного Суда РФ от Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 № 17-П. По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения п.12 ст.7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации».

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. № 7-П г. Москва «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан»//Российская газета №4649 26.04.13.

Размещено на Allbest.ru