Стадии совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Стадии совершения преступления качественно отличаются друг от друга. Одна порождает другую. Каждая последующая стадия поглощает предыдущую, так как речь идет о фактически одном общественно опасном деянии. Сознательное, целеустремленное передвижение от начала преступления и до его завершения возможно лишь при желании этого, следовательно, стадии возможны при совершении преступлений с прямым умыслом.

Стадии совершения преступления - движимые с прямым умыслом и качественно отличающиеся друг от друга этапы осуществления преступления. В теории уголовного права выдвигают три стадии совершения преступления:1. Приготовление; 2. Покушение;3. Оконченное преступление.

Для того чтоб совершить преступление, не обязательно последовательно пойти все стадии, субъект преступления может выполнить одну или две, не выполняя третьей. Приготовление к преступлению и покушение называют «предварительной преступной деятельностью». Они являются видами неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ).

Значение стадий совершения преступлений: 1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее - оконченное преступление.2. Стадии влияют на квалификацию деяния лица.3. Стадии влияют на санкцию, или срок наказания.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла - намерение лица совершить преступление.

Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно - наказуемым деянием.

1. ПОНЯТИЕ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

покушение добровольный отказ преступление

В уголовном кодексе РФ приведено следующее понятие неоконченного преступления, согласно которому «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом» (ч.1 ст.29 УК РФ). Момент окончания преступления, прежде всего зависит от объективной стороны состава преступления:- в материальных составах: окончены с момента наступления последствий, предусмотренных в законе.- В формальных составах: окончены с момента совершения деяния независимо от наступления последствий.- В усеченных составах: окончены на более ранней стадии (например, ст.317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов» момент окончания преступления- покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов).Момент окончания для сложных преступлений:

1. Длящееся преступление окончено с момента совершения общественно опасного деяния

2. Продолжаемое преступление окончено с момента совершения последнего эпизода.

3. Альтернативное преступление окончено с момента совершения любого из указанных в законе действий (бездействий).

4. Преступления с двумя последствиями окончены с момента окончания отдаленного последствия.

В настоящее время законодательство не содержит четкого определения неоконченного преступления, но исходя из понятия оконченного преступления и его признаков, можно сделать вывод, что неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца, либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков.

2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

«Приготовлением к преступлению, признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.» (ч. 1 ст. 30 УК РФ)

Признаки приготовления:

1. Деяние лица не входит в объективную сторону состава преступления действие (бездействие) лишь создают условия для совершения преступления;

2. Деяние не создает реальной угрозы причинения вреда объекту;

3. Деяние прерывается вынужденно.

Под приисканием понимается любой способ, законный или не законный, добычи средств или орудий для совершения преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и т.п. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывести похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии приготовления к преступлению.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и т.п.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в “финку”, охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения общественно опасного деяния.

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления. Приготовление к преступлению совершается только с прямым умыслом. Чем сложнее преступление, тем тщательнее оно готовится. Приготовление -- это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения Уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. «Тяжким преступлением признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (но при этом оно должно быть более пяти лет), особо тяжкими - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание»(ст. 15 УК РФ). Важно отметить, что приготовление к неосторожному преступлению невозможно в принципе, поэтому применительно к тяжким преступлениям следует говорить только об умышленных деяниях.

Срок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимума наказания, предусмотренного за совершение соответствующего оконченного преступления. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.(ст. 66 УК РФ)

В случаях, когда лицо до момента прерывания его действий (бездействия) на стадии подготовки совершения преступного деяния успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность за два преступления: оконченное, которое было фактически осуществлено, и неоконченное - приготовление к соответствующему преступлению. Например, в случае подделки документов для последующего мошенничества при условии пресечения преступных действий на приготовительной стадии, лицо несет ответственность за оконченное преступление по ст. 327 УК РФ “Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков” и за приготовление к мошенничеству по ст. ст. 30, 159 УК РФ. Во втором случае ссылка на ст. 30 УК требуется для того, чтобы отразить в квалификации незавершенность деяния и его прерванность по не зависящим от лица обстоятельствам, поскольку все составы Особенной части сформулированы как оконченные.

3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ВИДЫ ПОКУШЕНИЙ

«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.»(ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Обстоятельства, по которым преступление прерывается, могут быть самыми разными: появление свидетелей, что существенно затрудняет продолжение преступного деяния; задержание виновного в момент начала исполнения состава преступления; препятствия, связанные с состоянием организма виновного, природными силами и т. п. Самое главное - это то, что такие обстоятельства не зависят от воли лица, начавшего исполнение состава преступления.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности. Субъект осознает, что он совершает деяние, входящее в объективную сторону конкретного преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (при материальных составах) и желает довести преступление до конца (или желает наступления преступных последствий при материальных составах).

Признаки покушения:1. Действие (бездействие) лица входит в объективную сторону состава преступления.2. Деяние создает реальную угрозу причинения вреда объекту.3. Деяние прерывается вынужденно. Покушение отграничивается от приготовления по двум признакам:- при покушении действие (бездействие) лица хотя бы частично входит в объективную сторону состава преступления. А при приготовлении - нет.- при покушении деяние создает реальную угрозу для причинения вреда объекту, а при приготовлении - нет.

Покушение на преступление в зависимости от того были ли выполнены все задуманные действия до конца или нет, принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых действий (бездействия) и тем самым не достиг преступного результата. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления. Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат достигнут не был по не зависящим от него обстоятельствам.

Оконченное покушение более опасно, чем приготовление к преступлению. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, отличается от него, отсутствием наступления общественно опасных последствий.

Оконченное покушения в свою очередь делится на два вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, совершает ошибку относительно объекта посягательства, в результате чего не создает реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, виновный совершает кражу кошелька, в котором нет денег.

При покушении с негодными средствами виновный для достижения преступных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам не могут привести общественно опасное посягательство к желаемому результату. Само же лицо считает их вполне пригодными для осуществления преступного намерения. При этом, под средствами в данном случае, понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Например, попытка выстрелить из незаряженного оружия.

Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то есть имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), то они влекут наступление уголовной ответственности.

Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях Общей части УК (ст. 29, 30, 66 УК РФ) и в соответствующих статьях Особенной части УК (в зависимости от направленности преступного посягательства).

Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления -приготовления либо покушения.

Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которые представляет повышенную общественную опасность, и также влекут за собой уголовную ответственность.

Применение очевидно непригодных средств по существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет уголовной ответственности. В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Таким образом, лица, виновные в совершении неоконченных преступлений, вне зависимости оттого, что задуманные ими действия не были доведены до конца, подлежат уголовной ответственности при наличии установленных уголовным законом условий. При этом ответственность наступает за соответствующее неоконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Кроме этого необходимо учитывать при назначении наказания за неоконченное преступление и требования, впервые введенной в УК статьи 66

4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

Понятие добровольного отказа от совершения преступления, предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Добровольный отказ -- это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Признаки добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле. Добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий;

2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая;

3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца. Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии.

Особенностями применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше признаки распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.(ч. 4,5 ст. 31 УК РФ)

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характер поведения пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических действий.

Добровольный отказ при оконченном преступлении возможен в порядке исключения:

1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.

2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно). В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен! Юридическое значение добровольного отказа в том, что лицо добровольно отказавшееся от совершения преступления не подлежит уголовной ответственности. (ч.2 ст.31 УК РФ). «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч.3 ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца следует отличать и от деятельного раскаяния. Деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное раскаяние может заключаться в явке с повинной после завершения преступления, в добровольном возмещении причиненного ущерба, в способствовании раскрытии преступления.(ч. 1 ст. 75 УК РФ.)

Различия между добровольным отказом и деятельным раскаянием сводится к следующему: 1) добровольный отказ возможен только до завершения преступления, деятельное раскаяние - после его окончания; 2) добровольный отказ допустим в пассивной форме, деятельное раскаяние требует активного поведения; 3) добровольный отказ является основанием для освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной окончательный состав преступления.

Юридическое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п. п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но при следующих условиях:1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003). 2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениях к ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 2821 , 2822 , 291, 307, 337 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установление неоконченного преступления в действиях лица позволяет правильно квалифицировать содеянное виновным, а также индивидуализировать наказание за совершенное преступление.

Институт неоконченного преступления имеет несомненное значение для уголовного права. Он важен как для профилактической деятельности правоохранительных органов, определения оснований уголовной ответственности, так и для квалификации преступления, правильной индивидуализации наказания. Законодатель, осознавая общественную опасность неоконченного преступления, установил за его совершение уголовную ответственность, исключая при этом уголовное преследование за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести.

ЗАДАНИЯ

Задача 1.

Сизов решил создать группу для совершения преступных нападений на граждан и организации. На его предложение Мельников и Сапега дали согласие вступить в группу. В целях осуществления преступных нападений Сизов приобрел пистолет и два ножа, которые передал Мельникову и Сапеге. Однако указанным лицам не удалось совершить ни одного нападения, так как они были разоблачены и задержаны. Все они были привлечены к уголовной ответственности за приготовление к бандитизму.

Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и определите, правильно ли квалифицированы действия виновных в данном случае.

Изменится ли решение, если группа указанных лиц была задержана при попытке взломать замок магазина?

ОТВЕТ: В соответствии с Пленумом ВС Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. В случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

Действия Сизова, Мельникова и Сапеги квалифицированы, верно. Под бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Таким образом, банда характеризуется общими признаками организованной группы и наличием двух дополнительных признаков. Признаками банды являются:

устойчивость;

организованность;

вооруженность;

-наличие цели нападения на граждан или организации;

-множественность участников

-наличие двух и более лиц, входящих в состав банды.

Если группа указанных лиц была задержана при попытке взломать замок магазина - решение изменится и будет оконченным по ст. 209 УК РФ, так как группа действительно организованно, целенаправленно совершает нападения, с множественностью участников банды, а также каждый из участников банды будет нести ответственность по ст. Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершенное им преступление.

Задача 2.

Федотов получил от Волина в долг 500 руб. одной купюрой. Волин, желая подшутить над Федотовым, заявил, что купюра фальшивая и он сам изготовил ее на импортном ксероксе. Поверив в это, Федотов все-таки сбыл деньги в коммерческом киоске. Следователь возбудил против него уголовное дело по ст. 186 УК. Адвокат Федотова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что действиями его подзащитного не причинено никакого вреда объекту, предусмотренному ст. 186 УК.

Ознакомьтесь с указанной статьей и определите, должен ли Федотов нести по ней ответственность. Изменится ли решение, если купюра действительно была фальшивой, а Федотов, не догадываясь об этом, сбыл ее?

ОТВЕТ: Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег могут совершаться только с прямым умыслом. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег подлежат, в том числе, лица, не только ставшие обладателями поддельных денег, но и сознающие это, и, тем не менее, использующие их как подлинные

Федотов должен понести уголовную ответственность в первом случае т.к данная ситуация будет квалифицироваться как покушение на преступление. Федотов думая, что деньги поддельные все же пытался их сбыть, а т.к денежные средства являлись настоящими то исходя из данного факта это будет являться покушением на преступление.

Во втором случае будет квалифицироваться как невиновное приченение вреда, т.к Федотов не знал о том, что деньги являются поддельными и у него не было умысла сбыть поддельные денежные средства.

Задача 3.

Шутова, проживавшая в комнате с престарелой Поповой, решила избавиться от последней и завладеть ее жилой площадью. Воспользовавшись тем, что Попова имела слабое зрение и была настолько беспомощной, что обед ей приносила Шутова, она всыпала в пищу яд. Попова, пообедав, почувствовала себя плохо. Тяжелые мучения старой женщины подействовали на Шутову, ее внезапно охватила жалость, она вызвала "скорую помощь" и объяснила врачу, какой яд дала. Благодаря своевременно принятым мерам Попова выздоровела. Адвокат, защищавший Шутову, доказывал, что в ее действиях содержатся все признаки добровольного отказа: она имела возможность довести свой замысел до конца, однако, поскольку врач был вызван по ее инициативе, смерть не наступила по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Дайте юридическую оценку действиям Шутовой. Можно ли действия Шутовой признать добровольным отказом? Изменится ли решение, если, несмотря на принятые врачами меры, потерпевшая скончалась?

Ответ: Как следует из условий задачи, Шутова стала предпринимать активные действия, направленные на спасение Поповой, хотя осознавала возможность доведения преступления до конца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шутова добровольно и окончательно отказалась от доведения преступления до конца, а также то обстоятельство, что своими активными действиями она, по сути, воспрепятствовала наступлению преступного результата, следует признать действия Шутовой добровольным отказом.

Действия Шутовой следует квалифицировать как оконченное покушение на убийство, так как она сделала все, что считала необходимым для совершения преступления (добавила яд в еду, дала отравленную еду Поповой), однако это преступный результат не наступил (Попова не скончалась).

Как уже указывалось, добровольный отказ при оконченном покушении, возможен только тогда, когда субъект или еще сохраняет господство над совершением дальнейших действий, или имеет еще возможность воспрепятствовать наступлению преступного результата.

Причем между моментом совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением должен быть некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012).

2. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаев. М.: Проспект, 2011;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюл. Верхов. Суда РФ. - 1999. - № 3 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2001

Размещено на Allbest.ur