Виды и значение процессуальных сроков

В-третьих, в качестве заявителей выступают лица, которые были управомочены законом на совершение соответствующего процессуального действия в пределах установленного законом срока (ст. 109 ГПК РФ). Это означает, что субъектами права на восстановление процессуального срока являются участвующие в деле лица (стороны, третьи лица, прокурор, судебный представитель).

В-четвертых, при подаче в суд заявления о восстановлении процессуального срока заявители пользуются льготой: они освобождаются от уплаты государственной пошлины (абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. ЗЗЗ³⁶ НК РФ).

В-пятых, поскольку восстановление процессуального срока есть не что иное, как аннулирование последствий его пропуска, то одновременно с подачей заявления о восстановлении срока заявитель должен совершить соответствующее процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ). Иными словами, к заявлению о восстановлении пропущенного срока должны быть приложены соответствующие жалобы или иные документы.

В-шестых, юридическим основанием восстановления процессуального срока является пропуск его по уважительным причинам (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ч. 1 ст. 18 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о характере причины пропуска процессуального срока решается судом, судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. К числу таких обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, судебная практика относит болезнь заявителя, его выезд в другую местность по служебным или личным делам, несвоевременное извещение и т. п. Одним словом, в качестве уважительной причины пропуска срока следует рассматривать такое обстоятельство, которое помешало участвующему в деле лицу совершить вопреки его желанию процессуальное действие в установленный законом срок. При этом заявитель как лицо, заинтересованное в восстановлении процессуального срока, обязан доказать суду наличие таких препятствий (представить, например, листок нетрудоспособности, справку лечебного учреждения, копию приказа о направлении его в служебную командировку, письма делового или личного характера, содержащие сведения о причинах пропуска срока).

В-седьмых, процедура рассмотрения и разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока регламентируется ч. 2, 5 ст. 112 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ). Согласно этой процедуре заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении срока. По результатам рассмотрения указанного заявления суд выносит в совещательной комнате мотивированное определение в виде отдельного процессуального документа (ч. 1 и 2 ст. 224 ГПК РФ). В случае восстановления пропущенного срока суд считает процессуальное действие совершенным, в связи с чем принимает к производству или рассмотрению жалобу, замечания на протокол судебного заседания, исполнительный лист, документы и т. п. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока приложенные к заявлению жалобы и документы не рассматриваются (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а потому подлежат возвращению лицу, их подавшему. В свою очередь заявитель вправе согласно прямому предписанию закона (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ) подать частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Поскольку прокурор относится к участвующим в деле лицам (ст. 34 ГПК РФ), то у него тоже может возникнуть необходимость в подаче заявления о восстановлении процессуального срока. При отказе суда в удовлетворении этого заявления прокурор, руководствуясь по аналогии ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, вправе подать представление на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока¹. Причем, если вопрос о восстановлении пропущенного срока решался мировым судьей, частная жалоба, представление рассматриваются в апелляционном порядке районным судом (ст. 331 ГПК РФ). Если же вопрос о восстановлении срока решался федеральным судом первой инстанции, частная жалоба, представление рассматриваются в кассационном порядке судом субъекта РФ или Верховным Судом РФ. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на оспаривание судебного акта суд второй инстанции обязан рассмотреть по существу дело по жалобе или протесту (представлению).

Литература

1. Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.

2. Гражданский процесс. Общая часть / Под обш. ред. Т. А. Беловой, И. И. Колядко, Н. Г. Юркевича. Минск, 2000. Гл. 27. С. 562-570.

Размещено на Allbest.ru