Рассмотрение института защиты авторских и смежных прав в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации

В статье 1229 ГК РФ более полно по сравнению со специальными законами, действовавшими ранее, определено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: право использовать такой результат либо такое средство по своему усмотрению и право распоряжаться исключительным правом на такой результат. Как и прежде, правообладатель может по своему усмотрению разрешать либо запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Прежде исключительное право характеризовалось только правомочием использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также правомочием запрета (или разрешения) третьим лицам использовать охраняемый объект. Путем толкования со ссылкой на особенности права интеллектуальной собственности указывалось, что правомочие распоряжения входило составной частью в более общее понятие "использование".

Укрепляют положение автора и исполнителя нормы о том, что на принадлежащее автору и исполнителю исключительное право не допускается обращение взыскания, что закреплено в ст. 1284 и ст. 1319 ГК РФ. Однако указанное послабление означает неудобство с другой стороны: автор и исполнитель не могут заложить свое исключительное право, поскольку возможность залога существует в том случае, если допустимо, кроме отчуждения исключительного права, обращение взыскания на него.

Статьей 1290 ГК РФ предусмотрена ограниченная ответственность автора по авторским договорам. В ст. 1287 ГК РФ закреплено особое условие издательского лицензионного договора, возлагающее на издателя обязанность начать использование произведения не позднее определенного срока, установленного в договоре. Причем неисполнение этой обязанности влечет за собой возможность одностороннего расторжения договора по инициативе автора без возмещения издателю причиненных этим убытков, а также возможность взыскать с издателя предусмотренное договором вознаграждение в полном объеме.

В п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса установлено, что если работодатель в течение трех лет не начнет осуществлять свое право на использование служебного произведения, то он это право утрачивает.

Положение автора укрепляет правило о том, что автор-работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование служебного результата, независимо от того, сам работодатель будет использовать соответствующий служебный результат или это право перейдет к другому лицу.

Норма п. 3 ст. 1250 "Защита интеллектуальных прав" о том, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав, в принципе соответствует положениям законодательств государств с развитым правопорядком. Однако, по мнению В.И. Еременко норма п. 1 ст. 1250 этой статьи ограничивает способы защиты интеллектуальных прав способами, предусмотренными настоящим Кодексом, а это входит в противоречие с нормой ст. 12 ГК РФ о том, что защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Наряду с мерами по расширению правовой охраны результатов творческой деятельности и с мерами по усилению защиты имущественных прав авторов в части четвертой ГК РФ предусмотрены также меры, направленные на защиту их личных неимущественных прав. А именно статья ст. 1251 ГК РФ в общих положениях посвящена способам защиты личных неимущественных прав.

Восстановлен прежний подход к праву автора на неприкосновенность произведения, которое по своему содержанию заметно шире, чем закрепленное в ранее действовавшем законодательстве право на защиту репутации автора, и поэтому в большей мере защищает интересы создателя произведения. Данная нора закреплена в п. 1 ст. 1266 ГК РФ.

Впервые предусматривается порядок внесения наследниками или иными правопреемниками автора изменений, сокращений или дополнений в произведение, а также порядок обнародования произведения умершего автора в пределах срока действия исключительного права и после его истечения. При этом подобные действия могут осуществляться упомянутыми лицами только в том случае, если это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (например, в завещании, письмах, дневниках и т.п.).

Необходимо отметить тенденцию к усилению ответственности за нарушения исключительных прав авторов.

Часть четвертая ГК РФ существенно расширяет возможности применения такой меры ответственности за нарушения исключительных прав, как взыскание с нарушителя суммы компенсации.

В действующем законодательстве эта санкция предусмотрена за нарушения авторских и смежных прав, а также прав на программы для ЭВМ и базы данных, когда эти права защищаются как авторские права. Такая компенсация взыскивается, если требование о ее уплате предъявлено правообладателем вместо требования о взыскании убытков. Правообладатель выбирает и один из двух предусмотренных законом способов определения размера компенсации. В одном случае он определяется "по усмотрению суда" в пределах от 10 тыс. до 5 млн. руб., "исходя из характера нарушения", в другом - в двукратном размере стоимости объекта нарушенных прав либо прав на использование этого объекта.

Гражданский кодекс ничего не меняет ни в содержании, ни в размере этой санкции, но распространяет ее на нарушения целого ряда других исключительных прав.

Такое расширение сферы применения компенсации за нарушение исключительных прав отчасти стало следствием включения в группу прав, смежных с авторскими, новых видов смежных прав - прав на содержание базы данных и прав публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Естественно, что эти новые смежные права подпали под общие правила об ответственности за нарушение смежных прав, в том числе и правила об ответственности в виде выплаты компенсации.

Впервые в гражданское законодательство включена норма о возможности принятия судом решения о ликвидации юридического лица по требованию прокурора, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. В отношении гражданина, допускающего подобные нарушения, судом в установленном законом порядке может быть принято решение о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако некоторые исследователи выражают обеспокоенность по поводу неопределенности критериев ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, в частности таких, как неоднократность нарушения исключительного права и грубость такого нарушения, а также чрезмерности и неадекватности самой этой меры, которая не присуща гражданскому праву государств с развитым правопорядком.

2. Характеристика способов защиты авторских и смежных прав

2.1 Формы защиты авторских и смежных прав

Любой правовой институт можно считать реально действующим только в том случае, если правообладатель имеет достаточно средств для пресечения нарушений и восстановления нарушенных прав. По мнению Моргуновой Е.А., только в этом случае конкретно взятое право имеет содержание.

Обеспечение надежной правовой защитой тех лиц, которые являются создателями творческих произведений и лиц, которые правомерно эти произведения используют, является показателем успешного развития гражданского общества.

Под термином «защита авторских и смежных прав» понимается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании.

Согласно статье 1250 ГК РФ защите подлежат любые интеллектуальные права автора или иного правообладателя. Это могут быть как имущественные прав, так и личные неимущественные, а также иные интеллектуальные права, названные в п. 3 статьи 1255 ГК РФ.

Защита осуществляется в отношении авторских прав того или иного их обладателя, а вот применяться способы защиты таких прав могут по инициативе не только их обладателей, но и иных лиц, перечисленных в п. 2 статьи 1250 ГК РФ. Право требовать защиты интеллектуальных прав имеют следующие субъекты:

- правообладатели. Ими могут быть авторы произведения, чьи права на него нарушены незаконными действиями третьих лиц. Ими могут являться и иные правообладатели, т.е. лица, не создававшие своим творческим трудом произведение, но приобретшие исключительные права на него в силу заключенного с автором произведения договора. Это могут быть и обладатели права простого использования произведения определенными в лицензионном договоре способами без предоставления им исключительного права в отношении такого произведения, другим словом лицензиаты. В двух последних случаях автор сохраняет право на защиту своих личных неимущественных прав, которые не переходят по договору и сохраняются за автором. В качестве правообладателей вправе выступать и наследники автора, как по закону, так и по завещанию. Такие лица вправе осуществлять защиту также и личных неимущественных прав автора после его смерти.

- организации по управлению правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе согласно п. 5 статьи 1242 ГК РФ.

- иные лица в случаях, установленных законом. Речь идет о неких заинтересованных лицах, которые могут в соответствии со статьями 1266, 1267 ГК РФ осуществлять защиту личных неимущественных прав авторов, некоторые общественные организации, уполномоченные на то их учредительными документами и др.

Анализируя нормы действующего законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, можно выделить формы и способы защиты авторских и смежных прав.

Надо заметить, что не все предоставленные законом возможности защиты авторских и смежных прав на практике реализуются в полном объеме. Не многие авторские споры доходят до судебных разбирательств, поскольку решаются в порядке досудебного урегулирования.

Причин этому несколько: низкий уровень правосознания авторов, отсутствие квалифицированных специалистов, способных оказать авторам эффективную правовую помощь и незнание авторами своих прав и способов их защиты.

В последнее время в Российской Федерации возросло количество нарушений авторских и смежных прав. Данная тенденция связана с тем, что появилось большое число частных издательств, фирм звукозаписи, видеозалов, средств массовой информации и т.д., которые в том числе неправомерно используют произведения авторов, тем самым, нарушая их права.

В сложившейся ситуации знание форм и способов защиты, авторских и смежных прав, которые регламентируются нормами российского законодательства, имеет особую значимость.

Для субъекта имеет значение то субъективное гражданское право, которое может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов.

Право на защиту является правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Фома защиты прав - это комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. В юридической науке различают две основные формы защиты прав -- юрисдикционную и неюрисдикционную. Под юрисдикционой формой защиты понимается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, например, в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т.п., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

Юрисдикционная форма защиты означает возможность защиты прав в судебном или в административном порядке, иными словами общий и специальный порядки защиты нарушенных авторских и смежных прав.

По общему правилу, защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Судебная форма защиты прав наиболее полно соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений. Большая часть авторско-правовых споров рассматривается судами общей юрисдикции. Если обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникший между ними спор относится к подведомственности арбитражного суда. По соглашению участников авторского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. Судебный, или, как его еще называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск заявляется по месту жительства ответчика, а к организации по месту нахождения, однако согласно ст. 32 ГПК РФ по соглашению сторон территориальная подсудность дела может быть изменена.

Специальной формой защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК РФ следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только случаях прямо предусмотренных законом.

Так, потерпевший может по своему усмотрению обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в вышестоящий орган ответчика, в творческий союз или в антимонопольный орган. Средством защиты в данном случае является не иск, а жалоба, порядок подачи и рассмотрения которой регламентированы административным законодательством.

В случае нарушения авторских и смежных прав государственными организациями также возможен административный порядок защиты, т.е. путем обращения в вышестоящие организации по отношению к организации-нарушителю. В данном случае речь идет об обращении авторов и их правопреемников в государственные органы, в ведении которых находятся учреждения, использующие произведения. Указанные органы могут осуществить защиту авторских и смежных прав и по собственной инициативе или по просьбе творческих союзов. Кроме того, потерпевший может обратиться в антимонопольный орган или творческий союз.

Неюрисдикционная форма защиты прав представляет собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

В Гражданском кодексе РФ указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав. Конечно, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от произвольных самоуправных действий, запрещенных законодательством. В рассматриваемой области спектр неюрисдикционных мер защиты достаточно узок и, по сути дела, сводится к возможности отказа совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента. Например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо от исполнения договора в целом, например, в случае если такой договор буде признан недействительным.

Действия правообладателя по приобретению в розничной торговле аудиокассет с записями фонограмм с целью использования их в качестве вещественных доказательств нарушения авторских прав соответствуют положениям ст. 14 ГК РФ, предусматривающей самозащиту гражданских прав способами, соразмерными нарушению и не выходящими за пределы, необходимые для его пресечения.

В последнее время получила распространение оперативная видеосъемка процесса продажи контрафактных экземпляров произведений, в качестве доказательства истцы ссылаются также на показания детективов, специально приглашенных на основе договоров о проведении расследования сбыта контрафактной продукции. Этот вопрос связан с понятиями относимости и допустимости доказательств; имеются также сложности в связи с тем, что в таких случаях затрагиваются некоторые личные неимущественные права ответчиков (их работников), ответчики нередко возражают против такого рода доказательств. Следует признать правильной следующую аргументацию судов. По одному из дел суд обратил внимание, что детективы в подобных случаях ведут не "оперативно-розыскную деятельность" (как настаивал ответчик), а легитимную деятельность по сбору сведений, необходимых для установления фактов нарушения исключительных прав заказчика, что вполне соответствует ст. 3 и 9 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности". Однако детектив должен иметь лицензию.

В информационном письме ВАС РФ также содержится указание на то, что отчет детектива является допустимым доказательством: «Суд установил, что ответчик незаконно распространял компакт-диски с записью компьютерной игры путем розничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе».

Что же касается видеосъемки процесса покупки (обычно дисков, кассет) у ответчика, то она правомерно расценивается судами как действия по самозащите прав истца, которые соответствуют способу и характеру допущенного ответчиком нарушения; поэтому видеозаписи оцениваются как надлежащие доказательства по делу.

Применение технических средств защиты, а также размещение информации об управлении правами относится к использованию самозащиты в качестве способа защиты авторских и смежных прав, так как правообладатель осуществляет самостоятельные действия, направленные на предотвращение нарушения его исключительных прав.

В ст. 1271 ГК РФ говорится, что обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права. Знак охраны помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

- латинской буквы "С" в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

- года первого опубликования произведения.

В настоящее время, действующее законодательство не требует обязательного использования знака охраны авторского права.

В соответствии со ст. 1305 ГК РФ для возникновения и осуществления, смежных прав также не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Для оповещения о своих правах производитель фонограммы и исполнитель вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов:

- латинской буквы "Р" в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав;

- года первого опубликования фонограммы.

Знак охраны авторского права (по-английски - Copyright Notice) впервые появился в странах англо-американской правовой системы как обязательная формальность, необходимая для возникновения и сохранения авторского права. Постепенно этот знак получил распространение и в целом ряде других стран. Однако, столкнувшись с европейской (континентальной) системой охраны авторских прав, твердо стоящей на том, что авторское право возникает и действует независимо от выполнения каких бы то ни было формальностей. Этот знак превратился в факультативный, хотя в США и в настоящее время в некоторых случаях его отсутствие серьезно понижает уровень авторско-правовой охраны.

Знак охраны носит двойную функцию: предупредительную и информационную. Он оповещает потенциальных пользователей этого произведения о том, что данное произведение охраняется в соответствии с законодательством РФ. Пользователи произведения, а также другие заинтересованные лица получают информацию о том, кто является обладателем прав на произведения, для того чтобы в случае заинтересованности обратиться к автору с предложениями о заключении авторского договора о передаче авторских и (или) смежных прав.

Этот знак используется для оповещения об исключительных правах, принадлежащих правообладателю. Это указание сформулировано как неправовое: оповещение обычно производится в информационных целях, правового значения не имеющих.

Вместе с тем такое оповещение может иметь и правовой аспект: лицо, использующее этот знак, как бы заявляет о том, что исключительные права принадлежат ему и никому не будет позволено их нарушать.

Следует обратить внимание, что согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ проставление указанного знака никоим образом не расширяет авторские права и, наоборот, отсутствие такого знака никоим образом не умаляет авторских прав правообладателя.

В тех случаях, когда нарушитель авторского права будет пытаться освободиться от возложения на него ответственности, ссылаясь на отсутствие своей вины, наличие знака охраны авторского права может иметь решающее значение для признания нарушителя виновным.

На практике знак охраны авторского права проставляется не только на экземплярах произведения, но и на оригинале; этот знак применяется и для неопубликованных произведений. Проставляет этот знак зачастую не только правообладатель, но и лицензиат, причем даже в тех случаях, когда предоставленные ему права не являются исключительными. Во всех этих случаях нарушений правовых норм нет, по крайней мере, существенных.

Однако использование в знаке охраны авторского права ложных сведений (самое распространенное - неверное указание года первого опубликования, объясняющееся естественным желанием сделать произведение более "молодым") зачастую дает основания говорить о наличии недобросовестной конкуренции в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Защита авторских и смежных прав обеспечивается применением предусмотренных законом способами защиты.

2.1 Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав

Существует различие между такими понятиями, как охрана авторских прав и их защита. Под охраной понимается установление всей системы правовых норм, направленных на соблюдение прав авторов и их правопреемников. Тогда как термин «защита» необходимо трактовать как совокупность мер, целью которых является восстановление и признание этих прав в случае их нарушения.

Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Законодательство о защите авторских и смежных прав предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты.

Авторские права от нарушений могут защищаться с помощью норм различных отраслей права. Так, нарушения авторских прав предусмотрена уголовно-правовая ответственность, например, за плагиат - ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и административно правовая ответственность в соответствии со ст.7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако основным способом защиты нарушенных авторских прав является применение норм гражданского права. Ведь административная и уголовная ответственность предусмотрена не за все виды правонарушений в области авторского права. Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что авторское право является частью гражданского права.

В Гражданском кодексе нормы, посвященные защите гражданских прав, содержатся в ст. 12 ГК РФ, однако применяться они могут с учетом особенностей норм об авторском праве. В ст. 12 Гражданского кодекса РФ закреплен перечень способов защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем:

· признания права;

· восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

· признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

· признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

· самозащиты права;

· присуждения к исполнению обязанности в натуре;

· возмещения убытков;

· взыскания неустойки;

· компенсации морального вреда;

· прекращения или изменения правоотношения;

· неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

· иными способами, предусмотренными законом.

В части IV ГК РФ основные нормы, относящиеся к защите авторских и смежных прав, размещены в Главе 69 "Общие положения" и касаются защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в целом. В статьях 1251 и 1252 перечислены способы защиты с их распределением по основаниям применения: способы, предназначенные для защиты личных неимущественных авторских и смежных прав, с одной стороны, и предназначенные для защиты исключительных прав, с другой. Содержание указанных оснований применения способов защиты не раскрывается. Данные способы являются общими для защиты абсолютных авторских и смежных прав. Они образуют самостоятельный блок, отличный от круга способов защиты относительных прав, принадлежащих авторам и субъектам смежных прав.

В п.1 ст. 1250 ГК РФ закрепляется общее положение о защите интеллектуальных прав, в число которых входят:

- исключительные права;

- личные неимущественные права;

- иных прав (право следования, право доступа и другие).

Из содержащейся в п. 1 ст. 1250 ГК РФ нормы о том, что интеллектуальные права защищаются способами, "предусмотренными настоящим Кодексом", может быть сделан вывод о том, что иные законы не могут предусмотреть иных (дополнительных, особых) способов защиты интеллектуальных прав.

Между тем ст. 12 ГК РФ предусматривает, что гражданские права могут защищаться и "иными способами, предусмотренными законом".

Вероятно, в данном случае данную норму следует толковать расширительно, следует считать, что интеллектуальные права также могут защищаться иными способами, предусмотренными законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ. При этом перечислены способы защиты интеллектуальных прав, которые применяются независимо от вины нарушителя:

- прекращение нарушения;

- публикация решения суда о допущенном нарушении;

- пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения.

Все затраты в связи с осуществлением указанных способов защиты, расходы несет нарушитель права независимо от его вины. Остальные способы защиты, предусмотренные в ст. 1251 - 1253 ГК РФ, применяются не только при наличии вины, но и с учетом п. 3 ст. 401 ГК РФ, которая говорит об ответственности предпринимателя независимо от вины.

При нарушении личных неимущественных прав автора их защита осуществляется различными способами. В п. 1 ст. 1251 ГК РФ указаны способы защиты нарушенных неимущественных прав автора:

- путем признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

- компенсации морального вреда;

- публикации решения суда о допущенном нарушении.

Под автором в данном случае имеются в виду лица, творческим трудом которых созданы результаты интеллектуальной деятельности, перечисленные в подп. 1-4 и 7-11 п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

Первые четыре вышеуказанных способов защиты совпадают с теми способами защиты, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Однако последний способ - "публикация решения суда о допущенном нарушении" - это новый способ, неизвестный ни ст. 12 ГК РФ, ни другим разделам ГК РФ, кроме разд. VII.

В этой связи публикация решения суда о допущенном нарушении применима только к случаям нарушения личных неимущественных прав и исключительных прав в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, хотя, безусловно, эта мера защиты не связана со спецификой интеллектуальных прав.

Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. Указанные права не могут быть предметом сделок и не переходят по общему правилу по наследству, за исключением права на обнародование.

Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, например компенсацию морального вреда в виде денежной компенсации данного вреда.

Пункт 2 ст. 1250 ГК РФ устанавливает, что способы защиты личных неимущественных прав автора, перечисленные в п. 1 , применяются также при защите личных неимущественных прав иных лиц, которые, хотя и не являются авторами, в соответствии с ГК РФ наделены некоторыми личными правами. Таковыми являются: лица, организовавшие создание сложного объекта; издатели энциклопедий и других подобных изданий; изготовители аудиовизуальных произведений; работодатели авторов, создавших служебные произведения; изготовители фонограмм; изготовители баз данных (как объектов смежных прав); публикаторы. Этими лицами могут быть как граждане, так и организации.

В п. 3 ст. 1251 ГК РФ говорится о способах защиты чести, достоинства и деловой репутации автора. К этим способам относятся:

- опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;

- возмещение убытков;

- компенсация морального вреда согласно ст. 152 ГК РФ.

Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Так, например, согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

· в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

· в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без компенсации.

Нормы, закрепленные в гражданском законодательстве и регулирующие защиту нарушенных авторских прав, учитывают две возможные группы нарушений: нарушение авторских личных неимущественных прав и нарушение исключительных правомочий на использование произведений, охраняемых авторским правом.

Так, например, такой способ, как признание прав применительно к авторским правоотношениям, предполагает, прежде всего, признание права авторства на произведение. Однако, как известно, для возникновения авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей или регистрация произведения. Вместе с тем на практике, иногда авторы сами регистрируют свое авторство в нотариальном порядке.

Нарушение личных неимущественных прав авторов не всегда затрагивает их имущественные права, и, наоборот, соблюдение личных неимущественных прав может повлечь нарушение имущественных прав (например, автор не получает вознаграждения за использование своего произведения).

Необходимо проанализировать наиболее часто применяемые гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

Признание авторских и смежных прав.

В ряде случаев для того, чтобы защитить нарушенное право, необходимо его признать. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению, авторское или смежное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Необходимо заметить, что дела о признании прав авторов рассматриваются в порядке особого производства, т.к. они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом суд устанавливает факт авторства лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Право авторства определено законодателем, как право признаваться автором произведения. По мнению Э.П. Гаврилова, право авторства является закреплением и правовым отражением фактической работы автора по созданию произведения. Опираясь на свое право авторства, автор требует защиты своих интересов в случаях присвоения авторства другим лицом (это правонарушение в уголовном праве именуется "плагиат" - статья 146 УК РФ), неуказания авторства, искажения имени автора.

Пункт 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ считает доказательствами полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Автор, в целях доказывания авторства на созданное им произведение, может прибегнуть к использованию нескольких видов доказательств. Прежде всего, речь идет о письменные доказательствах, среди которых следует выделить договор об отчуждении исключительного права на произведение, договор авторского заказа, деловую корреспонденцию автора, содержащую сведения о созданном им произведении, черновики. Копии произведения, образцы почерка автора (при оспаривании авторства на произведение, написанное от руки), документы, подтверждающие выставление произведения автора на конкурсе.

Авторские права на произведения литературы, науки или искусства, созданные в рамках установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение) могут подтверждаться трудовым договором с зафиксированными в нем обязанностями по созданию результатов интеллектуальной деятельности, внутриведомственные локальные нормативные акты. Например, приказы, распоряжения работодателя об обязательном участии работника в создании конкретного произведения.

В качестве письменного доказательства необходимо рассматривать также непосредственно произведение литературы или науки, выраженное в письменной форме (оригинал или копия). Согласно п. 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Рукописи литературных и научных произведений надлежит считать "самостоятельной категорией письменных доказательств, непосредственно воплощающих в себе юридические поступки.

Нередко неопределенность авторского или смежного права приводит к невозможности их использования или затрудняет такое использование. Например, если произведение опубликовано автором анонимно или под вымышленным именем, может возникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение, без чего невозможно ни передать права на использование произведения по договору, ни защитить нарушенные права на произведение. Признание права авторства является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению.

Возможные нарушения права авторства могут состоять как в присвоении чужого авторства, иными словами плагиате, так и в отрицании авторства того лица, которым создано произведение.

Наиболее грубым нарушением является полное или частичное присвоение чужого авторства. Чаще всего это является результатом умышленных действий нарушителя. Однако и тогда, когда право авторства нарушено по неосторожности либо вовсе без вины, оно подлежит восстановлению. Так, если издательство, опубликовавшее произведение, ошибочно приписало авторство на него другому лицу, оно должно исправить свою ошибку адекватным способом.

В качестве примера можно привести следующее судебное разбирательство:

К. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" о выплате компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, а также о выплате компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав. Истец основывал свои требования на том, что ответчик, который является издателем журнала "Магнум", опубликовал в номере 11 (35) за ноябрь 2001 г. на страницах 47, 49 фотографии схематического изображения клейм на ружьях в качестве иллюстраций к статье. Источником фотографий в тексте статьи указан архив редакции журнала. Истец утверждал, что он является автором помещенных в журнал фотографий, которые ответчик опубликовал без его согласия. Публикация фотографий не сопровождалась указанием на имя истца как их автора. При публикации была изменена цветовая гамма, нанесены пояснительные тексты. Ответчик не отрицал в судебном заседании авторство истца в отношении опубликованных им фотографий.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2002 г. иск был удовлетворен только в части компенсации морального вреда. В остальной части было отказано. Суд счел авторство истца установленным и признал, что ответчик нарушил право истца на имя, так как при публикации фотографий не было указано имени последнего. Мотивируя отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд указал, что фотографии были использованы в качестве иллюстративного ряда, и такое использование должно быть признано цитированием, в связи, с чем фотографии могли быть опубликованы без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Истец обратился с жалобой в Московский городской суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 24 июня 2003 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. По жалобе истца Президиум Мосгорсуда Постановлением от 25 ноября 2004 г. отменил все вынесенные по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд надзорной инстанции признал правильным удовлетворение иска в части компенсации морального вреда, однако счел незаконным отказ в удовлетворении требования о выплате компенсации за нарушение авторского права истца. Президиум Мосгорсуда отметил, что вывод суда первой инстанции о правомерности публикации ответчиком фотографий без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения сделан без достаточных к тому оснований. По мнению Президиума Мосгорсуда, суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 19 Закона об авторском праве и смежных правах, так как в статье О.Л. Малого. Где были размещены фотографии, не содержится ссылок на то, что имеет место цитирование, автор фотографий не указан, а в качестве источника их опубликования указан архив.

Позиция судов обеих инстанций относительно того, что в данном деле ответчик нарушил право истца на имя, не вызывает сомнения, поэтому суд первой инстанции совершенно справедливо присудил истцу компенсацию морального вреда.

Такое средство защиты как признание права может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, а не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права будет обращено к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права.

В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Так, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение. Однако иногда требования о признании права имеют самостоятельное значение и не поглощаются другими способами защиты прав.

На практике доказывание нарушения права авторства на художественное произведение может представлять определенные сложности, поскольку истец должен доказывать факт копирования его произведения. Простого факта, свидетельствующего о том, что два произведения одинаковы, недостаточно, поскольку, во-первых, произведения могли быть созданы независимо друг от друга, а во-вторых, оба произведения могли иметь своим источником работу, которая входит в область общего достояния. Весьма вероятно, что два писателя независимо друг от друга напишут очень похожие книги.

Поскольку сутью нарушения авторского права является его копирование, то в данном случае нарушения не происходит. Истец может столкнуться с трудностями при доказывании факта копирования его произведения, хотя в некоторых случаях это не представляет особого труда. Если речь идет о тысячестраничных романах и полном совпадении их текстов, то такое совпадение доказывает копирование. Однако в двух мелодиях последовательность расположения нот может быть чистым совпадением. В таком случае важным элементом доказывания станет установление того, слышал или нет второй композитор мелодию первого.

В судебной практике существует масса примеров присвоения авторства на чужое произведение. Так, в ноябре 1995 года преподаватель Архангельского технического университета Александр Вертячих опубликовал за своей подписью в областной газете "Правда Севера" заметку "Ком, милек, дринком?" о борделях XIX - начала XX веков.

Историки, Руслан Давыдов из Института экологии Севера и Руслан Боднарук из Музея медицинской академии, узнали в опубликованной в газете заметке свою статью "Путаны старого Архангельска". Статья была плодом кропотливой трехмесячной работы соавторов с архивными документами, более того - результаты этой работы уже были доложены ими на Соловецком научном семинаре. Боднарук и Давыдов опубликовали свою статью в "Газете АТК", выразив в предисловии к публикации свое возмущение фактом плагиата.

В марте 1998 года Вертячих вновь опубликовал статью о жизни путан города Архангельска в газете "Негоциант Архангельска", в которой, судя по выходным данным, он является и главным редактором, и автором текстов. В данной публикации содержался результат самостоятельных творческих действий автора в виде дополнений к основному тексту. К тому же был изменен заголовок статьи.

Давыдов и Боднарук обратились в Октябрьский суд с иском о защите своих авторских прав.

В судебном заседании ответчик пытался доказать отсутствие плагиата, ссылаясь на факт личной обработке архивных материалов для статьи. Однако согласно показаниям свидетелей, выпискам из журнала регистрации посещений архива и другим документам никто, кроме истцов, положенных в основу статьи материалов в архиве не запрашивал.

Суд признал авторские права Руслана Давыдова и Руслана Боднарука и взыскал с Александра Вертячих компенсацию в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в пользу каждого из истцов.

В спорах об авторстве особую роль играют доказательства, подтверждающие, что в определенный момент времени конкретным автором уже создано произведение. При рассмотрении спора в суде "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов" в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом доказательство считается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Корчагина Н.П. считает, что самым распространенным доказательством, которое спорящие стороны представляют суду, является выданное свидетельство о регистрации. На сегодняшний день, существует достаточное количество организаций, оказывающих услуги по регистрации результатов творческой деятельности. Однако сам факт регистрации не носит абсолютного характера.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения. Которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, информация, содержащая в себе идентификационные признаки произведения и его автора, может быть так же, как и свидетельство о регистрации, рассмотрена в качестве доказательства прав автора или иного правообладателя.

Данная информация может иметь любую форму выражения: может быть размещена на сайтах различных организаций в сети Интернет или опубликована в средствах массовой информации.

В каждом конкретном случае суд, вынося решение, будет исходить из имеющихся в материалах дела документах. Достоверным доказательством по делу о защите нарушенных прав для суда будет то доказательство, которое содержит в себе всю необходимую информацию, позволяющую однозначно сказать: спорный объект является произведением, а данное произведение обладает необходимыми признаками, которые гарантируют охрану произведения авторским правом.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения.

Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий. Так, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.

В своей монографии профессор Сергеев А.П. приводит следующие примеры, иллюстрирующие применение такого способа защиты нарушенного права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Так, при показе по телевидению кинофильма "А зори здесь тихие" из него без согласования с создателями фильма была вырезана одна из сцен. Авторы фильма заявили по этому поводу свое несогласие. По их требованию целостность произведения была восстановлена, и фильм был показан по телевидению в своем первоначальном виде. В другом деле, возникшем в связи с искажением сценария фильма "Незнакомка", по требованию автора сценария его право на неприкосновенность произведения было восстановлено путем пересъемки ряда сцен фильма.

В тех случаях, когда произведение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц, восстановить нарушенные авторские права в полном объеме не представляется невозможным. Для защиты своих нарушенных интересов и частичного восстановления, прав автор может потребовать публикации сведений о допущенном нарушении.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Так, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение дальнейшего распространения произведения, запрет на использование перевода или переработки и др.