Мировое соглашение в арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Введение

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом.

В последнее время в нашей стране особую актуальность приобретает проблема поиска эффективных цивилизованных способов предупреждения, урегулирования и разрешения спорных правоотношений. Обусловлено это тем, что растёт количество нарушений обязательств, законных прав и интересов сторон экономических отношений, следствием чего является увеличение численности и сложности споров, а также неспособность судебной системы обеспечить их своевременное и надлежащее разрешение. Мировое соглашение являлось одним из традиционных способов урегулирования спорных отношений и активно применялось в отечественной правоприменительной практике на протяжении длительного времени. В настоящее время действующим законодательством Российской Федерации предусматривается возможность урегулирования спорного правоотношения путём заключения мирового соглашения в арбитражном процессе.

Судебная статистика показывает неуклонный рост числа дел, разрешаемых арбитражными судами. Судебная система Российской Федерации не справляется с приходящейся на её долю нагрузкой. Существует два способа решения проблемы излишней загруженности судов. Первый - это развитие судебной системы. Однако данный путь не является предпочтительным в силу того, что постоянное расширение числа судей и судов требует увеличения финансирования из государственного бюджета. Второй путь заключается в развитии способов урегулирования спора самими сторонами в судебном процессе и вне его, а также во внедрении ускоренных и упрощенных форм отправления правосудия. Мировое соглашение, наряду с иными примирительными процедурами, является правовым инструментом снижения нагрузки на судебную систему. Всё более широкое использование примирительных процедур продиктовано потребностями судебной практики и общества. В таких условиях особенно актуальным становится совершенствование института мирового соглашения. Данные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы.

Проблема заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом; мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними; мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения; судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора.

Главная цель данной курсовой работы заключается в изучении особенностей заключения мирового соглашения сторонами, а также применения других примирительных процедур в арбитражном процессе.

Для достижения поставленных целей в данной курсовой работе решались следующие задачи:

- доступное и понятное изложение сути выбранной темы;

- определение особенностей мирового соглашения;

- изучение формы и содержания мирового соглашения;

- исследование порядка утверждения и исполнения мирового соглашения;

- определение видов примирительных процедур, описание их сути.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при урегулировании правовых споров.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующего правовой институт мирового соглашения.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Для раскрытия выбранной темы были использованы работы следующих авторов: Рожковой М.А., Демьяненко Ф., Иванова В.Н. и других. Рожкова М.А. и Давыденко Д.Л. в своих работах раскрывают особенности мирового соглашения, его характерные черты и признаки. Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д. отражают роль арбитражных судов при заключении мирового соглашения.

Важнейшими информационными источниками написания работы явились нормативные и правовые акты, справочные издания, учебная литература, а также рекомендуемая литература, журналы и статьи по данной теме.

Глава 1. Понятие и особенности мирового соглашения

мировое соглашение спор примирительный

1.1 Понятие мирового соглашения

Мировое соглашение - это способ разрешения правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения производства по делу.

Мировое соглашение должно быть заключено на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Невыполнение этих требований повлечет отмену определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно неисполнимо.

Впервые основы этого института были заложены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) 1992г., в котором говорилось, что арбитражный суд обязан содействовать достижению соглашения между сторонами и принимать решение в соответствии с достигнутым соглашением, если оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц (ст. ст. 5, 98, 106 АПК РФ 1992г.).

В АПК РФ 1995г. было указано, что арбитражный суд обязан принимать меры к примирению сторон (ст. 112 АПК РФ 1995г.). Кодекс не только закреплял право сторон закончить дело мировым соглашением, но и предоставлял им возможность реализовать это право в любой стадии процесса, предусмотрел порядок оформления мирового соглашения и утверждение его арбитражным судом.

В АПК РФ 2002г. институт мирового соглашения рассматривается как одна из примирительных процедур и обособлен в самостоятельную главу 15 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013г. № 95-ФЗ) // СПС Консультант Плюс, 2014., компактно и полно регулирующую процессуальные действия, связанные с заключением, рассмотрением и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.

Мировое соглашение способствует оперативному урегулированию спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий и уважения друг к другу в конфликтных правовых ситуациях.

Арбитражные суды обязаны принимать меры к примирению сторон и в зависимости от характера спора должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться прежде всего в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта. Кроме того, арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения.

Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом не только в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и стадии судебного разбирательства, но и в стадиях апелляционного и кассационного обжалования актов арбитражного суда. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иным федеральным законом.

1.2 Характерные черты мирового соглашения

Мировое соглашение с точки зрения теории процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и спора на определенных, согласованных ими условиях.

Соглашение, заключенное вне судебного разбирательства, не приобретает силы судебного акта, а имеет значение обыкновенной сделки, так или иначе регулирующей материальные правоотношения между сторонами.

Характерными чертами (признаками) судебного мирового соглашения:

- утвержденное определением суда, приобретает силу судебного решения (может быть принудительно исполнено в порядке исполнительного производства);

- стороны своим волеизъявлением прекращают существующий спор, поэтому производство по делу также подлежит прекращению;

- невозможность в последствии обращения в суд с тождественным иском Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2007. С 98.

Мировое соглашение, помимо материально-правового содержания, имеет и процессуальную составляющую. Мировое соглашение является особым договором, заключаемым только при наличии спора в суде и действующим с момента утверждения его судом.

Мировое соглашение как договор имеет в основном односторонне обязывающий характер: в большинстве случаев, обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец.

Мировое соглашение (как процессуальный договор) обладает особенностями:

1) может заключаться по любому делу (в том числе и административному), за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (поскольку такие дела рассматриваются только в случае отсутствия спора о праве);

2) заключается только между сторонами (истцом и ответчиком) по делу, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку такое третье лицо пользуется всеми правами истца);

3) может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и в любой судебной инстанции, а также при исполнении судебного акта.

Не может быть заключено мировое соглашение после принятия решения, если взыскатель не предъявляет исполнительный лист к исполнению: арбитражный процесс уже закончился, исполнение решения не началось. В таком случае заключенное сторонами соглашение является обычной сделкой, не подлежащей утверждению арбитражным судом;

4) условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы не только сторон по спору, но и других лиц, а также противоречить закону;

5) приобретает силу только после утверждения его судом, в противном случае такой документ не является мировым соглашением и имеет силу обычного договора Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов по праву России и некоторых зарубежных стран): Диссер. Канд. Юр. Наук. - М., 2004, с. 78..

Правовыми последствиями утверждения арбитражным судом мирового соглашения являются установление прав и обязанностей, решение спора, прекращение производства по делу либо исполнительного производства, невозможность повторного обращения с тождественным иском, возможность принудительного исполнения. Поэтому определение, которым утверждается мировое соглашение по правовому значению и юридической силе схоже с решением арбитражного суда.

Мировое соглашение заключается в общем порядке, предусмотренном для совершения гражданско-правовых сделок, т. е. на началах равенства и наличия воли участников соглашения.

Роль арбитражного суда состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения, а также в контроле за соответствием включаемых в соглашение условий положениям закона Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. - М.: Юнити, 2005г. - с.23.

1.3 Форма и содержание мирового соглашения

Закон подробно регламентирует содержание и форму мирового соглашения. Оно обязательно заключается в письменной форме по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров, не может быть заключено протокольное мировое соглашение.

Мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к делу, остальные остаются у сторон в качестве договора, определяющего ход их дальнейших действий.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В нем могут быть изложены условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга.

В определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. Как правило, на основе достигнутого ими соглашения (ст. 110 АПК).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном законом.

Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Заключая мировое соглашение, стороны не могут выходить за пределы исковых требований Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве // Законодательство и экономика. - 2007. №5 . с 68..

1.4 Утверждение и исполнение мирового соглашения

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет важные правовые последствия. Оно делает мировое соглашение общеобязательным и годным к принудительному исполнению.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт, и рассматривается судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь. - М.: ЮРИСТ, 2004. с. 70.

Поскольку мировое соглашение должно удовлетворять многим требованиям, предъявляемым к судебному решению, то перед его утверждением суд должен проверить, относятся ли участники мирового соглашения к числу лиц, имеющих право заключать его, и свободно ли они выражают свою волю (нет ли угроз, насилия, заблуждения и др.), дееспособны ли они и не противоречит ли мировое соглашение требованиям закона, не нарушает ли оно прав других лиц, не имеет ли оно недостатков, препятствующих его принудительному исполнению. Если хотя бы одно из перечисленных требований не соблюдено, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Городец, 2007 г. - с. 66.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывает об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; о распределении судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.8 ст. 141 АПК РФ).

Правило, устанавливающее немедленное исполнение определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, неудачно и не способствует укреплению диапозитивных начал в арбитражном судопроизводстве.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Если оно не исполняется добровольно, то подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение Треушников М.К. Арбитражный процесс // Городец, 2006г. - с.15.

Заключение и утверждение арбитражным судом мирового соглашения имеет важную роль в арбитражном судопроизводстве. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением:

- стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом;

- мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними;

- судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора;

- заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения.

Обязанность арбитражных судов заключается в принятии мер к примирению сторон и в зависимости от характера спора суд должен содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения.

Это содействие должно проявляться, прежде всего, в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта. Арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения.

Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, на стадиях апелляционного и кассационного обжалования актов арбитражного суда Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь. - М.: ЮРИСТ, 2004. С. 57.

Глава 2. Понятие и виды примирительных процедур

2.1 Понятие примирительных процедур

Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе.

Способствование примирению сторон, содействие в урегулировании спора, уже принявшего форму иска или заявления, является одной из основных задач арбитражных судов и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и на стадии судебного разбирательства, и на всех последующих стадиях.

Впервые в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ 2002 г. законодатель разграничивает понятия «примирительная процедура» и «мировое соглашение». Принято полагать, что первое понятие шире по своему объему, нежели второе, и может включать в себя как примирительные процедуры, закрепленные федеральным законом, в том числе заключение мирового соглашения, и облеченные в процессуальную форму, так и любые иные действия, осуществляемые сторонами вне рамок арбитражного процесса, но направленные на урегулирование спора по существу.

Из самого названия «примирительная процедура» видно, что это процедура достижения примирения сторон уже начавшегося спора. Под примирением как юридическим фактом следует понимать прекращение спора на согласованных сторонами условиях, юридически закрепленное в мировом соглашении или в ином правовом инструменте. Характерной чертой примирительной процедуры является поиск взаимоприемлемых вариантов урегулирования спора в соответствии с интересами сторон, в том числе экономическими. Несмотря на то, что в примирительной процедуре могут участвовать нейтральные третьи лица, решение о том, прекращать ли спор и на каких условиях, принимают только сами стороны. Посредники и иные нейтральные третьи лица только обеспечивают более эффективный ход переговоров между сторонами спора. Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения // Журнал российского права, №8, 2009. С. 28.

2.2 Виды примирительных процедур

Согласно ч.2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение.

В АПК назван только один вид примирительных процедур -- мировое соглашение, хотя, строго говоря, оно не является собственно примирительной процедурой, поскольку представляет собой результат действий, а не процедуру.

В АПК законодатель ограничился ссылкой на возможность использования других (помимо мирового соглашения) примирительных процедур, не перечисляя их и не устанавливая механизм их применения. Например имеется ссылка на одну из общепринятых в мировой судебной практике примирительных процедур -- посредничество.

Посредничество - примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны (посредника).

Институт посредничества в Российской Федерации еще недостаточно разработан в теории и редко применяется на практике, хотя имеет ряд преимуществ перед другими примирительными процедурами (переговоры, претензионный порядок разрешения споров). В отличие от переговоров, претензионного порядка рассмотрения споров оно допускает участие третьего лица, что облегчает достижение соглашения между сторонами. К преимуществам посредничества следует отнести его универсальный характер, т.е. применимость его ко всем спорам с участием как граждан, так и организаций. Достоинством этой меры примирения является и то, что стороны имеют возможность выбора "своего" судьи (посредника), а также возможность активно участвовать в урегулировании конфликта. Они сами приходят к компромиссному решению, а не получают его в качестве императива от другой стороны. Ответственность, как за принятие решения, так и за его выполнение лежит на самих сторонах. Применение посредничества выгодно для участников спора и с материальной стороны.

Посредничество может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой примирительной процедуры. Как форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства. О кандидатуре посредника договариваются стороны. Предварительно необходимо получить согласие посредника на ведение примирительной процедуры. Посредник должен обладать профессиональными знаниями по спорной проблеме, опытом урегулирования правовых споров. Он должен быть беспристрастным и незаинтересованным в исходе спора.

Посредник помогает сторонам спора сосредоточиться на экономической или личностной основе их конфликта, разъясняет возможности и последствия урегулирования спора с учетом интересов всех сторон, используя в основном свой профессиональный и жизненный опыт. Одной из основных обязанностей посредника является сохранение тайны переговоров.

Результатами посредничества является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.

Из других примирительных процедур, известных мировой судебной практике, можно назвать мини-процессы.

Мини-процессы - переговоры представителей сторон с участием некоего нейтрального лица в качестве председательствующего, проходящие в неюрисдикционной форме, подражающей судебному заседанию.

Переговоры - примирительная процедура, направленная на разрешение правового спора самими сторонами. Они проводятся при согласии сторон и их желании найти компромиссное решение по правовому спору. При проведении переговоров стороны должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным вопросам; уяснить существо спорных проблем; обсудить доводы каждой из сторон и выработать компромиссные выводы по ним; выработать варианты разрешения правового спора и обсудить их; найти компромиссное решение и пути его реализации. Переговоры между сторонами могут проводиться как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде. В случае успеха переговоры сторон, проведенные после возбуждения дела в арбитражном суде, могут завершиться путем заключения мирового соглашения или отказа истца от иска.

Переговоры и мини-процессы наиболее характерны для США. Они внешне схожи с посредничеством, а в целом все иные процедуры направлены в основном на достижение мирового соглашения либо на прекращение производства по делу в суде путем отказа истца от иска. В России достаточно распространено досудебное (претензионное) урегулирование спора, которое происходит вне контроля суда, до подачи иска и имеет признаки примирительных процедур Медведев И.Р. Указ. Соч. С. 45..

Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением. Его сущность заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Заключение

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Одной из примирительных процедур является мировое соглашение. Под мировым соглашением понимается двусторонний договор, заключаемый исключительно субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) путем представления взаимных уступок друг другу с одновременным обновлением своих прав и обязанностей по спорному правоотношению. Мировое соглашение представляет собой материально-процессуальную сделку, суть которой состоит в достижении сторонами определенности в отношениях между собой на основе их личного волеизъявления путем мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок с целью прекратить судебный спор.

Следует иметь в виду, что мировое соглашение может быть заключено только в исковом производстве. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Если это происходит в апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции должно быть отменено. Если в кассационной инстанции, то влечет отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Если в надзорной инстанции, то отмене подлежат все состоявшиеся судебные акты. Определение суда, утвердившее мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Мировое соглашение в определенной степени снимает груз ответственности за решение спора из органов правосудия и переводит его на стороны, чем достигается повышение правосознания и добросовестности сторон, влияет на добровольность исполнения мирового соглашения наряду с решениями суда. Заключение мирового соглашения способствует экономии времени и материальных затрат суда, что также является важным обстоятельством.

Правовое значение мирового соглашения заключается прежде всего в прекращении правового спора на условиях, которые определены и согласованы сторонами. С целью оптимизации арбитражной процессуальной формы является необходимость закрепить за судом обязанность содействовать сторонам в урегулировании спора. При разрешении арбитражных дел мировое соглашение имеет преимущества перед решением суда: в большей воспитательном воздействии на стороны.

Таким образом, мировое соглашение - поощряемый законом способ урегулирования возникшего конфликта между участниками предпринимательской деятельности. Достоинства такого урегулирования заключаются в его быстроте, целесообразности и эффективности.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты, документальные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. № 1-ФЗ // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012г. № 1-ФКЗ)// СПС Консультант Плюс, 2014.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013г. № 95-ФЗ) // СПС Консультант Плюс, 2014.

4. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 г. №193 - ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 193-ФЗ) // СПС Консультант Плюс, 2014.

Литература

5. Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. Арбитражный процесс. - М.: Проспект Велби, 2007г. - 350 с.

6. Барбашова Н., Сгара Е. Мировое соглашение в процедуре банкротства: роль экономико-правовых факторов. //Право Украины. - 2003. - № 1. - С.42

7. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - с. 155.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Городец, 2007 г. - 230 с.

9. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе// Арбитражный процесс. - 2008 - №3- с. 44.

10. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов по праву России и некоторых зарубежных стран): Диссер. Канд. Юр. Наук. - М., 2004, с. 78.

11. Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве // Законодательство и экономика. - 2007. №5 . с 68.

12. Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. - М.: Юнити, 2005г. - 156 с.

13. Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения // Журнал российского права, №8, 2009.

14. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2007.

15. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь. - М.: ЮРИСТ, 2004. 256 с.

16. Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. - М.: Проспект, 2010 г. 309 с.

17. Треушников М.К. Арбитражный процесс // Городец, 2006г. - 301с.

18. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник // - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010 г. - с 52.

Судебная практика

19. Обзор судебной практики Арбитражного суда Камчатского края за второе полугодие 2013 г. Петропавловск-Камчатский, 2013. URL: http://www.kamchatka.arbitr.ru (дата обращения: 30.12.2013).

Размещено на Allbest.ru