Хозяйственное судопроизводство

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Задача №1

2. Приведите примеры письменных и вещественных доказательств

Список использованных источников

Задача №1

Прокурор Браславского района Витебской области предъявил иск в интересах ГУПП «Автотранспортсервис» к государственному унитарному производственному строительно-эксплутационному предприятию мелиоративных и водохозяйственных систем о взыскании 12 млн. руб. долга по оплате поставленного товара и неустойки.

В виду того, что со стороны ответчика сумма долга оплачена, а истец не требует оплаты неустойки, суд должен принять заявленный отказ от иска в соответствии со 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК Республики Беларусь), суд на основании установленных обстоятельств и действующего законодательства вправе принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьи либо права и законные интересы, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК Республики Беларусь), принятый хозяйственным судом отказ истца от иска (заявления), который был предъявлен в целях защиты его интересов прокурором, влечет за собой прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, прокурор, предъявивший иск (заявление), пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Истцом (заявителем) в таком случае является лицо, в целях защиты интересов которого прокурором предъявлен иск (заявление). Если иск (заявление) предъявлен прокурором в целях защиты государственных интересов, то истцом являются Республика Беларусь или административно-территориальные единицы Республики Беларусь в лице соответствующих государственных органов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 29.06.2011г. № 14 «О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением», в соответствии с частью седьмой статьи 66, статьей 67 ХПК Республики Беларусь не подлежит утверждению мировое соглашение по искам, предъявленным прокурором, государственными органами, органами местного управления и самоуправления и иными органами в целях защиты государственных и общественных интересов.

Утверждение мирового соглашения по делам отдельных видов производств, предусмотренных главами 25, 26, 28 и 29, статьей 266 ХПК Республики Беларусь, не допускается.

Задача №2

В судебном заседании по рассмотрению иска компании «Евро Конкорд ГмбХ» (Германия) к ООО «Вест» об истребовании суммы долга за поставленную продукцию от истца явились директор компании г-н Петер и сотрудник представительства компании «Евро Конкорд ГмбХ» в Республике Беларусь Ивашин.

После открытия судебного заседания и совершения ряда процессуальных действий судья обратил внимание на то, что Ивашин делает соответствующие разъяснения на немецком языке г-ну Петеру о ходе ведения судебного процесса, в связи с чем, истцу было разъяснено право участия в судебных действиях через переводчика. Г-н Петер отказался от услуг переводчика, после чего суд продолжил слушание дела.

Правомерны ли действия суда? Кто должен быть привлечен к участию в деле?

В соответствии со ст. 20 ХПК Республики Беларусь, лицам, участвующим в деле, не владеющим государственными языками Республики Беларусь, обеспечивается право участвовать в процессуальных действиях через переводчика, а также выступать в хозяйственном суде на ином языке. Г-н Петер от права на переводчика отказался. В данном случае его права не нарушены. Однако, в соответствии со ст. 74 ХПК Республики Беларусь, участники хозяйственного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владеют необходимыми для перевода языками. В соответствии с вышеизложенным можно сделать вывод, что действия суда неправомерны, суд должен был привлечь к участию переводчика.

Задача №3

Определите подведомственность дела: По иску Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах».

Статьей 47 ХПК Республики Беларусь споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности отнесены к специальной подведомственности хозяйственных судов. В силу части второй ст.47 ХПК Республики Беларусь вышеуказанные дела рассматриваются хозяйственным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникло заявленное требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане.

В п.4 постановления ВХС РБ от 26.04.2005 № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» разъяснено, что ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, являются лица, распространившие такие сведения, применительно к ст.58 ХПК Республики Беларусь. Хозяйственный суд, определяя подведомственность ему спора о защите деловой репутации, руководствуется ст.39, 41 и 47 ХПК Республики Беларусь.

Указанные нормы позволяют сделать вывод о том, что заявленный иску Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах» подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

Теоретические вопросы:

1. Раскройте содержание принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве

В соответствии с принципом диспозитивности участникам спорного правоотношения при обращении в хозяйственный суд и на всех последующих стадиях процесса предоставляется, в частности, право свободно распоряжаться предметом спора, субъективным материальным правом, а также правами, направленными на возникновение, развитие и прекращение процесса.

В соответствии с общим правилом процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных или оспариваемых интересов.

ХПК Республики Беларусь предоставляет право юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, и другим лицам обратиться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в хозяйственный суд недействителен.

Право на обращение в хозяйственный суд в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц имеют также прокурор, государственные и иные органы, но только в случаях, предусмотренных законодательными актами (ст. 4 и 47 ХПК).

Действие принципа диспозитивности наглядно раскрывается при предъявлении иска прокурором, государственным или иным органом в интересах других лиц. Такой иск может быть предъявлен с согласия этих лиц (ст. 47,48,124 ХПК). По соглашению сторон спор, подведомственный хозяйственному суду, может быть передан на рассмотрение третейского суда (ст. 28 ХПК).

По инициативе лиц, участвующих в деле, возбуждается кассационное и надзорное производство, производство о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам, совершаются многие процессуальные действия по принудительному исполнению судебных актов и других исполнительных документов.

Содержание принципа диспозитивности раскрывается и в других нормах ХПК: при выборе хозяйственного суда в случае альтернативной подсудности спора (ст. 31), при замене ненадлежащей стороны - с согласия истца (ст. 42), при изменении оснований или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований либо отказе от иска, заключении мирового соглашения, признании иска (ст. 43) и т.д.

Однако свобода распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, ставится под контроль хозяйственного суда, если они противоречат законодательству или нарушают права и законные интересы других лиц. В этих случаях, например, хозяйственный суд не принимает отказа от иска, ходатайства об уменьшении размера исковых требований, о признании иска, не утверждает мировое соглашение.

Принцип диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве имеет отличительные черты, не характерные для гражданского процесса.

Во-первых, если законодательными актами или договором для определенной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора, спор может быть передан на рассмотрение хозяйственного суда лишь при условии соблюдения такого порядка (ст. 4 ХПК).

Во-вторых, на предъявление иска прокурора, государственного или иного органа в интересах других лиц требуется согласие этих лиц (ст. 47, 48 ХПК).

Отдельными законодательными актами установлены особенности действия принципа диспозитивности в хозяйственном процессе. Так, Закон о банкротстве предусматривает обязанность собственников, руководителей юридического лица и других лиц обратиться в хозяйственный суд с заявлением о своем банкротстве.

2. Приведите примеры письменных и вещественных доказательств

В соответствии со ст. 84 ХПК, письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном суде.

Письменные доказательства представляются в подлиннике (если это установлено законом либо судом) или в форме надлежащим образом заверенной его копии (выписка из него).

Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.

В соответствии со ст. 86 ХПК, вещественные доказательства - предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу хозяйственный суд выносит определение. Статьи 87-89 ХПК устанавливают порядок хранения, осмотра, распоряжения вещественными доказательствами.

Список использованных источников

хозяйственное судопроизводство спор право

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск «Беларусь». (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999, № 1, рег. № 1/0 от 04.01.1999) (с изменениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года.

3. Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.

4. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М: Наука, 1982.

5. Мартинович И.И., Пастухов М.Н. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Минск, 1995.

6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.

7. Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В.С. Каменков, С.В. Лунев, В.В. Жандаров, А.А. Гариовский: Под общ. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.

Размещено на Allbest.ru