Право на жизнь и смертная казнь

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Право на жизнь и смертная казнь

Теоретический аспект проблемы и правовая практика

Копнина Светлана Олеговна

Ученица 11 класса

учитель права Поляковский Г.Б.

2012 г.

План

Вступление

1. Понятие смертной казни. Теоретический аспект проблемы

2. Историческая судьба смертной казни в России

3. Западноевропейский подход

4. Современное российское законодательство

Заключение

Список литературы

Вступление

«Свобода, равенство, братство» - лозунг Великой французской революции 1789 года не включал в себя право на жизнь. В итоге Франция была залита кровью гражданской войны, гильотины «трудились» в Париже и днем и ночью. Жаль, что во Всеобщей декларации прав человека 1948 года свобода и равенство провозглашаются в первой статье, а право на жизнь только в третьей. Сделало человечество вывод о первостепенной важности данного права? Несомненно. Но определенности не хватает.

Гуманная Западная Европа решила, что пожизненное заключение более человеколюбивый вид наказания, чем смертная казнь. Правозащитники недовольно вздыхают над Уголовным кодексом РФ, где смертная казнь еще не убрана, как вид наказания. Вместе с тем, следуем заметить, что медленная смерть в несвободе является более жестоким наказанием, чем смерть мгновенная. Ведь не зря «запутались» французские революционеры, поставив на первое место свободу, ради которой оправданы тысячные жертвы, зверства и казни. Главное сейчас нам, современникам, не запутаться.

Права человека благодаря деятельности Организации объединенных наций победоносно шествуют по Земле. Наличие либо отсутствие смертной казни в национальном законодательстве любого государства является «лакмусовой бумажкой» его гуманизации. Отношения с западными партнерами во многом зависят от уровня соблюдения прав человека в определенной стране. Их нарушение может закончиться либо вторжением сил НАТО (что тоже приводит к казням и убийствам), либо к созданию списка запрещенных к въезду в западные страны государственных чиновников (например, чиновников Республики Беларусь). Как под таким давлением не «полюбить» права человека в западноевропейском понимании? Вариантов мало.

После распада СССР суверенная Россия стала позиционировать себя как страна, принимающая общепризнанные права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Одно из важнейших - право на жизнь. Судьба смертной казни в современной России и является предметом данной работы.

1. Понятие смертной казни. Теоретический аспект проблемы

Смертная казнь -- разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (обычно за особо тяжкое преступление).

От убийства смертная казнь отличается тем, что она совершается не по произвольному усмотрению частного лица, а по велению государственной власти.

Существует деление смертной казни на квалифицированную и неквалифицированную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной -- законодательство предусматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор.

Практикуемые в современном мире виды смертной казни: расстрел, повешение, побиение камнями, смертельная инъекция, электрический стул, обезглавливание, газовая камера.

В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

Рассмотрим позиции противников и сторонников смертной казни.

Противники смертной казни.

Первый аргумент: смертная казнь не гуманна. В наши дни человеческая жизнь ставится превыше всего. Нельзя лишать человека жизни ни под каким предлогом.

Первый аргумент: большинство населения России, по многочисленным социальным опросам, являются противниками моратория на смертную казнь. А государственная власть обязана считаться с мнение своих граждан.

Второй аргумент: смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо рецидивов со стороны преступника, является средством защиты от опасных преступников. Граждане «могут спать спокойно», будучи уверены, что за взятку или по иной причине убийца-маньяк не окажется на свободе.

Третий аргумент: многие противники смертной казни считают, что негуманно казнить преступника, но разве можно назвать пожизненное заключение гуманной мерой наказания? Когда человек навсегда лишен самого ценного в жизни - свободы, и мечтает о смерти.

Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации опубликовал статистику: в России значительно увеличилось количество пожизненных приговоров для осужденных. По официальным данным, за первый квартал 2010 года в стране такой приговор получили 49 человек, а это практически в пять с половиной раз больше, чем за этот же период в 2009 году. К слову, за весь 2009 год пожизненный срок получил 71 осужденный. В 2008 году навсегда отправились в тюрьму 70 человек.

По прошествии нескольких лет все пожизненно осужденные становятся похожи друг на друга: одинаково бледные лица, одинаково пустые и безжизненные глаза, осанка запуганного человека. Тюремные психологи отмечают, что в первый год пожизненного заключения человек привыкает к новым условиям, потом еще года три идет период стабилизации. В это время заключенный становится похож на робота - он, не задумываясь, выполняет любые команды. Дальше есть два пути. Первый: если человек сможет адаптироваться, то он сможет и дальше быть роботом, а если нет, тогда наступает третья стадия - быстрое угасание. Причем угасание как умственное, так и физическое. У арестанта начинается воспаление лимфатических узлов, разрастается корковый слой надпочечников, появляются язвы в желудочно-кишечном тракте. Человек просто медленно умирает.

Официальной статистики о смертности среди приговоренных к «пожизненному» в открытом доступе нет. Мнения экспертов по этому поводу очень сильно расходятся. Но на специализированных форумах в интернете, где общаются люди, которые так или иначе в теме, можно увидеть следующие цифры: в среднем пожизненный арестант живет в камере от 5 до 7 лет. Умирают, в основном, по естественным и, чаще всего, психологическим причинам.

В мае 2007 года узники итальянских тюрем, приговоренные к пожизненному заключению, написали письмо президенту страны Джорджо Наполитано, в котором просят их казнить. "Господин президент Республики! Мы устали ежедневно умирать понемногу. Мы решили умереть один раз, поэтому просим заменить пожизненное заключение смертным приговором!", - говорится в письме 310 заключенных.

"Пожизненное заключение придумано не Богом и несет зло, которое невозможно даже себе представить. Это смерть, которую пьют по глотку, это победа смерти над самой смертью", - подчеркивают узники в своем обращении к президенту. Сенатор Мария Луиза Бочча, инициатор законопроекта, говорит, что такой трагический парадокс возник из-за противоречия между Конституцией, по которой наказание направлено на возвращение человека в общество, и пожизненным заключением, которое лишает человека такой возможности, сообщает La Repubblica.

Четвертый аргумент: противники казни говорят: «человека не вправе убить человек». А как же общепризнанное право на законное убийство? Ведь закон разрешает убить человека, например, в целях необходимой обороны и при задержании преступника.

Таким образом, позиции и сторонников и противников смертной казни носят взвешенный, аргументированный характер. Простому обывателю трудно сделать выбор в одну из сторон, потому что если беда (убийство близкого человека) не касается лично, то хочется всех прощать и давать шанс на исправление и покаяние. Но если трагедия касается семьи человека, его сына или дочери, которых убийца лишил жизни, то мнение резко меняется и человек начинает требовать возмездия. Поэтому трудное решение - оставлять смертную казнь или нет, берут на себя правительства государств.

2. Историческая судьба смертной казни в России

Существует мнение, что такое наказание, как смертная казнь, появилась в России вследствие византийского влияния. Воздействие Византии на русское право началось с принятием христианства, в связи, с чем князю Владимиру было рекомендовано заимствовать римско-византийскую карательную систему, включающую в себя смертную казнь.

Основным источником права Древнерусского государства является Русская Правда, которую считают крупнейшим памятником древнерусского права. Краткая редакция Русской Правды законодательно закрепляет право кровной мести, применяемое при убийстве. Мстителями могли быть только близкие родственники, при отсутствии которых взимался штраф (вира) в пользу князя. А вот смертная казнь как таковая не упоминается в «Русской Правде», хотя считается, что на деле она применялась.

Первый правовой источник, назначающий смертную казнь как средство наказания, -- Псковская судная грамота 1398 г., предусматривающая казнь за совершение государственных преступлений.

В Судебниках 1497 (при Иване III) и 1550 (при Иване Грозном) смертная казнь была закреплена и получила дальнейшее развитие. Практиковались такие виды казни, как посажение на кол, колесование, сожжение.

В Соборном уложении 1649 г. были подробнее указаны способы казни за определенные преступления, например, сожжение за богохульство, залитие горла металлом за фальшивомонетчество.

При Петре I колесование было закреплено в Воинском уставе и регулярно применялось вплоть до XIX в. Для женщин, убивших мужей, была принята весьма экзотическая казнь: закапывание в землю заживо по шею.

В 1744 г. Елизавета Петровна временно приостановила исполнение смертных приговоров, в ее царствование не было вынесено ни одного смертного приговора.

При Екатерине II в 1775 г. были четвертованы Пугачёв и Перфильев, причём им отсекли сначала голову. Это было последнее четвертование в России. смертный казнь законодательство наказание

В 1826 году декабристы 20 человек, осуждённые по первому разряду -- были приговорены к отсечению головы, а пятеро, объявленные вне разрядов -- к четвертованию (которых в итоге повесили). После этого случаи отсечения головы и четвертования неизвестны.

После восстания декабристов и до революции применялись только два вида казни -- расстрел и повешение. Смертная казнь (преимущественно через расстрел) применялась и военно-полевым судом за преступления в армии. На каторге казнили (через повешение) убийц-рецидивистов, совершивших новое убийство уже во время отбытия наказания.

В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертная казнь в России применялась на основе Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 4 сентября 1881 года. Положение предоставляло высшим административным чинам передавать на рассмотрение военных судов для осуждения по законам военного времени дела о вооруженном сопротивлении властям, умышленном поджоге, приведении в негодность предметов воинского снаряжения и о некоторых других преступлениях.

Пик казней приходится на 1907--1910 гг. Этот период связан с именем П. А. Столыпина. Виселица, «столыпинский галстук», была почти единственным орудием казни. О случаях расстрела тогда упоминается редко.

После февральской революции 1917 года - 12 марта было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако уже 12 июля 1917 года она была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя, т.е. за ряд государственных и воинских преступлений в военное время.

УК РСФСР 1922 года впервые привел полный перечень составов преступлений, предусматривающих смертную казнь в качестве меры наказания.

С 1921 по 1954 год только по официальным данным расстались с жизнью более 643 тысяч жертв.

К 1989 году число составов, по которым присуждали к расстрелу, достигло 23, включая спекуляцию, получение взятки, хищения и проч. С 1962 по 1989 год к смерти было приговорено 24 422 человека, из них помиловано 2 355.

Таким образом, отношение к смертной казни в России менялось в зависимости от исторической эпохи, и, конечно, от личности правителя. Жестокость века и руководителя страны определяли цену человеческим страданиям и человеческой жизни. Принятие новой Конституции в 1993 году является важной вехой в становлении правового государства, в котором права человека объявлены высшей ценностью и власть ограничена правом и законом. Если наш народ не решится вносить изменения в 1 и 2 главы Основного закона, то в будущее можно смотреть с оптимизмом.

3. Западноевропейский подход

В большинстве современных государств смертная казнь приводится в исполнение непублично, то есть на ней имеют право присутствовать лишь определённые законом лица.

В ряде случаев смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или длительным сроком лишения свободы по решению суда. Приговорённый судом к смертной казни также может быть помилован высшим должностным лицом государства или штата (президентом, монархом, премьер-министром, губернатором и т. д.).

К середине 2007 года 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.

К настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру. По данным «Международной Амнистии», в 2006 году, по меньшей мере, 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах.

Согласно данным организации «Amnesty International» («Международная Амнистия») в 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1 тысяча 718). В 2008 году в Иране число казнённых составило, как минимум, 346, в Саудовской Аравии - 102, в США -37, в Пакистане - 36, в Ираке - 34. Всего в 2008 году были казнены 2 тыс. 390 человек в 25 странах.

В большинстве стран - членов ООН (всего 193 государства), смертная казнь не применяется. Правительства этих стран высказались за отмену данного вида наказания. Можно сделать вывод, что эта тенденция является закономерным этапом развития человеческой цивилизации и со временем смертная казнь прекратит свое существование.

4. Современное российское законодательство

Русский юрист 19 века Б.Н.Чичерин, который принадлежал к числу сторонников ограниченного применения смертной казни, считал, что справедливость, базирующаяся на принципе эквивалента, - основного принципа наказания - "...влечет за собой требование смертной казни за убийство... Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отнятие..."

Российские законодатели, принимая Уголовный кодекс РФ в 1997 году, придерживались такого же мнения и внесли смертную казнь в перечень видов преступлений.

Сегодня смертная казнь в России предусмотрена, но приговаривать к ней или приводить приговор в исполнение запрещено в невоенное время в связи с подписанием 16 апреля 1996 года Россией Протокола №6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несмотря на то, что Россия единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол (что она должна была сделать через два года после подписания) Венская конвенция велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации.

Согласно пункту 2 статьи 20 главы 2 Конституции РФ: смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

После вступления в силу с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен Уголовного кодекса 1960 года в России значительно сокращён перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются: убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств - п. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ) и прочие.

Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан Указ N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». De facto, приговоры не исполнялись, поскольку Президент перестал рассматривать дела приговорённых к смертной казни, а согласно ст. 184 УИК РФ исполнение приговора возможно только в том случае, если Президент отклонит прошение о помиловании или не примет решение о помиловании (в том случае, если осужденный не подавал соответствующее прошение).

Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года.

Указом Президента РФ от 3 июня 1999 года № 698 были помилованы 703 осужденных к смертной казни, то есть все, кто на тот момент были приговорены.

В России разработка законодательных актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. И если же отменять такую меру, как смертная казнь, то с разъяснением народу того, что государство отменяет смертную казнь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических свобод.

Заключение

Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов.

Считаю, что государство должно быть цивилизованным, являюсь противником смертной казни, т.к. считаю, что, кроме этого, возможны судебные ошибки, и исправить судебную ошибку невозможно, если осужденный приговорен к смертной казни. Также я считаю, что лица, приговоренные к пожизненному заключению должны работать, приносить пользу государству, а не сидеть в камерах и существовать за счет государства.

Итак, в заключение, проанализировав вышеизложенный материал, можно сделать следующий вывод. Законодателю следует четко определиться, что он видит в наказании и какие цели преследует, применяя его. Если признать, что есть категория "неисправимых" преступников, то смертная казнь, пожизненное лишение свободы и длительные сроки лишения свободы вполне закономерны и логичны. Если же признать, что нет "неисправимых" преступников, а есть "трудновоспитуемые", то из системы уголовных наказаний необходимо исключить пожизненное лишение свободы и смертную казнь. Целями наказания в данном случае будут исправление осужденных и предупреждение совершения преступления, как осужденными, так и иными лицами.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П

4. Сборник международных документов «Права человека», Москва, изд. «Юридическая литература», 1998г.

5. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ЕТ8 № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.)

6. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000.

7. Е.В. Глазов История государства и права: учебное пособие для вузов/ Е.В. Глазова - 3-е изд.,- М.: Экзамен, 2008г.

8. Н. П. Загоскиным. Очерк истории смертной казни в России. Речь, читанная на годичном акте Императорского Казанского университета ордин. проф. Н. П. Загоскиным. // Известия и ученые записки Казанского Университета - 1892 г. - №1. //Allpravo.ru - 2004г.

9. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002..

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

11. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1.

12. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005.

13. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Познышев. М, 1904.

14. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь. - 2003. - № 58 (6).

15. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право. - 1991. - № 1.

16. Очерк истории смертной казни в России. Речь, читанная на годичном акте Императорского Казанского университета ордин. проф. Н. П. Загоскиным. // Известия и ученые записки Казанского Университета - 1892 г. - №1. //Allpravo.ru - 2004г.

Размещено на Allbest.ru