Доказывание в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Доказывание в гражданском процессе состоит из системы действий, устанавливающих стороны в судебном разбирательстве, лиц, способствующих правильному полному рассмотрению дела, использование фактов, имеющих ключевое значение в деле, предоставление доказательств, истребование последних судом по ходатайству сторон и иных лиц, участвующих в деле, а также исследование и оценка доказательств собранных по данному делу.

До сих пор нет единого мнения по ключевым вопросам доказывания, а именно: содержанию доказывания, субъектам доказывания и самой сущности. Но рассмотрев все, всё же можно выделить 2 точки зрения в отношении доказывания.

Первая точка зрения включает в себя представление о том, что доказывание это своеобразный процесс "познания", получение "истинных" знаний в судебном процессе с использованием предусмотренных законом средств. Сторонниками такой точки зрения являются К.С. Юдельсон, С.С. Алексеев, М.К. Треушников.

Приверженцы же 2 мнения полагают, что доказывание в судебном процессе необходимо отделять от «познания», т.к. деятельность суда напрямую связана с выяснением обстоятельств дела и в дальнейшем наиболее верном вынесении решения. К такому мнению склоняются А. Я. Вышинский, М.А. Гурвич, С.В. Курылев.

В Гражданско-процессуальном кодексе не дается определения понятию «доказывание», однако, это не значит, что необходимо установить данное определение в одном или в обоих кодексах. На мой взгляд, понятие «доказывание» нельзя четко определить, и до сих пор эта тема носит дискуссионный характер в правовой литературе. Изучив различные источники, рассматривающие данный вопрос, я попытаюсь дать собственное определение доказыванию в гражданском процессе. Доказывание в цивилистике - это деятельность суда, сторон и иных участников судебного процесса, урегулированная процессуальными нормами, по выявлению, сбору, рассмотрению и правовой оценке доказательств, собранных в ходе рассмотрения дела для разрешения последнего и вынесения решения.

В противовес понятию «доказывание», понятие «доказательств» дается в обоих кодексах (Гражданско-процессуальном и Арбитражно-процессуальном). А также на теоретическом уровне.

Доказательством в гражданском процессе являются сведения о фактах, полученных законным способом, которые подлежат установлению, и иных обстоятельствах, имеющих значение для конкретного судебного разбирательства и используемые в строгом процессуальном порядке.

Рассмотрев одно из средств доказывания - заключение эксперта, можно прийти к выводу, что в ходе рассмотрения дела, у суда может возникнуть необходимость в получении образцов почерка для сравнительного исследования. Тем самым встает вопрос о корректности ст.81 ГПК, т.к. ее содержание не охватывает современное проведение судебных экспертиз.

На мой взгляд, редакция ст.81 ГПК должна выглядеть так:

1. Для проведения экспертизы суд получает необходимые образцы для сравнения и выносит по этому поводу определение.

2. Способны получения необходимых образцов должны быть такие, которые не несут угрозы для жизни и здоровья человека, а также не унижают его честь и достоинство.

3. При получении образцов составляется протокол, в котором указываются время, дата, место получения образцов. Протокол подписывается лицом, у которого взяты образцы, экспертом, судом.

Так же ГПК не совершенен в части применения иных документов и материалов в качестве доказательственной базы. Очевидно, что использование такого вида доказательств в судебном процессе необходимо.

Исходя из вышесказанного, думаю, что в ГПК нужно включить статью, регламентирующую порядок представления иных документов и материалов. Таким образом, ст. 71 ГПК РФ необходимо откорректировать и представить в таком виде:

1. Иные документы и материалы можно применять в качестве доказательств по гражданскому делу, если последние содержат сведения о фактах, которые имеют ключевое значение для разрешения дела.

2. Иные документы и материалы могут нести в себе сведения, полученные посредством использования фото-видео техники в установленном законом порядке.

3. Иные документы и материалы дела приобщаются к делу и хранятся на протяжении всего срока хранения данного дела.

Лицо может ходатайствовать о предоставлении ему копий документов и материалов дела, если они были получены от него в ходе рассмотрения дела. Предоставление возможно только на основании определения суда по данному ходатайству.

На судебное производство по гражданским делам, возникающим из публичных отношений, распространяется общее правило обязанности доказывания. Оно подлежит применению с учетом ст. 249 ГК и ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», вид гражданского дела предопределяет необходимые доказательства и специфику доказывания.

Отсюда, следует вывод:

а) вид дела определяет необходимые доказательства и характер доказывания; судебный гражданский доказывание правовой

б) вид дела предопределяет бремя доказывания.

Гражданский процесс в вопросе о бремени доказывания разительно отличается от уголовного, тем, что обязанность доказывания в нем лежит не на одной стороне (прокурор), а на обеих сторонах (истце и ответчике). «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Подведя итоги работе, можно сделать выводы о том что, доказывание в судебном процессе это правовая деятельность лиц-участников, направленная на предельное получение доказательств и, как следствие, вынесение верного решения по делу. Сегодня, изучение такого сложного процесса, как доказывание, представляет широкое поле для исследования. Исходя из этого, адекватное осмысление правовых изменений и эффективное изучение новых реалий требуют частичной доработки правовых норм, регулирующих отрасль гражданско-процессуального права в части доказывания.

Список используемой литературы

1. ГПК РФ, от 14.10.2002 г. №138-ФЗ.

2. АПК РФ, от 24.07.2002 г. №95-ФЗ.

3. А.Я.Вышинский, «Теория судебных доказательств», 1950 г.

4. М.А.Гурвич, «право на иск», 1953 г.

5. К.С.Юдельсон, «Судебные доказательства и практика использования их в советском гражданском процессе», 1955 г.

6. С.В.Курылев, «Объяснение сторон как доказательство в гражданском процессе», 1973 г.

7. С.С.Алексеев, «Теория права», 2003 г.

8. А.Р. Амерханова, «Процессуальное значение признания письменных доказательств в гражданском процессе», 2006 г.

9. Ю.К.Свиридов, «Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России», 2009 г.

10. М.К.Треушников, «Гражданский процесс», 2009 г.

Размещено на Allbest.ru