Размещено на http://www.allbest.ru/

22

Министерство образования Республики Беларусь

Частное учреждение образования «БИП - институт правоведения»

Кафедра международного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Международное публичное право»

на тему: « Международный Суд ООН: Компетенция и юрисдикция Международного Суда»

Подготовил студент 3 курса 1 группы

Факультета международного права

и юридической психологии

специализации: международное право

Ерохин Клим Сергеевич

МИНСК 2012

Содержание

• Оглавление
• Введение

1. Международный суд Организации Объединенных Наций

1.1 Устройство Международного суд

1.2 Камеры ad hoc Международного Суда ООН

2. Компетенция и юрисдикция Международного Суда ООН

2.1 Право, применяемое судом

• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Международный суд (МС) является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Суд был учрежден Уставом Организации Объединенных Наций, подписанным 26 июня 1945 года в Сан-Франциско, для достижения одной из главных целей ООН: «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира». Свою деятельность МС осуществляет в соответствии со Статутом, который является часть Устава. Суд начал работать в 1946 году, заменив собой Постоянную палату международного правосудия (ППМП), которая была учреждена в 1920 году под эгидой Лиги Наций. Местопребыванием Суда является Дворец мира в Гааге (Нидерланды).

Решения суда принимаются абсолютным большинством голосов, не менее девяти членов. Решения чаще всего носят консультативный характер. Решения могут быть обязательными лишь для участвующих в споре государств и лишь по данному делу. Решения Международного суда ООН окончательны и обжалованию не подлежат. Однако участники разбирательства могут подать просьбу о толковании решения, или просьбу о пересмотре дела, если были открыты новые факты, которые ранние не были известны, и могут повлиять на исход дела.

Также при Суде ООН существуют камеральные суды, или как их иначе называют ad hoc. Данные суды имеют такие же полномочия, как и Международный Суд. Камеры создаются для специальных категорий дел, и очень похожи на третейские суды. Однако палаты ad hoc на сегодняшний день пользуются все большей популярностью. Одной из причин этому скорость разбирательства дела, т. к участники могут пропустить письменную стадию. И не менее важное преимущество ad hoc, то, что все расходы, связанные с производством, ООН берет на себя. Камеры ad hoc делятся: камеры упрощенного производства, камеры для рассмотрения определенной категории дел и камеры для разборов отдельных дел.

В данной курсовой работе автор постарается более подробно рассмотреть и разобрать главные аспекты деятельности Международного Суда ООН, его юрисдикцию и компетенцию.

1. Международный суд Организации Объединенных Наций

Международный Суд (МС) является главным судебным органом Организации Объединенных Наций (ООН). Он был учрежден Уставом Организации Объединенных Наций, подписанным 26 июня 1945 года в Сан-Франциско, для достижения одной из главных целей ООН: «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».

Суд работает в соответствии со Статутом, который является частью Устава, и своим Регламентом. Свою деятельность он начал осуществлять в 1946 году, заменив собой Постоянную палату международного правосудия (ППМП), которая была учреждена в 1920 году под эгидой Лиги Наций.

Местопребыванием Суда является Дворец мира в Гааге (Нидерланды). Из шести главных органов Организации Объединенных Наций Суд является единственным органом, расположенным вне Нью-Йорка. Другими пятью главными органами Организации Объединенных Наций являются Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по Опеке и Секретариат.

На Суд возложена двойная функция: разрешение переданных ему на рассмотрение государствами споров в соответствии с международным правом, и вынесение консультативных заключений по некоторым юридическим вопросам, запрашиваемых должным образом на то уполномоченными органами и специализированными учреждениями Организации Объединенных Наций.

В состав суда входит из 15 судей, также его обслуживает Секретариат - административный орган. Официальными языками Суда являются английский и французский.

Создание суда означало реализацию пункта 1 статьи 33 Устава ООН. В данной части говорится, что в качестве одного из мирных средств разрешения международных споров - возможность организации судебного разбирательства. Статут Международного Суда вместе с главой ХIV Устава ООН, был разработан на конференции в Думбартон-Оксе в 1994 году, и доработан в Комитете юристов в Вашингтоне и на конференции в Сан-Франциско 1945 года. За исключением некоторых моментов, основная часть Статута тождественна Статуту Постоянной Палаты Международного Правосудия.

Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда. Международный Суд открыт для каждого дела, а также и для других государств-неучастников Статута. Условия, при которых осуществляется их участие, отражены в статье 35 Статута и определены Советом Безопасности.

В международной практике можно считать широко принятыми два правила. Первое состоит в признании национальным правом обязательной для себя юридической силы за решениями международных судов по таким вопросам, как статус государства или территории, правопреемство, юрисдикция, установление фактов и т.д.

Второе правило включало в себя признание национальным судом толкования международных норм, содержащихся в решениях международных судов. Из этого можно сделать вывод, что решения Международного Суда не могут быть проигнорированы национальными судами при решении дел относящихся к международному праву.

1.1 Устройство Международного суда

В составе Международного Суда находится 15 человек. Они образуют так называемую коллегию независимых судей. Согласно статьям 2 и 3 Статута, все участники коллегии избираются вне зависимости от их гражданства из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. Также в статье 3 говориться что «в составе Суда не может быть двух граждан одного и того же государства». Статут Международного Суда, 2011

Возможные кандидаты в члены Суда выдвигаются в каждом государстве «национальными группами», которые состоят из членов Постоянной палаты третейского суда. Если государство не участвует в Палате, то оно специально образует национальную группу специально для выдвижения кандидатов в члены Международного Суда. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной палаты третейского суда.

Условия, на которых государство-участник Статута, но не член Организации Объединенных Наций может участвовать в избрании судей, определяются при отсутствии специального соглашения Генеральной Ассамблеи. Данное правило было принято Генеральной Ассамблеей 8 октября 1948 года. Согласно данной резолюции, все государства - члены и не члены ООН - находятся в равных условиях при выдвижении кандидатов в судьи и при их избрании. Так начиная с октября 1948 года, Швейцария, не являющаяся членом ООН, принимает полноправное участие в избрании судей.

Суд избирает Председателя и Вице-председателя сроком на три года с правом их переизбрания. Выборы производятся тайным голосованием по принципу абсолютного большинства. Если Председатель является гражданином государства-стороны в деле, рассматриваемом судом, он уступает председательство. Данное правило применяется как к вице-председателю, так и к тому из членов суда, который будет призван осуществлять функции председателя.

Суд абсолютным большинством голосов, тайным голосованием избирает своего секретаря на семилетний срок с правом переизбрания. В таком же порядке избирается заместитель секретаря.

Функции секретаря суда весьма обширны и определены подробно в Статуте и Регламенте Суда. Деятельность секретариата Суда осуществляется в четырех сферах:

судебная, заключающаяся, например, в подборке различных судебных и исторических прецедентов, законодательных и договорных текстов, а также мнений юристов;

дипломатическая, заключающаяся, в частности, в разного рода сообщениях от имени суда;

административная и финансовая, касающаяся, например, вопросов персонала, помещений, подготовки бюджета и т. п.;

лингвистическая - выполнение работы по редактированию и переводу различных документов.

Однако при рассмотрении отдельных дел помимо пятнадцати членов Суда могут принимать участие так называемые судьи ad hoc, то есть судьи, избираемые в соответствии со статьей 31 Статута по выбору государства-стороны в споре, если оно не представлено в судебном присутствии. В случае если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в заседании в качестве судьи ad hoc по данному делу лицо по своему выбору.

Судьи ad hoc не являются постоянными членами Суда и участвуют в заседании только при рассмотрении конкретных дел, для рассмотрения которых они были назначены. Судьи ad hoc принимают участие в разбирательстве дела таких же правах, как и другие члены Суда.

Суд может также пригласить асессоров для участия в заседании по рассмотрению определенного дела. В отличие от судей ad hoc, асессоры не имеют право голоса и избираются самим Судом, а не сторонами. Суд может также поручить другому лицу или организации по своему выбору производство расследования или экспертизы.

Международный Суд расположен в Гааге, однако, это не препятствует ему выполнять свои функции в любом другом месте. Согласно пункту 1 статьи 23 Статута Суд заседает постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность которых устанавливаются Судом.

Члены Суда обязаны находиться в распоряжении Суда во всякое время, за исключением времени нахождения в отпуске и отсутствия по причине болезни или по иным серьезным основаниям.

Заседания Суда происходят в полном составе, кроме случаев, специально предусмотренных в Статуте. Для образования судебного присутствия достаточен кворум в девять судей. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Суд составляет Регламент, который определяет порядок выполнения им своих функций, и, в частности, устанавливает правила судопроизводства.

При рассмотрение дел, производство проводится на французском или английском языках, однако каждая сторона в деле может воспользоваться и другим языком, переводя речи и документы на один из двух официальных языков.

Как правило, каждое дело проходит две стадии: письменную и устную.

Как правило, письменная стадия длится несколько месяцев, поскольку требуется предоставление каждой из сторон в деле письменных объяснений-меморандумов. Чаще всего дело начинается передачей в Суд соглашения двух государств так называемого компромисса о разбирательстве дела в Суде.

При условии того, что государство приняло на себя обязательство подчиняться компетенции Суда, дело против него может быть начато односторонним письменным обращением государства-истца.

Устное разбирательство наступает, когда дело считается готовым к слушанию. Эта стадия длится обычно несколько дней, реже - недель. Стороны выступают через представителей и могут пользоваться помощью поверенных и адвокатов. После такого разбирательства проходит закрытое совещание Суда. В публичном заседании объявляется лишь решение Суда. Решение принимается простым большинством голосов судей, при разделении голосов поровну решающий голос принадлежит председателю.

Статья 57 Статута Суда предоставляет каждому судье право представлять свое особое мнение, если решение в целом или в части не выражает его мнения. По пункту 2 статьи 74 Регламента Суда судьи могут либо только заявить о своем несогласии с решением, либо представлять особое мнение, выражая несогласие с мотивами решения или с самим решением. В первом случае мнение судьи называют индивидуальным, во втором - особым.

В соответствии с практикой Постоянной Палаты международного правосудия, воспринятой Международным Судом, особое и индивидуальное мнения должны представляться до второго чтения проекта решения, чтобы они могли быть одновременно с этим проектом направлены для напечатания.

После вынесения Судом решения, которое является окончательным и обжалованию не подлежит, за сторонами остается право обратиться в Суд с просьбой истолковать решение (в случае спора о самом смысле решения или сферы его действия) или с просьбой о его пересмотре на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые при вынесении Судом решения не были известны ни Суду, ни стороне, ходатайствующей о пересмотре.

В пункте 2 статье 94 предусмотрен способ обеспечения выполнения решения Международного Суда. Так, если какая-либо сторона в деле не выполняет обязательства, возложенные на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может, если признает это необходимым, сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения решения в исполнение.

1.2 Камеры ad hoc Международного Суда ООН

Международный Суд имеет право образовывать одну или несколько камер в составе трех или более судей для разбора определенных категорий дел.

Все положения о камерах базируются на пункте 1 статьи 25 Статута, который гласит, что, кроме специально указанных в настоящем Статуте случаев, Суд заседает в полном составе. Суд может образовать три вида камер:

упрощенного производства;

для рассмотрения определенной категории дел;

для разбора отдельного дела.

Последний вид камер имеет некоторое сходство с арбитражем. Причем оно усугубляется, если при создании камер применяется статья 31 Статута Суда, пункты 2 и 3 которой предоставляют сторонам в споре право выбрать в качестве судьи лицо по собственному усмотрению, если в составе судебного заседания нет судьи - гражданина одной из сторон или обеих сторон. Следовательно, камера ad hoc может состоять из судей - граждан каждой из сторон и третьего судьи, назначенного Судом. Число судей, образующих камеру ad hoc, в соответствии со Статутом определяется Судом с одобрения сторон. Так возможно создание камеры, состоящей из одного судьи.

До 1982 года государства не пользовались услугами камер ad hoc, хотя в своих заявлениях представители различных государств признавали их преимущества.

Использование камер Суда имеет ряд преимуществ перед разбирательством Судом в полном составе. Первое - это сокращение сроков разбирательства и расходов. Так, есть возможность проводить заседание камер за пределами Гааги (статья 28 Статута). Кроме того, разбирательство в камере финансируется не сторонами, а Международным Судом, расходы которого в соответствии со статьей 33 Статута несут ООН.

Как правило, судебная процедура в камерах менее громоздка: стороны могут отказаться, с согласия камеры, от устного судопроизводства. Таким образом, камеры ad hoc Международного суда ООН должны привлечь внимание сторон в споре.

Впервые камера ad hoc была утверждена в 1982 году. На данный момент таких камер образовано четыре. Первым делом рассматриваемое камерой ad hoc, был спор о делимитации морской границы в районе залива Мэн между США и Канадой.

Разрешение международных споров путем обращения к камерам ad hoc, несомненно, способствует активизации деятельности Международного Суда ООН. Пункт 2 статьи 26 Статута не содержит выраженных ограничений в отношении спорных вопросов, и, следовательно, в камеру ad hoc могут передаваться любые споры, имеющие либо технический (как в делах залива Мэн; ELSI), либо региональный аспект (Буркина Фасо / Мали; Сальвадор / Гондурас). Также, согласно Статуту Суда камеры не нуждаются в представительстве всех главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира. Это может произойти только по желанию сторон и решению Суда.

Но система обращения в камеру ad hoc может быть воспринята как возможность компромисса между судебным решением и арбитражем. Это неправильно, так как камеры ad hoc никоим образом не должны быть приравнены к арбитражному суду, поскольку стороны не всецело свободны в определении состава камеры и правил судопроизводства. Камера является ответвлением Суда, ее решение, как предусматривает статья 27 Статута, является решением Суда. Таким образом, камеры ad hoc могут действовать только на основании Статута и Регламента Суда.

2. Компетенция и юрисдикция Международного Суда ООН

Международный Суд, согласно пункту 1 статьи 7 Устава ООН, является одним из главных судебных органов Организации Объединенных Наций. Исходя из статьи 92 Устава ООН Международный Суд является главным судебным органом ООН. Его основное назначение состоит в том, что он должен разрешать любые международные споры, которые будут переданы ему спорящими государствами. В пункте 1 статьи 33 Устава ООН перечислены мирные средства урегулирования международных споров, одним из которых является судебное разбирательство, а именно международный суд, функционирующий постоянно.

Компетенция Суда распространяется исключительно на споры между государствами, т.е. международный Суд ООН не может рассматривать споры между частными лицами и государством а так же споры между частными лицами. Однако и споры между государствами могут рассматриваться лишь с согласия всех сторон. Таким образом, компетенция Суда является для государства не обязательной, а факультативной. Решение о предоставлении Суду лишь факультативной компетенции было принято после весьма напряженной борьбы с достаточно многочисленными сторонниками обязательной компетенции Суда на конференции в Сан-Франциско в первом комитете 4-ой комиссии большинством голосов (31 против 14).

Государства в праве не признавать юрисдикцию Международного Суда, но, согласно статье 94 Устава ООН, если по конкретному делу они ее признали, то обязаны выполнить решение Суда по такому делу.

Факультативный характер передачи государствами споров на разрешении суда проявляется, в частности, в том, что, согласно пункту 1 статьи 36 Статута Международного Суда, «к ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами... Организация Объединенных Наций сборник документов, Наука, Москва, 1981 ». Государства - участники Статута могут, однако, признать для себя компетенцию Суда обязательной по определенным категориям дел.

В Статуте Международного Суда заложены несколько вариантов признания за ним обязательной юрисдикции. Так, государство может выступить с соответствующим заявлением либо являться участником двустороннего международного соглашения, содержащего положения об обязательной юрисдикции. К числу таких договоров относятся мирные договоры, договоры о мире и сотрудничестве, о совместной эксплуатации природных ресурсов, о разграничении морских пространств и некоторые другие. Клаузулу об обязательной юрисдикции Международного Суда содержат также многочисленная группа многосторонних и прежде всего универсальных международных соглашений. Их участниками являются большинство государств.

Таким образом, обязательная юрисдикция Международного Суда в договорном плане признается государством либо в целом, либо с оговоркой, либо по конкретным категориям международных споров.

Широко применяемая практика оговорок с заявлением о признании обязательной юрисдикции Международного Суда существенно сужает пределы действия последней. На это обращали внимание, в частности, в советсткой международно-правовой литературе. Так, например, Ф.И. Кожевников и Г.В. Шармазанашвили отмечают: «... Большинство государств, признав обязательную юрисдикцию Международного Суда, сделали такие оговорки, которые значительно ограничивают ее, вызывая осложнения в деятельности Международного Суда Кожевников Ф. И., Шармазанашвили Г. В. Международный суд ООН: организация, цели, практика. - М.: Международные отношения, 1971 г».

Выделяют четыре вида оговорок, которые, по сути дела, являются обычными нормами международного права. Это:

изъятие из обязательной юрисдикции Суда споров, возникающих по поводу ситуации или фактов, имевших место до принятия заявления;

условие взаимности;

неподсудность споров, по существу входящих во внутреннюю компетенцию государства;

частичное изъятие из обязательной юрисдикции Суда споров, связанных с выполнением и толкованием многосторонних конвенций.

Все остальные действующие оговорки можно подразделить на пять видов. Наибольшее значение имеют оговорки о том, что признание обязательной юрисдикции Международного Суда относится к спорам, по поводу которых стороны согласились или согласятся прибегнуть к иному способу мирного урегулирования. Данный вид оговорок встречается особенно часто. Он включен в текст заявлений подавляющего большинства государств. Положение о приоритетном использовании иных способов мирного урегулирования крайне весомо. Оно ограничивает сферу действия обязательной юрисдикции только такими спорами, в отношении которых не имеется договоренности об использовании других мирных средств, и вводит границы дополнительности, субсидиарности обязательной юрисдикции Международного Суда.

Очень важную группу международных конфликтных отношений исключают из компетенции Суда оговорки, касающиеся событий, связанных с военными действиями, войной, состоянием войны, военной оккупацией, другими актами вооруженного насилия, а равно исполнения решений международной организацией.

Своего рода опосредствованной международным договором является оговорка, включенная в заявление государств-членов Британского содружества наций (Австралия, Великобритания, Гамбия, Индия, Канада, Кения, Мальта, Новая Зеландия), о неподчинении споров, возникающих между ними, юрисдикции Международного Суда.

Имеется несколько оговорок, направленных против подчинения обязательной юрисдикции Международго Суда конкретного спора или споров с отдельными государствами. В частности, Гватемала подчеркнула, что ее спор с Великобританией о Белизе носит неподсудный характер и может быть разрешен Судом только на основах справедливости.

Наряду с заявлениями государств обязательная юрисдикция Международного Суда предусматривается целым рядом международных конвенций, регулирующие некоторые специальные области международных отношений. В них, как правило, весьма жестко фиксируются условия и порядок передачи на Суд рассмотрение споров, касающихся толкования или применения этих конвенций. Я хотела бы сослаться в качестве примера на Факультативный протокол об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Статья I протокола гласит: «Споры по толкованию или применению конвенции подлежат обязательной юрисдикции Международного Суда и соответственно могут передаваться в этот Суд по заявлению любой страны в споре, являющейся участником настоящего Протокола «Ведомости Верховного Совета СССР», 1964, 29 апреля, № 18, ст. 221. И. К. Городецкая. ».

Таким образом, несмотря на относительно низкий уровень признания обязательной юрисдикции Международного Суда ООН, последний все-таки наделяется в ряде случаев довольно широкими полномочиями, которые свидетельствуют о больших потенциальных возможностях Суда в деле разрешения межгосударственных споров.

Общепринятым является положение, в соответствие с которым государство-истец должно обосновать компетенцию Суда в рассмотрении данного спора по существу. Более того, именно на это государство возлагается обязанность доказать факт существование спора и его юридическую природу. Нарушение этого положения делает претензию беспредметной и, таким образом, невозможным применение юрисдикции Международного Суда ООН.

Кроме собственно судебных функций, Суд имеет право давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом ООН или согласно этому Уставу. Это прямо следует из статьи 96 Устава ООН и статьи 65 Статута Международного Суда ООН. В соответствии со статьей 96 Устава право запроса у Международного Суда консультативных заключений по любому юридическому вопросу принадлежит Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности. Другие органы ООН, а также и специализированные учреждения ООН, которым Генеральная Ассамблея может дать в любое время разрешение на это, также могут запрашивать консультативные заключения суда по юридическим вопросам, возникающим в связи с их деятельностью. К их числу относятся: Экономический и Социальный Совет, Совет по опеке, Международная организация труда, ЮНЕСКО и многие др.

Консультативное заключение Международного Суда представляет собой лишь выражение мнения международных судей по тому или иному юридическому вопросу международного права. Оно не носит обязательного характера и не связывает орган, который обратился в Международный Суд за консультативным заключением.

Имеется большое количество договоров и конвенций, в соответствии с которыми государства обязались признавать в будущем юрисдикцию Суда. К ним относятся: двусторонние договоры, касающиеся всех или некоторых категорий споров, могущих возникнуть между двумя государствами, многосторонние конвенции, касающиеся одного или более категорий споров и т. д. (пункт 1 статьи 36 и статья 37 Статута).

Государства-участники Статута могут также принимать весьма широкие обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 36. Они могут в любое время заявить, что признают в отношении каждого государства, принявшего такие же обязательства, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся:

толкования договоров;

любого вопроса международного права;

наличие факта, которые, если он будет установлен, представляет собой нарушение международного обязательства;

характера и размеров возмещений, причитающихся за нарушение международного обязательства.

Такие заявления, как правило, оговариваются условиями, ограничивающими, например, сроки судопроизводства, определяющими характер спора и т.д.

На практике юрисдикция Международного Суда несколько шире. Суд с определенными ограничениями может осуществлять косвенный контроль за законностью решений международных организаций, выступать в роли апелляционной инстанции и выносить заключения о пересмотре решений международных административных трибуналов. Случаев реализации Судом указанных полномочий достаточно много. В качестве примера можно указать на решение от 12 ноября 1991 года по делу об арбитражном решении от 31 июля 1989 года (Гвинея-Бисау против Сенегала), которым он отклонил утверждение истца о недействительности арбитражного решения и его необязательности для тяжущихся сторон.

Таким образом, несмотря на относительно низкий уровень признания обязательной юрисдикции Международного Суда ООН, последний все-таки наделяется в ряде случаев довольно широкими полномочиями, которые свидетельствуют о больших потенциальных возможностях Суда в деле разрешения межгосударственных споров.

2.1 Право, применяемое судом

Статья 38 Статута Международного Суда ООН Организация Объединенных Наций сборник документов, Наука, Москва, 1981указывает перечень источников международного права, на основании которых Суд должен рассматривать переданные на его рассмотрение споры. К ним относятся:

международный обычай как показатель всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

судебные решения и доктрины, наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

Однако Суд также может разрешить дело путем ex aequo et bono, т. е. согласно принципам справедливости, а не по формальному закону, естественно, если стороны с этим согласны.

Под общими международными конвенциями понимаются такие договоры, в которых участвуют или могут участвовать все государства. Нормы, которые содержат такие правила, которые обязательны для всего международного сообщества. То есть нормы общего международного права. К специальным относятся договоры с ограниченным числом участников, для которых обязательны положения этих договоров.

Международным обычаем, составляющим норму международного права, может стать такое правило поведения субъектов международного права, которое образовалось в результате повторяющихся однородных действий и признается в качестве правовой нормы.

Повторение действий предполагает продолжительность их совершения. Но международное право не устанавливает, какой период необходим для формирования обычая. При современных средствах транспорта и связи государства могут быстро узнавать о действиях друг друга и, соответственно на них реагируя, выбирают тот или иной образ поведения. Это привело к тому, что фактор времени уже не играет, как прежде, важную роль в процессе рождения обычая.

Решения международных организаций, выражающие согласованные позиции государств, могут явиться отправным моментом для образования обычая. С возникновением правила поведения процесс образования обычая не завершается. Только признание государствами в качестве правовой нормы превращает то или иное правило поведения государств в обычай.

Обычные нормы имеют такую же юридическую силу, что и договорные нормы. Квалификация правила поведения в качестве обычая является сложным вопросом. В отличие от договорных норм, обычай не оформляется каким-либо единым актом в письменном виде. Поэтому для установления существования обычая используются вспомогательные средства: судебные решения и доктрины, решения международных организаций и односторонние акты и действия государств.

К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относятся решения Международного Суда ООН, других международных судебных и арбитражных органов. Передавая спор в Международный Суд ООН или другие международные судебные органы, государства нередко просят их установить наличие обычной нормы, обязательной для спорящих сторон.

Международный Суд ООН в своей практике не ограничивался констатацией существования обычаев, но давал им более или менее четкие формулировки. В качестве примера можно назвать решение Международного Суда ООН по англо-норвежскому спору о рыболовстве 1951 года, содержащее, в частности, определение обычной нормы, в соответствии с которой прибрежные государства могли в качестве исходной линии для отсчета ширины территориальных вод применять и прямые линии.

В некоторых случаях судебные решения могут положить начало формированию обычной нормы международного права.

В прошлом труды выдающихся ученых в области международного права часто рассматривались в качестве источников международного права. В настоящее время также нельзя исключать значение доктрины международного права, которая в некоторых случаях способствует уяснению отдельных международно-правовых положений, а также международно-правовых позиций государств. В частности, спорящие стороны в своих документах, представляемых в международные судебные органы, используют иногда мнения специалистов по различным вопросам международного права.

Вспомогательным средством для определения существования обычая являются односторонние действия и акты государств. Они могут выступать как доказательство признания того или иного правила поведения в качестве обычая. К таким односторонним действиям и актам относятся внутренние законодательные и другие нормативные акты. Международные судебные органы для подтверждения существования обычной нормы нередко прибегают к ссылкам на национальное законодательство.

Официальные заявления глав государств и правительств, других представителей, в том числе в международных органах, а также делегаций на международных конференциях также могут служить подобным доказательством. Вспомогательным средством для определения обычая могут считаться совместные заявления государств (например, коммюнике по итогам переговоров).

Несмотря на интенсивный процесс кодификации международного права, значение обычая в международной жизни сохраняется. Одни и те же международные отношения могут регулироваться для одних государств договорными нормами, а для других -- обычными.

Заключение

право международный суд

Рассмотрев и проанализировав историю и принцип работы Международного суда, автор может сделать вывод, что Международный Суд является одним из важных центров исследования и толкования современного международного права. Международный Суд занимает весьма авторитетное положение и оказывает непосредственное и очень сильное влияние на формирование международного права. Также выносимые им решения влияют на процесс универсализации и кодификации международного права.

Однако Международный суд не выступает как правотворческий орган. Принятые им решения не создают прецедентного права, т. к данные решения обязательны только для участников, относящихся к судебному разбирательству. Также в выносимых решениях, Суд отмечает, что он не является законодательным органом, он отмечает, что его обязанность применить право таким, какое оно есть, а не создавать новое. Подобная позиция не вызывает сомнений. В силу особенности международных споров, Суд должен строго придерживаться закона, который уже существует.

Хотя, как мы видим, зачастую решения актов суда выходит за эти формальные рамки. Да, Суд не является создателем прецедентного права, но благодаря своему юридическому авторитету, Суд зачастую ссылается на свои предыдущие решения. Решения суда пользуются большим влиянием, международные организации и государства проявляют большое уважение к данным решениям.

Государственный секретарь США Д.Раск высказал даже такую точку зрения о том, что решения суда должно восприниматься как право.

Международный Суд изложил четкое и недвусмысленное понимание взаимных прав и обязанностей государств, вытекающих из важнейших общепризнанных принципов и норм современного международного права: неприменение силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств, суверенного равенства, права народов и наций на самоопределение, свободы международного судоходства. Он провел разграничительную линию между применением силы в международных отношениях и актами агрессии, уточнил содержание и границы прав государств на самооборону и коллективную самооборону. Им была сформулирована концепция параллельного действия обычной и договорной норм международного права.

Список использованных источников

1. Беджауи М. Международный Суд ООН: прошлое и будущее/ Московский журнал международного права, 1995.

2. Бирюков П.Н. Международное право: Уч. пособие. - М.: Юристъ, 2000.

3. Величковский А.В. Оговорки к односторонним декларациям о признании юрисдикции Международного Суда ООН // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2002.

4. Величковский А.В. Декларации о признании юрисдикции Международного Суда ООН как особый вид международно-правовых актов // Правовые акты: социальная обусловленность, качество, применение и совершенствование / Межвузовская научно-практическая конференция. -Минск, 2002.

5. Величковский А.В. Международный Суд ООН и его роль в современном мире / Белорус, гос. ун-т. - Минск, 2002.Деп. в БелИСА 11.02.2002. №Д200212 // Реферативный сборник неопубликованных работ. - Выпуск 1(24). -2002.

6. Величковский А.В. Проблемные аспекты понятия «юрисдикция Международного Суда ООН // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2000.

7. Кожевников Ф. И., Шармазанашвили Г. В. Международный суд ООН: организация, цели, практика. - М.: Международные отношения, 1971 г.

8. Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. - М., 1979.

9. Крылов С.Б. Международный Суд ООН. - М.: Госюриздат, 1958.

10. Международный Суд. Нью-Йорк, издание ООН, Департамент общественной информации

11. Международные суды и международное право (сборник обзоров). Москва,изд. Академии Наук СССР, 1986 г.

12. Оппенгейм Л., Международное право, т. II, п/т I. - М., 1949.

13. Организация Объединенных Наций сборник документов, Наука, Москва, 1981

14. Официальный сайт Международного Суда www.icj-cij.org (документы на русском языке)

15. Официальный сайт ООН www.un.org

16. Полянский Н.Н. Международный Суд. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.

17. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда (Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice) - United Nations, 2011.

18. Федоров В. Н. ООН и проблемы войны и мира - М.: Международные отношения, 1988.

19. Энтин М. Л. Международные судебные учреждения. - М.: Международные отношения, 1984 .

20. Rusk D. The role of International Law in World Affairs, 1964

Размещено на Allbest.ru