Условное осуждение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московская государственная юридическая академия

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по уголовному праву

на тему: «Условное осуждение»

Оглавление

Введение

1. Юридическая природа условного осуждения

2. Объективные и субъективные основания применения условного осуждения

3. Порядок применения условного осуждения

4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Заключение

Список литературы

испытательный осуждение юридический

Введение

УК РФ предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и в этом отношении действующее законодательство является прогрессивным. Поскольку один из признаков преступления - наказуемость, постольку лицо, признанное виновным в совершении общественно опасного деяния, должно понести заслуженное наказание. Однако уголовное законодательство России в некоторых случаях позволяет нетрадиционно подойти к решению данного вопроса. Одним из таких вариантов является условное осуждение, представляющее собой разновидность освобождения от отбывания наказания.

Условное осуждение, как следует из текста уголовного закона, представляет собой освобождение осужденного от реального отбывания назначенного судом наказания, конкретный вид и размер которого условно осужденному назначается по правилам назначения наказания, установленным главой 10 УК России, а если наказание назначается несовершеннолетнему, то наряду с этим и по правилам, предусмотренным главой 14 УК России.

Актуальность данной темы связана с тем, что пока не существует единого мнения относительно расположения статья 73 УК РФ в главе 10 «Назначение наказания». Осуждение всегда безусловно: постановляется приговор, который должен вступать в законную силу. Дело в другом - основное наказание при условном осуждении не приводится при определенных условиях в исполнение. В ином случае осуждение как порицание виновного от имени государства является безусловным, реальным. Условной же является реализация, применение наказания.

Целью настоящей работы является раскрытие сущности института «условного осуждения».

1. Юридическая природа условного осуждения

По вопросу о юридической природе условного осуждения в юридической литературе нет единого мнения. Между тем правильное решение этого вопроса имеет практическое и теоретическое значение. В зависимости от того, как сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в системе Общей части Уголовного кодекса и т.п.

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения:

1) в качестве особого вида наказания;

2) в качестве отсрочки исполнения наказания;

3) как особого средства воспитания (исправления) осужденного;

4) как особой меры общественного воздействия;

5) как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.

1) Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные предусмотренные уголовным законом наказания, является актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, и хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы принуждения. Условно осужденный обязан вести себя определенным образом в течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты Советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное осуждение как наказание1. С.В. Максимов полагает, что условное осуждение фактически трансформировалось в самостоятельный вид наказания.2

Приведенные доводы неубедительны. Ссылка на то, что условное осуждение - акт государственного осуждения и принуждения, не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, но, вместе с тем, такое принуждение не является наказанием.

Условное осуждение сопряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УИК РФ)3. Помимо этого суд может наложить на него некоторые обязанности, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и т.п.(ч.5 ст.73 УК РФ, ч.1 ст. 118 УИК РФ,п.115 Инструкции)4. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. Оно вне наказания.

По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Но эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)5.

Признание условного осуждения наказанием сопряжено с тем, что в случаях ого отмены за несоблюдение требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать "неисполненная" часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного наказания, а не его "неисполненной" части. Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров, при совершении им преступления во время испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 У К РФ). Если условное осуждение является наказанием, то в подобном случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно присоединение «условного наказания» лишь в его неотбытой части.

Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием. Так, в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Л. было указано, что условное осуждение является освобождением от наказания под определенными условиями, поэтому по своей тяжести оно не может сравниваться с реальными мерами наказания, перечисленными в ст. 21 УК РСФСР (ст. 44 УК РФ)6.

В юридической литературе проблема применения судом к лицу, совершившему преступление, условного осуждения зачастую рассматривается при решении вопроса о назначении виновному наказания, его индивидуализации7.

Приведенная позиция ошибочна. При условном осуждении суд, индивидуализировав виновному наказание, приходит к выводу о целесообразности условного освобождения осужденного от его отбывания. Следовательно, на первом этапе имеет место индивидуализация наказания, а затем - условное освобождение от реального отбывания наказания. Этот второй этап представляет собой не индивидуализацию наказания, а индивидуализацию уголовной ответственности, которая складывается из осуждения и судимости, а наказание при этом назначается, но реально не приводится в исполнение при надлежащем поведении условно осужденного. 2) Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение 8.Так А.В. Наумов представляет условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания9. А.К. Музенник, В.А. Уткин и О.В. Филимонов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием 10. Схожей точки зрения придерживается В.В. Пронников 11 .

Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения к наказанию. Прежде всего необходимо отметить, что приговор при условном осуждении, несомненно, приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей, освобождается от этой меры пресечения.

Если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение, то неясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется, и т.п. При условном осуждении возможно назначение реально исполняемого дополнительного наказания (ч.2,3 ст.45 УК РФ). Если приговор не приводится в исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров (ч.4-5 ст.74 УК РФ). Можно привести и иные доводы, подтверждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. Вместе с тем, о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении может идти речь, если оно не реализуется?

Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу - добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания - категория уголовного процесса.

3) Х.Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера12. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение.

Аналогичную позицию занимает Ф.С.Саввин. Он считает, что условное осуждение не нарушает какие-либо блага осужденного13. По сути дела и В.Н.Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения - воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления 14.

Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, сопряжено с рядом правоограничений.

Применение условного осуждения имеет не только воспитательное значение. Оно преследует также и достижение целей общей и частной превенции. Это обстоятельство неоднократно отмечалось Верховным Судом СССР. Верховным Судом РСФСР и РФ. Так, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» отмечалось, что при его назначении необходимо исходить из «целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения преступлений осужденным и иными лицами»15.

4) Э.Саркисова считает условное осуждение одной из мер общественного воздействия16. Этот вывод вызывает самые решительные возражения. Условное осуждение определяется судом, а не общественностью, и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Необходимо подчеркнуть, что государство по ныне действующему законодательству ответственность за преступную деятельность вверяет только суду. Поэтому, например, исключена передача дел о совершении гражданами каких-либо преступлений товарищеским судам.

5) Определяя юридическую природу условного осуждения, В.Н.Баландин исходит из того, что оно является условным видом освобождения виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания и «представляет собой меру уголовно-правового воздействия второго (подчиненного) порядка»17.

В приведенном определении обращает на себя внимание отнесение условного осуждения к уголовно-правовым мерам «второго (подчиненного) порядка». Исходя из этой позиции определение судом вида и размера условно называемого наказания является уголовно-правовой мерой «первого порядка».

А ведь может быть и наоборот. Внутренняя логика принятия решения может быть следующей: суд сначала придет к выводу о возможности применения к лицу условного осуждения, а уж потом определяет размер условно назначаемого наказания и продолжительность испытательного срока.

Подводя итоги, стоит отметить, что условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, то есть условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.

Условное осуждение - это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет с установлением при этом испытательного срока (ч. 1,3 ст.73 УК РФ).

2. Объективные и субъективные основания применения условного осуждения

В ч. 2 ст. 73 УК РФ установлены основания, которые должны быть положены в основу решения вопроса о применении условного осуждения. Ими являются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По мнению М.Н. Становского, субъекту назначения наказания для правильного решения вопроса о применении условного осуждения необходимо руководствоваться двумя аспектами: 1) объективным, т.е. объектом посягательства, характером совершенного преступления, его последствиями и т.п.; 2) субъективным - формой и степенью вины, мотивами и целями совершения преступления, ролью лица в его совершении, последующим отношением лица к своим деяниям и т.п.18

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в ст. 73 УК РФ следовало бы включить то, что при решении вопроса о возможности применения к осужденному условного осуждения суд должен учитывать и влияние условного осуждения на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В п. 2 постановления 11ленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» обращалось внимание судов на то, что «условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам совершения таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых было совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества»19.

Рассматриваемое предписание Верховного Суда СССР, обоснованное несовершенством регламентации ст. 44 УК РСФСР, следует учитывать и при применении условного осуждения, установленного ст. 73 УК РФ.

Верховный Суд РСФСР, а затем и РФ придерживаются аналогичной точки зрения. Так, в определении по делу Н. и И. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что условное осуждение не должно, как правило, применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества20 .

Условное осуждение применимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении наказания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тяжесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения преступления и после него.

Например. Л. был осужден районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор изменила: смягчила назначенное А. наказание до двух лет лишения свободы. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебного решения и применении ст. 73 УК РФ. Президиум Московского городского суда протест удовлетворил, указав следующее.

Судом (и первой, и второй инстанции) смягчающие обстоятельства не учтены в достаточной мере. Как видно из материалов дела, в частности характеристики, представленной с места работы осужденного, он характеризуется положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный, коммуникабельный, ответственный человек, по месту жительства нареканий от соседей не имел, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Не проживая со своей женой А-ой, которая больна, он оказывает ей материальную помощь. Потерпевший Ш. в кассационной жалобе также просил об изменении приговора и применении к А. условного осуждения, ссылаясь на то, что он, Ш., сам спровоцировал конфликт, оскорбив А. и его родных, осужденный осознал свою вину, и он его простил, так как тот возместил ему расходы на лечение и за моральный вред в размере 10 тыс. долларов США. Изложенные обстоятельства свидетельствовали о том, что исправление А. возможно без применения к нему реальной меры наказания. При таких данных президиум Московского городского суда применил к А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ21.

Как правило, нельзя применять условное осуждение к лицам, которые хотя и привлекаются к уголовной ответственности впервые, но до этого упорно в течение длительного времени проявляли себя самым отрицательным образом, злостно нарушающим правила общежития, злоупотребляли алкоголем и т.д. Степень общественной опасности лица иногда определяется и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет деятельное раскаяние, то это в ряде случаев может быть учтено судом для его условного осуждения (ст.75 УК РФ).

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т.п.

Так. С. была привлечена к уголовной ответственности за то, что она, работая кассиром, совершила присвоение имущества в крупных размерах. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, учитывая, что С. признала вину и раскаялась в содеянном и что на ее иждивении находилось трое малолетних детей, младшему из которых было менее года, нашла возможным применить к ней условное осуждение 22.

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений 23 .

Вместе с тем с позиции индивидуализации и справедливости наказания, судебной практике надлежит исходить из того, что нельзя применять условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также нужно с особой осторожностью подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые в прошлом неоднократно совершали преступления. Так, районный суд необоснованно применил условное осуждение к осужденным Р. и Л., неоднократно совершавшим кражи, грабежи и разбой, на что указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, удовлетворив протест заместителя Генерального прокурора России, поставившего в протесте вопрос об отмене приговора за мягкостью наказания осужденным в связи с необоснованным применением условного осуждения24. Думается, что такая же осторожность должна быть и относительно применения условного осуждения в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, а также лиц, совершивших в течение испытательного срока либо срока погашения судимости повторно новое преступление после условного осуждения за первое преступление. Целесообразно дополнить ст. 73 УК России прямым запретом на применение условного осуждения к указанным категориям лиц 25. В любом случае решение суда об условном осуждении должно быть мотивированным, что подлежит обязательному отражению в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Крайне осторожно следует применять условное осуждение к лицам, страдающим наркотической, токсической или алкогольной зависимостью, которая существенно сужает их интеллектуальные возможности в плане регуляции своего поведения. Если такое решение все же принимается, то оно в обязательном порядке должно сопровождаться возложением обязанности пройти курс соответствующего лечения. Такое предписание логично устанавливать только для условно осужденных к лишению свободы, поскольку лишь в этом случае может быть гарантировано обязательное лечение тех лиц, которым условное осуждение из-за неисполнения данной обязанности было отменено26.

Не стоит забывать об особенностях применении наказания к несовершеннолетним. Так, существенным с позиции гуманизации политики применения наказания в отношении несовершеннолетних следует признать и новый подход в применении условного осуждения к тем из них, кто совершил новое преступление в период испытательного срока. Ранее этот вопрос регулировался общими положениями, предусмотренными ст. 74 УК РФ. Теперь данная позиция выделена как особенность применения наказания к несовершеннолетним. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный, в том числе и несовершеннолетний в течение испытательного срока совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то вопрос о сохранении или отмене условного осуждения решался судом. Если же было совершено умышленное преступление иной категории (средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое), ч. 5 ст. 74 УК РФ предписывалось в обязательном порядке отменить условное осуждение. В отношении совершеннолетних осужденных эти позиции сохранены. Решение же аналогичных ситуаций в отношении несовершеннолетних, привлекаемых к ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести до тяжкого включительно, передаются на усмотрение суда. И в этом случае суд при повторном осуждении суд может вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК, установив при этом новый испытательный срок, возложив на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 указанной статьи. Такое решение может быть принято судом с учетом обстоятельств дела и личности осужденного (второстепенная роль в совершении нового преступления, полное признание вины и деятельное раскаяние, возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика и т.д.). В указанном случае оба приговора будут исполняться самостоятельно (п.6.2 ст.88 УК РФ). При этом время нахождения осужденного на испытании не засчитывается в срок отбывания наказания.

И лишь при совершении несовершеннолетним особо тяжкого преступления в обязательном порядке последует отмена условного осуждения 27. Постановляя о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд должен определить режим исправительного учреждения, а если осужденный взят под стражу из зала суда - указать начальный срок отбывания наказания28. Когда наказание назначается за преступления, совершенные до условного осуждения, приговоры исполняются самостоятельно29.

Как особый вид условного осуждения можно рассматривать отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст.82 УК РФ), который применяется как при вынесении приговора, гак и во время отбывания назначенного наказания, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности отдельных категорий осужденных исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении после содеянного или в период отбывания наказания и проч. Принимается во внимание и необходимость особого обращения с женщиной в состоянии беременности и в период воспитания малолетних детей, что связано с появлением у женщины дополнительных забот.

Продолжительность испытательного срока при отсрочке устанавливается: беременным осужденным - в сумме срока, оставшегося до родов, и времени достижения ребенком 14-летнего возраста; осужденным, имеющим малолетних детей, - на срок, оставшийся до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Осужденной женщине на период испытательного срока ставятся следующие условия: заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием; не нарушать общественный порядок или трудовую дисциплину; не иметь административных или дисциплинарных взысканий.

Если в период испытательного срока осужденная женщина совершает новое преступление, то ей назначается наказание по совокупности приговоров. При этом к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется та часть наказания, назначенного по первому приговору суда, отбывание которого было отсрочено30.

3. Порядок применения условного осуждения

Вопрос о применении положений об условном осуждении решается непосредственно на стадии назначения наказания. Для удобства анализа целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая - с ее исполнением, реализацией, третья - с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменении наказания (которая будет раскрыта в главе 4 настоящей курсовой работы).

Первая стадия. Условное осуждение мыслимо только в случае, когда виновный приговаривается к одному из следующих пяти видов наказания (ч. 1 ст. 73 У К): исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 73 УК суд постановляет об условном неприменении наказания, если с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, он придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, о возможности исправления этого виновного без реального отбывания уголовно-правовой меры.

В своей совокупности данные по делу должны свидетельствовать о пониженной степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Пленум Верховного Суда в Постановлении от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» указал, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие преступления (и тем более особо тяжкие - ст. 15 УК).

Личность виновного как второе основание вывода суда проявляется в поведении лица в момент, до и после совершения преступления. Условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК может сочетаться с реально применяемым по приговору дополнительным наказанием, о чем свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лег. В ч. 2 ст. 44 УК РСФСР предусматривалась возможность установления испытательного срока от одного года до пяти лет, который не дифференцировался в зависимости от вида и срока назначенного условно наказания.

Как мы видим, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока зависит от вида наказания, а если это лишение свободы - то от срока его продолжительности. В этих установленных чаконами границах испытательного срока определяется конкретная его продолжительность, которая в основном зависит от обстоятельств, характеризующих личность осужденного. Опираясь на анализ этих обстоятельств, суд устанавливает, в течение какого срока следует проверять, исправился ли условно осужденный или не исправился.

Продолжительность испытательного срока в установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ границах не зависит от срока условно назначенного наказания. Он может быть меньше срока наказания, равен ему или же превышать его.

В ст. 73 УК РФ не решен вопрос о том, с какого момента начинается исчисление испытательного срока: с момента вынесения обвинительного приговора или же с момента вступления его в законную силу. В законодательстве большинства зарубежных стран определено, что исчисление испытательного срока начинается с момента вступления приговора в законную силу33.

Надо полагать, что и в России исчисление испытательного срока следует начинать с момента вступления приговора в законную силу34 ,но на практике испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора35.

В ч. 5 ст. 73 УК РФ установлено, что суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматриваемый перечень не носит исчерпывающего характера, так как суды правомочны возлагать на осужденного и иные обязанности, способствующие его исправлению. Так, суд может предписать условно осужденному в течение определенного срока поступить на работу или учебу, устранить причиненный преступлением вред и т.д. Возложенные судом обязанности на условно осужденного должны быть рациональными. Нельзя, например, обязать осужденного в двухдневный срок поступить на работу. Этот срок нереален. Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны облегчить, усилить и конкретизировать воспитательное воздействие на условно осужденного, на облегчение контроля за его поведением.

Возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в границах испытательного срока.

Подводя итог изложенному относительно испытательного срока, можно сделать вывод, о том, что при условном осуждении он выполняет две функции: 1) в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание; 2) в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Третья стадия возникает, когда по тем или иным основаниям испытательный срок корректируется или просто прекращает свое течение. Отмена условного осуждения возможна при наличии следующих положений:

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений, поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних - ст. 187 УИК РФ), может отменить полностью или частично36 условное осуждение и поставить вопрос о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК). Это положительное основание отмены условного осуждения будет иметь место, когда условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него обязанности, не нарушает общественного порядка, тем более не совершает преступлений.

2. В силу ч. 3 ст. 74 УК при систематическом и злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо когда условно осужденный скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ, п.131 Инструкции37).

Под злостным понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ, п. 132 Инструкции от 12.04.2005г. №38).

При однократном уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения38 .

3. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 У К). В последнем случае вполне мыслимо параллельное, одновременное исполнение двух приговоров - об условном осуждении (первого) и нового.

4. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК (по совокупности приговоров). По тем же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК, если условное осуждение судом отменяется.

Но, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК не могут быть применены, поскольку в ст. 74 УК, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры, как верно разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по первому и второму делу исполняются самостоятельно 39.

Основанием для продления испытательного срока является уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное наказание.

Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений, поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних - с г. 187 УИК РФ), может отменить полностью или частично40 или дополнить ранее установленные для осужденного обязанности41. Не стоит, однако забывать, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок по любому из двух оснований: а) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей; б) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание.

Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на 1 год42. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда он был назначен максимальной продолжительности 43. Контролирующий орган, однако, управомочен вместо постановки вопроса о продлении срока вынести в письменной форме предупреждение (ч. 1 ст. 190 УИК РФ). Стоит остановить внимание на "казусном" случае, который описан в пункте 134 Инструкции44 . Так, в случае отказа суда в удовлетворении представления Инспекции о продлении испытательного срока (или отмене условного осуждения) следующее представление вносится в суд после совершения условно осужденным еще одного нарушения общественного порядка, повлекшего применение мер административного взыскания, или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей.

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно, погашается (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).

Таким образом, применение условного осуждения влечет освобождение виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания в случае прохождения им испытательного срока. Освобождение является условным, так как возможна отмена условной меры и реальное исполнение назначенного наказания в случае нарушения осужденным условий, предъявленных к нему судом.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что при условном осуждении действия виновного не оправдываются. Напротив, суд, признав подсудимого виновным в совершении определенного преступления, от имени государства в обвинительном приговоре порицает его действия, назначает наказание, но, сочтя возможным оказать ему доверие, постановляет не применять уголовное наказание реально, устанавливая испытательный срок, пройдя который, осужденный оправдывает оказанное ему доверие. Государство в лице суда, назначая наказание, предоставляет осужденному возможность исправиться, шанс, и этот шанс - испытательный срок с его условиями и обязательствами. Государство оказывает доверие человеку со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

Условность дает лицу перспективу освобождения от наказания в конечной фазе, ведь реальное применение судом назначенного наказания возможно в любой момент испытательного срока, если будут нарушены предъявляемые к осужденному требования. Н лом и заключается, отличительное свойство условного осуждения, его правовая природа.

Пожалуй, институт "условного осуждения" будет и в дальнейшем вызывать многочисленные споры и дискуссии, пока не исчезнет его неопределенность в УК РФ.

В современной юридической литературе условное осуждение представляют в разных ипостасях.

Очевидно, что действующее законодательство в данном отношении несовершенно и требует изменений.

Но все же условное осуждение призвано решать задачи, стоящие перед уголовной ответственностью и уголовным наказанием: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления условно осужденными и иными лицами.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.№ 63-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ;

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997г. № 1-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.12.2007 г. № 299-ФЗ;

3. Уголовный кодекс ФРГ: пер.с нем.М.-2000;

4. Уголовный кодекс Польши.СПб.2001;

5. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденная приказом Министерства юстиции РФ от 12 апреля 2005 г.№ 38 (Российская газета.2005.11 мая.№ 97);

6. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973.;

7. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987.;

8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5.;

9. Бюллетень Верховного Суда 1993.№ 6

10.Бюллетень Верховного Суда России. 1997. № 5.; 11.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

12.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.:

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда. 2007.№ 4;

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. М.-2007.;

15.Постагейный комментарий к уголовном) кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А. Громова.2007;

16.Российское уголовное право. Т-1 Общая часть/ Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай.В.С.Комисарова, А.И.Рарога.- М.- 1997.;

17.Курс уголовного права. Общая часть.Т.2 Учебник для вузов/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой.М.-2002;

18.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание второе, исправленное и дополненное) 11од ред. А.И. Рарога.М.-2004.;

19. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов (издание второе, исправленное и дополненное) Под ред. Л.Л. Кругликова.М.-2005;

20.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное.Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. А.И. Чучаева.М,- 2006.;

21.Алексеев И.П. Условное осуждение в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2004:

22.Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск. 1998.;

23.Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М.. 1963.:

24.Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44.Таллин. 1966.;

25.Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.;

26.Ломако В.Л. 1 Применение условного осуждения. Харьков, 1976;

27.Музенник Л.К., Уткин В.А.. Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск. 199п.;

28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М, 1997.;

29. Нечипуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права. Омск.1996;

30.Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003;

31.Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис. ... канд. юр. наук. Омск, 2002.;

32. Саввин Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период//ХХП съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962.;

33.Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995.;

34.Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству Российской Федерации:вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук СПб.2004:

35.Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. С.Г. Келина. М., 1987.:

36.Дядькин Д. Правила условного осуждения.// «Уголовное право», №4,апрель,2007;

37. Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь. 2006. N 10.

38. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании.// «Российская юстиция».№5, май, 2004; 39.3авидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы;

40. Кузнецова Т. Напугает ли конфискация взяточника?//Аргументы и факты. 2005. N 44.

41.Максимов С.В. Условное осуждение и его цели // «Российский следователь», №9, сентябрь,2005;

42.Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных// «Российская юстиция».№ 10.октябрь,2007.:

43.Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона// «Журнал российского права», №11, ноябрь, 2005;

44.Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных/Вестник Ленинградского университета. 1965. N 23. Сер. 4.:

45.Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными/Социалистическая законность. 1963. N 12.

Размещено на Allbest.ru