Возможности криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

Возможности криминалистической экспертизы гарючесмазочных материалов.

Необходимость в исследовании горюче-смазочных материалов (ГСМ) и их следов возникает при расследовании дел о пожарах или подлогах, автотранспортных происшествий, фальсификация бензинов и т. д.

Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (НП И ГСМ) производится в целях обнаружения на объектах нефтепродуктов (например, с легковоспламеняющихся жидкостей на обугленных остатках, свидетельствующих о способе совершения поджога); установления вида, сорта марки нефтепродукта или ГСМ; установления тождества исследуемого и сравниваемого нефтепродукта или ГСМ, их следов (например, обнаружение на одежде данного лица следов смазочных материалов и относимость их к конкретному огнестрельному оружию, транспортному средству, ножу и пр.). НП и ГСМ обычно представляют собой топливосинтетические и минеральные масла, пластичные смазки, растворители и другие объекты, объединенные либо общностью происхождения (из нефти), либо общим целевым назначением (ГСМ).

Задачами этого рода экспертиз является установление наличия на предмете-носителе следов НП и ГСМ, не воспринимаемых органолептическим способом (легковоспламеняющихся топлив, смазочных материалов, используемых при эксплуатации транспортных средств, огнестрельном и холодном оружии и др.); вида, марки НП и ГСМ и возможных областей их применения; общности сравниваемых объектов (принадлежности их к одному роду, группе НП и ГСМ) и тождества конкретного объема (массы) НП и ГСМ (например, принадлежности следа наслоения смазочного материала на одежде пострадавшего в результате наезда автотранспортного средства смазке детали проверяемого транспортного средства); конкретного источника происхождения НП и ГСМ (нефтеперерабатывающего завода, заправочной станции и др.); наличия специфических признаков хранения, эксплуатации; других фактических данных.

Объектами экспертизы нефтепродуктов и гарючесмазочных материалов являются: легковоспламеняющиеся нефтепродукты и их следы на носителях смазочные материалы и их следы; твердые нефтепродукты (например, асфальт, иные дорожные покрытия).

В зависимости от объекта исследования экспертизы НП о ГСМ подразделяются на виды: экспертиза легковоспламеняющихся НП, экспертиза смазочных материалов, экспертиза твердых НП, экспертиза видоизмененных НП и ГСМ.

Исследование горюче-смазочных материалов проводится с использованием химико-физических методов. Возможности каждого метода представлены в таблице № 1. Результаты исследования образца массой 10-6 г по инфракрасным и флуоресцентным спектрам в совокупности позволяют сделать вывод о принадлежности вещества к нефтепродуктам, 10 г -- установить в отдельных случаях вид, тип, группу и марку СМ. Если масса образца не менее 10 г, то по результатам молекулярной спектроскопии, бумажной хроматографии, метода пластинок, поляризационного метода можно установить помимо перечисленных признаков содержание основных углеводородов, степень обработанности, присадки, минеральный состав, вязкость, наличие инородных включений, т. е. основные параметры для сравнительного исследования. Начиная с массы 10 г, можно проводит сравнительное исследование по еще большему числу признаков.

На схеме приведена последовательность применения информации, представляемой тем или иным методом. В процессе проведения экспертизы можно получить ответы на следующие вопросы:

1. Является ли представленное вещество нефтепродуктом?

2. Является ли нефтепродукт СМ и к какому виду, типу, группе, марке относится образец?

3. Имеются ли механические примеси в СМ и какова их природа?

4. Находился ли СМ в эксплуатации и какое время?

5. Одинаковы ли представленные на исследование образцы по химическому составу?

В криминалистической практике наибольшее распространение получил метод сравнительного исследования. Информативность получаемых результатов в значительной мере зависит от качества образцов сравнения, которые по своему назначению делятся на две группы.

К первой группе относятся образцы чистых СМ, которые выступают в таком случае в качестве стандартных; основное назначение их -- установление групповой принадлежности (природа, вид, группа) образца. Такие образцы отбираю на заправочных станциях, нефтебазах и нефтеперерабатывающих предприятиях. При этом необходимо учитывать, что если СМ хранятся в больших емкостях, они могут отстаиваться. В связи с этим для получения средней пробы масло предварительно перемешивают, а смазку отбирают из середины емкости, отбрасывая верхний и нижний слой толщиной не менее 1см.

Ко второй группе образцов сравнения относят образцы, которые изымают с объектов, «причастных» каким-либо образом к совершенному преступлению. Чаще всего в качестве такого объекта выступает автотранспорт. Оставить следы СМ на месте происшествия могут основные точки смазки автомобиля, наливные и сливные пробки, рулевые шарниры, элементы подвески, ступицы колес, поддон картера двигателя (особенно место вокруг сливной пробки), коробка перемены передач, раздаточная коробка, задний мост, картер рулевого управления. Существует также еще ряд узлов -- носителей СМ, специфичных для каждого типа автомобиля; например, у легковых автомобилей СМ скапливаются на балке переднего моста, кронштейне крепления коробки перемены передач; как правило, на этих местах задерживается дорожная пыль, почва, которые образуют плотную пропитанную маслом массу, которую в свою очередь используют в качестве сравнительного образца.

Количество каждой пробы не должно быть менее 1--3 г. Образцы сравнения проводят через все стадии экспертного исследования.

Возможности криминалистической экспертизы лакокрасочных покрытий.

Экспертиза лакокрасочных покрытий (ЛКП) и лакокрасочных материалов (ЛКМ) -- род экспертиз веществ и материалов, задачами которого являются: обнаружение частиц лакокрасочных материалов и покрытий, определение природы, состава; вида и назначения этих веществ и материалов; отождествление окрашенных объектов по следам, установление целого по частям, определение родовой или групповой принадлежности; установление единого источника происхождения факта контактного взаимодействия по взаимоперходящим лакокрасочным материалам). Не следует путать лакокрасочные покрытия с лакокрасочным материалом. Именно лакокрасочные покрытия обладают особыми свойствами окрашиваемой поверхности.

Объектами экспертизы ЛКМ и ЛКП являются: отдельные объемы ЛКМ (жидкие, сыпучие промышленные, бытовые и художественные краски) и составляющих их веществ (олифы, пигменты и др.); предметы, имеющие АКП (авто-, мото-, велотранспорт, двери, окна, сейфы, шкафы); микрочастицы, следы-наслоения ЛКМ и ЛКП. В связи с этим возможности открывающиеся при проведении данной экспертизы следующие: при расследовании автотранспортных происшествий, дел об угонах автомобилей по системе лакокрасочного покрытия можно установить год выпуска автомобиля, перекрашивался автомобиль или нет, каков его первоначальный цвет, тип автомобильной эмали. Для производства экспертизы лакокрасочных покрытий необходимо представлять транспортные средства или их части, принимавшие участие в автопроисшествии, либо соскоб лакокрасочного покрытия с них, одежду и предметы потерпевших. Одежда должна быть хорошо упакована в чистую бумагу. Следует иметь в виду, что при совершении краж из квартир, магазинов, складов, учреждений на поверхности орудий взлома остаются частицы ЛКП, которые вместе с образцами краски должны направляться на криминалистическую экспертизу.

При проведении данной экспертизы в большинстве случаев используются физико-химические методы. Например, используются методы спектрофотометрии, инфракрасной спектрометрии, люминесцентного, спектрального и масс-спектрального анализов, хроматографии и многие другие, которые позволяют ответить на идентификационные и диагностические вопросы.

Типичной экспертизой этого вида является следующая. Поздним вечером, около 23 часов, на пешеходном переходе через долгоруковскую улицу, неподалеку от дома 33, неустановленной автомашиной был сбит гражданин Х., который скончался в больнице от полученных тяжких телесных повреждений. При осмотре его одежды в местах разрывов были обнаружены микрочастицы вещества, которые, возможно, являлись отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля. Судебной экспертизой лакокрасочных покрытий и было установлено, что обнаруженные на одежде Х. отслоения являются частицами нанесенного в заводских условиях лакокрасочного покрытия автомашины ВАЗ-21093 выпуска 1998 г. цвета рубин. На основании этих данных и результатов трасологической экспертизы в совершении наезда был заподозрен Е., владелец автомашины ВАЗ-21093. Была произведена комплексная судебная экспертиза: трасологическая, сопоставившая разрывы одежды и повреждения на теле и следы на автомашине; волокон сравнение волокон, найденных на бампере машины, и волокон одежды х.; лакокрасочных покрытий микрочастицы с одежды и покрытие автомобиля.

Возможности криминалистической экспертизы металлов и сплавов. Она представляет собой род экспертизы веществ и материалов, задачами которой является установление: наличия на предмете-носителе микрочастиц металла либо следов металлизации (например, следов от ношения холодного оружия); качественного и количественного состава металлов и сплавов и изделий из них (вид, марка металла, сплава); принадлежности сравниваемых объектов общему множеству: родовому -- вид, марка металла и (или) изделия; групповому -- изготовление на одном и том же предприятии, одном и том же комплекте оборудования, из одной партии плавки, по одному технологическому режиму переработки, хранения и эксплуатации; принадлежности частей объектов (в том числе микрочастиц) конкретному изделию, разделенному в связи с расследуемым событием (например, микрочастиц металла, обнаруженных в раненом канале, -- лезвию ножа, изъятого у подозреваемого); источника происхождения (предприятия-изготовителя, комплекта технологического оборудования); факта контактного взаимодействия конкретных изделий из металла между собой и с изделиями (материалами) другого рода; топографии и механизма образования следов металлизации, локализации частиц металлов, а также формы и размеров предметов, которыми образованы эти следы; наличия дефектов, механизма разрушения и отделения частей (частиц) от изделий из металла; возможностей использования в этих целях аппаратов термической резки (вид этого аппарата, сварочные материалы, использованные при резании, квалификация лица, производившего электродуговую (газокислородную) резку); природы (термическое воздействие или аварийный режим работы электросети), условий (до пожара или в процессе развития пожара) возникновения оплавления кабельных изделий (электропроводов и кабелей), металлических труб и металлорукавов, корпусов электрощитов и других изделий.

Объекты металловедческих экспертиз весьма многообразны. Это всевозможные изделия из металлов и сплавов, в том ‚ числе драгоценных, их фрагменты и частицы, следы металлизации. Наиболее распространенными являются изделия из стали и их заготовки: самодельные и заводского изготовления ножи, кинжалы, кортики, кастеты и иные стальные предметы, служащие орудиями преступления, их фрагменты, обломки; осколки и детали взрывных устройств, снарядов, мин; части разрушенных деталей автотранспортных средств и других механизмов; частицы и опилки запирающих и сигнальных устройств; проволока; кабельные изделия, металлические трубы, металлорукава и их фрагменты; изделия из драгоценных металлов и сплавов, ювелирные изделия, самородное золото; следы металлизации; изделия и их части из цветных металлов бытового назначений (посуда, предметы одежды и пр.) и многое другое.

Они изымаются практически по всем категориям уголовных и гражданских дел и могут быть объектами исследования не только экспертизы данного рода, но о комплексной металловедческой и других классов и родов экспертиз: трасологической, электротехнической, пожарно-технической, баллистической, взрывотехнической, автотехнической. Например, при исследовании оплавленных проводов металловедческая экспертиза устанавливает условия образования оплавлений металла; в комплексе с электротехнической решаются вопросы, связанные с причинами возникновения аварийных режимов работы электросети, а комплексно с пожарно-технической устанавливается наличие причинно-следственной связи аварийного режима в электросети, плавления проводника и возникновения пожара.

Микрочастицы металлов и сплавов и следы металлизации в комплексе с другими объектами экспертизы веществ и материалов могут быть использованы с целью установления факта контактного взаимодействия предметов.

Возможности металловедческой экспертизы можно рассмотреть на примере из сферы арбитражного производства. Некая фирма через посредников закупила за границей партию подержанных автомобилей с целью их продажи. Было продано только пять машин, когда возникли две рекламации. В одном случае при незначительном ударе, а в другом просто в процессе езды наблюдалось разрушение шпильки ступицы одного из задних колес. Покупатели считали, что машины некачественные. Фирма-продавец предъявила претензии посреднику в арбитражном суде. Эксперту-металловеду были поставлены вопросы: что явилось причиной разрушений шпилек ступиц задних колес двух автомобилей? Не имеется ли каких-либо дефектов, которые могут вызвать аналогичную неисправность в других автомобилях? В результате исследования эксперт установил, что причиной разрушения шпилек ступиц задних колес двух автомобилей явилась усталость металла. Аналогичные детали части остальных автомобилей содержали микро - трещины, которые могли в скором времени привести к разрушению деталей. Партия машин была признана некачественной и возвращена фирме-посреднику, которая также возместила продавцу и покупателям убытки.

Возможности криминалистической экспертизы полимерных материалов и изделий из них.

Экспертиза полимерных материалов и изделий из них -- род экспертизы веществ и материалов, задачами, которого являются установление: вида и типа изделий из полимерных материалов (пластмасс, резины и пр.), их торговой марки, предприятия-изготовителя; факта изготовления изделий на одном предприятии, одном и том же комплекте технологического оборудования, из одной партии сырья, одним способом, по одному технологическому режиму переработки, в одной партии готовой продукции, хранения и эксплуатации в одних и тех же специфических условиях; причин и условий видоизменения тех или иных их качеств в зависимости от внешних воздействий (механических, термических, химических), связанных с обстоятельствами данного события; принадлежности частей объектов конкретному единому целому, разделенному в связи с расследуемым событием; наличия микрочастиц полимерных материалов на объекте-носителе; факта контактного взаимодействия пластмассовых и (или) резиновых предметов друг с другом или с предметом другого рода.

Полимеры -- это высокомолекулярные соединении с молекулярной массой более 5000 (эта граница условна), макромолекулы, которые построены из большого числа повторяющихся одинаковых атомных группировок, соединенных химическими связями. Полимеры делится по происхождению на синтетические, природные и искусственные.

Объектами экспертизы полимерных материалов являются упаковочные материалы, детали транспортных средств, изоляционные ленты, материалы обуви (резина, кожзаменители и пр.), бижутерия, пуговицы, пряжки, посуда, а также другие распространенные в быту изделия и материалы. Полимерные материалы могут быть объектами и других родов экспертиз. Так, экспертиза волокон может исследовать волокна, нити и изделия из синтетических полимерных волокна; полимеры входят в состав бумаги и других объектов технико-криминалистической экспертизы документов.

Кроме вышеуказанного, на химическую экспертизу может быть направлено любое химическое вещество или реактив для установления его природы и названия. В данном случае перед экспертом ставится конкретный вопрос, например: «Не является ли вещество, изъятое у гр-на П., серной кислотой?».

Основным методом исследования полимерных материалов является химический. Вследствие чего экспертам необходимо иметь специальную базу эталонов для сравнительного исследования.

Криминалистическая экспертиза наркотических веществ и фармацевтических препаратов.

Экспертиза наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ - род экспертиз веществ и материалов, устанавливающих фактические данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии связи с расследуемым событием (незаконное изготовление, хищение, приобретение, сбыт) наркотических средств, сильнодействующих ядовитых веществ, в соответствии с потребностями судебной и следственной практики и возможностями теории и методики этого рода экспертиз. Установление этих обстоятельств связано с определением:природы вещества (в том числе в микроколичествах на предметах-носителях), то есть отнесение его к конкретным видам наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ; общности сравниваемых объемов, масс наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ по их природе использованному сырью, технологии изготовления; тождества конкретных масс наркотических, сильнодействующих и наркотических веществ; источника происхождения наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ (предприятие, кустарная мастерская, место выращивания и др.); способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических веществ.

Объектами данного рода экспертиз являются: наркотические вещества кустарного производства, получаемые из растений конопли (гашиш, экстракт гашиша, каннабис, смола каннабиса и т. п.) и снотворного мака (опий, концентраты и экстракты маковой соломки и т. п.); части и целые растения конопли и снотворного мака; синтетические наркотические вещества кустарного производства, запрещенные к применению в медицинской практике (героин, ЛСД и др.); наркотические средства, выпускаемые промышленностью (морфин, кодеин, промедол и др.); сильнодействующие и ядовитые вещества; вещества, камуфлированные под наркотические, сильнодействующие или ядовитые; предметы-носители со следами наркотических, сильнодействующих веществ; орудия кустарного производства наркотических веществ.

Изымаемые вещества упаковываются согласно правилам, влажные объекты после изъятия необходимо просушивать при комнатной температуре во избежание их загнивания. При изъятии у подозреваемого наркотического вещества эфедрона, получаемого кустарным способом из лекарственного препарата эфедрина, вещественное доказательство должно быть немедленно направлено на экспертизу в темном закрытом флаконе, т. к. в течение короткого времени эфедрон под действием света и кислорода воздуха разлагается, что делает невозможным его определение.

При проведении данной экспертизы используются методы тонкослойной хроматографии, в том числе в целях изучения элементного состава наиболее часто используются химический анализ, спектральные эмиссионный и атомный абсорбционный анализы, методы лазерной спектрографии и микрозонда.

Криминалистическая экспертиза волокон и тканей.

Экспертиза объектов волокнистой природы разрешает задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установлением их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового разнообразия волокон и их локализации позволяет судить о фактах контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица, о пребывании его в определенных местах (например, на месте водителя транспортного средства по волокнам на сиденье автомобиля), устанавливать предмет одежды по волокнам, как целое по части.

Волокно -- протяженное тело, гибкое и прочное, с малыми поперечными размерами, ограниченной длины, пригодное для изготовления нитей (пряжи) и текстильных изделий. Волокна подразделяются на классы, подклассы и т. д. по происхождению, химическому составу и свойствам. Различают природные, искусственные и синтетические волокна.

Общими задачами экспертизы являются: установление конкретной родовой и групповой принадлежности частиц (частей) текстильных волокон, нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы; выявление локализации обнаруженных на предметах-носителях текстильных волокон и диагностирование на этой основе элементов механизма события; установление факта контактного взаимодействия комплектов одежды по микроследам текстильных волокон и загрязнений на одежде; установление первоначального вида и целевого назначения предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по сожженным остаткам; установление целого (конкретного куска ткани, предмета одежды) по его частям (кусочку ткани или приклада, пуговице с нитками), отождествление комплекта одежды по отдельным предметам;

идентификация предметов одежды (пары варежек, свитера) по совокупности материалов (волокон, пряжи, красителей); установление (идентификация) источника происхождения волокнистого материала или изделия из него.

К числу частных задач экспертизы объектов волокнистой природы относятся установление способа изготовления и соответствия изделия требованиям ГОСТа, определение характера (типа) повреждения волокнистого материала и ряд других.

Объектами экспертизы являются единичные текстильные волокна и волокна технического назначения, их фрагменты и совокупности; изделия из волокон -- нити, пряжа, швейные нитки, ткани, трикотаж; изделия из тканей и трикотажа -- одежда, предметы бытового назначения (постельное белье, ковры, скатерти и др.), их части, шнуры, веревки, другие крученые и плетеные изделия, их части; предметы с наслоениями волокон; остатки предметов одежды и других объектов волокнистой природы, подвергающиеся сожжению: повреждения одежды и других объектов волокнистой природы; свойства волокнистых материалов и изделий из них, В ходе экспертизы производится отнесение волокна на основании установления морфологических особенностей, химического состава, физико-химических свойств к определенному подклассу (виду), например волокно хлопковое, льняное, шерстяное, капроновое, лавсановое и др. В систему групповых признаков всех классифицированных групп волокон внутри их конкретных родов относятся признаки красителя (класс, группа, марка), признаки смесового крашения (композиция красителей конкретных марок), загрязнения в виде наслоений или включений, химический состав минеральной части волокна.

При квалифицированном осмотре места происшествия нередко изымаются микрочастицы, представленные в большинстве случаев единичными текстильными волокнами. Кроме того, в практике работы часто возникает необходимость в исследовании тканей и изделий из них.

Все объекты, поступающие на экспертизу, должны быть упакованы каждый в отдельные листы чистой бумаги или полиэтиленовые пакеты, иметь соответствующие пояснительные надписи. При несоблюдении указанных условий производство исследования часто становится невозможным.

Для данной криминалистической экспертизы характерны химические, физические, а также химико-физические методы, которые открывают возможности как диагностического, так и идентификационного характера.

Возможности криминалистической экспертизы следов выстрела и взрыва.

Наиболее распространенными объектами исследования следов выстрела являются огнестрельное оружие заводского и самодельного изготовления, одежда потерпевшего, предметы со следами огнестрельного повреждения. Необходимо помнить, что на руках и на одежде стрелявшего тоже остаются мельчайшие следы, обнаруживаемые химической экспертизой.

Отбор образцов с целью обнаружения следов выстрела на теле и руках стрелявшего проводится при помощи ватно-марлевых тампонов, смоченных этиловым спиртом, которые затем просушиваются при комнатной температуре на чистых белых листах бумаги, заворачиваются в бумагу (каждый тампон отдельно) и помещаются в конверты с указанием фамилии.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: предметом КЭМВИ могут выступать различные по материи материалы, вещества, изделия, что предопределяет широкий спектр возможностей данной экспертизы, а соответственно оказывает существенную помощь органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений. Анализ практической деятельности сотрудников ОВД показал, что доля КЭМВИ среди всех назначаемых экспертиз достаточно высока. Так, у 10 % сотрудников назначение данной экспертизы по отношению к общему числу назначаемых экспертиз составляет 32 %, у 20 % - 9 %, у 30% - 18 %, у 50 % - 27 %, у 80% - 14%. Если провести анализ проведения КЭМВИ по объектам исследования, то получим следующие данные. По результатам исследования применения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в практике следователей Следственного Управления при УВД Ленинского административного округа г. Омска получается, что 27 % составляет назначение криминалистической экспертизы наркотических веществ, 22 % - криминалистической экспертизы металлов и сплавов, 27% - криминалистической экспертизы материалов документов, 4 % - криминалистической экспертизы лакокрасочных покрытий, 4 % - криминалистическая экспертиза продуктов выстрела и взрыва, 4 % - криминалистической экспертизы почвы, 4 % - криминалистической экспертизы волокнистых материалов, 8 % - иных криминалистических экспертиз.

По результатам исследования применения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в практике следователей Следственного Управления при УВД-2 Центрального административного округа г. Омска можно предоставить следующие статистические данные: 21 % составляет назначение криминалистической экспертизы материалов документов, 18 % - криминалистической экспертизы наркотических веществ, 14 % - криминалистической экспертизы почв, 11 % - криминалистической экспертизы волокнистых материалов, 7 % - криминалистической экспертизы стекла, 7 % криминалистической экспертизы металлов и сплавов, 4 % криминалистической экспертизы полимерных материалов, 4 % - криминалистических экспертиз лакокрасочных покрытий, 7 % - иных криминалистических экспертиз.

По результатам исследования применения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в практике следователей Следственного Управления при УВД Омской области можно представить следующие статистические данные: 24 % составляет назначение криминалистической экспертизы материалов документов, 13% - криминалистической экспертизы наркотических веществ, 11 % - криминалистической экспертизы лакокрасочных покрытий, 11 % - криминалистической экспертизы почв, 10 % - криминалистической экспертизы продуктов выстрела и взрыва, 7 % - криминалистической экспертизы металлов и сплавов, 6 % - криминалистической экспертизы стекла, 3 % - криминалистической экспертизы полимерных материалов, 2 % - криминалистической экспертизы спиртосодержащей жидкости, 2 % - криминалистической экспертизы волокнистых материалов, 1 % - криминалистической экспертизы нефтепродуктов и ГСМ, 10 % - иных криминалистических экспертиз.

В результате исследования выяснилось, что наибольший оперативный интерес для всех выше перечисленных представляют криминалистические экспертизы наркотических средств, материалов документов, металлов и сплавов.

При проведении анкетирования в декабре 2005 года принимало участие 22 следователя. Образец анкеты представлен в Приложении № 1. Для объективности исследования практической деятельности сотрудников органов внутренних дел основными точками опоры служили следующие данные: стаж работы сотрудника органов внутренних дел в занимаемой должности (среди опрошенных средний стаж работы составил интервал от 4 до 10 лет), различные категории дел по которым проводятся определенные виды экспертиз. Так, было установлено, что 24 % КЭМВИ назначается по делам о грабеже, разбое; 22 % - по делам о краже, 21 % - по делам связанным с оборотом наркотических веществ, 11 % - по делам о преступлениях связанных с нарушением безопасности дорожного движения, 9 % - по делам о мошенничестве, 7 % - по делам связанным с оборотом оружия; 4 % - по делам о причинении вреда здоровью, 2 % - по делам о вымогательстве.

§ 3. Проблемы проведения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

Как известно общественно-политического жизнь не стоит на месте. Уровень научных достижений достаточно высок: появляются новые виды экспертиз, разрабатываются новые методы исследования.

В связи с переводом в МВД РФ налоговых подразделений с июля 2004 одним из новых направлений деятельности стало налоговое направление, а новым видом экспертиз - налоговая экспертиза. Объектами исследования служат различные документы финансовой отчетности в сфере налогоблажения. Вопросы, решаемые данной экспертизой, могут быть следующего содержания:

1. Какова сумма неисчисленного или неуплаченного налога?

2. Возможно установить долю неисчисленного или неуплаченного налога? Каков ее размер?

3. Какова сумма НДС и подлежит ли она к уплате при условии, что конкретная сделка является фиктивной?

Достаточно новы для криминалистической экспертизы проведение исследований по бухгалтерскому направлению, финансово-аналитическому, кредитному. Все четыре направления экспертной деятельности осуществляется обособленно от других соответствующими отделами. Касаясь системы экспертных учреждений, то в соответствии с Приказом МВД РФ № 21 от 14.01.2005 в их структуре находится 14 отделов УВД ЭКЦ (различные по предмету и методам исследования), организационно-методический отдел, 4 отдела по направлениям экспертной деятельности, ЭКЦ дислоцирующиеся в ОВД. Каждая структурная единица призвана решать определенный круг вопросов.

Однако не все виды криминалистических экспертиз возможно провести на базе имеющихся у вышеперечисленных экспертных учреждений, в связи с чем они осуществляются частными экспертными учреждениями и научно-исследовательскими институтами, функционирующие в установленном законом порядке. Так, экспертными учреждениями УВД Омской области не проводятся почвоведческая экспертиза из-за редкости проведения данной экспертизы, ее дороговизны и трудоемкости; отсутствие квалифицированных экспертов в области проведения исследований волокнистых материалов исключило возможность проведения данной экспертизы на территории Омской области.

Анализ деятельности УВД ЭКЦ Омской области показал, что существуют вопросы как правового, так и процессуального характера.

Сегодня исходя из реальных достижений науки возможно применение современных методов исследования предметов, поступающих на экспертизу, но здесь встает целая плеяда различных противодействий.

Во-первых, нет исходных эталонов драгоценного металла, так называемых контрольных образцов, по причине их высокой стоимости, без которых не возможно применение эмиссионного спектрального анализа, так как данный метод является разрушающим.

Во-вторых, обеспечение методическим материалом, которым занимается организационно-методический отдел при ЭКЦ МВД РФ, часто является лишь частицей помощи ЭКЦ. В основном они только создают препятствия при проведении экспертизы. Примером может служить вешеупомянутое исследование гашиша, а также использование современных технологий, которые не утверждены этим методическим материалом. Так, в УВД ЭКЦ Омской области поступило новое оборудование, а именно разработанный российскими учеными из г. Новосибирска эмиссионно-спектральный анализатор «Атом-3», но возможность его применения не утверждена официально. Здесь скрыт, на мой взгляд, и некоторый юридический аспект, требующий разрешения.

С одной стороны нужно признать, что функции управления и развития занимают важное место в судебно-экспертной деятельности: эффективность управления судебно-экспертной деятельностью во многом определяется соответствием ее организационно-методических форм ряду принципов: законности, научной и правовой обоснованности, непротиворечивости, конкретности, логической последовательности и своевременности.

Но если обратить свое внимание на один из принципов государственной экспертной деятельности, закрепленный в ст.4 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) [9], где устанавливается независимость эксперта, то можно усомнится в правомерности этих рекомендаций. На мой взгляд для объективности и полноты исследования эксперт не должен пренебрегать использовать современные методики.

В-третьих, в связи с неограниченного поступления большого количества товаров из иностранных государств возникает проблема индивидуализации предметов массового производства. Поэтому проведение экспертизы, например, в целях доказать наличие в товаре опасных для организма человека веществ, во многих случаях оказывается попросту бесполезной, так как установить производителя без основополагающих данных очень проблематично. Данная ситуация объясняется наличием правового института коммерческой тайны.[10]

Нужно отметить, что следователь, суд не должны оставлять без внимания вопросы, которые могут быть решены на основе современных достижений криминалистической техники, отказываясь от производства экспертизы по мотивам быстроты и оперативности следствия. Полученные в ходе проведенного мной опроса данные свидетельствует о том, что нередко следователи с большим опозданием назначают криминалистические экспертизы, либо вообще не прибегают к помощи эксперта, довольствуясь свидетельскими показаниями, признанием обвиняемыми своей вины, фотосъемкой места происшествия. Иногда лишь по возвращении дела на доследование следователи по предложению судов пытаются исправить эту ошибку, но сохранившиеся вещественные доказательства уже теряют к этому времени значительную часть полезной информации. Лишь затратив много усилий, экспертам-криминалистам удается уже в более длительные сроки решить поставленные перед ними вопросы, и то далеко не всегда. Следует заметить, что случаи, когда суды и органы предварительного расследования не назначают экспертизы, хотя в том и существует необходимость, а ограничиваются другими доказательствами, не единичны. А отсутствие такого действия как назначение экспертизы служит основанием отмены приговора.

Таким образом, устранение вышеназванных недостатков приведет к наиболее эффективным результатам при проведении криминалистических экспертиз.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Во-первых, актуальность криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий нельзя поставить под сомнение. Являясь одним из основных средств получения доказательств, она еще очень долго будет предметом исследования.

Во-вторых, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий имея под собой достаточно обширную базу разработанных методик продолжает свое развитие основываясь на современных методах исследования.

В-третьих, в практической деятельности существуют нерешенные вопросы. В связи с этим проанализировав деятельность ОВД г. Омска: следственных управлений и ЭКЦ Омской области, вижу необходимость идти по пути ее совершенствования в целях расширения возможностей экспертных исследований, повышения доказательственного значения выводов эксперта, а следовательно и повышения качества расследования и предупреждения преступлений.

В деятельности следователей необходимо повышать уровень владения информацией по возможностям проведения той или иной криминалистической экспертизы, правильной поставки вопросов перед экспертами. Для достижения этой цели начальникам ОВД следует уделять больше внимание на организацию этого процесса, в некоторых случаях применяя систему тестирования для проверки степени готовности.

Необходимо более тщательно подходить к каждому виду исследования, а именно своевременно отслеживать те новации, которые появляются сегодня и закреплять их в методическом материале. В связи с чем нужно рассмотреть проблему эффективности централизованного регулирования в данной области. По-моему мнению, рационально было бы предоставить возможность закрепления имеющихся методик методическим отделом УВД г. Омска, что позволило бы наиболее быстро и безболезненно проводить криминалистические экспертизы.

Список используемой литературы

1.Конституция РФ.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Правовая система «Гарант».

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ //Правовая система «Гарант».

4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ //Правовая система «Гарант».

5. Кодекс об административных правонарушениях РФ // Правовая система «Гарант».

6. Аграфенин А. В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие //Под ред. В. Г. Савекко. -- М.: ЭКЦ МВД России. 1993.

7. Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.,1994.

8. Беляева ПД. Проблемы дифференциации и интеграции знаний в области криминалистического исследования материалов, веществ и изделий. //Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы. М., 1987.

9. Буланова Л. Судебная экспертиза документов. //Закон. 2003. №3.

10. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Санкт-Петербург., 2001.

11.Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания.//Под общ. ред. В. Я. Колдина. М., 2002.

12. Корнеева И. Л. Методологические основы криминалистической экспертизы. //Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1970.

13. Мальцев В. В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике.// Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Владивосток. 2001.

14. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие. //Под. ред. В. Г.Савекко. М., 2002.

15. Пучкова Т. М. Источники формирования экспертных знаний в области исследования некоторых веществ, материалов и изделий из них. //Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: Cб. науч. тр. М., 1980.

16.Смирнова С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург. 2002.

[1] Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 № 73-ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»/ СЗ РФ. 2001. №23. Ст.2291

[2] Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации"/Правовая система «Гарант»

[3] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб.. 1908

[4] Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

[5] Криминалистика. М., 1938. С. 96.

[6] Лисиченко В. К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы. // Материалы 4-ой расширенной научно-практической конференции. Киев, 1959. С. 329.

[7] Белкин Р. С. Криминалистика. М., Норма-М., 2004.

[8] Химическая топография -- это распределение частиц (элемента) поверхности, например, распределение меди от медной проволоки на поверхности кусачек в месте их соприкосновения при перекусывании.

[9] Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Правовая система «Гарант»

Размещено на Allbest.ru