Однако эти меры по-разному влияют на имущественное положение нарушителя. Меры воздействия сказываются на имущественном положении субъекта предпринимательской деятельности, нарушившего нормы права или права и законные интересы других субъектов. Следовательно, и те и другие выполняют аналогичные функции, а именно: охранительную; компенсационную; штрафную; восстановительную.

Важным разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушения договорных обязательств и порядок ее применения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки влечет ответственность в форме возмещения убытков, уплаты, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Ответственность сторон по договору поставки характеризуется рядом основных признаков. Применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон; стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленные законодательством, уменьшить размер обязательных санкций стороны не имеют права [17, п. 2 ст. 214]. Ответственность сторон за исполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку иное не предусмотрено законом или договором. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника; отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров; отсутствие у должника необходимых денежных средств. Формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков. По общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой [17, п. 1 ст. 212]. Но в случае поставки товара ненадлежащего качества либо некомплектного товара взыскивается штрафная неустойка, потому что кроме выплаты неустойки поставщик должен возместить все убытки от такой поставки без учета неустойки [17, п. 3 ст. 262].

В соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода [17, п. 2 ст. 14].

Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие: просрочка поставки - передача поставщиком покупателю товара после истечения срока поставки предусмотренного договором; недопоставка - передача поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено договором; поставка некачественного товара; поставка не комплектованного товара.

В договоре стороны могут предусмотреть имущественную ответственность за поставку товара, хотя и соответствующего условиям договора, нормативно-технической документации, но более низкого качества, чем указано в сопроводительном документе. Обычно за эти нарушения договорных обязательств поставщик выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости некачественного или некомплектного товара.

Ответственность поставщика может наступать и по другим основаниям: за поставку товара без тары или упаковки; в ненадлежащей таре или упаковке; за поставку немаркированного или ненадлежащим образом маркированного товара и др. Сторонам следует устанавливать ее в заключаемых договорах.

Следует отметить, что ГК Республики Беларусь регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК Республики Беларусь допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.

Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара. Неустойка взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иное не установлено законом или договором. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. По долгосрочному договору недопоставка подлежит восполнению в следующем периоде (периодах) в пределах того года, в котором допущена недопоставка товаров, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 311 ГК Республики Беларусь неустойка представляет собой определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно эту сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии [19].

В зависимости от порядка установления различают: договорную (установленную соглашением сторон); законную (установленную законодательством) неустойку.

Законная неустойка предусмотрена требованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердой сумме либо в процентах к денежной оценке обязательств. Неустойка, установленная нормативными актами, применяется сторонами договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте поставки. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.

В новых экономических условиях сфера применения законной неустойки за нарушение договора поставки значительно сузилась и неустойка все более приобретает договорный характер.

В нормах ГК Республики Беларусь о договоре поставки предусмотрен лишь один случай взыскания неустойки - за недопоставку и просрочку поставки товаров. Согласно статьи 491 ГК Республики Беларусь такая неустойка, установленная законодательством или договором, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки. В данном случае взыскание неустойки осуществляется по каждому периоду поставки с учетом количества товаров, недопоставленного в предыдущих периодах. Такой порядок направлен на обеспечение реального исполнения обязательства поставщиком и применяется, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законодательством или договором.

Уведомление поставщика об отказе от принятия товара (пункт 3 статьи 481 ГК Республики Беларусь) и одновременное предъявление требования о возврате суммы предварительной оплаты (пункт 3 статья 457 ГК Республики Беларусь) следует рассматривать как правомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки, что следует закрепить в законодательстве Республики Беларусь. Представляется необходимым дополнить статью 491 ГК Республики Беларусь следующим положением: «Неустойка (пеня) за непоставку товара должна начисляться с момента просрочки поставки и до момента получения поставщиком уведомления, содержащего названные требования покупателя и расцениваемого как односторонний отказ покупателя от исполнения договора».

Основания для взыскания законной неустойки за нарушение условий договора поставки предусмотрены «Положением о поставках товаров в Республике Беларусь», утвержденные Кабинетом Министров Республики Беларусь 8 июля 1996 г. за № 444. Неустойка (штраф, пеня) за поставку товаров ненадлежащего качества или некомплектных носит штрафной характер, так как причиненные при этом убытки взыскиваются без зачета неустойки. Однако данная неустойка не взыскивается, если поставщик без промедления с момента получения уведомления покупателя заменит поставленные товары товарами надлежащего качества, доукомплектует товары, либо заменит их комплектными товарами.

Так, например, за недопоставку или не поставку товара согласно условиям договора по пункту 91 «Положения о поставках товаров в Республике Беларусь», поставщик уплачивает покупателю штраф (неустойку) в размере 10 % стоимости не поставленного товара, если договором не предусмотрено иное [31, п. 91].

В соответствии со статьей 311 ГК Республики Беларусь штрафом, пеней признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, имущественная ответственность в форме возмещения убытков, уплаты неустойки наступает при наличии вины.

Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованиями о возмещении убытков.

В случае применения штрафной неустойки с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки. Таким образом, покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со статьей 393 ГК Республики Беларусь, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств [17].

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков.

Возмещение убытков - основная мера имущественной ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору и является наиболее эффективной. Убытки исчисляются в соответствии с общими нормами статьи 14 ГК Республики Беларусь.

Для того чтобы эффективно взыскать убытки, необходимо хорошо представлять их внутреннюю структуру: утрата или повреждение имущества; фактические понесенные расходы; будущие необходимые расходы [17, п. 2 ст. 14]; доходы, не полученные кредитором; доходы лица нарушившего права.

Убытки за нарушение договора поставки возмещаются в соответствии с общими правилами о них [17, ст. 14, 364]. Но применительно к поставке в статье 494 ГК Республики Беларусь устанавливается особый порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки.

Согласно статьи 494 ГК Республики Беларусь, если в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой по договору и ценой по совершенной взамен сделке. Аналогичное требование вправе предъявить покупателю и продавец, если он в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства покупателем продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене. Убытки в виде разницы в ценах могут быть взысканы и в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого договора не совершена. Но если на данный товар имеется текущая цена, соответствующая сторона (покупатель или продавец) вправе предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Возмещение убытков, исчисленных по правилам статьи 494 ГК Республики Беларусь, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащее исполнившую обязательства, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 14 ГК Республики Беларусь [17, ст. 494].

На практике текущей ценой является обычно цена какого-либо организованного рынка, например биржевые котировки стандартных товаров. Убытки, взыскиваемые с использованием текущей цены, именуются абстрактными и представляют новеллу в гражданском законодательстве.

Если иное не предусмотрено законодательством или государственным контрактом, государственный заказчик обязан возместить поставщику (исполнителю) убытки, причиненные в связи с выполнением государственного контракта. Нарушение государственным заказчиком обязанности по возмещению другой стороне убытков в связи с выполнением государственного контракта дает поставщику (исполнителю) право отказаться от выполнения государственного контракта и потребовать возмещения убытков, Ответственность за нарушение обязательств по поставке товаров для государственных нужд наступает по общим правилам гражданско-правовой ответственности.

Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это представляет право кредитору требовать полного возмещения убытков. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

Стороны могут предусмотреть в договоре и возможность возмещения убытков в твердой сумме в случае ненадлежащего исполнения договора. При этом потерпевшая сторона избавляется от необходимости доказывать в суде действительную сумму убытков, возникших у нее в результате неисполнения обязательств другой стороной.

Выплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения договора поставки в натуре, кроме случаев, предусмотренных законодательством или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки суд применяет ответственность, определенную в договоре, если она не противоречит предусмотренной в законодательстве. Если в договоре ответственность сторон не установлена, суд применяет ответственность, предусмотренную в законодательстве.

Если в договоре поставки отсутствует условие об ответственности, например, за просрочку оплаты поставленного товара нет ссылки на нормативные акты, стороны могут руководствоваться статьей 366 ГК Республики Беларусь. Учитывая, что возможность взыскания пени связывается с просрочкой оплаты уже поставленного товара и не применяются покупателем, нарушается срок, установленный договором для перечисления предоплаты, целесообразно включать в договор поставки санкции за просрочку покупателем предварительной оплаты за товар.

В ГК Республики Беларусь предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором [17, ст. 366].

Приведенная норма ГК Республики Беларусь не имеет императивного характера, поскольку действует, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. Определение в договоре по соглашению сторон иного размера процентов, превышающего учетную ставку Национального банка Республики Беларусь, является реализацией сторонами принципа свободы договора, закрепленного в статьях 2 и 391 ГК Республики Беларусь. Случаи возможного уменьшения ответственности должника по денежному обязательству специально оговорены в законодательстве. Согласно пункту 3 статьи 377 ГК Республики Беларусь по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, то есть при наличии вины кредитора. Законодательством (статья 314 ГК Республики Беларусь) регламентирован только вопрос уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если сторона, для которой заключение государственного контракта является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении этой стороны заключить государственный контракт [17, п. 5 ст. 498].

При отказе покупателя от заключения договора поставки товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) должен незамедлительно уведомить об этом государственного заказчика и вправе потребовать от него извещения о прикреплении к другому покупателю.

Помимо имущественной ответственности, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может повлечь односторонний отказ от его исполнения, т.е. одностороннее расторжение или изменение договора поставки. В силу статьи 493 ГК Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом статья 493 ГК Республики Беларусь конкретизирует понятие существенного нарушения договора поставки и перечисляет нарушения со стороны поставщика и покупателя, которые предполагаются существенными. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Существенными нарушениями договора поставки покупателем предполагаются неоднократное нарушение сроков оплаты товаров, неоднократная невыборка товаров.

Указанные нарушения могут служить основанием для отказа контрагента от исполнения договора поставки, хотя не лишают нарушителя права доказывать отсутствие существенного характера допущенных нарушений.

Для одностороннего отказа от исполнения договора поставки по статье 493 ГК Республики Беларусь не требуется достижения соглашения сторон или обращения в суд. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение условий договора поставки его стороны несут ответственность в форме возмещения убытков (реальный ущерб, упущенная выгода) и уплаты неустойки (штраф, пеня), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ответственность поставщика и покупателя наступает, если иное не предусмотрено законодательством или договором на началах риска [17, п. 3 ст. 372].

Убытки за нарушение договора поставки возмещаются в соответствии с общими правила о них [17, ст. 14, 364], но применительно к поставке в статье 494 ГК Республики Беларусь устанавливается особый порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки, который схож с порядком исчисления убытков по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. Согласно статьи 494 ГК Республики Беларусь, если в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой по договору и ценой по совершенной взамен сделке. Аналогичное требование вправе предъявить покупателю и продавец, если он в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства покупателем продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене.

Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что это было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежание или преодоления этого препятствия или его последствий. Освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие.

Помимо имущественной ответственности, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может повлечь односторонний отказ от его исполнения, т. е. одностороннее расторжение или изменение договора поставки. В силу статьи 493 ГК Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушения договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Существенными нарушениями договора поставки покупателем предполагаются неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная невыборка товаров. Для одностороннего отказа от исполнения договора поставки по статье 493 ГК Республики Беларусь не требуется достижения соглашения сторон или обращения в суд. Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Учитывая, что возможность взыскания пени связывается с просрочкой оплаты уже поставленного товара и не применяются покупателем, нарушается срок, установленный договором для перечисления предоплаты, считаем, что целесообразно включать в договор поставки санкции за просрочку покупателем предварительной оплаты за товар.

ГК Республики Беларусь регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств, предоставляя сторонам право самостоятельно устанавливать в договоре размеры санкций и порядок их взыскания. В связи с тем, что та часть договора поставки, в которой сторонами устанавливаются виды и меры ответственности, крайне важна для самих участников договора и может затрагивать интересы других хозяйствующих субъектов, сторонам необходимо детально предусматривать конкретные меры и основания ответственности.

В договоре все условия, а особенно условия, касающиеся ответственности сторон за нарушение обязательств, должны быть предельно конкретными. Стороны, пользуясь предоставленной им возможностью устанавливать в соответствии с законодательством условия об ответственности по своему усмотрению, не должны оставлять в своем соглашении места двусмысленности, возможности различного толкования условий.

Заключение

На основе анализа научной литературы и законодательства Республики Беларусь в сфере правового регулирования договора поставки в предпринимательской деятельности раскрыты признаки договора поставки, определены его основные виды и стороны, рассмотрена совокупность существенных и иных условий, охарактеризован порядок заключения и исполнения договора поставки, определена ответственность сторон по договору поставки и сделаны следующие выводы.

Основу правового регулирования договора поставки составляют нормы § 3 главы 30 ГК Республики Беларусь. В случае недостаточности этих норм к отношениям по поставке применяются в соответствии с пунктом 5 статьи 424 ГК Республики Беларусь общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено ГК Республики Беларусь и иными актами законодательства о договоре поставки. Помимо норм ГК Республики Беларусь договор поставки регулируется рядом иных нормативных правовых актов, к основным из которых относятся Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444, Положение о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 3 сентября 2008 года № 1290.

К отличительным (видовым) признакам договора поставки следует отнести состав сторон договора (правовой статус поставщика), цель продажи (приобретения) товара, передачу товаров в обусловленный срок (сроки).

Основными видами договора поставки являются внутриреспубликанские и межгосударственные договоры, которые в свою очередь подразделяются на коммерческие - договоры, основанные на обязательном для сторон плановом акте и договоры на выполнение поставок для государственных нужд. Подвидами договора поставки являются: договор контрактации (договор поставки сельскохозяйственной продукции) и договор энергоснабжения.

Сторонами договора - поставщиком-продавцом и покупателем, согласно норме статьи 476 ГК Республики Беларусь могут быть коммерческие и некоммерческие организации, а также индивидуальные предприниматели.

Законодательство Республики Беларусь к существенными условиями договора поставки относит: наименование и количество товаров, цель их приобретения, сроки поставки, а также цену, либо порядок ее определения. Иные условия о порядке поставки товаров, о качестве товаров, комплектности, ассортименте транспорте, требованиях к таре и упаковке, страховании, имущественной ответственность сторон, условия освобождения сторон от ответственности (форс-мажор) относятся к обычным и случайным и существенными условиями договора поставки не являются.

Процесс заключения договора поставки, в целом подчиняется общим положениям ГК Республики Беларусь о договоре и складывается из действий сторон, направленных на достижение соглашения между ними - предложение заключить договор (оферта) и принятие предложения (акцепт). Договор поставки заключается в простой письменной форме.

Стороны договора поставки наделены взаимными правами и обязанностями. Права и обязанности сторон договора определены самим содержанием договора поставки и нормативными актами, регулирующими данный вид гражданских правоотношений. Основной обязанностью продавца по договору поставки является обязанность по передаче товара покупателю в определенном месте и определенный срок, в соответствующей комплектности, в согласованном количестве и ассортименте, со всеми принадлежностями и документами, надлежащего качества в надлежащей таре и упаковке, свободным от прав третьих лиц. Покупатель обязан принять товар и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, определенных в договоре.

Исполнение обязательств означает совершение сторонами договора тех действий, которые составляют содержание их прав и обязанностей. Надлежащим признается исполнение, произведенное в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а если такие условия и требования отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательств предполагает соблюдение содержащихся в нем условий в отношении субъектов, предмета, срока, места, способа исполнения, порядка расчетов и т.п. Наряду с тем, что исполнение должно быть надлежащим, требуется, чтобы оно было реальным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поставки его стороны несут ответственность в форме возмещения убытков (реальный ущерб, упущенная выгода) и уплаты неустойки (штраф, пеня), а также в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ответственность поставщика и покупателя наступает, если иное не предусмотрено законодательством или договором на началах риска (пункт 3 статья 372 ГК Республики Беларусь). Гражданское законодательство, устанавливая гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора, стимулирует стороны договора на надлежащее исполнение ими принятых на себя обязательств.

Убытки за нарушение договора поставки возмещаются в соответствии с общими правила о них (статьи 14, 364 ГК Республики Беларусь), но применительно к поставке в статье 494 ГК Республики Беларусь устанавливается особый порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки. Выплата неустойки (штрафа или пени) и возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения договора поставки в натуре, кроме случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что это было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежание или преодоления этого препятствия или его последствий. Освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие.

Помимо имущественной ответственности, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может повлечь односторонний отказ от его исполнения, то есть одностороннее расторжение или изменение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушения договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Существенными нарушениями договора поставки покупателем предполагаются неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная невыборка товаров. Для одностороннего отказа от исполнения договора поставки не требуется достижения соглашения сторон или обращения в суд.

В результате проведенного исследования были сформированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

В целях совершенствования порядка исполнения договора поставки уведомление поставщика об отказе от принятия товара и одновременное предъявление требования о возврате суммы предварительной оплаты следует рассматривать как правомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки, что следует закрепить в законодательстве Республики Беларусь. Представляется необходимым дополнить статью 491 ГК Республики Беларусь следующим положением: «Неустойка (пеня) за непоставку товара должна начисляться с момента просрочки поставки и до момента получения поставщиком уведомления, содержащего названные требования покупателя и расцениваемого как односторонний отказ покупателя от исполнения договора».

Представляется, что статья 367 ГК Республики Беларусь: «Ответственность за неисполнение обязательств в натуре», нуждается в совершенствовании. Целесообразно пункт 1 данной статьи изложить в следующей редакции: «Возмещение убытков и уплата неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором или не вытекает из существа обязательства», пункт 2 следует исключить.

Список использованных источников

1. Александров Д. Ответственность по договору поставки / Д. Александров // Право Беларуси. 2006. № 11. 15 с.

2. Ананич С.М. Видовые признаки договора поставки как разновидности договора купли-продажи // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / Нац. центр зак-ва и правовых исследований Респ. Беларусь; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. Минск: Право и экономика, 2010. Вып. 5. 232-240 с.

3. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике / В. Анохин // Хозяйство и право. 1996. № 9. 5 с.

4. Белоусов И. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки / И. Белоусов // Хозяйство и право. 1995. № 3. 17 с.

5. Бобков А.В. Судебная практика рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки / А.В. Бобков // Право Беларуси. 2007. № 1. 38 с.

6. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике / А. Брызгалин // Хозяйство и право. 1999. № 8. 25 с.

7. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции / И. Вахнин // Хозяйство и право. 1996. № 11-12. 15 с.

8. Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки / И. Вахнин // Хозяйство и право. 2000. № 8. 65 с.

9. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 1999. № 9. 4 с.

10. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский М., Статут. 2005. 758 с.

11. Витушко В.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебник / В.А. Витушко Минск: Книжный дом, 2004. 832 с.

12. Витушко В.А. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие / В.А. Витушко. Минск: Право и экономика, 2000. 116 с.

13. Годунов В.Н. Новеллы правового регулирования договорных отношений в области поставки / В.Н. Годунов // Право и современность: Сб. научных трудов. Минск: 1998. 321 с.

14. Годунов В.Н. Новое гражданское законодательство и поставка товаров для государственных нужд / В.Н. Годунов // Право и демократия: Сб. научных трудов. Минск: 1999. 142 с.

15. Годунов В.Н. Законодательство Республики Беларусь об обеспечении государственных нужд и перспективы его развития / В.Н. Годунов // Право Беларуси. 2000. №39. 59 с.

16. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность / Н. Гончарова // Хозяйство и право. 1996. № 7. 14 с.

17. Гражданский Кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., №218-З: с изм. и доп. текст по состоянию на 05 января 2013 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

18. Каменков В.С. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением договора поставки / В.С. Каменков // Гражданское право. 2002. № 8/2. 67-71 с.

19. Коваленко Е.И. Договор поставки: последствия ненадлежащего исполнения обязательств / Е.И. Коваленко // Право Беларуси. 2003. № 33. 60 с.

20. Коваленко Е.И. Договор поставки. Типовой договор на поставку потребительских товаров на внутренний рынок для предприятий всех форм собственности / Е.И. Коваленко // Право Беларуси. 2005. № 31. 59 с.

21. Колбасин Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие / Д.А. Колбасин. изд. 2-е, исп. и доп. Минск: Амалфея, 2007. 784 с.

22. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Том 1 / Под общей ред. В.Ф. Чигира. Минск: Редакция журнала Промышленно-торговое право, 2003. 773 с.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Том 2 / Под общей ред. В.Ф. Чигира. Минск: Редакция журнала Промышленно-торговое право, 2003. 872 с.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Том 3 / Под общей ред. В.Ф. Чигира. Минск: Редакция журнала Промышленно-торговое право, 2003. 296 с.

25. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 № 2875-XII (с изм. и доп., принятыми на респ. референдуме 24.11.1996 и 17.10.2004) // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

26. Липень Л.И. Бланки договоров, используемых в хозяйственной деятельности / Л.И. Липень, Н.В. Володько. Минск: Дикта, 2002. 144 с.

27. Маньковский И.А. Гражданское право. Особенная часть / И.А. Маньковский Минск: Молодежное, 2008. 206 с.

28. Мирошник А.А. Осуществление торговой посреднической деятельности в Республике Беларусь / А.А. Мирошник // Право Беларуси. 2008. № 3. 83 с.

29. Нарыгин В.Н. Правовые меры воздействия за несоблюдение требований стандартов качества продукции / В.Н. Нарыгин // Налоговый курьер предпринимателя. 2002. № 36. 2 с.

30. Об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств: Соглашение стран СНГ, 20 марта 1992 г., // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

31. Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь: Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь, 8 июля 1996 г., № 444: с изм. и доп.: текст по состоянию на 11 октября 2011г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

32. Об утверждении инструкции о порядке оплаты денежных обязательств получателей бюджетных средств: Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, 29 июня 2000 г., № 66: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28 ноября 2008 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

33. Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 3 сентября 2008 № 1290 // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

34. Об утверждении формы Типового государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд: Приказ Министерства экономики Республики Беларусь, 17 марта 1995 г., № 7 // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

35. О вопросах, возникающих при рассмотрении споров по договору поставки. Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 22 июля 2002 г., № 03-25/1573 // www.court.by.

36. О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений: Указ Президента Республики Беларусь, 16 января 2002 г., № 40: с изм. и доп.: текст по состоянию на 05 декабря 2011 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

37. Амельченя Ю.А., Бакиновская О.А. Особенности института государственных закупок: теорико-правовой аспект / Ю.А. Амельченя, О.А. Бакиновская, текст по состоянию на 15 марта 2013 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

38. О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 16 декабря 1999 г., № 16 // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

39. О формировании и размещении заказов на поставку товаров для республиканских государственных нужд: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 13.06.1994 № 437: с изм. и доп. Текст по состоянию на 22 августа 2012 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

40. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с исполнением и ненадлежащим исполнением договоров поставки. Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июля 2002 г. № 04-03/1621 // www.court.by.

41. О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций: Указ Президента Республики Беларусь, 27 марта 2008 г., № 178: с изм. и доп.: текст по состоянию на 23 июля 2012 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

42. О расчетах за мясную и молочную продукцию, хлебопродукты: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 31 июля 2003 г., № 1014: с изм. и доп.: текст по состоянию на 30 декабря 2010 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013.

43. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях / А.А. Павлов СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 246 с.

44. Паращенко В.Н. Договор поставки продукции. Учебное пособие / В.Н. Паращенко Минск: Беларусь, 2009. 112 с.

45. Паращенко В.Н. Хозяйственное (предпринимательское) право Республики Беларусь. Особенная часть / В.Н. Паращенко Минск: МНО, 2005. 318 с.

46. Пастухова М.В. К вопросу о соотношении договоров поставки и купли-продажи / М.В. Пастухова // Советское государство и право. 1988. № 12. 32 с.

47. Послед М.Ч. Подача искового заявления в хозяйственный суд в случае нарушения условий договора поставки (купли-продажи) / М.Ч. Послед // Право Беларуси. 2003. № 35. 72 с.

48. Смирнов В.Т., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право: Учебник / В.Т. Смирнов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 784 с.

49. Суханова Е.А. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1999. 445 с.

50. Чигир В.Ф. Гражданское право: В 2 ч. Ч. 2: Учебник / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. Минск: Амалфея, 2002. 1008 с.

51. Щемелева И.Н. Договор поставки: Практическое пособие / И.Н. Щемелева. Минск: 2008. 91 с.

52. Щемелева И.Н. Договор поставки / И.Н. Щемелева. Минск: Амелфея, 1996. 128 с.

Размещено на Allbest.ru