Роль потерпевшего в расследовании преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

31

Псковский филиал Академии ФСИН России

Кафедра: Уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина: Уголовно-процессуальное право

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ:

«Роль потерпевшего в расследовании преступлений»

Подготовил:

рядовой внутренней службы

курсант 43 учебного взвода

Рамазанов Н.А.

Псков 2013

Оглавление

Введение

1. Показания потерпевшего: общая характеристика

1.1 Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе

1.2 Показания потерпевшего как вид доказательства

2. Получение, проверка и оценка показаний потерпевшего

2.1 Допрос потерпевшего как способ получения доказательств

2.2 Проверка и оценка показаний потерпевшего

Заключение

Библиографический список



Введение

уголовный потерпевший показание доказательство

Потерпевшим, по уголовно-процессуальному законодательству, признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что потерпевший - одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, если речь идет о преступлении против личности: убийстве, телесном повреждении, изнасиловании, краже, грабеже, разбое, автотранспортном происшествии или хулиганстве. Поэтому показания потерпевшего являются наиболее важным доказательством по уголовному делу. Преступление совершается при взаимодействии двух личностей, -- людей, один из которых на стадии расследования признается обвиняемым, а другой -- потерпевшим. Основное внимание, естественно, обращено на первого из них, поскольку определяется его вина, ответственность, решается его судьба. Все это может быть сделано лишь при детальном изучении личности обвиняемого, конкретных обстоятельств, которыми сопровождалось преступление. Однако эти конкретные обстоятельства, причины, условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего. Очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда и вообще исключать ее (необходимая оборона).

Некоторое время назад в научной литературе и на практике наблюдалась недооценка роли личности потерпевшего, так как его односторонне рассматривали как носителя только своих личных интересов. Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или меньшем объеме присущи общественные интересы. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений. Активно обороняясь от преступного посягательства, препятствуя преступной деятельности, давая показания в ходе следствия, потерпевший защищает не только свои, но и общественные интересы.

Таким образом, формирование, закрепление и оценка показаний потерпевшего являются важнейшими составляющими доказывания, что и определяет актуальность темы исследования.

Нужно отметить, что только в 1993 году в России вообще введена статистика о потерпевших от преступлений. Однако она закрыта для общественности: сборники криминальной статистики не включают сведений о потерпевших. Отсутствие информации о потерпевших - это отражение общей проблемы: российское правосудие слабо защищает права жертв преступлений.

В свете вышеизложенного и сформулирована цель настоящей работы - комплексное исследование показаний потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи: определить каков правовой статус потерпевшего, его права и обязанности; выяснить психологические особенности формирования показаний потерпевшего; определить процессуальный порядок получения и закрепления показаний потерпевшего как доказательства по уголовному делу; выстроить схему оценки показаний потерпевшего в системе доказательств по уголовному делу;

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере сбора, проверки и оценки показаний потерпевшего.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие реализацию показаний потерпевшего, как доказательства в уголовном процессе.



1. Показания потерпевшего: общая характеристика

1.1 Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе

Правовой статус потерпевшего -- категория сложная не только с точки зрения его структуры. Разновидности уголовных правоотношений и, соответственно, различный круг прав и обязанностей их субъектов позволяют предполагать существование нескольких видов статусов потерпевших в уголовном праве, что, в свою очередь, дает возможность проведения их классификация Уголовно-правовой статус потерпевшего // http://www.wolters-kluwer.ru/ai/book.26976/ file_chapt/g256.pdf. Подразделение уголовно-правовых статусов потерпевшего на виды имеет значение, во-первых, при отграничении статуса потерпевшего от статусов иных субъектов уголовно-правовых отношений, во-вторых, для уяснения специфики статуса потерпевшего от преступления на отраслевом уровне.

Нормами, конкретизирующими правовое положение потерпевшего от преступления, являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Следовательно, уголовно-правовой статус потерпевшего в системе правовых статусов существует на уровне специального (отраслевого) правового статуса.

Необходимо также отметить, что само понятие «потерпевший» претерпело некоторые изменения в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) от 18.12.2001 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по состоянию на 06 февраля 2012 г. - М.: Омега-JI, 2012. по сравнению с понятием, закрепленным в ранее действовавшем Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР[Текст]: [утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.]. (Утратил силу 01 июля 2002 г.) (далее УПК РСФСР).

Так, если ранее устанавливалось, что «потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред» (абз. 1 ст. 53 УПК РСФСР), то сейчас «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации» (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Даже на первый взгляд видно, что расширился круг лиц, которые могут признаваться потерпевшими от преступления за счет включения в него юридических лиц.

Факт причинения вреда физическому лицу - основание для признания его потерпевшим (вред физический, имущественный и моральный). При этом, причиненный вред делится на:

1) физический вред - расстройство здоровья, причинение телесных повреждений, физических и нравственных страданий;

2) имущественный вред - хищение имущества, повреждение и (или) уничтожение материальных ценностей, их уменьшение. Однако это понятие должно рассматриваться шире - сюда должны включаться и убытки, о которых сказано в ч.2 ст.15 ГК РФ: утрата имущества кредитора (потерпевшего), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, включая неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следует отметить, что суды общей юрисдикции, как правило, взыскивают упущенную выгоду по делам о преступном нарушении авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ) с виновных в пользу правообладателя;

3) моральный вред - нравственные и физические страдания личности (ст.151, 1099-1101 ГК РФ), при этом верно вести речь не о возмещении, а о компенсации морального вреда Б.Д. Завидов. Правовое положение потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ // http://www.lawmix.ru/comm.php?id=4763..

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 разъяснил: «Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.» «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 . Следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Признание потерпевшим может иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления дознавателя, следователя, суда о признании его потерпевшим по уголовному делу и разъяснения его уголовно-процессуальных прав Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко. - 4 е. изд. - М., 2006. - С. 318..

Процессуально-правовое решение о признании физического или юридического лица потерпевшим должно быть принято сразу же, как только будут обнаружены фактические данные, указывающие на то, что лицо стало жертвой преступного деяния (действия или бездействия), предусмотренного уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного дела.

Процессуальный статус лица, пострадавшего от преступления оформляется постановлением о признании лица потерпевшим. Для этого следователь, дознаватель вызывает указанное лицо к себе, объявляет ему постановление о признании потерпевшим и разъясняет его права, перечисленные в ст.42 УПК РФ, о чем в постановлении делается отметка (п.20 ч.2 ст.42; ст.123-127 и ч.2 ст.198 УПК РФ).

Кроме того, потерпевшему должно быть разъяснено его право предъявить иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления (ст.42 УПК РФ).

С момента признания лица потерпевшим должностное лицо, принявшее это решение, обязано в соответствии с УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по состоянию на 06 февраля 2012 г. - М.: Омега-JI, 2012.:

вручить потерпевшему копии отдельных процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела; постановления о признании данного лица в качестве потерпевшего; постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела и др.);

уведомить (письменно) о предъявленных (всем обвиняемым по данному уголовному делу) обвинениях;

ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями (п.20 ч.2 ст.42УПК РФ) с порядком рассмотрения и разрешения жалоб (ст.123-127УПК РФ); с вынесенными постановлениями о назначении экспертизы в отношении этого лица и поступившими в связи с этим заключениями экспертов (ч.2 ст.198УПК РФ).

Потерпевший и его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами с момента окончания расследования в ходе предварительного следствия. Следователь, считая эту часть производства по делу законченной, по ходатайству потерпевшего уведомляет его об этом и одновременно разъясняет его право на ознакомление с материалами дела (ст.216 УПК РФ).

Согласно нормам УПК РФ (так же как и по УПК РСФСР) потерпевший не обладает правом самостоятельно собирать доказательства. Это право он как бы реализует путем предоставления следователю (дознавателю, иному должностному лицу) предметов и доказательств, имеющих непосредственное отношение к расследуемому уголовному делу. Заявленное ходатайство - наиболее значимое процессуальное право потерпевшего. Благодаря данному действию, указанное лицо влияет на ход предварительного следствия. Однако объем и круг вопросов, по которым потерпевший правомочен заявлять соответствующие ходатайства, в УПК РФ конкретно не определен.

Представляется, что лицо, потерпевшее от преступления, правомочно требовать соблюдения всех его прав, предусмотренных п.1-22 ст.42 УПК РФ. Кроме того, потерпевший может требовать разъяснения существа иных его процессуальных прав. Правовые вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств, со сроками и порядком их разрешения, подробно изложены в ст.119-122 УПК РФ.

По делам о тех преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права и процедуры, указанные в ст.42 УПК РФ, осуществляют его близкие родственники, и один из них, с учетом достигнутой между ними договоренности, признается потерпевшим Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе /И.Б. Михайловская. - М., 2006. - С. 184.. Если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими. Перечень близких родственников содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ и является исчерпывающим. При отсутствии достоверных сведений о наличии у погибшего близких родственников, из которых кто-либо мог быть признан потерпевшим, а также при наличии в материалах уголовного дела неопределенных данных на этот счет не признается нарушением органами следствия требований уголовно-процессуального закона.

Характерно, что и тогда, когда в уголовном процессе участвует представитель потерпевшего, то и это обстоятельство не лишает его прав, предусмотренных нормами УПК РФ.

Составляющие правового статуса потерпевшего как:

- право давать показания;

- право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ;

- право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

- право выступать в судебных прениях;

- право поддерживать обвинение.

Таким образом, в соответствии ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в частности, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Потерпевший, как участник процесса, выступает на стороне обвинения (уголовного преследования), используя для этого все процессуальные возможности, предоставленные ему законом.

1.2 Показания потерпевшего как вид доказательств

Показания потерпевшего- это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 181-191 и 277 УПК РФ (статья 78 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по состоянию на 06 февраля 2012 г. - М.: Омега-JI, 2012..

С одной стороны показания потерпевшего являются информацией об обстоятельствах совершенного против него преступления, а с другой стороны - это средство защиты его интересов. Для него дача показаний не только обязанность, но и право, а это в свою очередь значит, что следователь, дознаватель, суд не вправе отказать ему в даче показаний при изъявлении им желания о их даче.

Показания потерпевшего - одно из средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ; с их помощью можно осуществлять проверку других доказательств, уже имеющихся в уголовном деле. По уголовно-процессуальной природе показания потерпевшего во многом схожи с показаниями свидетеля, что позволяет отнести их к разновидности одного и того же вида доказательств - показаниям лиц, не привлеченных к уголовной ответственности С.А. Шейфер «Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования». - М.: 2009. - С. 251.. Особенность его показаний состоит в том, что он обладает наиболее полными сведениями о преступлении (наряду с подозреваемым, обвиняемым) и испытывая особое восприятие фактических данных, события преступления. Потерпевший может предполагать, каким объемом доказательств владеет следователь, дознаватель к моменту его допроса; в отличии от ранее действовавшего УПК РСФСР, статья 42 УПК РФ наделяет его правом знать о предъявленном обвиняемому обвинения (знакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого).

Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться в орган следствия, суда для дачи показаний, содержания его показаний, в частности, характер и объем исходящих от него сведений о преступлении, обладает некоторыми особенностями. Они чаще всего связаны с обстоятельствами преступного посягательства (местом, временем, способом совершения преступления, лицом, его совершившим, конкретизацией насильственных действий в отношении его). Значительным может быть и объем сведений о преступлении, причем эти сведения могут касаться обстоятельств и фактов, известных только потерпевшему и лицу, совершившему преступление (например, когда преступление совершалось в отсутствии других лиц).

Мнения и предположения потерпевшего являются неотъемлемой частью его показаний, которые должны фиксироваться в протоколе и подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.

Предметом показаний потерпевшего являются те же обстоятельства, которые являются предметом показаний свидетеля, в связи с чем он может быть допрошен не только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности. Потерпевший также не может свидетельствовать против себя, своих близких (ст. 51 Конституции, п. 3,4 статьи 5 УПК РФ).

Потерпевший является заинтересованной стороной процесса. Поэтому его показания могут быть не всегда объективными (например: преувеличивает грозившую ему опасность или причиненный ущерб) Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.- М.: 2000. - С. 8 - 9..

Хотя показания потерпевшего часто бывают достаточно полными и достоверными, нельзя не учитывать возможность появления некоторых дефектов в сообщаемых им сведениях, связанных с особенностями восприятия и запоминания. Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления, или же, наоборот, последовали за ним Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. -Самара, 2007. - С. 37- 43.. Все это объясняет, почему на повторных допросах показания потерпевших оказываются порой более полными, чем сразу же после преступного посягательства. Поэтому важен вопрос о том, каким показаниям потерпевших, как доказательствам - первоначальным или последующим, надо отдавать предпочтение.



2. Получение, проверка и оценка показаний потерпевшего

2.1 Допрос потерпевшего как способ получения доказательств

Лицо, признанное потерпевшим, допрашивается по правилам допроса свидетеля, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, с учетом определенной специфики. Учитывая особенности допроса потерпевшего, действующее законодательство выделило показания потерпевшего в самостоятельный источник доказательств.

Потерпевшему, перед началом допроса необходимо разъяснить его права и обеспечить возможность при допросе не только сообщить известные ему сведения, но и изложить возникшие у него версии, дать объяснения относительно тех или иных материалов дела и привести соответствующие аргументы.

Надо отметить, что дача показаний - не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего Уголовный процесс /под общ. ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - С. 186..

Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.

Специфика допроса потерпевшего заключаются в следующем.

Во-первых, потерпевший непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он очевидец совершенного преступления, поэтому более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах преступления, в результате которого ему причинен вред. Они помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства.

Во-вторых, потерпевший является в большинстве случаев лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания потерпевшего могут быть тенденциозными и необъективными. Так, по данным А.А. Закатова, показания только 55,1% потерпевших оказались полностью соответствующими действительности. Из числа потерпевших, давших на допросе недостоверные показания, 35,1% добросовестно заблуждались, 9,8% --дали заведомо ложные показанияА.А.Закатов, С.И.Цветков. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: 2008, - С. 222.. Однако, не все юристы с этим согласны. Совицкий В.М. и И.И. Потеружа, в частности, полагают, что предположение о явной заинтересованности потерпевшего в исходе дела и основанном на этом последствий преступления несколько преувеличены Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М., 1963. - С. 164.. Потерпевший заинтересован в одном: установлении истины, справедливом разрешении дела и наказании виновного. Возможно некоторое преувеличение общественной опасности деяния. Но оно обосновано на личном восприятии и переживании посягательства. А это весьма серьезное психологическое воздействие. Его надо учитывать. Органы следствия, суд должны быть внимательными и тактичными к потерпевшему, допрашивая его, или к содержанию его действий как участника процесса.

В-третьих, в своих показаниях потерпевший может выйти за пределы вопросов, поставленных следователем, и в отличие от свидетеля высказать свои мнения и выводы относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для правильного направления всего последующего расследования. В. М. Савицкий, И. И. Потеружа, считают, что предмет показаний потерпевших ничем не отличается от предмета свидетельских показаний Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М.:1963 . - С. 164.. Следователь, дознаватель должен отделить фактические сведения от тех выводов, которые делает потерпевший. Версия потерпевшего о личности возможного преступника и мотиве содеянного подлежит тщательной проверке на основе всех собранных доказательств.

В-четвертых, в отличие от свидетеля потерпевший наделен более широкими правами участника процесса, его показания являются средством защиты нарушенных прав и законных интересов. Он имеет право давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении заявленного потерпевшим иска.

Допрос потерпевшего проводится по правилам, регулирующим допрос свидетеля. Как и свидетель, потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ. Перед допросом потерпевшему следует разъяснить данное положение Конституции, и он должен категорически заявить, желает ли он воспользоваться своим правом на свидетельский иммунитет или нет. При согласии потерпевшего дать показания его необходимо предупредить о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. - М, 2006. - С. 164..

Неверно думать, что любой потерпевший правильно и объективно сам изложит свои показания. В следственной практике встречаются случаи, когда потерпевшие по тем или иным причинам не дают правдивых показаний. Особенно часто это наблюдается в результате добросовестного заблуждения потерпевшего, желания возместить убытки за счет обвиняемого, скрыть свою неприглядную роль в деле, что характерно при расследовании мошенничества. Потерпевшие по делам об изнасилованиях, как правило, дают неполные показания. Это может быть объяснено, например, стеснительностью потерпевшей, желанием скрыть факты, компрометирующие ее, и т. д. Центроев Е. Оценка достоверности показаний потерпевших /Е. Центроев. //Социалистическая законность. - 1971. - № 6. - С. 12-16. Иногда приходится говорить о вещах, которые неприятны допрашиваемому. Даже при расследовании половых преступлений, если вести допрос с тактом, следователь установит надлежащее взаимопонимание с допрашиваемым и получит показания, соответствующие действительности.

Итак, известная заинтересованность потерпевшего, его особое психическое состояние в момент восприятия преступления, определенное отношение к обвиняемому придают его показаниям своеобразную окраску. Все это требует от следователя особой заботы о конкретизации и детализации показаний потерпевшего, выяснении источников его осведомленности, о получении контрольных данных для проверки его показаний Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М., 2002. - С. 86..

Потерпевший подробно рассказывает о приметах преступника, дает его «словесный портрет» в том виде, как он запечатлелся в его памяти. Не следует настаивать, чтобы потерпевший непременно вспомнил и описал то, чего не может вспомнить

Подробный допрос об индивидуальных приметах преступника, похищенных вещах и т. п. важен для последующего розыска и предъявления их потерпевшему для опознания. Допрашивать его рекомендуется как можно скорее после совершенного преступления. Показания таких потерпевших отличаются не только большей достоверностью, но и большим обилием деталей. При допросе по делам о разбойных нападениях, грабежах и хулиганстве учитывается душевное состояние потерпевших в момент нападения и после него. Нередко под влиянием страха они добросовестно заблуждаются и освещают события в преувеличенном виде. Возбужденным потерпевшим, только что перенесшим психическую травму, нужно дать возможность успокоиться.

Кроме того, так же, на первом допросе, выясняется, каков размер причиненного материального ущерба. Иногда по делам о кражах потерпевшие из корыстных побуждений называют сумму ущерба, намного превышающую действительную ценность похищенного. Потерпевший на первом допросе, не сориентировавшись еще в обстоятельствах происшествия, назовет точную сумму ущерба. Здесь же выясняются все другие вопросы, имеющие значение для установления преступников и обнаружения доказательств. Заканчивая допрос, необходимо предупредить, что в случае, если потерпевший вспомнит обстоятельства, которые не изложил на первом допросе и которые, по его мнению, могут иметь значение для раскрытия преступления, ему следует прийти к следователю и дать новые показания.

Есть и другие особенности допроса потерпевшего. Так, в ходе судебного разбирательства потерпевшего не удаляют до допроса, так как он должен присутствовать все время в зале судебного заседания, быть активным и равноправным участником судебного разбирательства. «...Удаление потерпевшего из зала судебного заседания теряет всякий смысл,-- пишут Л. М. Карнеева и В. В. Коротенко,-- так как он уже ознакомился при окончании следователем уголовного дела со всеми материалами, знает, какие показания дают свидетели» Карнеева, Л. М., Коротенко, В. В. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе /Л. М. Карнеева, В. В. Коротенко //Советское государство и право. -1961. - № 2. - С. 123 - 128..

Предмет допроса потерпевшего аналогичен предмету допроса свидетеля. Но если потерпевший был участником, объектом преступного посягательства, он может обладать большим объемом информации о событии преступления. Потерпевший может быть допрошен о личности других потерпевших.

Целесообразно рассмотреть процессуальные особенности допроса несовершеннолетних потерпевших.

Ежегодно свыше 90 тысяч несовершеннолетних становятся жертвами преступлений Состояние преступности в России в 2008 г. Доклад председателя Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации  А.И. Бастрыкина //Право и политика. - 2009. - № 3. - С. 36-38.. Процесс расследования с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля особенно сложен и требует специальных знаний в области педагогики, детской психологии. Одним из самых распространенных следственных действий является допрос, в ходе которого следователь получает ценную информацию, позволяющую выдвигать версии по делу, планировать расследование.

Допрос несовершеннолетних имеет специфику, связанную, прежде всего, с их возрастными особенностями.

При допросе несовершеннолетнего потерпевшего (а равно свидетеля) применяются правила ст. 189 УПК РФ и одновременно правила статьи 280 УПК РФ, регламентирующие получение показаний несовершеннолетнего с участием его законного представителя, а также педагога. Допрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога (ч. 1 ст. 280 УПК РФ).

До начала допроса несовершеннолетнего следователь, дознаватель, суд разъясняет педагогу его права.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших вызываются также их законные представители. Допрос потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет, следователь, дознаватель, суд разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М., 2004. - С. 55.

Законодателем не определена нижняя граница возраста, по достижении которого может быть допрошен несовершеннолетний в качестве потерпевшего. Поэтому в необходимых случаях, когда у суда, следователя, дознавателя, с учетом возраста несовершеннолетнего потерпевшего возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, допрос должен быть предварен назначением и проведением психолого-психиатрической экспертизы. При этом необходимо письменное согласие их законных представителей (ст. ст. 195, 196, 198 УПК РФ).

Присутствие педагога при допросе несовершеннолетнего потерпевшего (возраст от 14 до 18 лет) вызывается необходимостью помощи следователю, дознавателю и суду, которая может выражаться в корректной, с точки зрения педагогики, постановке вопросов и оценке правильности ответов на поставленные вопросы. Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает участие педагога в допросе в качестве специфического специалиста (ст. ст. 58, 270 УПК РФ).

Участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет обязательно.

Если несовершеннолетний потерпевший имеет физические или психические недостатки, то участие педагога в допросе обязательно. К несовершеннолетним с физическими недостатками необходимо отнести лиц с нарушениями слуха (полная или частичная глухота), речи (полная немота или заикание), зрения (полная слепота или частичное нарушение зрения) и другими недостатками, которые по усмотрению суда могут повлиять на правильность показаний. К несовершеннолетним с психическими недостаткам необходимо отнести лиц, у которых отмечается отставание в психическом развитии либо отмечается психическое расстройство (например, несовершеннолетний является олигофреном в легкой степени дебильности).

Следователь, дознаватель или суд , установив личность несовершеннолетнего потерпевшего (ст. ст. 277, 278 УПК РФ), устанавливает личность педагога путем опроса и сличения данных, указанных педагогом, с документами, удостоверяющими личность и его специальность (доверенность управления (отдела) образования, диплом об окончании учебного заведения и т.п.).

Если будет установлено, что педагог с указанными участниками процесса состоит в отношениях либо иным образом может быть заинтересован в исходе дела, то он не может участвовать в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Следователь, дознаватель, суд разъясняет педагогу его права: отказаться от участия в производстве допроса, если он не обладает соответствующими специальными познаниями; участвовать в допросе несовершеннолетнего потерпевшего; знать, по существу какого уголовного дела судом производится допрос несовершеннолетнего; оказывать помощь сторонам при допросе в формулировке педагогически корректных вопросов и оценки правильности с позиции педагогики ответов несовершеннолетнего на эти вопросы; с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю; приносить жалобы на действия (бездействие) сторон в судебном разбирательстве и суда, ограничивающие его права; знакомиться по окончании допроса с показаниями, занесенными в протокол судебного заседания, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ст. 58 и ч. 5 ст. 425 УПК РФ). Педагог не предупреждается об уголовной ответственности.

Участие законных представителей в уголовном судопроизводстве при допросе несовершеннолетних потерпевших имеет существенное значение для обеспечения защиты прав и законных интересов этих лицШинкевич Н.Е. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших //Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 36-38.. Законодатель установил обязательное участие в уголовном деле законных представителей для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших (ст. 45 УПК РФ). Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.

Следователь, дознаватель, суд устанавливает личность законного представителя, а так же в каких отношениях находится законный представитель с подсудимым. Например, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Уполномоченные лица в соответствии со ст. 268 УПК РФ обязаны перед допросом одновременно с разъяснением прав и обязанностей несовершеннолетнему потерпевшему разъяснить и законному представителю его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 42 УПК РФ.

С учетом быстрой утомляемости несовершеннолетних их допрос целесообразно сопровождать перерывами для отдыха и проводить в течение непродолжительного времени по согласованию с участвующим в допросе педагогом, законными представителями.

По окончании допроса составляется протокол по правилам ст. 190 УПК, в котором несовершеннолетний потерпевший, свидетель, а также присутствовавшие при допросе лица и следователь своими подписями удостоверяют правильность записи показаний.



2.2 Проверка и оценка показаний потерпевшего

Проверка показаний - это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности показаний и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела. Проверка показаний потерпевшего осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами Уголовный процесс.  /Под ред. К.Ф.  Гуценко - М.: «Зерцало», 1997г., - С. 114.. Проверку показаний потерпевшего осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Показания проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем.

В соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по состоянию на 06 февраля 2012 г. - М.: Омега-JI, 2012..

Сопоставление показаний потерпевшего с иными имеющимися по уголовному делу доказательствами представляет собой ещё один способ проверки и оценки достоверности полученных сведений. Логичность и полнота показаний определяются путем сопоставления излагаемых показаний с иными доказательствами, имеющимися в распоряжении органов, ведущих процесс. Обнаружение пробелов, логических противоречий ориентирует органы судопроизводства на возможную ложь потерпевшего.

Сопоставление прежних показаний потерпевшего с его новыми показаниями является ещё одним из способов проверки и оценки достоверности доказательств. Сопоставление доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, с информацией, которой располагает субъект доказывания, позволяет усмотреть несовпадение, пробелы в показаниях и наметить пути устранения противоречий. В процессе такого сопоставления можно выявить следующее. Во-первых, полное соответствие прежних и новых показаний. Во-вторых, существенные различия между показаниями. В-третьих, различие между показаниями в незначительной степени. В первом случае вывод о достоверности показаний потерпевшего проистекает из установленного отсутствия противоречий его прежних и последующих показаний. Однако при, казалось бы, простом характере проверки их достоверности нельзя всецело полагаться только на выявленную непротиворечивость между показаниями.

Проверка источников получения доказательств потерпевшим- следующий способ проверки показаний, она позволяет оценить с точки зрения достоверности сведения, сообщаемые им в ходе допроса. Следует отметить, что закон не требует от потерпевшего обязанности сообщать источник своей осведомлённости в отношении сведений об обстоятельствах совершённого преступления. Вместе с тем, некоторые процессуалисты считают, что умолчание об источнике имеет процессуальные последствия. Так, утверждение об определённых фактах при отсутствии сведений о том, откуда они стали известны, должны рассматриваться как доводы, подлежащие обязательной проверке, но не как доказательства Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть особенная). - М., 1967.- С.182-183..

Эффективным средством проверки достоверности и одновременно устранения противоречий в показаниях потерпевшего является получение и использование новых доказательств по уголовному делу. Для осуществления этого способа может потребоваться проведение таких следственных действий, как экспертиза, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос, очная ставка.

Так, например, при наличии различных показаний по поводу одних и тех же событий и обстоятельств перед экспертом может быть поставлен вопрос об оценке каждого из них с точки зрения специальных познаний: могли ли произойти события таким образом, как об этом говорится в показаниях потерпевшего. По делам об автотранспортных происшествиях, когда каждый из водителей отстаивает свою версию причин аварии, эксперт во многих случаях, если достаточно полно установлены исходные данные, может определить, соответствуют ли объективным техническим данным объяснения каждого из них Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) / Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. - М., 2000. - С.117-118..

Под оценкой доказательств в процессе доказывания, как уже указывалось, следует понимать логический, мыслительный процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины. По мнению М.С. Строговича, "оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве" Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995. -С. 83.. Думается, что здесь допускается смешение оценки доказательства с оценкой доказанности факта, т.е. с оценкой результатов доказывания. В.Д. Арсеньев, раскрывая понятие оценки доказательств, делал акцент на определении силы и значения каждого доказательства Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., - С. 130., А.И. Трусов - на установлении достоверности сведений, содержащихся в доказательстве Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1985. - С. 87.. В ходе данного способа оценки достоверности показаний потерпевшего, важное значение также имеет изучение личности допрашиваемого, его окружения, взаимоотношения с обвиняемым и т.п.

Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса.

Существо оценки доказательств состоит в определении относимости, допустимости, достоверности и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Закон устанавливает общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса (ст.88 УПК РФ).

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы:

1) обладают ли показания свойствами относимости и допустимости;

2) достоверны взятые с потерпевшего показания;

3) достаточно ли полна и надежна совокупность взятых показаний, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.

Определение относимости и допустимости доказательств регламентировано УПК РФ.

Достоверность показаний означает, что дознаватель, следователь и суд должны оценить полученные показания исходя из их соответствия действительности Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.  /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2010 г., - С.185.. В первую очередь для определения достоверности показаний необходимо проверить доброкачественность источника, из которого они получено, а также сам процесс формирования показаний. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает потерпевший, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению тем, в чьем производстве находится дело, и никто не вправе требовать от него выводов, не соответствующих его личному убеждению. Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопросы о достоверности или недостоверности, достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим правосознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиальных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.

Практический опыт, накопленный следственными и судебными органами по доказыванию, является важным инструментом проверки правильности оценки доказательств и внутреннего убеждения по конкретному делу. Очевидно, что успешность использования практики для познания и для проверки оценочных выводов зависит от образования, личного практического опыта следователя, судей, их умения использовать данные, накопленный опыт из различных областей знаний в своей деятельности, их общей и правовой культуры.



Заключение

Обобщая результаты проведенного исследования можно сказать, что показания потерпевшего - это совокупность данных, запечатленных в памяти потерпевшего и воспроизведенных им в ходе допроса.

При этом показания потерпевшего являются наиболее важным доказательством по уголовному делу. Т.к. потерпевший непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он очевидец совершенного преступления, поэтому более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах преступления, в результате которого ему причинен вред. Они помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства.

Допрос потерпевшего является способом получения такого доказательства по уголовному делу, как показания потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится по правилам, регулирующим допрос свидетеля.

Полноценным доказательством показания потерпевшего могут считаться только после их уголовно-процессуального анализа. При этом оценка показаний потерпевшего каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Основными способами проверки показаний потерпевшего являются:

- сопоставление их с другими, имеющимися по уголовному делу доказательствами;

- установление источников;

- получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Также необходимо учитывать, что содержание «сведений, полученных от потерпевшего» и «показаний потерпевшего» может не совпадать. Это обусловлено тем, что различного рода сведения о преступлении могут содержаться, например, в заявлении о преступлении, в объяснения потерпевшего, которые даны до возбуждения уголовного дела либо в ходе совершения различных процессуальных действий. При этом, подобные сведения с точки зрения уголовно-процессуальной не являются показаниями потерпевшего.

Кроме того, в работе проанализирован правовой статус потерпевшего в качестве исходной предпосылки для анализа показаний потерпевшего, рассмотрена процедура допроса как способа процессуального закрепления показаний потерпевшего в качестве доказательства по уголовному делу.



Библиографический список

Нормативные правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)]: офиц. текст по состоянию на 01 мая 2012 г. - М.: Омега-Л, 2012.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федераций 05 декабря 2001 г., № 174-ФЗ. ]: офиц. текст: по состоянию на 6 февраля 2012 г.- М.: Омега-Л, 2012.

3. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [утв. ВС РСФСР 27.10.1960].

Комментарий законодательства

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко. - 4 е. изд. - М., 2006.

6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2007.

7. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2010 г.

Научная литература

8. Анощенкова С.В Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова . - М., 2006.

9. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних / С. В. Кузнецова. - М., 2004.

10. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М., 2006.

11. Питерцев С. К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде /С. К. Питерцев // http://law.vl.ru/analit

12. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе /В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. - М., 1963.

13. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. - М., 2002.