Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

2. Приговор мирового судьи

3. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Заключение

Список литературы

Введение

Следует отметить, что для постсоветского периода существования России деятельность мирового судьи - новый институт уголовно - процессуального законодательства и в нем имеются значительные новеллы, касающиеся самого судопроизводства.

Предусмотрен принципиально новый порядок возбуждения лишь дел частного обвинения. Такое дело считается возбужденным со дня подачи в суд жалобы потерпевшим. При этом оно может быть возбуждено и после смерти потерпевшего, если с такой жалобой в суд обратился его близкий родственник. Закон предусматривает возможность возбуждения дела и прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

С учетом того, что подача жалобы в суд является стадией возбуждения уголовного дела, законом предусмотрены определенные и достаточно жесткие требования к содержанию самой жалобы. В ней обязательно называется суд, в который она подается, дается описание события преступления с указанием места и времени его совершения, приводятся сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим, и список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший, с указанием фамилии, имени, отчества и точного адреса их проживания.

Раздел ХI УПК с названием "Особенности производства у мирового судьи" содержит в себе всего одну главу - "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье", впитавшую в себя лишь шесть статей: 318 - 323 УПК. Однако с учетом того, что наибольшая нагрузка по делам различных категорий падает именно на мировых судей, исследуемая тема представляет для правоприменителей определенный интерес.

Цель настоящей работы - анализ особенностей уголовного судопроизводства у мировых судей.

1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения мировым судьей осуществляется в силу ч. 1 ст. 31 УПК единолично, как правило, в общем порядке. Изъятие из этого правила имеет лишь отношение к срокам начала судебного разбирательства по делу. Например, согласно ч. 2 данной нормы УПК судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3, но и не позднее 14 суток с момента поступления в суд заявления или уголовного дела (см. ч. 1 ст. 233 УПК).

Вместе с тем рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

"В то же время законодатель не говорит, что следует понимать под встречным заявлением. В связи с этим полагаем, что последнее есть не что иное, как официальное обращение в суд лица, в отношении которого имеет место, так называемое основное заявление (т.е. заявление о совершении им преступления, преследуемого в порядке частного обвинения)" Яковлев П.А. Комментарии УПК РФ. - М.: Юридическая литература, 2011 - с.390. Подобно основному встречное заявление, по нашему мнению, должно соответствовать всем тем требованиям, которые указаны в ч. 5 и 6 ст. 318 УПК. Помимо всего его заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Когда во встречном заявлении будет содержаться информация о совершении лицом, подавшим основное заявление, преступления, не относящегося к делам частного обвинения (административного правонарушения или гражданско-правового деликта), мировой судья обязан отказать в принятии такого заявления, т.к. принятие иного решения выходит за рамки его компетенции.

Соединение производств по основному и встречному заявлениям допускается на основании постановления мирового судьи. В то же время принятие этого процессуального решения - не обязанность, а право, которым мировой судья может воспользоваться, а может и нет. Более того, согласно закону возможность данного соединения ограничена определенными временными рамками и может иметь место лишь с момента принятия судьей основного заявления к своему производству и до начала судебного следствия (см. также ч. 5 ст. 318 УПК).

В то же время надо учитывать, что принятие решения о соединении рассмотрения указанных заявлений в одно производство - достаточно серьезное дело, поэтому судье надлежит исходить из того, существует ли между этими заявлениями определенная связь и позволит ли такое соединение обеспечить быстрое и правильное разрешение дела. На основании этого полагаем, что принятие такого решения не может иметь место в тех случаях, когда заявления касаются одних и тех же лиц, но абсолютно разных и никоим образом не связанных между собой деяний, а также тогда, когда совместное рассмотрение заявлений может привести к усложнению и затягиванию производства по делу.

И такой важный момент. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Исходя из этого им должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности, в том числе и право на примирение, а также последствия принятия такого решения.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Однако, если такое ходатайство не поступило, дело может быть рассмотрено в тот же день (см. ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК).

Допрос заявителей об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. В этой связи мировому судье необходимо перед допросом одного и другого лица в качестве потерпевшего предупредить их об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. В то же время, допрашивая указанных лиц в качестве подсудимых, судья должен разъяснить им положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) или близких родственников.

Характерной особенностью судебного разбирательства при соединении производств является одновременное исследование обстоятельств, относящихся как к основному, так и к встречному заявлениям. При этом порядок исследования доказательств определяется мировым судьей с учетом мнений всех участников уголовного судопроизводства.

При неявке потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению в силу ч. 3 ст. 249 УПК.

О круге дел, подсудных мировому судье, по которым производится дознание и предварительное следствие, см. ст. 320 УПК.

2. Приговор мирового судьи

Приговор мирового судьи - это, конечно, не только документ, но и важнейший итоговый процессуальный акт, в силу которого разрешается производство по делам частного обвинения. В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК приговор представляет собой решение о невиновности или виновности подсудимого, а также о назначении наказания либо об освобождении от него.

Приговор мирового судьи бывает двух видов: он может быть обвинительным или оправдательным и выносится от имени государства (т.е. именем Российской Федерации) (см. ст. 296 и 297 УПК).

После того как приговор вступил в законную силу, он становится обязателен для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, а также должностных лиц и граждан. В соответствии со ст. 315 УК РФ злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного приговора, а равно воспрепятствование его исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации). уголовный судебный обвинение приговор

Согласно ст. 297 УПК приговор должен быть во всех случаях законным, обоснованным и справедливым. При этом под законностью следует понимать соблюдение мировым судьей при постановлении приговора всех тех требований, которые установлены законодательством РФ.

Обоснованность приговора означает вынесение на основании тех доказательств, которые были исследованы непосредственно в зале судебного заседания, тогда как признак справедливости свидетельствует о его беспристрастности.

О гражданском иске, который рассматривает мировой судья при постановлении приговора, сказано в ст. 319 УПК. Постанавливая приговор, мировой судья обязан решить вопрос, на кого и в каком размере следует отнести судебные издержки (см. ч. 1 ст. 132 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК).

Уточним еще раз, что в случае вынесения мировым судьей обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат (см. ст. 316 УПК).

Может быть и такая ситуация: в ходе судебного разбирательства мировой судья правомочен вынести следующие постановления: а) о возвращении уголовного дела прокурору согласно ч. 2 ст. 256 УПК; б) о приостановлении судебного разбирательства в силу ч. 3 ст. 253 УПК; в) об отложении судебного разбирательства.

Однако если обвиняемый оправдан, то мировой судья признает за ним право на реабилитацию (п. 2, 3 ч. 2 ст. 133 УПК).

3. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

При обжаловании не вступившего в законную силу приговора мирового судьи установлен особый - апелляционный порядок, который регламентируется ст. 354, 355 УПК. Приговор мирового судьи в апелляционном порядке рассматривается судьей районного суда единолично (см. ч. 2 ст. 322 УПК).

В этом случае объем правомочий зависит от процессуального положения того или иного участника уголовного судопроизводства. Так, например, если осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представители обладают правом обжалования судебного решения в полном объеме, то гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут это сделать лишь в части, касающейся гражданского иска (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"). В силу ч. 1 ст. 356 УПК РФ обжалование приговора допускается в течение 10 суток со дня его провозглашения, если иное не предусмотрено в самой норме ч. 1 ст. 356 УПК.

Пропуск пресекательного срока на обжалование приговора автоматически лишает ту или иную сторону права на дальнейшее обжалование приговора. В этом случае, даже если апелляционная жалоба или представление будут поданы, они останутся без рассмотрения. Однако суд, принимая такое решение, должен разъяснить лицу его право на восстановление пропущенного срока. Порядок восстановления срока обжалования определен в ст. 357 УПК.

Стороны также правомочны обжаловать постановления мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, об отказе в принятии заявления к производству, о соединении в одно производство заявления и встречного заявления, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и т.д. Сроки обжалования этих решений соответствуют срокам обжалования приговоров.

Апелляционная жалоба или представление подаются мировому судье, который направляет их вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. К жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, прилагается ходатайство о восстановлении указанного срока.

Следует выделить такой нюанс гл. 41 УПК: ни орган дознания, ни уполномоченный прокурором представитель органа дознания, поддерживающий государственное обвинение у мирового судьи, права на принесение протеста в апелляционном порядке не имеют.

Субъектами права на апелляционное обжалование со стороны обвинения являются прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК), а также частный обвинитель и его представитель или законные представители потерпевшего, частного обвинителя по делам частного обвинения (ч. 2, 3 ст. 45 УПК).

Приговор мирового судьи о прекращении дела может быть обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в части, касающейся гражданского иска (см. п. 18 ч. 4 ст. 44, п. 14 ч. 2 ст. 54, ч. 5 ст. 354 УПК), а все исключения из вышеназванного правила указаны в п. 2 ч. 1 ст. 369, ст. 322 и ст. 125 УПК.

Заключение

Судебная реформа, как и экономическая, не имеет ярко выраженной перспективы развития: общие задачи проведения судебной реформы либо не формулируются теоретиками права, либо определяются туманной формулировкой о необходимости улучшения качества правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам.

Законодатель, который призван разрабатывать новые нормативные акты, обеспечивающие проведение судебной реформы, не подкрепленный теоретическими разработками, пытается заимствовать из разных правовых систем и "пересадить" на правовое поле нашей страны институты и положения, применяемые в странах Запада или существовавшие в царской России до 1917 г. Так, за период проведения судебной реформы принят Закон "О присяжных заседателях", и на его основе в некоторых регионах функционируют суды присяжных. Однако ни литература, ни судебная практика не расценивают применение этого института как фактор, резко повышающий эффективность судебной деятельности.

Функционирование института приставов-исполнителей, выделение их в самостоятельную структуру, замыкающуюся на Министерство юстиции, не принесло ожидаемого положительного результата, не привело к резкому повышению качества исполнения судебных решений. Однако применение этого законодательства породило множество вопросов, требующих теоретического осмысливания и практического разрешения. Так, в деятельности приставов-исполнителей прослеживаются тенденции сепаратизма, утрата понимания того, что приставы, кому бы они ни подчинялись, остаются судебными и их задача заключается в обеспечении выполнения актов судебной власти.

В настоящее время в субъектах Федерации идет активная работа по формированию судебных участков и выборам (назначению) мировых судей. Представляется, что мировые судьи могут приступать к исполнению своих обязанностей там, где эта работа завершена. Если отдельные районы субъекта Российской Федерации достаточно укомплектованы мировыми судьями, не следует ожидать завершения комплектования состава мировых судей других его районов.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (текщ.ред.)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921

2. Амелин А.С. Уголовно - процессуальное право РФ. - М.: Юридическая литература, 2005

3. Иванов А.Н. Особенности производства по уголовному делу у мирового судьи. - М.: Смарт, 2005

4. Кириллов И.О. Уголовное право и процесс в РФ. - М.: Юристъ, 2006

5. Смирнова А.Н. Производство у мирового судьи//Экспертиза, 2007, № 3

6. Яковлев П.А. Комментарии УПК РФ. - М.: Юридическая литература, 2011

Размещено на Allbest.ru