Вменяемость и невменяемость в Уголовном праве Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вменяемость и невменяемость в Уголовном праве Российской Федерации

Введение

Тема моей курсовой «Вменяемость и невменяемость в уголовном праве» Эту тему я выбрала не случайно, т.к. вопрос о вменяемости обвиняемого можно отнести к числу дискуссионных. На протяжении многих лет уголовно - процессуальная доктрина и практика уголовного судопроизводства решали его каждая по-своему, но к числу особо значимых и актуальных он, пожалуй, не относился. При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного довода фигурировал обычно один: поскольку вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры дают заключения относительно фактических обстоятельств; в данном случае - о психическом состоянии лица, с точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно - волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно. Помимо этого требуется установить, совершило ли лицо деяние, предусмотренное уголовным законом, а саму способность к осознанно - волевому регулированию соотнести не с поведением человека "вообще", но конкретно с тем общественно опасным деянием, которое ему инкриминируется.

Объектом вменяемости и невменяемости является лицо, к которому в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния. Вменяемость и невменяемость рассматривается также, как объект правовой регламентации законодателя: определение правового статуса невменяемого, и гарантирование его прав; установление особого правового порядка, оснований и условий признания лица «невменяемым», и применение к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных в уголовном законе; определение и установление уголовной ответственности за использование психически больного (в том числе и признанного невменяемым) в преступных целях, в непосредственном исполнении и при групповых посягательствах за преступление, совершаемых психически больных и т.п.

Предметом вменяемости и невменяемости являются общественные отношения между государством (уполномоченными органами) и лицами, к которым в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния.

Цель моей работы - раскрыть проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Общественную опасность вменяемости и невменяемости, а так же ответственность и случаи, когда она не наступает.

1. Вменяемость, как обязательный признак субъекта преступления

1.1 Вменяемость по уголовному праву РФ

Быть субъектом преступления, нести уголовную ответственно может только физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности установлен в УК РФ, он наступает в 16 лет, и в исключительных случаях с 14 лет. Что же такое вменяемость?

Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности». Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. - 2006 М.: Юристъ, , 253 с.

Вменяемость - т.е. способность быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности - состав преступления. Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона сказано, что Вменяемость - это состояние, в котором совершенное человеком преступное деяние может быть вменено ему в вину и иметь для него установленные законом последствия. Условиями вменяемости определяется круг лиц, могущих быть субъектами преступления и объектами наказания, то есть круг лиц, к которым применим уголовный закон. Эти условия - сознательное и свободное отношение лица к совершаемым им действиям. Энциклопедический словарь. Брокгауза и Ефрона.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли - лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в состоянии абстиненции, то есть наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью. Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия и других.

Преступление как деяние имеет своим источником познавательную и волевую способности человека, и лишь поскольку в преступном деянии выразились обе эти способности, оно может повлечь за собою уголовную ответственность, т. е. воздействие на личность путем наказания. Наказание - это необходимость возмездия за совершенное зло. Если подумать о свободе воли, то воля способна выбирать между добром и злом, выбирая зло она ведет к ответственности носителя воли. Необходимым условием ответственности, т. е. вменяемости, является, таким образом, свободная воля.

Воля - это данный человеку произвол в действиях, поступках. Он может сам выбирать, как ему поступить, что сделать.

Согласно ст. 21 УК РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершений общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 21 М,: Эксмо 2012.160с.

Право экспертов - психиатров давать заключение о вменяемости - невменяемости лица остается спорным. Этот вопрос зачастую вызывает разногласия и становиться поводом для многочисленных вызовов экспертов в суд или к следователю. Судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о "вменяемости" или "невменяемости" обследованного ими обвиняемого, и им не следует использовать указанные термины в своих заключениях и выводах, так как, во-первых, это неизбежно сопряжено с нарушением границ компетенции эксперта, а во-вторых, способно повлечь фактические и юридические ошибки.

Собственно заключение о вменяемости является результатом экспертизы, как части судебной процедуры, то есть выносится судом.

При установлении судом ограниченной вменяемости это учитывается при назначении наказания. Человек, признанный невменяемым, освобождается от уголовной ответственности.

Под аффектом же (термин, пришедший из сексологии) юристы понимают состояние, снижающее способность лица понимать значение своих действий или руководить ими. В российском уголовном праве сильное душевное волнение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего, считается смягчающим ответственность обстоятельством, однако не освобождает от ответственности.

Понятие невменяемости имеет недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве. И только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Вменяемость как правовая категория характеризуется такими основополагающими понятиями, как «сознание» и «воля». На этот аспект совершенно правильно указывает В.Г. Павлов: «Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека». Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. - С. 43. Бесспорным является утверждение следующего характера: «Если личность не имеет возможности контролировать и оценивать свои действия, так как непосредственной причиной оных явлений является психическое заболевание, следует говорить о невменяемости субъекта, а значит, поведение не может рассматриваться как преступное». Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. - № 3 (236). - 2001. - С. 160.

Таким образом, вменяемость - предпосылка к конкретного вида юридической ответственности - уголовной. Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности - состава преступления Шишков С.В.Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике
// Законность. - 2001. - № 2.-С.26..

1.2 Понятие и критерии невменяемости

вменяемость уголовный право

Невменяемость означает отсутствие у лица, причинившего общественно опасные последствия, осознания фактического характера и общественной опасности содеянного вследствие наличия у него психического расстройства. Уголовное право России в вопросах и ответах / учебное пособие Г. Н. Борзенков; под ред. В.С Комиссарова. - 3-е изд. М.: Проспект. 2012. - 432с.

Невменяемость определяется только на период совершения деяния. Отсутствие у невменяемого лица свободы воли в выборе поведения из-за психического расстройства исключает и мотивированность его действия (бездействия), и адекватное виновное отношение к причинению общественно опасных последствий.

Для определения невменяемости существует два критерия: 1) Психиатрический (медицинский) 2) психологический (юридический). По первому определяют наличие самого психического расстройства. По второму определяют способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Совершенно очевидно, что наиболее полному и глубокому пониманию интеллектуального и волевого моментов юридического критерия невменяемости служат данные психологии, психопатологии; верный диагноз психического заболевания позволяет отнести к тому или иному признаку медицинского критерия невменяемости патологическое состояние психики лица, совершившего общественно опасные действия.

Медицинский критерий невменяемости определяется как психическое нездоровье лица и характеризуется одним из четырех признаков: 1) хронической психической болезнью, 2) временным расстройством душевной деятельности, 3) слабоумием, 4) иным болезненным состоянием.

Юридический критерий невменяемости имеет два признака: интеллектуальный и волевой и определяется, как невозможность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями (не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т. д.). Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т. е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности. Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, например путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (психической болезнью) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийства), а с предупреждением им, например, акта мнимого терроризма (крушения поезда). В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего общественного долга, а не совершением преступления.

Другим признаком юридического критерия является волевой, т. е. неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Подобное бывает при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности. Например, расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т. е. наркотического голодания. В этих случаях лицо осознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарством, содержащим наркотические средства, но не может воздержаться от совершения этих действий. Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия и др. Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них -- либо интеллектуального, либо волевого. Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.

Для того чтобы признать человека действительно невменяемым необходимы обязательно два критерия. Одного критерия будет недостаточно, т.к. при большинстве психических расстройств бывает состояние ремиссии, улучшения здоровья. Помимо этого психическая болезнь может иметь различные степени тяжести. В этом случае при совершении преступления суд, используя заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает лицо вменяемым и потому полностью ответственным за совершенное преступление.

Как правило невменяемость определяется не вообще, а исключительно для конкретного случая действия (бездействия).

По критериям невменяемость делиться на:

1) Хроническое психическое расстройство, оно состоит в необратимом постоянном течении болезни, однако с возможными периодическими улучшениями (ремиссией), когда лицо осознает содеянное (это шизофрения, эпилепсия, белая горячка хронический алкоголизм и т.п.)

2) Временное психическое расстройство, оно протекает по типу «короткого замыкания», когда психически вполне здоровый человек под влиянием стрессовых ситуаций на короткий срок теряет способность правильно осознавать свои действия с их последствиями и руководить ими. Как пример можно назвать патологическое опьянение. При нем лицо, попавшее в стрессовую ситуацию до которой потеряло много физических и психологических сил, и употребившее небольшое количество алкоголя, выключается из рациональной оценки окружающего. Его сознание на короткий срок выключается, и лицо может проявлять агрессию в отношении других граждан, принимая их за врагов. После вспышки насилия находящийся в состоянии патологического опьянения надолго засыпает, а проснувшись, не может вспомнить содеянного им.

Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации( постатейный)/ Ю.В. Грченва, Г.А. Есаков. - 2-к изд., М.: Проспект 011. - 496 с.

3) Следующим критерием является слабоумие. При врожденном или приобретенном впервые три года жизни слабоумии поражается интеллект. Существует несколько видов слабоумия, различающихся глубиной утраты умственным способностей. При тяжелых формах, например идиотии больной прикован к постели и фактически не опасен. Проблемы вменяемости-невменяемости встают при легкой степени слабоумия - дебильности. Больные с дебильностью способны к обучению по специальной программе во вспомогательных школах, они овладевают несложными трудовыми процессами. Они способны осознавать общественную опасность очевидных, особенно тяжких, преступлений, например убийства, изнасилования, кражи, разбоя. Но могут не понимать сущности государственной измены, подлога документов и др. Поэтому в отношении одних преступлений они оказываются вменяемыми, а других - невменяемыми.

4) Так же существует иное болезненное состояние психики. Оно охватывает все другие психические аномалии. Больше всего к ним относятся тяжелые формы психопатии. У психопатов интеллект практически не поврежден Поэтому они осознают общественную опасность своих действий (бездействий). Однако в силу болезненно неодолимых влечений они не могут руководить своим поведением. Вот почему психологический (юридический) критерий невменяемости сформулирован альтернативно: неосознание общественной опасности действия (бездействия) или неспособность руководить ими. Психически больное лицо, которое не осознает содеянного. Всегда одновременно и не руководит своим поведением. Однако возможны случаи, когда лицо в целом осознает неправомерность своего поведения, но не может от него отказаться. Примерами могут служить такие виды психопатии, как клептомания, пиромания и драмомания. При клептомании у лица неодолимое желание к кражам, при пиромании к поджогам, при драмомании к бродяжничеству. Такие лица в целом осознают общественную опасность хищений и поджогов но не могут руководит своими действиями

Согласно п. 2 чт. 21 УК РФ, к лицам, признанными невменяемыми и совершившим общественно опасное деяние суды применяют не наказание а принудительные меры медицинского характера. Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 21 М,: Эксмо 2012.160с.

Невменяемые не является преступником, его общественно опасные деяния не являются преступлениями. Социальная сущность невменяемого состоит в том, что он является носителем общественной опасности, а его общественное опасное деяние причиняет серьезный вред обществу и его интересам. Необходимость охраны общественных отношений от опасных деяний невменяемого ставят перед обществом, государством и правом задачу нейтрализации и предупреждения опасных деяний невменяемых (уголовно правовыми средствами в том числе). Уголовное право России в вопросах и ответах / учебное пособие Г. Н. Борзенков; под ред. В.С Комиссарова. - 3-е изд. М.: Проспект. 2012. - 432с.

2. Уменьшенная вменяемость

2.1 Понятие уменьшенной вменяемости

Впервые об уменьшенной вменяемой упоминают Уголовные кодексы германских государств: Брауншвейгский 1840 года, Гессенский 1841 года, Саксен-Алътенбургский 1841 года и другие. В них среди факторов, обуславливавших уменьшенную вменяемость, указывались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятна и развращающая обстановка, сопутствовавшая человеку в детстве. Сходные нормы были в уголовных законах Швеции 1864 года, Дании 1886 года, Финляндии 1889 года и Италии 1889 года. Во всех подобных случаях предусматривалось уменьшение наказания.

В статутном праве Англии также нет общих норм об уменьшенной вменяемости однако этот институт был сформулирован в Законе об убийстве 1957 года, согласие которому ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой ненормальностью умственного развития, которая существенно уменьшает его ответственность за совершение убийства.

В Индии концепция уменьшенной вменяемости, не закрепленная законом, получила признание в судебной практике. Об этом свидетельствует, в частности, дело Лачхмана, привлеченного в 1923 году к ответственности за умышленное убийство. Суд пришел к выводу, что обвиняемый в момент совершения деяния страдал психическим расстройством, однако не в такой мере, чтобы его можно было считать невменяемым в юридическом смысле слова. Поэтому суд не приговорил его к смертной казни.

В 1996 году Уголовный кодекс впервые ввел норму об ограниченной или уменьшенной вменяемости. В отличие от новых УК стран СНГ в ст. 22 УК РФ используется иная терминология «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемость». Между вменяемыми и невменяемыми лицами возможна средняя категория лица с так называемыми пограничным состоянием. Например психопаты разного круг( лица с посттравматической психической недостаточностью, с актуализацией характер и пр.) Все они являются вменяемыми субъектами преступлений и при достижении определенного возраста несут уголовную ответственность за содеянное. Однако их психику закон характеризует как не осознание в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действии (бездействий) либо неруководство ими. Степень неосознания и неруководства оказывается не столь великой, чтобы лицо признать невменяемым.

От возрастной невменяемости ограниченная вменяемость отличается наличием или отсутствием психического расстройства. Часть 3 ст. 20 УК РФ говорит о лице, которое не осознает общественную опасность вследствие отставания в психическом развитии, не связного с психическим расстройством.

Авторы публикаций 70 - 80-х гг. уменьшенную вменяемость определяют как: а) пониженную способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ; б)состояние психики лица, когда его способность сознавать свои действия или руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с нормой понижена (ослаблена) в силу психических аномалий - некоторые формы психопатйй, неврозы, дебильность, остаточные явления органического поражения головного мозга, психофизическое недоразвитие и другие явления психопатологии; в) разновидность вменяемости, при которой в силу ряда причин способности лица понимать значение своих действий или руководить ими во время совершения преступления ограничены; сужение содержания и объема интеллекта и воли субъекта позволяет констатировать меньшую степень виновности таких лиц, что должно влечь за собой меньшую степень их ответственности и меньшую меру наказания. Для обозначения психического расстройства, не исключающего вменяемость используется несколько терминов, такие как: ограниченная вменяемость, пограничная вменяемость, частичная вменяемость, уменьшенная вменяемость. Таганцев Н.С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." В 2 т., том 1. М., Наука, 1994, с. 154.

Как и вменяемость, уменьшенная вменяемость должна обладать двумя критериями, медицинским и психологическим (юридическим).

Юридический критерий уменьшенной вменяемости усматривает: пониженную, но не утраченную полностью способность лица сознавать совершаемое и оценивать его, или способность мотивировать свои поступки. Уголовное право России. Общая часть.  Под ред. Ревина В.П.  2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

Медицинским критерием уменьшенной вменяемости считают: длительное болезненное состояние или умственную недостаточность, качество сознания больного человека. что касается медицинского критерия уменьшенной вменяемости, в современной психиатрии достаточно разработаны критерии и признаки вменяемости и невменяемости, а также различных пограничных состояний и психической патологии. Это и позволяет выделить довольно обширную группу психических заболеваний, расстройств и иных болезненных состояний, при которых можно говорить об уменьшенной вменяемости.

В соответствии юридическим критерием уменьшенная вменяемость означает, что способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими хотя и не утрачена, но ослаблена. Различные аномалии и своеобразие мыслительной деятельности некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых) могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослаблять контрольные механизмы поведения, ограничивают возможности выбора в тех или иных ситуациях.

У юридического (психологического) критерия уменьшенной вменяемости выделяются интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере сознавать фактическую сторону, характер своих действий, а при совершении преступлений с материальными составами предвидеть также наступление общественно опасных последствий своего деяния. И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев "Проблема уменьшенной вменяемости". Екатеринбург, 1993, с. 20.

На лицо интеллектуальный признак и в том случае, когда индивид не в состоянии осознавать свое деяние как общественно опасное и противоправное. Подобное часто наблюдается при задержке психического развития на фоне имеющегося психического заболевания. Волевой признак уменьшенной вменяемости характеризует неспособность лица в полной мере руководить своими действиями, то есть осуществлять их под контролем воли, в виде свободного волеизъявления. Волевой признак уменьшенной вменяемости сопряжен с эмоциональным состоянием человека. Соединение в юридическом критерии уменьшенной вменяемости интеллектуального и волевого признаков оправдано только при самостоятельном их действии. А если неспособность в полной мере сознавать что-либо означает и отсутствие воли, то на долю волевого признака выпадают лишь те редкие случаи, когда субъект полностью сознает фактическую и социальную стороны противоправного поведения, но не может сдержать себя. Примерами таких случаев могут служить извращенные влечения психопатов, навязчивые явления у больных, перенесших энцефалит и различные расстройства произвольной деятельности. Все это свидетельствует, что волевой признак уменьшенной вменяемости сопряжен с эмоциональным состоянием человека. И. А. Кудрявцев "Ограниченная вменяемость"./ "Гос-во и право", 1995 № 5, с. 235.

2.2 Ответственность и наказание при уменьшенной вменяемости

Признание уменьшенной вменяемости повлечет снижение наказания злостным преступникам, которые заслуживают строгих мер охраны.

Однако суд может и должен исходить из общих начал назначения наказания, учитывать степень и характер общественной опасности совершенного преступления в состоянии уменьшенной вменяемости, личность виновного и смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела. Одновременно будет гарантировано, что психическая аномалия, достаточная для признания уменьшенной вменяемости, не может признаваться отягчающим ответственность обстоятельством. Болезнь не может ухудшить положение совершившего преступление лица. Итак, уменьшенная вменяемость может смягчить ответственность, но суд вправе не принять ее к рассмотрению.

Признание уменьшенной вменяемости обяжет суд учитывать психические аномалии.

Статистика Р.И.Михеева: по делам об умышленных убийствах психические аномалии выявлены у 1/2, отражены в 1/3 приговоров и учтены в качестве смягчающих обстоятельства - в 1/4 случаев. Однако на практике происходит еще реже, так как обычно суд узнает об аномалиях, если лицо проходило судебную психиатрическую экспертизу, и было признано вменяемым. Михеев Р.И. "Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями". Хабаровск, 1989

Пограничные формы нервно-психических патологий составляют до 80%. Аномалии включают в себя: психопатию, олигофрению в форме дебильности, алкоголизм, наркоманию, остаточные явления черепно-мозговых травм, органическое заболевание центрально нервной системы, эпилепсию, сосудистые заболевания с психическим изменением, шизофрению в состоянии стойкой ремиссии.

Признание уменьшенной вменяемости нарушит принцип индивидуализации ответственности.

Не нарушит, поскольку болезнь можно учитывать, а можно и не учитывать при назначении наказания.

Принцип будет более полно учтен, ибо в отношении этой категории лиц нецелесообразно применять лишение свободы на краткие сроки. Мелик-Мкртычан, исследовавший этот вопрос в отношении лиц с травматическим психопатоподобным синдромом, пишет, что краткие сроки «не достигают цели предупреждения декомпенсации состоянии и более полноценной адаптации таких лиц в млс, ... состояния декомпенсации возникают на первых этапах их пребывания в заключении, а в последующем, как правило, происходит более удовлетворительная адаптация.

Уменьшенная вменяемость повлечет необходимость совмещения наказания и лечения.

Целесообразно применять не связанные с лишением свободы меры наказания, что сочетается с лечением в психиатрическом или ином медучреждении.

Медицинский и юридический критерии уменьшенной вменяемости:

С точки зрения медицины, не может быть средней категории, ибо: не учитывается переход количественных изменений в качественные; Говоря вообще - свобода может быть ограничена в различной мере. Но в каждом случае логически возможно признать только одно из двух - или наличность, или отсутствие способности ко вменению. На самом деле, здесь приходится решать вопрос: мог ли человек в известном, данном случае, воздержаться от совершения противозаконного дела, если бы только захотел, или не мог? Среднее решение невозможно. Судебная психиатрия. Учебник для юридических вузов. М., Госюриздат, 2005

Может быть: Уменьшенная вменяемость находится между 50 и 100 на шкале между невменяемостью (0) и вменяемостью (100).

Является не средним состоянием, а все-таки вменяемостью - благодаря чему можно резко разграничить невменяемость и вменяемость.

Неразработанность юридического критерия - снимается, исходя из последнего аргумента. Аффективно-волевые аномалии и своеобразие мыслительной деятельности, имеющиеся у некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых), могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослабляют контрольные механизмы поведения, ограничивают альтернативные возможности выбора действий в тех или иных ситуациях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость, неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незрелость, Повышенная внушаемость, подозрительность, интеллектуальная неполноценность, извращенная сексуальность и т.д. нередко облегчают реализацию криминального акта, приводят личность в конфликт с законом. Таким образом, юридический критерий налицо, ибо способность руководить своими действиями была ослаблена.

В неразработанности медецинского критерия, трудность не в отсутствии «клинических критериев», а в разграничении степени тяжести того или иного психического заболевания. Здравомыслов Б.В.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.- Изд. 2-е., М., 2000г.

Затормозит развитие судебной психиатрии, ибо эксперты будут относить сложные случаи к уменьшенной вменяемости или уменьшенная вменяемость приведет к экспертному усмотрению. Уменьшенная вменяемость как промежуточное звено избавляет эксперта от стремления к точной диагностике и максимально возможной четкой оценке психических расстройств. На самом деле это все-таки вменяемость и проблему отнесения к уменьшенной вменяемости будет решать суд.

Заключение

В своей работе я раскрыла понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а так же выявила обстоятельства и случаи, при которых наступает уголовная ответственность, какими статьями уголовного кодекса это регламентируется. Определила, в каких случаях лицо признается «невменяемым» и несет ли он какую ответственность за свои противоправные и общественно-опасные действия. Рассмотрела медицинский и юридический критерии невменяемости, юридические последствия установления невменяемости, так же рассмотрела возрастную невменяемость и ограниченную (уменьшенную) вменяемость.

В своей работе, я использовала, по мимо юридической и учебной литературы и правовых актов, работы и статьи советских судебных психиатров, касающихся мнений и учений о вменяемости и невменяемости в Российской Федерации. Судебная психиатрия не дает полного определения вменяемости, так как концентрирует свое внимание на вопросах, связанных с невменяемостью, что определяется самим назначением судебно-психиатрической экспертизы. Тем не менее, ряд положений, высказанных в советской судебно-психиатрической литературе, позволяет сделать вывод, что понятие вменяемости-невменяемости в целом, а не только частные вопросы этой проблемы, привлекает к себе внимание судебных психиатров. Между судебными психиатрами идет дискуссия, по поводу учения о двух критериях невменяемости -- медицинском и юридическом.

Так же в своей работе, я постаралась раскрыть не менее важный вопрос - об уменьшенной вменяемости в уголовном праве.

Итак, подводя итоги всему выше сказанному, можно сказать, что:

Вменяемость - категория правовая, формально определенная, не имеющая количественной характеристики - степени. В праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта преступления и одного из условий вины и уголовной ответственности. Эту роль вменяемости выполняет путем юридической оценки психического состояния лица во время совершения общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, а не наоборот. Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.

Вменяемость как необходимая юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности (и как юридический признак состава, характеризующий субъект преступления), не может быть большей или меньшей. Либо названный признак состава есть (и тогда наступает уголовная ответственность), либо его нет (в этом случае ответственность исключается). В противном случае стирается грань между правовым понятием - «вменяемость» и медицинским - «здоровье» («невменяемость» - «болезнь»).

Невменяемые не является преступником, его общественно опасные деяния не являются преступлениями. Социальная сущность невменяемого состоит в том, что он является носителем общественной опасности, а его общественное опасное деяние причиняет серьезный вред обществу и его интересам. Необходимость охраны общественных отношений от опасных деяний невменяемого ставят перед обществом, государством и правом задачу нейтрализации и предупреждения опасных деяний невменяемых (уголовно правовыми средствами в том числе).

В заключение необходимо сказать, что законодатель, введя новеллу в виде ст. 22 УК РФ, установил, что уменьшенная вменяемость является не каким-то третьим, пограничным состояние, а представляет собой разновидность вменяемости.

Уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить им. Уменьшенная вменяемость определяется двумя критериями: медицинским и юридическим.

Необходимо также отметить, что уменьшенная вменяемость связана не с виной, а с уголовной ответственностью за совершенное деяние и с индивидуализацией наказания для лиц, признанных уменьшено-вменяемыми.

Лицо, страдающее расстройством, не исключающим вменяемости, безусловно, подлежит уголовной ответственности. Однако нельзя сказать, что наказание смягчается во всех случаях. А если лицо представляет общественную опасность, к нему по усмотрению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Однако уменьшенная вменяемость ни в коем случае не может быть признана отягчающим обстоятельством и ухудшить положение лица, совершившего преступление. Целесообразность введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости уже долгое время осознавалась юристами и психиатрами, поэтому норма ст. 22 УК явилась как бы логическим заключением всех дискуссий и закрепила наиболее распространенное и наиболее обоснованное мнение по данному вопросу.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 21 М,: Эксмо 2012.160с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации( постатейный)/ Ю.В. Граченва, Г.А. Есаков. - 2-к изд., М.: Проспект 011. - 496 с.

3. Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.

4. Энциклопедический словарь. Брокгауза и Ефрона.

5. Шишков С.В.Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике// Законность. - 2001.

6. Уголовное право России в вопросах и ответах / учебное пособие Г. Н. Борзенков; под ред. В.С Комиссарова. - 3-е изд. М.: Проспект. 2012. - 432с.

7. Таганцев Н.С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." В 2 т., том 1. М., Наука, 1994, с. 154.

8. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

9. И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев "Проблема уменьшенной вменяемости". Екатеринбург, 1993, с. 20.

10. И. А. Кудрявцев "Ограниченная вменяемость"./ "Гос-во и право", 1995 № 5, с. 235.

11. Михеев Р.И. "Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями". Хабаровск, 1989

12. Здравомыслов Б.В.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.- Изд. 2-е., М., 2000г.

13. Судебная психиатрия. Учебник для юридических вузов. М., Госюриздат, 2005

14. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. - 2006 М.: Юристъ, , 253 с.

15. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. - С. 43.

16. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. - № 3 (236). - 2001. - С. 160.

17. Размещено на Allbest.ru