Доказательства и доказывание по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц

В связи с этим возникает вопрос о повышении роли тех или иных доказательств, в том числе путем расширения круга источников их получения. Анализ судебной практики позволяет судить о том, что источники получения таких доказательств зачастую используются недостаточно, в то время как безусловное лидерство по подтверждению факта наличия и степени такого вида морального вреда принадлежит свидетельствам специалистов-психиатров, выраженным в различных формах. Иными словами, в большинстве случаев претерпевание истцом нравственных страданий иначе, чем свидетельством квалифицированного врача-психолога подтвердить невозможно, а форма такого свидетельства должна быть избрана истцом или его представителем в зависимости от степени нравственных страданий, от наличия других доказательств и иных обстоятельств дела.

Логика такова: если в результате совершенных неправомерных действий человек заявляет, что он глубоко переживает по этому поводу, то, следовательно, это действительно так.

Психолог, по словам Е.Н. Холоповой, иначе относится к заявлениям человека о его страданиях. Сведения о них нуждаются в тщательной проверке. Самое общее соображение состоит в том, что речевые высказывания об эмоциональных состояниях не могут быть достаточно достоверными уже только потому, что слово, понятие никогда полностью не отражают специфики и полноты переживания, так же как музыкальная фраза не совпадает с речевым высказыванием о ней. Кроме того, все люди обладают разной степенью эмоциональной грамотности - распознаванием собственных эмоций и пониманием эмоций окружающих. Хорошо известна черта, называемая алекситимией, которая характеризует тех, кто с трудом выражает эмоции, не осознает их у себя, однако это не означает, что люди их не испытывают, отрицательные эмоции у них выливаются в психосоматические заболевания. Другими словами, выразительность сообщений о своем эмоциональном состоянии может не соответствовать реальности, так же как и речевая скупость в его описании не означает отсутствия глубины страдания. Как пишет А.Л. Южанинова, уже присутствие в исковом заявлении сведений о силе страдания человека является основанием для их проверки на достоверность и точность, поскольку эмоциональная охваченность снижает уровень реалистичности оценки происходящего.

Особенность экспертизы как способа собирания доказательства проявляется в том, что в этом процессуальном действии согласуются как бы два самостоятельных процесса: целенаправленная деятельность с целью получения заключения эксперта и деятельность эксперта по формированию фактических данных, его выводов. При этом эксперт становится носителем доказательственной информации в результате целенаправленного исследования объекта экспертизы, в рамках уже возникшего процесса. Другая особенность экспертизы заключается в том, что в заключении эксперта следует говорить не о закреплении доказательств, а об установленной законом в письменной форме передаче информации экспертом. Правовой формой закрепления заключения эксперта являются действия суда по его рассмотрению и приобщению к делу.

Юридическим или правовым основанием проведения психологической экспертизы по факту морального вреда является наличие определения суда о производстве экспертизы.

Задачей эксперта является дача объективного заключения по поставленным перед ним вопросам, поэтому экспертиза проводится в соответствии с принципом целевой или предметной обусловленности и обусловленности методологий тех наук, на пересечении которых находится ее предмет: теории познания, права, теории судебной экспертизы, психологии.

Среди судебно - психологических экспертиз судебно - психологическая экспертиза по факту морального вреда имеет явное отличие в том, что изучает характеристику функционирования психики на определенном промежутке времени, которая, во -первых, не является устойчивой, закрепленной в структуре личности чертой, свойством, во - вторых, является сложным продуктом, потому что, функционируя, эмоции изменяются, сливаются, наслаиваются, эмоциональные черты, процессы и состояния влияют друг на друга. В - третьих, изучаемая эмоциональная продукция экспериментально невоспроизводима в экспертном исследовании.

В экспертном исследовании строится модель исследуемых состояний и диагностируется существенность их влияния на поведение личности, и изменения структурных компонентов личности рассматриваются как отдельно, так и в единстве.

Судебно - психологическая экспертиза по факту морального вреда, чтобы соответствовать принципам системности, полноты, объективности и достоверности научного исследования, должна, по мнению Е. Н. Холоповой, включать следующие этапы или компоненты.

1 Изучение иска о компенсации морального вреда (выявление в нем отличия фактов от мнений), высказываний потерпевшего о своем состоянии.

Иногда только психологический анализ текста искового заявления позволяет сделать предположение о степени реалистичности излагаемых в нем сведений. Однако даже при правильно изложенных фактах возможны формы манипулятивного воздействия на суд. Среди таких манипулятивных приемов, описанных в литературе, в исковых заявлениях чаще всего используются умолчание или сокрытие определенных фактов, частичное их освещение или избирательная подача материала.

2 Изучение индивидуально-психологических особенностей личности потерпевшего, могущих обусловить его поведение в исследуемой ситуации (исследование системы жизненных ценностей потерпевшего, доминирующих потребностей, личностных смыслов на предмет, значимости для потерпевшего ситуации и действий причинителя вреда).

При рассмотрении дела о моральном вреде важно учитывать индивидуально-личностные особенности истца, которые могут повлиять на правильность излагаемых им сведений. Таким образом, лица, обладающие своеобразием черт характера или находящиеся в состоянии сильных отрицательных эмоций, могут искаженно воспринимать, неадекватно оценивать текущие ситуации и превратно понимать каузальную связь между событиями и собственным реагированием на них, а следовательно, не могут формулировать об этом объективные суждения.

Содержание полученных результатов о личности подэкспертного должно включать характеристики черт, анализ и их оценку.

Ориентировочный перечень устанавливаемого экспертом: социальные условия, характеризующие особенность развития и воспитания подэкспертного; особенности доминирующих отношений к другим людям, семье, труду, себе, жизни; направленность личности, особенности жизненных ценностей и целей; отношение к прошлому, будущему, настоящему; оценка личности подэкспертного со стороны динамических особенностей; активности-пассивности в межличностных отношениях; проявление вредных привычек, пагубных зависимостей, соотношение в поведении "надо и хочу"; особенности мотивации достижения, целенаправленности и гибкости поведения в затруднительных и конфликтных ситуациях; отношение к критике; эмоциональные комплексы, возможные причины эмоциональной напряженности, особенности настроения и эмоционального реагирования, появление психологических защит и другое.

3 Изучение индивидуально-психологических особенностей ответчика, могущих обусловить его поведение в исследуемой ситуации.

4 Изучение характера ситуации с оценкой тех требований, которые она предъявляет как к психике ответчика, так и к психике истца, отношений между ними. Реконструкция взаимоотношений.

Часто так бывает, что сведения той и другой стороны о характере их конфликтных взаимоотношений необъективны. Перед психологом - экспертом стоит задача восстановления реальной картины взаимодействия, выявления действительно существующих причинно - следственных связей, формирующих его. Кроме того, при анализе ситуации межличностного взаимодействия, когда одна сторона представляет себя пострадавшей от вредоносных действий другой, перед психологом стоит задача дифференциации реально существующих отношений от того, как эти взаимоотношения понимаются оппонентами и какие суждения об этой реальности они выносят на суд. Вполне закономерно, что действия людей могут не совпадать с тем, что они думают по этому поводу, а то, что они об этом говорят, может не соответствовать ни тому, ни другому.

5 Изучение и оценка временных неблагоприятных факторов, которые могли усугубить психофизиологическое состояние истца и усилить переживание психотравмирующих событий.

6 Построение теоретической модели поведения, реагирования потерпевшего путем соотнесения его индивидуально - психологических особенностей.

7 Ретроспективная реконструкция по материалам дела и самоотчету потерпевшего его эмоционального состояния до, в момент и после завершения ситуации (причинения морального вреда), идентификация его вида выделением основных и факультативных признаков, а также признаков его развития, продолжительности, глубины и силы. Обнаружение временной связи между указанными изменениями и неблагоприятными воздействиями причинителя.

8 Сопоставительный анализ данных психологического изучения материалов дела, данных беседы, данных наблюдения и результатов экспериментально -психологического исследования.

9 Оценка значимости влияния установленного эмоционального состояния потерпевшего на его социальный статус, здоровье, межличностные отношения в семье, формальной и неформальной группе (психическую деятельность в целом), оценка силы, глубины, интенсивности, продолжительности страданий. Определение различных коэффициентов в формулах денежной компенсации морального вреда.

Итак, для диагностики эмоционального состояния, психотравмирующего воздействия важен как вид состояния, так и существенная связь между действиями причинителя и эмоциональным состоянием потерпевшего. То есть судебно-психологическая экспертиза по факту морального вреда не только имеет возможность описывать, констатировать и анализировать, но и доказывать факты эмоциональной реальности (морального вреда) по принципу получения выводного знания, объяснять их и прогнозировать.

Психологи предлагают следующий подход к тактике и технологии исследования психологических компонентов "морального вреда".

1 Экспертное исследование традиционно начинается с ознакомления эксперта с определением суда, с поставленными перед ним вопросами. Например :

а) имеются ли, а если имеются, то каковы психологические особенности личности подэкспертного, которые могли бы оказать существенное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний им действий и высказываний ответчика?

б) в какой мере отразились действия и высказывания ответчика на основных показателях психического состояния и деятельности подэкспертного?

в) затронута ли иерархия основных жизненных ценностей подэкспертного, не нанесен ли ей ущерб?

г) имеются ли признаки иных неблагоприятных изменений личности подэкспертного, а если имеются, то в чем они заключаются?

д) если такие изменения обнаружены, то состоят ли они в причинной связи с действиями ответчика?

Знакомясь с определением суда, эксперт предварительно оценивает возможность ответа на вопросы, определяет направленность и ограничение предмета судебно -психологической экспертизы, определяет место, роль и значимость изменений эмоциональных состояний потерпевших в экспертном исследовании.

2 Предварительный анализ материалов дела дает возможность эксперту оценить полноту массива данных для диагностики личности подэкспертных. Массив является полным, если содержит конкретные данные о характере исследуемой ситуации, причинах ее возникновения, поведения ответчика (обвиняемого) и истца (потерпевшего), психических состояниях потерпевшего.

3 Отношения эксперта с лицом, назначившим экспертизу, строятся на правовой и этической основе с учетом нюансов делового общения.

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, а председательствующий в судебном разбирательстве должен принимать меры к исследованию обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, и лишь после этого предлагать участникам судебного заседания предоставить в письменном виде вопросы эксперту.

4 Отбор методов и методик для психологического исследования обусловлен его задачами, уровнем развития подэкспертных и квалификацией эксперта.

5 Проведение психологического исследования подэкспертного включает несколько 1 - 2 -часовых встреч с ним. На начальном этапе эксперт решает дополнительные задачи: установить правильный контакт с подэкспертным, снять страх перед экспертизой или тревожность неизвестности.

6 Выполнение психологического исследования напрямую зависит от характера общения "эксперт - подэкспертный".

7 В анализе полученных результатов для выведения искомых фактов и подготовке заключения эксперт :

а) соотносит требования ситуации и индивидуально-психологические, психофизиологические особенности подэкспертного;

б) идентифицирует вид эмоционального состояния: стрессовое, конфликтное, фрустрационное, кризисное, а также его подвид или уровень и другое;

в) идентифицирует уровень сохранения или несохранения у подэкспертного психических состояний.

8 Завершающим этапом экспертной работы является подготовка заключения.

Итак, определение морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, или иным нарушением, и его компенсации, в том числе степени нравственных страданий истца, является прерогативой только суда. Для установления этих обстоятельств суд может использовать заключение судебно-психологической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в котором будут отражены клинико-психологические аспекты категории "нравственные страдания".

Группа ученых выделяет следующие задачи судебной экспертизы с участием психологов и психиатров.

1 Определение психического состояния подэкспертного (в том числе психического расстройства).

2 Диагностика индивидуально-психологических особенностей подэкспертного.

3 Установление степени выраженности изменений психической деятельности.

4 Определение динамических особенностей изменений психической деятельности:

- стойкости;

- обратимости;

- длительности.

5 Установление причинно - следственной связи между причинением вреда (психотравмирующим воздействием) и возникновением и развитием психических изменений.

В настоящее время судебная практика свидетельствует о том, что доказательства факта причинения нравственных страданий не приведены в систему. Судьи недостаточно осведомлены о возможностях судебно - психологической экспертизы, которая в современный период может стать основным инструментом в доказательстве морального вреда. Кроме производства психологической экспертизы по установлению факта причинения морального вреда, перспективным представляется становление экспертизы по установлению фактических данных для определения размера компенсации морального вреда с учетом законодательства и достижений науки.

Именно заключение психологической экспертизы должно представлять собой доказательство наличия нравственных страданий, связи этих переживаний с причинением вреда, а также опору для судей при принятии ими законного решения о размере морального вреда.

2. Проблема оценки морального вреда как совокупности субъективных потерь от правонарушения не может быть решена традиционным методом, основанным главным образом на субъективизме судьи и потерпевшего. В целях обеспечения максимальной защиты прав и законных интересов гражданина, "морально потерпевшего" от правонарушения, восстановления опороченной чести, достоинства, деловой репутации, компенсации невосполнимых потерь необходима разработка механизма оценки вреда. Основу механизма должна составлять шкала основополагающих признаков морального вреда потерпевшего, а именно: элементы совокупного вреда и общие основания повышения - снижения размера его компенсации в зависимости от индивидуальных психологических особенностей личности.

3. Задачами судебно - психологической или комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: определение психологического состояния истца; диагностика индивидуально-психологических особенностей подэкспертного, установление степени выраженности изменений психической деятельности, определение динамических особенностей изменений психической деятельности, установление причинно-следственной связи между причинением вреда и переживаемыми нравственными страданиями.

4. Используя принцип получения выводного знания ретроспективной реконструкции эмоционального состояния личности потерпевшего, а также оценив лицо в изучаемый период, возможно объективно исследовать нравственные страдания, а также определить соответствующие коэффициенты в формулах оценки денежной компенсации морального вреда.

Исходя из вышесказанного, можно отметить, что использование современных достижений психологии способно обеспечить объективность и адекватность исследования содержания психологических явлений, возникающих при переживании морального вреда. К диффамационным спорам это положение относится не менее, чем к исследованию морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Теория судебно - психологической экспертизы по факту морального вреда находится в зачаточном состоянии, так как данный вид экспертиз относится к категории новых видов экспертных исследований. На примере данного вида прослеживается тенденция, специфичная для современного этапа: практические экспертные работы опережают в нашей стране развитие теории и методологии судебно - психологической экспертизы. Следствием сложившихся обстоятельств является недостаток соответствующих инструктивных и методических разработок для адвокатов и других практикующих юристов. Отсутствие обобщений сложившегося опыта затрудняет работу и экспертов - психологов.

Заключение

Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства.

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико - правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности.

Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности.

Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита.

В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы, всеми, не противоречащими закону, способами.

В данной выпускной квалификационной работе были исследованы понятия чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания по требованиям о компенсации морального вреда, предмет доказывания по требованиям о компенсации вреда (ущерба), причиненного посягательством на деловую репутацию.

Работа освещает проблемы доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вместе с тем рассмотрены критерии разграничения сведений фактического характера и мнений, представлены общие положения о доказывании по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Приведен анализ самостоятельных процессуальных форм проверки доказательств: лингвистическая экспертиза, судебно-психологическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы.

Честь, достоинство, деловая репутация граждан, а также деловая репутация юридических лиц были и остаются социально-правовыми категориями, умаление которых в соответствии с международно-правовыми актами и российским законодательством влечет юридическую ответственность. Их обеспечение - необходимый атрибут любого демократического государства и международного сообщества в целом.

Современная действительность, определяемая в значительной мере социально-экономической и политической нестабильностью, к сожалению, не дает оснований утверждать, что уровень защищенности чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации достаточно высок.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Кроме того, в Российской Федерации существует свобода массовой информации, а цензура запрещена (ч. 5 ст. 29 Конституции РФ). Существуют и другие нормы, регламентирующие права журналиста, порядок функционирования средств массовой информации (СМИ). Анализируя эти нормы, можно сделать однозначный вывод: отечественный законодатель на всех уровнях пытается привести их в соответствие с нормами международного права, общепризнанными мировыми стандартами.

К сожалению, в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. В средствах массовой информации в настоящее время широко распространено такое явление, как «черный пиар». Даже властные структуры высокого уровня порой допускают нарушения морально-этических и правовых норм, охраняемых Конституцией РФ и другими законами.

Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более четкий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение неимущественного морального вреда.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - № 43.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32.- Ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5. О средствах массовой информации : федер. закон от 27 декабря 1991 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300; СЗ РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 169; СЗ РФ. - 2000. - № 26. - Ст. 2737.

6. О рекламе : федер. закон от 18 июля 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2864.

7. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005.- № 26. - Ст. 729.

8. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. // Российская газета. - 1995. - № 29.

9. Анисимов, В. Ф. Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом / В. Ф. Анисимов // Журнал российского права. - 2001.- № 1.- Ст. 19.

10. Анисимов, А. Л. Гражданско - правовая защита чести, достоинства и деловой репутации : по законодательству РФ / А. Л. Анисимов.- М. : ВЛАДОС - ПРЕСС, 2001. - 144 - 153 с.

11. Боннер, А. А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? / А. А. Боннер // Российская юстиция. - 1996.- № 6. - Ст. 22.

12. Борисов, В. С. По достоинству и чести / В. С. Борисов // Российский адвокат. - 2000. - № 2. - Ст. 15.

13. Булычев, В. А. Защита деловой репутации от порочащих сведений / В. А. Булычев, С.Л. Волков // Российская юстиция. - 2003.- № 8. - Ст. 19.

14. Быков, В. А. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя / В. А. Быков // Российская юстиция. - 2002.- № 4. - Ст. 4.

15. Власов, А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А. А. Власов. - М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - Ст. 78 - 86.

16. Власов, А. А. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире / А. А. Власов, Т. А. Кесарева // Российская юстиция. - 2000.- № 7. - Ст. 10.

17. Гаврилов, Э. Н. Как определить размер компенсации морального вреда? / Э. Н. Гаврилов // Российская юстиция. - 2000.- № 6. - Ст. 23.

18. Гаврилов, А. Т. Компенсация за моральный вред : законодательные и

нормативные акты / А. Т. Гаврилов. - М., 1998. - Ст. 158 - 163.

19. Голубев, К .Н. Защита деловой репутации юридических лиц / К. Н. Голубев, С. К. Нарижний // Российская юстиция .- 1999. - № 7. Ст. 19.

20. Губаева, Т. Л. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Т. Л. Губаева, М. С. Муратов, Б. Н. Пантелеев // Российская юстиция. - 2002. - № 4. Ст

21. Гуев, А. И. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд-е 3-е, перераб. и доп. / А. И. Гусев. - М. : ИНФРА - М, 2003.

22. Гуев, А. И. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд-е 4-е, перераб. и доп. / А. И. Гусев.- М. : ИНФРА - М, 2002.

23. Ершова, Е. А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в России и странах общего права / Е. А. Ершова // Законодательство. - 2003.- № 9.

24. Жуков, В .А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? / В. А. Жуков.- М. : Статут, 2001.

25. Зверева, Е .А. Информация как объект неимущественных гражданских прав / Е. А. Зверева // Право и экономика. - 2003.- № 9.

26. Иваненко, Ю. Г. О гражданско - правовой защите чести, достоинства и деловой репутации / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. - 1998. - № 12.

27. Иваненко, Ю. Г. Гражданско - правовая и уголовно - правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. - 2001.- № 11, 12.

28. Иваненко, Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. - 2000. - № 10.

29. Казанцев, В. В. В каких случаях компенсируется моральный вред? / В. В. Казанцев, Н. К. Коршунов // Российская юстиция. - 1998. - № 2.

30. Костюк, В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. / В. Д. Костюк.- М. : Лекс-Книга, 2002.

31. Климова, Ю. И. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире? / Ю. И. Климова // Российская юстиция. - 2001. - № 12.

32. Крылова, Г. В. Судебная практика / Г. В. Крылова // Российская юстиция. - 2003. - № 1, 2.

33. Малеина, М. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя / М. Н. Малеина // Законодательство и экономика. - 1993. - № 24.

34. Малеина, М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан : проблемы теории и законодательства / М. Н. Малеина // Государство и право. - 2000. - № 2.

35. Мамай, В. В. Защита чести и достоинства / В. В. Мамай // Российская юстиция .- 1995. - №12.

36. Наумов, В. П. Виды доказательств в российских интернет - спорах / В. П. Наумов // Эж - юрист. - 2003. - № 29.

37. Нуркаева, Т. Г. Уголовно - правовая охрана чести и достоинства личности / Т. Г. Нуркаева, С. Н. Щербаков // Российская юстиция .- 2002 .- № 2.

38. Николаев, С. П. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства / С. П. Николаев // Российская юстиция. - 1995. - № 4.

39. Подгруша, В. Г. Деловую репутацию стоит защищать в суде/ В. Г. Подгруша // Бюллетень нормативно - правовой информации. - 2001. - № 44.

40. Плотников, В. А. Деловая репутация как объект гражданско - правовой защиты / В. А. Плотников // Хозяйство и право. - 1995. - № 11.

41. Пронина, М. Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина / М. Г. Пронина, А. И. Романович. - Минск, 1976.

42. Сергеев, А. П. Право на защиту репутации / А. П. Сергеев. - Л.: Знание, 1989.

43. Сергеев, А. П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое, перераб. и доп. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М. : Проспект, 1999.

44. Сергеев, А. П. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд-е 2-ое, перераб. и доп. / А. П. Сергеев. - М. : ПБОЮЛ , 2001.

45. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд-е 2-ое, перераб. и доп. / А. П. Сергеев. - М. : ООО ТК Велби, 2003.

46. Сидоров, В. А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы? // Гражданин и право.- 2000. -№ 2.

47. Стрельников, Г. А. Судебная практика по гражданским делам/ Г .А. Стрельников. - М. : Юриспруденция, 2001.

48. Тихомиров, М. Ю. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда / М .Ю. Тихомиров. Сборник документов. - М. : 1999.

49. Тренклер, А. И. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде / А. И. Тренклер // Правоведение. - 2001. - № 2.

50. Трубников, П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Изд-е 2-ое, перераб. и доп./ П. Я. Трубников. - М. : Былина, 2000.

51. Трубников, П. Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации / П. Я. Трубников // Законность. - 1995. - № 5.

52. Усков, В. А. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? / В. А. Усков // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

53. Эрделевский, А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / А. М. Эрделевский // Российская юстиция. - 1998. - № 6.

54. Эрделевский, А. М. Споры о компенсации морального вреда / А. М. Эрделевский // Российская юстиция. - 1997. - № 2.

55. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практическое пособие / А. М. Эрделевский. - М. : ФОРУМ: ИНФРА - М, 1997.

Размещено на Allbest.ru