Государственный капитализм

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

По дисциплине: “История финансовой системы”

Тема: “Государственный капитализм”

Ижевск 2012

1. Общие о государственном капитализме

Организация хозяйства, когда государственный аппарат управления тесно сращивается с крупным капиталом и помогает ему вести борьбу с конкуренцией как внутри государства, так и вне -- называется государственным капитализмом.

Государственный капитализм -- экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость. Термин распространён в левых кругах обычно утверждается, что «социализм» советского образца на самом деле является государственным капитализмом, и что рабочие при такой системе находятся не в лучшем положении, чем при обычном западном капитализме. Существуют серьёзные споры по поводу того, была ли советская модель социалистической. Чаще всего эти споры основаны на поиске причин поражения и распада СССР. Главным вопросом при этом является вопрос собственности: можно ли считать государственную монополизацию обобществлением собственности (т.е. является ли такая собственность общественно-контролируемой).

Государственный капитализм является самой совершенной формой капиталистического хозяйства, так как дает возможность бороться крупному капиталу с мелким в более благоприятных условиях, при которых на его стороне оказывается не только экономическая мощь, но и политическая организация и сила государства. Фактически государственный капитализм является организацией верхушки буржуазии, так называемого финансового капитала, который владеет крупнейшими банками и через них фактически подчиняет себе все производство и торговлю. „Фактическая государственная власть становится все в более тесное отношение к руководящим кругам финансового капитала. Предприятие государственное и частно - монополистическое предприятие сливаются воедино в рамках государственно - капиталистического треста. Интересы государства и интересы финансового капитала все более совпадают... Буржуазия ничего не теряет от того, что перекладывает производство из одной руки в другую, ибо современная государственная власть есть не что иное, как огромной силы предпринимательский союз, во главе которого стоят те же самые лица, что и во главе банковско - синдикатских контор. Она получает свой доход не из конторы синдиката, а из конторы государственных банков. Но, с другой стороны, буржуазия много выигрывает от этой передачи, ибо только при условии централизованного, милитаризованного, а, следовательно, государственного производства она может надеяться выйти победителем из кровавой схватки".

Такой процесс объединения сильнейшей части буржуазии вокруг государственной власти наиболее целесообразен, так как обеспечивает наибольший успех в борьбе не только с частным капиталом внутри страны, но и в мировом масштабе, а это еще более важно. „Государственная организация буржуазии концентрирует всю мощь этого класса. Следовательно, как раз ей должны быть соподчинены остальные организации, экономические, в первую очередь, а затем, и всякие другие. Все они „милитаризуются". Все они превращаются в отделения, в департаменты единой универсальной организации. Только при таких условиях вся система получает максимально устойчивый характер.

Здесь „экономика" органически сливается с „политикой", экономическая мощь буржуазии непосредственно соединяется с ее политической мощью, государство перестает быть простым охранителем процесса эксплуатации и становится непосредственно -- коллективно капиталистическим эксплуататором".

Мы нарочно привели длинные цитаты, чтобы ярче оттенить природу современного капитализма. Во время войны эта тенденция капитализма выявилась особенно ярко, когда в интересах победы над иностранным капиталом буржуазия подчиняла регулированию все народное хозяйство и проводила фактически политическую и хозяйственную открытую диктатуру „в национальных интересах". Образцом такой организации может служить военная Германия 1914--1918 г.г. Идеологи подобной политике - экономической организации называют ее „ государственным социализмом" так как здесь коллектив подчиняет себе отдельные борющиеся группы и на месте анархического хозяйства ставит плановое коллективистические - государственное производство и плановое распределение. Один из апологетов этой точки зрения говорит, что настоящий социализм -- это не „ интернационально - разводненный, а национально-окрепший социализм", „недемократический коммунизм, а примиряющий классы национализм " и т. д.

Для нас ясно, что подобные заявления не имеют под собой никаких оснований, кроме желания защитить современный капитализм и сделать - его „объективно - приемлемым" для трудящихся масс.

Анализируя сущность этого так называемого „государственного социализма", мы видим, что он не вносит изменений в производственные отношения, а, наоборот, -- представляет собой наиболее ярко выраженную форму буржуазного капиталистического хозяйства, при которой буржуазия овладевает полностью орудиями производства и хозяйственным аппаратом в целом. По-прежнему остается товарное хозяйство, по-прежнему остается классовое разделение, по-прежнему „ пролетариям нечего терять, кроме своих цепей". Эта форма капитализма только выше всех предыдущих, более организована, отдельные части капиталистической машины лучше слажены, но это все же капитализм, потому что имеются налицо все основные свойства капиталистического производства и товарно-менового распределения.

Как мы уже отметили, государственный капитализм особенно определенно выявился во время войны. В интересах победы капитал, насколько возможно, тесно спаялся с государственной властью, уступил ей часть своих функций. Политика финансового капитала начала внешне носить национальный характер.

Казалось бы, что это объединение под руководством государства всего хозяйства должно ослабить борьбу капиталистов между собой, привести к плановому хозяйству, к мирному изживанию противоречий капитализма. Но в действительности возникновение и развитие финансового капитализма и государственного капитализма ведет к борьбе между более крупными организмами, более мощными, чем прежние отдельные предприятия. А столкновение национально - капиталистических организмов влечет за собой войну или тяжелые периоды хозяйственной депрессии, когда капитализм разлагается изнутри. Отсутствие конкуренции внутри отдельных отраслей производства ведет к безудержной монополии на рынке и росту цен, диспропорциональность между техникой и добычей сырья вызывает острые столкновения капиталистических стран между собой из-за рынков сырья и сбыта и т. д. И совершенно прав тов. Ленин, когда он говорит, что современный капитализм (империализм) представляет собой последнюю стадию капитализма -- потому что здесь развивающаяся производительность сил и технический прогресс вступают в противоречие с капиталистической формой хозяйства, когда противоречия этой формы не исчезают по мере развития хозяйств, а выливаются в форму национально - капиталистической политики.

Для нас сейчас, т. е. при рассмотрении вопросов капитализм советской экономической политики, важно познакомиться с самой системой государственного капитализма и установить, какую роль может играть подобная организация хозяйства в наших условиях, как мы можем ее использовать в интересах победы над капиталом. Теперь мы твердо помним, что тов. Ленин еще в 1918 г. писал: „Государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего положения дел в нашей Советской Республике; если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и важнейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм". И эту мысль тов. Ленин анализирует, излагая фактическое состояние нашего хозяйства, где только незначительная часть представляет собой организованное капиталистическое хозяйство, а остальная масса стоит на более низкой экономической ступени. Мы уже приводили это разделение т. Лениным хозяйства на группы: 1) патриархальное хозяйство; 2) мелко-товарное; 3) частнохозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм и 5) социализм. Под социализмом тов. Ленин понимает ту небольшую часть крупного организованного хозяйства, которая принадлежит государству и составляет главную нашу силу. Тов. Преображенский говорит, что все наше хозяйство можно изобразить в виде пирамиды, разделенной на части соответственно формам хозяйства. Самая малая часть в острой части пирамиды будет государственное социалистическое хозяйство, а самая большая часть у основания пирамиды --неорганизованное крестьянское хозяйство.

По объему государственное хозяйство очень не велико сравнительно с неорганизованной частью,--в руках государства всего 15--20 процентов всего производства,--но это зато наиболее сильная, наиболее спаянная часть хозяйства, объединенная в одно целое и более могущественная, чем все остальное хозяйство. А если принять во внимание, что в руках государства остаются транспорт, внешняя торговля, финансовое управление и общее плановое руководство, то станет ясным преимущество организованного хозяйства над остальным хозяйством страны.

Следующую за социалистическим хозяйством 1) ступень представляет та группа, которую можно точно назвать: государственный капитализм. Под этой группой нужно понимать кооперацию, арендованные у государства предприятия, концессионные предприятия и т. д. -- все те формы хозяйства и предприятия, которые тесно связаны с государственным хозяйством и которые государство использует в борьбе с анархическим частным капиталом и в постепенном устроении крестьянского отсталого хозяйства, постепенном связывании его с государственной промышленностью, в организации правильного обмена.

В организации буржуазного государственного капитализма и нашего советского есть много сходства: подобно тому, как там государству крупный капитал передает часть своих функций в интересах победы над враждебными группами, так и здесь мы имеем сосредоточение в руках государства руководства всей экономической жизнью страны, использование, в интересах победы над неорганизованным хозяйством, наиболее мощной части всего хозяйства. Но это сходство только внешнее: ведь в первом случае „государственный капитализм есть рационализация производственного процесса на базе антагонистических социальных отношений при господстве капитала, получающем свое выражение в диктатуре буржуазии". Государственный капитализм в капиталистическом хозяйстве представляет собой сращивание буржуазного капитала с буржуазной властью на основе эксплуатации рабочего класса, чего не может быть, конечно, в советском государстве. Но пойдем дальше и постараемся выяснить, можно ли назвать нашу систему государственным капитализмом с точки зрения технической организации капитала, сосредоточенного в руках государства. На первый взгляд кажется, что мы имеем совершенно однородные организации. Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается большая разница.

В капиталистическом государстве государственный капитализм образуется через передачу буржуазией части своих функций буржуазному государству. У нас же наблюдается процесс обратный -- мы сдаем в аренду и на концессии предприятия и районы, которые принадлежат государству, которые являются его собственностью.

„Там, в государственном капитализме, процесс централизации, здесь -- процесс децентрализации. Там -- процесс вмешательства государства, здесь -- наоборот, как известно нам, государство передает капиталистам часть своей хозяйственной деятельности".

Другими словами, в современном капиталистическом хозяйстве мы имеем в лице государственного капитализма высшую форму его развития, конечный пункт. А в нашей советской системе хозяйства мы имеем в лице концессий и аренды передачу государством частному капиталу часть своих функций временно до тех пор, пока государство считает это нужным. Этот частный капитал представляет собой форму более низкую, чем крупная государственная промышленность, советское хозяйство. И когда мы денационализировали частично наше хозяйство, то это не означало, что мы пошли назад, что мы уступили перед капиталистами, частным хозяйством: „При диктатуре пролетариата этого быть не может. Может быть лишь развитие частно -хозяйственных капиталистических форм, но соподчиненных национализированной крупной промышленности". Это важно иметь в виду, когда мы говорим о государственном капитализме в Советской России, чтобы не смешивать понятие и не использовать неправильно терминологию. Мы можем разделить все наше хозяйство на четыре крупные группы: 1) государственная промышленность, торговля, финансы, транспорт; 2) государственный капитализм: концессии, сданные в аренду предприятия, кооперация; 3) частный организованный и не организованный капитал и 4) крестьянское хозяйство. Мы полностью распоряжаемся первой частью всех наших предприятий и учреждений, используя их для укрепления государственного хозяйства, для расширения его; затем мы направляем, регулируем кооперацию, используем аренду и концессии, чтобы через эти части хозяйства постепенно расширять наше экономическое влияние. Конечно, мы должны через государственное хозяйство бороться с частным капиталом, отвоевывать у него влияние на крестьянство, завоевывать рынок и все производство.

Нельзя огульно смешивать в одну кучу под общим названием „государственного капитализма" те части хозяйства, которые мы действительно используем для борьбы за социалистическое хозяйство (кооперация), с теми, которые являются государственным хозяйством, тем не менее сейчас сданы частному капиталу и фактически могут быть использованы против нас. В самом деле, мы по разному должны относиться к кооперации и арендованному у нас предприятию. Первую мы должны использовать, поддерживая, а второе мы терпим временно до тех пор, пока сами не сможем взять производство в свои руки.

Дальше, при рассмотрении отдельных сторон нашего хозяйства и нашей политики мы подробно будем останавливаться на вопросах взаимоотношения нашего хозяйства с частным.

Теперь нам нужно твердо установить следующее: термин „государственный капитализм" мы принимаем не в том его значении, какое он имеет для характеристики современного развития капиталистического хозяйства, как наиболее совершенной формы капитализма. Наш государственный капитализм нами мыслится как смешанная система, в которой имеется крупное социалистическое хозяйство, частное капиталистическое хозяйство, государственные предприятия, временно находящиеся в пользовании частного капитала. Такая советская система может быть названа, по определению Е. Преображенского, „товарно-социалистической" формой хозяйства. Это название показывает, что мы имеем налицо в определенном сочетании все те формы хозяйства, о которых говорил т. Ленин.

Мы будем дальше употреблять термин „государственный капитализм", понимая под этим, как это принято в нашей литературе, систему нашего хозяйства, которая используется нами для борьбы с частным капиталом. Имея в своих руках самую крупную часть хозяйства, мы можем руководить при помощи плановых органов хозяйства и через формы государственно-капиталистического хозяйства всем хозяйством, постепенно организуя его и подчиняя единому плану.

Это хозяйственное руководство будет действительно руководством тогда, когда государство будет выпускать товары дешевле других, лучше других, больше других, т. е., когда оно будет не только крупнейшим, по количеству находящихся в его распоряжении богатств, но и по организации самих предприятий: чем крупнее будут отдельные предприятия, чем больше они будут объединены в управлении, тем значительнее будет их роль в производстве вообще, тем активнее будут они в борьбе с частным капиталом.

И в то время, как все внимание крупного капитала, владеющего политической властью, направлено на усиление своего экономического и политического могущества для борьбы с другими подобными организациями и для полного порабощения рабочего класса, -- в это время в стране, где власть принадлежит рабочему классу, через государственный капитализм создается постепенно единое плановое хозяйство, задачей создания которого является постепенное раскрепощение труда, замена живой силы силой машины, наибольшее удовлетворение всех потребностей трудящихся. При власти рабочего класса социализм, или коммунизм, т. е. плановое трудовое хозяйство, врастает в государственный капитализм, постепенно захватывая одну область за другой.

Путь развития нашего государственного капитализма следующий: государство овладевает важнейшими отраслями хозяйства -- крупной промышленностью, регулированием денежного обращения, путями сообщения, внешней торговлей. Все эти отрасли оно строит так, чтобы постепенно в борьбе на хозяйственном фронте разрушить частный капитал, подчиняя его себе и постепенно побеждая. Организуя государственную промышленность и крупные производственные объединения, государство постепенно расширяет их, как путем присоединения новых фабрик и заводов, так и через объединение в более крупном масштабе. Эти объединения монополизируют производство, дают возможность регулировать цены на товары, подчиняют сельское хозяйство, которое, по мере расширения производства и удешевления товаров, полностью зависит от производства городских товаров.

Теперь государство создает органы, которые должны регулировать все хозяйство, и наряду с ними учреждает и такие органы, которые непосредственно управляют государственными предприятиями. Те органы, которые регулируют хозяйственную жизнь, создают общие основания для развития производительных сил, определяют взаимоотношение в хозяйстве между государственным и частным производством. Необходимо различать органы управляющие и регулирующие, так как в условиях государственного капитализма между ними большая разница. В то время, как в условиях старой экономической политики в Советской России Высший Совет Народного Хозяйства одновременно регулировал и управлял всей промышленностью, в условиях новой политики он управляет государственной промышленностью и одновременно регулирует всю промышленную жизнь через свой экономический аппарат. Перед лицом органов, регулирующих, направляющих хозяйство, органы управляющие выступают, как исполнители, как части, создающие средства и орудия для борьбы, для направления всей хозяйственной жизни.

Новая экономическая политика в Советской России - это использование государственного капитализма, как формы государственно-хозяйственной организации в интересах рабочего класса, в целях создания коммунистического общества.

Путем выделения части промышленности (части наиболее организованной и ценной), национализации железных дорог, монопольной внешней торговли, -- создается крупное государственное хозяйство, как часть всего хозяйства в стране. Эта организованная часть экономически противопоставляется всему прочему производству, как крупный капиталист мелким, и вступает с ним в планомерную экономическую борьбу. И так как государство выступает, как мощная организация, -- борьба ведется на капиталистических основаниях, т. е. восстанавливаются все капиталистические учреждения -- рынок и свободная продажа товаров, наемный труд, банки, биржа и т. д; предоставляется право каждому гражданину организовывать предприятия и выпускать товары на рынок.

Но одновременно должна идти планомерная борьба с капиталом путем постепенного расширения государственного планового хозяйства. Государство должно создавать себе все условия для наиболее успешной борьбы, которые прежде всего зависят от степени укрепления хозяйственной мощи государственного производства. Поэтому экономическая политика рабочего класса должна быть направлена на создание общих технических предпосылок крупного хозяйства (электрификация, развитие путей сообщения, введение новых машин, крупное объединение предприятий) и регулирование сельского хозяйства через товарообмен, через капитализацию путем объединения его в более крупные хозяйственные (кооперативные и государственные) единицы. Одновременно кооперация должна быть использована, как орудие в борьбе за обобществление хозяйства и организацию товарообмена.

Перед органами, регулирующими хозяйство страны (Советом Труда и Обороны и его плановой комиссией -- Госпланом), становится большая задача, выполнение которой должно быть рассчитано на длительный срок, но продумано во всех своих частях.

Эта задача заключается не только в том, чтобы бороться с частным капиталом и постепенно на место его ставить государственное хозяйство, -- одновременно нужно помогать отсталым формам хозяйства идти вперед, развиваться. Выходит, что нам нужно проделать часть той работы, которую в других странах проделал сам капитализм, когда он разрушал мелкое хозяйство, разорял мелкого собственника и ремесленника, вытесняя его из производства и торговли. Но мы должны идти не тем путем, каким идет буржуазное капиталистическое хозяйство, не через анархическую борьбу с мелким производством, а через плановое регулирование хозяйственных отношений, которое с наименьшими затратами приводит нас к цели -- изживанию отсталых форм хозяйства.

Поскольку в каждой стране производство не в полной мере созрело для исключительно планового хозяйства, постольку период государственного капитализма явится неизбежным для всех стран, в которых рабочий класс возьмет политическую власть в свои руки. Развитие капитализма за последние десятилетия сделало рабочий класс достаточно зрелым, чтобы брать на себя управление государством, но не везде в полной мере созрели производственные формы. Захват политической власти и использование государственного капитализма в интересах рабочего класса только ускоряет приближение коммунистического строя, так как планомерное регулирование рабочей властью всего хозяйства уничтожает целый ряд препятствий в движении вперед.

Социалисты - соглашатели говорят, что новый коммунистический строй вырастает из капиталистического без борьбы, естественным путем. Революционные рабочие партии на это возражают, говоря, что капитализм, который носит в себе противоречия и разлагается, должен быть свергнут, так как он стремится все к большему порабощению рабочего класса, а весь технический прогресс его направлен к более ожесточенной борьбе между крупно - капиталистическими странами (империализм). И теперь, когда мы говорим о том, что государственный капитализм должен быть использован, как средство подготовки производства и всего хозяйства для создания новых отношений, то мы всегда имеем в виду не то вырастание, о котором говорят соглашатели, а совершенно другое: они утверждают, что социализм вырастет из капитализма при власти буржуазии, а мы для этого считаем необходимым условием диктатуру рабочего класса.

„Ревизионистское понимание состояло в том, -- говорит Бухарин, -- что капитализм врастет в социализм. Можно утверждать, что одними декретами, одними принудительными мерами мы не сумеем выполнить нашу задачу, но что потребуется продолжительный органический процесс или, выражаясь по принятому, процесс действительного врастания в социализм. Но различие между намни ревизионистами -- в установлении срока для начала этого врастания. Ревизионисты, которые не хотят никакой революции, утверждают, что этот процесс врастания совершается уже в лице капитализма. Мы же утверждаем, что он начинается лишь с диктатурой пролетариата. Пролетариат должен разрушить старое буржуазное государство, захватить власть, и при помощи этого рычага изменять экономические отношения. Мы имеем здесь длинный процесс развития, в течение которого социалистические формы производства и обмена получают все более широкое распространение и, таким образом, постепенно вытесняют все остатки капиталистического общества, пока не будет достигнуто полное превращение капиталистического общества в социалистическое".

Новая экономическая политика в России -- это проведение государственного капитализма при диктатуре пролетариата.

Она должна быть рассчитана на длительный срок, так как выполнение первой части ее, а именно -- восстановление всего разрушенного хозяйства, -- задача немаловажная и необычайно сложная в такой стране, как Россия. В то время, как переходный период в Германии или Америке будет короче, у нас он должен продолжаться долгие годы путем медленной и упорной работы, необходимой для восстановления всего того, что было разрушено за годы империалистической и гражданской войны.

Период перехода от капиталистических форм к социалистическому плановому хозяйству мы условно называем „государственным капитализмом", потому, что этот термин (впервые примененный в данных условиях т. Лениным) наиболее отчетливо выражает экономическое содержание этого переходного периода, его техническую и производственную организацию.

Пролетариат, обладающий политической властью, сознательно регулирует всю хозяйственную жизнь, направляя ее по пути к социализму, к полному плановому хозяйству. Эта планомерность, это использование и развитие форм капиталистического хозяйства в интересах социализма, -- все это дает основание говорить, что государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата -- это социалистический путь, это начало социализма, переходная его эпоха. „Нэп" -- это не возврат к голому капитализму, а путь к социализму, и притом путь социалистический, поскольку все хозяйство мы регулируем, сознательно направляем в целях уничтожения частного капитала. Новая экономическая политика всегда должна быть и может быть только средством, а не целью.

Отсюда встает вопрос и о социалистическом накоплении, как у нас принято говорить. Мы должны, как и капиталистическое хозяйство, накоплять капитал, увеличивать материальный фундамент всего нашего хозяйства.

Но это расширение и укрепление должно идти для социалистического строительства, когда мы все будем создавать для одной общей цели, в интересах всего народного хозяйства. Здесь, с одной стороны, нужна величайшая экономия, а, с другой, -- использование всех возможностей для продвижения вперед. И в одной из последних статей своих Ленин, повторяя опять основные мысли о сущности нашего экономического строительства, основанного на сотрудничестве рабочего класса с крестьянством, говорит:

„Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств, которых в нем осталось так много от царской России, от ее бюрократически - капиталистического аппарата.

Не будет ли это царством крестьянской ограниченности?

Нет. Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве, добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и проч.

В этом, и только в этом, будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую: именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.".

А это возможно при том условии, если мы будем иметь в своем хозяйстве расширенное воспроизводство, т. е. не будем потреблять все накопляемое в труде богатство, а накоплять его, расширяя постепенно производство и переводя промышленность и сельское хозяйство на более высокую техническую базу. Накоплять мы можем и должны двумя путями: 1) за счет частного хозяйства, которое мы облагаем налогами, с которого берем за транспорт и т. д. и 2) за счет государственного хозяйства через увеличение производительности труда и укрепление всего нашего социалистического хозяйства.

Нам нужно это накопление, так как без него невозможен переход к социализму; и вполне правильное определение ему дает Е. Преображенский в своей работе о советском хозяйстве: „Социалистическим накоплением мы называем присоединение к основному капиталу производства прибавочного продукта, который не идет на добавочное распределение среди агентов социалистического производства и социалистического государства, а служит для расширения воспроизводства".

Для нас вопрос о социалистическом накоплении стоит как двойная задача, вытекающая из состояния народного хозяйства: 1) нужно реставрировать, восстановить хозяйство, способствовать общему росту его, одновременно извлекая доход как из социалистической его части, так и из капиталистической, и 2) создавать в руках государства мощный фонд, который даст возможность технически перестраивать все хозяйство на новых основаниях.

Уже в рамках капиталистического хозяйства создаются предпосылки для социалистического строительства в виде мощных банков, трестов и сконцентрированного на крупных предприятиях и организованного пролетариата. Это дает революционному пролетарскому государству основную базу для дальнейшего наступления и укрепления в его руках экономического господства.

Пользуясь методами капиталистического хозяйства, через систему налогов (прямых и косвенных) государство отбирает, в дополнение получаемому им прибавочному продукту, часть прибавочной стоимости и торговой прибыли из несоциалистического хозяйства -- у частого капиталиста и крестьянина. Доход государства, который идет как на содержание аппарата управления (в меньшей части), так и на создание материального фонда для развития социалистического хозяйства -- складывается, как мы указали, из двух источников: через получение прибавочного продукта из государственного хозяйства и через извлечение путем налогов части доходов крестьянства и буржуазии. По отношение к каждой из этих частей несоциалистического хозяйства должно быть различным и строиться на понимании задач нашей революции: налоги на буржуазию должны будут возрастать по мере того, как наш собственный хозяйственный аппарат будет крепнуть и экономически окажется способным заменить как в промышленности, так особенно в торговле, частный капитал; отношение же к налогам на крестьянство должно быть совершенно иное, т. к. нашей задачей вовсе не шляется экспроприация крестьянства, разорение его, пауперизация: доход, который государство будет брать с крестьянского хозяйства, будет возвращаться этому же крестьянству в форме сельскохозяйственного кредита, основного капитала кооперации и т. д. Здесь государство в значительной степени будет выступать, как регулирующий центр, который организует мелкий крестьянский капитал, концентрирует распыленные средства и в виде крупного капитала через кооперацию отдает крестьянству, заставляя его тем самым идти по пути технического усовершенствования своего хозяйства и коллективизации его.

Задачей нашей революции в области крестьянского хозяйства является не экспроприация крестьянства, а перерождение его, перестройка всего хозяйства на новых технических и общественных основах. Эта перестройка идет через экономическое воздействие на хозяйство, когда государство, сосредоточивая в своих руках значительные средства, получает возможность через кредит и кооперацию возвращать эти средства в сконцентрированном виде, заставляя мелкое хозяйство объединяться и укрупняться.

Таким образом, мы, имея два источника социалистического накопления, одновременно ставим две задачи в деле использования этого накопленного капитала: 1) создавать базу для развертывания государственного хозяйства в виде расширения и укрупнения фабрик и заводов, электрификации, постройки дорог и т. д. и 2) возвращать накопленные средства в сконцентрированной форме в крестьянское хозяйство, тем самым заставляя это хозяйство переходить к более высокой технической культуре, укрупняя через кооперацию и теснее связывая со всем народным хозяйством.

Естественно, что темп накопления будет зависеть от состояния хозяйства и развития производительных сил страны: как и в государственном хозяйстве, так и в частном, извлечение дохода не должно ослаблять хозяйства. Поэтому только с укреплением его, быстрым ростом на базе расширенного воспроизводства можно увеличивать доход государства.

государственный капитализм патриархальный

Выводы

1. Старая экономическая политика носила временный характер и была необходима, как для успешного ведения гражданской войны, так и как средство уничтожения экономического господства и твердого, устойчивого положения буржуазии.

2. Необходимость извлечь возможно большее количество продовольствия и других товаров для армии и городских рабочих заставила регулировать хозяйство, уничтожить торговлю, н национализировать всю промышленность. Все эти меры, очень способствовавшие правильному учету и распределению,--не могли, однако, наладить производства.

3. Государство не имело достаточно материальных средств, а хозяйство не было подготовлено для управления ими из центра, -- поэтому необходимо было выделить основное ядро промышленности, обеспечив ему успешность развития, предоставив право частному капиталу вложить средства в производство, развивать промышленность, увеличивать количество товаров.

4. Новая экономическая политика заключается в том, что государство выступает, как крупнейший капиталист и борется на рынке с частным капиталом, экономически уничтожая его через организованное давление путем создания мощных фабрик, тестирование промышленности, установления планового обмена с деревней и т. д. Такая система называется государственным капитализмом.

5. Государственный капитализм при диктатуре пролетариата должен вести к укреплению и расширению государственных предприятий путем поднятия их технического оборудования, создания общих технических усовершенствований (путем сообщения, электрификация), коллективизации мелких хозяйств.

6. Для проведения в жизнь новой политики и победы государственного советского капитализма необходимо плановое хозяйство, в котором государственная власть управляет, заведует частью всего хозяйства, наиболее могущественной, и через него регулирует или направляет всю хозяйственную жизнь. Поэтому органы хозяйственного управления подчиняются общим руководящим государственным хозяйственным органам, являются орудием для борьбы с частным капиталом.

7. Государственный капитализм при диктатуре пролетариата постепенно уничтожает отсталые формы хозяйства, существующие в каждой стране наряду с развитыми, заменяет мелкое, неорганизованное производство крупным, либо через полное уничтожение его, либо через объединение в коллективные крупные предприятия.

8. Внутри хозяйства, объединенного государством, постепенно уничтожается торговля, вытесняется и ослабляется роль денег, анархическое распределение заменяется плановым, точно так же как победа над рынком уничтожает анархию производства.

9. Путь к социализму через государственный капитализм совершается медленно, но в условиях диктатуры рабочего класса он является единственно правильным, обеспечивая твердое и неуклонное экономическое врастание социализма и коммунизма в капиталистический строй, который не в силах организовать современное хозяйство.

10. Но советский „государственный капитализм" не следует смешивать с буржуазным: в то время, как в последнем мы имеем наиболее современную форму капитализма, в первом случае мы используем термин условно, понимая под этим „товарно-социалистическое" хозяйство.

Список литературы

1. В. Ленин. Экономическая политика. Сб. статей под ред. Г. Крумина.

2. Е. Преображенский. Основной закон социалистического накопления, „Вестник Коммун. Акад.", № 8.

3. Н. Бухарин. Доклад на IV конгрессе Коминтерна.

4. Н. Бухарин. Экономика переходного периода (гл. III).

5. В. Милютин. Роль государственного капитализма в системе советского хозяйства. („Вестник Соц. Академии" № 2).

6. Н. Ленин, Империализм, как новейший этап капитализма (глава X).

7. В. Милютин. Новый период мировой экономики (гл. I § 4).

8. Н. Бухарин. Мировое хозяйство и империализм (гл. XIII).

9. Н. Бухарин. Новый курс экономической политики.

10. Смушков. Нужно сжать ножницы.

11. Бухарин. Некоторые вопросы экономич. политики.

12. Сарабьянов. Экономика и экономическая политика.

Размещено на Allbest.ru