Реализация принципа справедливости в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской федерации

Липецкий филиал

Направление подготовки 03.09.00.62 «Юриспруденция»

Профиль подготовки «Гражданско-правовой»

Кафедра теории и истории государства и права, уголовного права

Курсовая работа

на тему: Реализация принципа справедливости в уголовном праве

Автор работы:

студентка 3 курса группы Ю-11-1

Агапеева Анна Олеговна

Руководитель работы:

Доцент, канд. юрид. наук,

Климов Андрей Сергеевич

Липецк 2013



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и значение принципа справедливости в уголовном праве

1.1 Понятие и содержание принципа справедливости в уголовном праве

1.2 Значение и место принципа справедливости в системе принципов уголовного права

Глава 2. Реализация принципа справедливости как показатель качества уголовного закона

2.1 Реализация принципа справедливости в Общей части Уголовного Кодекса РФ

2.2 Реализация принципа справедливости в Особенной части Уголовного Кодекса РФ

Заключение

Библиографический список

справедливость уголовный право



Введение

В современной научной среде идет дискуссия о том, как проявляется принцип справедливости в уголовном праве современной России. В связи с этим на данный момент наиболее актуальными являются вопросы о сущности, понятии, значении и месте принципа справедливости в системе принципов уголовного права и, самое главное, как же все-таки реализуется принцип справедливости в уголовном праве.

Актуальность исследования определяется уже тем, что справедливость - основа демократического правосудия. Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют указанным обстоятельствам и, разумеется, если они назначены в рамках закона.

Справедливость является юридической и нравственной категорией. Что касается первого аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливой меры ответственности при рассмотрении дела судом.

Мера справедливости назначенного наказания поддается правовой оценке; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае назначения «явно несправедливого» наказания приговор подлежит изменению либо отмене.

В работе рассматривается понятие, содержание, значение и место принципа справедливости в уголовном праве современной России. Данная тема довольно глубоко разработана как в отечественной теории права, так и в зарубежной.

Анализ правовой действительности свидетельствует, что среди ученых имеются значительные расхождения относительно понимания природы принципа справедливости. Дискуссии ведутся в трех направлениях. Первое касается возможности закрепления принципа справедливости и предполагает такое его определение, которое либо детально раскрывает его содержание либо носит декларативный характер; второе связано с исследованием роли и значения этого принципа в системе других принципов уголовного права; третье направление предполагает изучение реализации принципа справедливости.

Исследование принципа справедливости в системе принципов уголовного права нашло отражение в работах таких ученых, как: Арендаренко А.В., Бурлаков В.Н., Лазуткин А.И., Наумов, А.С. Филимонов В.Д. и др.

Вместе с тем проблемы определения способа осуществления принципа справедливости, места и роли, общих начал назначения наказания в его реализации, а также выявления средств и методов совершенствования существующей системы назначения наказания в контексте принципа справедливости остаются недостаточно разработанными.

Именно поэтому актуальным представляется исследование особенностей выражения этого принципа в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации, изучение проблем его реализации в уголовной политике современной России, а также особенностей его применения в деятельности судебной системы России.

Объектом исследования являются отношения, связанные с формированием и реализацией уголовно-правового принципа справедливости.

В предмет исследования входят:

- уголовное законодательство, регламентирующее понятие и содержание принципа справедливости;

- нормы других отраслей права, связанные с темой исследования.

Целью исследования является формирование в уголовном праве системного представления о принципе справедливости, позволяющего обеспечивать реализацию задач уголовного законодательства. Также целью данной работы является комплексное исследование принципа справедливости в уголовном праве современной России как инструмента регулирования обществом своих отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие принципа справедливости как нравственной и политико-правовой категории;

2. Определить значение и место принципа справедливости в системе принципов уголовного права;

3. Рассмотреть реализацию принципа социальной справедливости в Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая особенность предмета исследования, в работе широко использованы общие и специальные методы системного подхода и структурно-функционального анализа, такие как диалектический, логический, социологический и сравнительно-правовой.

В качестве теоретической базы использованы работы А.В. Арендаренко, В.Н. Бурлаков, А.И. Лазуткина, А.С. Наумова, В.Д. Филимонова и др.

В качестве нормативно-правовой базы использовались такие нормативно-правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда.



Глава 1. Понятие и значение принципа справедливости в системе уголовного права

1.1 Понятие и содержание принципа справедливости в уголовном праве

Уголовное право только тогда может выполнять свою основную социально-нравственную и организационно-правовую миссию, когда будет руководствоваться общепризнанными принципами.

Принципы -- это основополагающие идеи, которые пронизывают все содержание уголовного права, отклонение от которых не должно иметь места.

Уголовный Кодекс Российской Федерации законодательно закрепил принципы уголовного права и благодаря этому принципы получили в законе четкую формулировку: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7).

Одним из важнейших принципов общей теории права, который мы рассмотрим в данной работе, является принцип социальной справедливости, воплощенный законодателем в двух статьях Уголовного кодекса РФ (далее УК): в ст. 6 как принцип справедливости вообще, в ч. 2 ст. 43 как социальной справедливости, применяемый при назначении наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость наказания означает, что оно соответствует трем критериям: характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип справедливости находит свое проявление в ст.60 УК, в которой одним из требований назначения наказания является его справедливость. Принцип справедливости проявляется, прежде всего, в назначении наказания, вид и размер которого должны соответствовать тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принцип справедливости должен индивидуализировать ответственность и наказание. Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления, одинакового наказания было бы несправедливым, как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим разные по степени и характеру опасности преступления.

Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражена в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии назначенного наказания личности осужденного (в целях его исправления) .

Строгие меры наказания должны применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений. К лицам, совершившим менее опасные преступления, применяются, как правило, меры наказания, не связанные с лишением свободы, или иные меры уголовно-правового воздействия, предусмотренные уголовным законом. Этот принцип реализуется и в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 43 УК РФ в ч. 2 уточняет и существенно дополняет это положение: наказание применяется, помимо исправления самого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного совершенным преступлением обществу и его гражданам, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного. Это означает, что для определения судом преступнику адекватного наказания необходимо доказать причинно-следственную связь между деянием и последствием -- один из наиболее сложных в теории уголовного права вопросов.

Таким образом, само по себе наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.

Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания. Граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности.

Так, например, справедливым будет освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, причем освобождение не по усмотрению следователя или дознавателя, а в обязательном порядке.

Принцип справедливости нашел также свое отражение и в Международном пакте о гражданских и политических правах, и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который поясняет нам, что уголовное наказание или иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени его вины и личностным свойствам, нашедшим свое проявление в совершенном им преступном деянии.

Однако при всем многообразии концепций справедливости сохраняется относительная неопределенность этого понятия и его сущности, поскольку среди авторов нет согласия в решении данного вопроса.

Принцип справедливости включает запрет наказания лица дважды за одно и то же преступление. Это соответствует конституционному положению о том, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Таким образом, социальная справедливость проявляется в уголовном праве при формировании круга общественно опасных деяний, определении санкции, назначении наказания. Главную часть содержания принципа социальной справедливости составляют принципы индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В связи с этим принцип социальной справедливости воплощен во всех статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В современной России назначение слишком мягкого или чрезмерно сурового наказания, безусловно, нарушает принцип справедливости.

1.2 Значение и место принципа справедливости в системе принципов уголовного права

В теории уголовного права под уголовно-правовыми принципами понимаются основные исходные положения, обязательные для законодательства, правоприменительных органов, граждан и науки в сфере борьбы с преступностью.

Принципы уголовного права -- основополагающие начала, характеризующие содержание этой отрасли права, ее сущность и назначение в обществе; они выражают общие закономерности развития уголовного права и представляют собой наиболее общие нормы, действующие в этой сфере правового регулирования, определяют пути совершенствования уголовно-правовых норм.

Принципы уголовного законодательства нашли свое отражение в нормах Уголовного кодекса, которые являются нормами-принципами и обладают следующими особенностями:

- они отличаются стабильностью, как правило, не изменяются на протяжении действия закона;

- нормы-принципы всегда носят императивный характер, т.е. их требования строго обязательны и не допускают отступлений;

- действие таких норм распространяется на весь нормативный акт, на все его нормы без исключения;

- их предписания лаконичны и кратки, они обладают высоким уровнем обобщения;

- требования, содержащиеся в нормах-принципах, отличаются конкретностью, ясностью, не допускают неоднозначного понимания и толкования.

Поскольку система принципов уголовного права раскрывает сущностные моменты закономерностей проявления норм права, постольку велико и их практическое значение. Но практическое значение принципов определяется не только этим, но и тем, что принципы, являясь первой правовой категорий в системе категорий права, предопределяют саму эту систему.

Значение принципов уголовного права уголовно-правовой доктрины состоит, прежде всего, в том, что на их основе должны формироваться и определяться задачи и цели уголовного права, вырабатываться основные направления уголовно-правовой политики, намечаться формы и методы ее реализации. С их учетом должны формироваться институты уголовного права, характер их взаимодействия и т.п.

Также принципы уголовного права играют и другую роль. Их необходимо учитывать, руководствоваться ими в процессе нормотворческой, законодательной и правоприменительной деятельности. Это означает, что принятие кодифицированных актов, изменений и дополнений к ним, принятие отдельных законодательных актов должно базироваться на принципах, должно исходить из них.

При этом важно, чтобы ни закон в целом, ни отдельные его нормы не противоречили бы принципам права. В литературе правильно отмечается, что правотворческая деятельность современного государства должна исходить из определенных принципов, основных идей, организационных начал.

Принципы уголовного права представляют собой не простую совокупность принципов, а систему, имеющую определенную структуру и взаимосвязь, они находятся в четкой иерархической взаимосвязи.

Принцип справедливости имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания. Справедливость уголовного закона выражается в том, что криминализации подвергаются действительно общественно опасные деяния, причиняющие значимый вред складывающимся общественным отношениям.

Принцип справедливости, как идейное начало института наказания, является основополагающим, так как все другие принципы (гуманизма, вины, законности, равенства) раскрывают лишь ту или иную сторону содержания уголовной ответственности за содеянное, но не раскрывают ее сущности.

В то же время каждый принцип уголовного права является показателем не только степени полезности уголовной ответственности, но и ее справедливости.

Следовательно, именно понятие справедливости может претендовать на роль такого правового принципа института применения мер ответственности, реализации которого обеспечивает единство всех звеньев механизма правового воздействия (норм, правоотношений, ответственности) для осуществления противоречивых задач уголовно-правового регулирования этой области общественных отношений.

При всем при том, принцип социальной справедливости, пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, действует только в тесном взаимодействии с другими принципами.

Принцип социальной справедливости призван регулировать и обеспечивать взаимодействие всех составляющих звеньев механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в Общей части Уголовного кодекса. Другие принципы в обеспечении этой задачи развивают отдельные стороны принципа социальной справедливости, являясь как бы его реализацией в том, или ином направлении.

Рассматриваемый принцип уголовного права -- это своеобразный эталон соразмерности, соответствия уголовно-правовых норм нормам нравственности и общественным интересам. Вот почему норма уголовного права, которая в силу каких-либо обстоятельств не отвечают справедливости, должна быть изменена или отменена.

Проблема соотношения принципа социальной справедливости с другими уголовно-правовыми принципами в рамках Общей части Уголовного кодекса должна быть разрешена с позиций их содержательной стороны. Действительно, соблюдение принципа социальной справедливости предполагает и соблюдение законности (ст. 3 УК РФ), и гуманизм (ст. 7 УК РФ), и равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), и виновность (ст. 5 УК РФ).

Но каждый из перечисленных принципов в то же время самостоятелен, закрепляет и развивает важнейшие аспекты социальной справедливости, сохраняя собственную содержательную сторону.

Функциями принципа социальной справедливости в системе принципов уголовного права являются:

а) функция дифференциации и индивидуализации ответственности, которая означает, что, будучи по своей природе общеправовым и пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, принцип социальной справедливости «работает» не сам собой, а только в тесном взаимодействии с другими принципами уголовного права;

б) функция поддержания связи между нормами уголовного права и нравственностью, которая означает, что восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания -- это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших как реакция на совершенное преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещен вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям;

в) координирующая функция, суть которой состоит в том, что при выработке теоретико-правовых аспектов назначения наказания за преступление необходимо руководствоваться принципами уголовного права, строгое соблюдение каждого из которых, в том числе принципа социальной справедливости, есть условие исполнения всех остальных, и наоборот;

г) ограничительная функция (функция судебного усмотрения при определении ответственности), которая означает соблюдение меры уголовно-правовой репрессии. Она выражается в справедливости деятельности субъектов права при назначении наказания и применении мер уголовно-правового характера, которые должны применяться в законодательных пределах, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности виновного. Принцип справедливости уголовного права конкретизируется и реализуется с помощью общих начал назначения наказания.

Таким образом, справедливость является формой общественного сознания, выявляющей такое соотношение между действиями, событиями в государстве, при котором обеспечивается наилучшее сосуществование индивидов (социальных групп), реализация их возможностей и в соответствии с которым каждому воздается должное за его поступки в виде наступления тех или иных последствий.

Принцип социальной справедливости необходимо рассматривать как основополагающий принцип права, выполняющий координирующие функции и распространяющий свое действие на уголовное право, смежные отрасли уголовного права и все право.

Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, направлен на защиту прав лица, совершившего преступление, чтобы назначенное ему наказание было справедливым.

Требование справедливости наказания из всех общих начал является приоритетным. Справедливым не может быть наказание, не соответствующие принципам законности и индивидуализации наказания. Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания.



Глава 2. Реализация принципа справедливости как показатель качества уголовного закона

2.1 Реализация принципа справедливости в Общей части Уголовного Кодекса РФ

Общая и Особенная части Уголовного кодекса РФ находятся в неразрывном единстве и целостности, а взаимосвязанная система их норм составляет единое функционирующее нормативное образование --российский уголовный закон как самостоятельную отрасль юридических установлений. В силу такого очевидного факта и нормы Общей части Уголовного кодекса не могут не нести на себе глубокого отпечатка категории социальной справедливости.

Уголовное право живет и действует, реализует свои охранительные, регулятивные, предупредительные и воспитательные функции только в единстве, в тесном взаимодополнении и взаимодействии Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.

Поскольку идея социальной справедливости, корректируя взаимодействие отдельных принципов, приводит их в систему, она аккумулирует их положения и выступает в роли единого требования к нормам Общей части Уголовного кодекса и тем самым отражает объективные связи входящих в систему принципов, имея в то же время свое содержание.

В этом смысле требование социальной справедливости перерастает качество принципа и играет роль нового интегративного свойства системы принципов назначения наказания, установленной в Общей части Уголовного кодекса.

Вряд ли кто-то будет отрицать большое значение законодательной регламентации принципов уголовного права в Уголовном кодексе РФ 1996 г., особенно его Общей части, где они не только названы, но и раскрыты в ст. 3-7 , в частности: принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Главное, что свойственно системе принципов уголовного права, -- целостность, хотя помимо этого свойства она обладает и иными выделяемыми в теории систем признаками: иерархичностью, структурностью, взаимосвязанностью системы и среды, множественностью описания системы. Каждый принцип уголовного права имеет свое место в этой системе, а все принципы объединены в единое целое. Систему принципов уголовного права следует описывать через ее структуру, то есть через связи и отношения принципов уголовного права друг с другом, имея в виду при этом, что система принципов уголовного права формируется и проявляется в процессе взаимодействия со всем правом.

Соотношение принципов по вертикали в Общей части Уголовного кодекса выявляет их иерархию, где определяющее место занимает принцип социальной справедливости. Его особое место обусловлено следующими обстоятельствами:

- он охватывает своим содержанием все другие принципы; последние конкретизируют его (нарушение любого из этих принципов влечет одновременно и нарушение принципа социальной справедливости);

- он предопределяет содержание других принципов, что не исключает того, что юридическое выражение того или иного принципа в нормах уголовного права может быть неудачным или не вполне удачным (может потребовать корректировки и совершенствования);

- он выступает арбитром и при возникновении противоречий между другими принципами уголовного права;

- в случае возникновения правовых коллизий при разработке уголовного законодательства или в процессе его применения вопрос должен решаться в соответствии с принципом социальной справедливости.

Когда принцип социальной справедливости воплощается в праве, то право тем самым приобретает свойство социальной справедливости, то есть определенный принцип деятельности становится свойством его результатов.

В отношении принципа социальной справедливости существует две полярные позиции. Так, многие авторы сводят сущность принципа социальной справедливости к принципам дифференциации и индивидуализации наказания, то есть к соответствию наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия, применяемых к преступнику, тяжести совершенного деяния, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Есть и иная позиция, которая заключается в предложении поглотить принципом социальной справедливости почти все иные принципы уголовного права. Однако такое упрощение и сведение к минимуму роли системы принципов уголовного права представляется неверным.

Некоторые авторы усматривают в принципе социальной справедливости лишь средство достижения целей наказания, однако подобный подход постепенно был преодолен, и социальная справедливость стала фигурировать в работах, посвященных главным образом институту наказания, как один из принципов его назначения.

По нашему мнению, нельзя социальную справедливость рассматривать лишь как принцип применения уголовной ответственности, тем более только как принцип назначения наказания, поскольку это принижает действительную роль социальной справедливости в уголовном праве и ограничивает ее действие, по существу, лишь правоприменением (чего допустить никак нельзя).

Принцип социальной справедливости можно и нужно рассматривать как систему, действие которой распространяется на уголовное право, смежные отрасли уголовного права и все право в целом. Ведь иначе, если следовать логике, нужно было бы закрепить в законе один единственный принцип -- принцип социальной справедливости.

Принцип социальной справедливости призван регулировать и обеспечивать взаимодействие всех составляющих звеньев механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в Общей части УК РФ. Другие принципы, обеспечивая решение этой задачи, развивают отдельные стороны принципа социальной справедливости, будучи как бы его реализацией в том или ином направлении.

Думается, проблема соотношения принципа социальной справедливости с другими уголовно-правовыми принципами в рамках Общей части УК должна быть разрешена с позиций их содержательной стороны. В этом плане принципу социальной справедливости следует отвести ведущую роль как принципу, определяющему все иные принципы Общей части УК. Действительно, соблюдение принципа социальной справедливости предполагает и соблюдение законности, и гуманизма, и равенства граждан перед законом, и виновность. Но каждый из перечисленных принципов по своему самостоятелен, закрепляет и развивает важнейшие аспекты социальной справедливости, сохраняя собственную содержательную сторону.

Из этого вытекает вывод, что именно принципу социальной справедливости принадлежит роль «арбитра» в разрешении уголовно-правовых коллизий. При этом основная цель наказания определяется в ч. 2 ст. 43 УК РФ; среди них особый интерес вызывает цель восстановления социальной справедливости.

Таким образом, верховенство принципа социальной справедливости в системе принципов уголовной ответственности, содержащихся в Общей части УК, обусловливается логической последовательностью следующих положений:

Все рассматриваемые принципы являются принципами уголовной ответственности;

Уголовная ответственность направлена на достижение целей наказания, важнейшая среди которых -- восстановление социальной справедливости;

В случае возникновения коллизий между принципами уголовной ответственности разрешение противоречия должно осуществляться таким образом, чтобы была восстановлена социальная справедливость;

Разрешение этой проблемы возможно лишь при условии учета всех требования принципа социальной справедливости, предусмотренных в ст. 6 УК РФ.

А также, восстановление социальной справедливости в ч. 2 ст. 43 УК РФ прямо названо целью уголовного наказания. Таким образом, принцип социальной справедливости приобретает в уголовном праве специфическое звучание.

Между тем представляется наиболее верной позиции исследователей, связывающих принцип социальной справедливости в Общей части УК РФ не только со сферой индивидуализации ответственности и назначения наказания. Принцип социальной справедливости, как уже говорилось, выступает в роли своего рода стержневого принципа, пронизывающего всю систему принципов уголовного права и влияющего на каждый из составляющих его принципов, в том числе указанных в Общей части УК. Индивидуализация ответственности всегда основана на учете личности виновного, социальная справедливость же -- понятие более широкое, учитывающее и личные, и общественные интересы.

Индивидуализация является принципиальной особенностью общих начал назначения наказания, установленных гл. 10 УК РФ. Будучи строго индивидуальным, наказание лишь тогда может эффективно выполнить свои функции и достигать поставленных государством целей, когда оно справедливо, на что теперь прямо указывается в законе. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Иными словами, принцип справедливости означает наибольшую индивидуализацию наказания.

При этом завершающим этапом, который обеспечивает реализацию принципа социальной справедливости, в частности, путем индивидуализации назначенного наказания на исправление осужденного.

В российском уголовном законодательстве проявления принципов гуманизма и социальной справедливости многообразны. К одной из мер уголовно-правового воздействия, в равной мере реализующей принципы гуманизма и социальной справедливости, относится институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Или, например, гуманность назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера проявляется также заменой смертной казни лишением свободы, а лишение свободы другим, более мягким видом наказания говорит не о гуманности, а о другой категории -- справедливости или несправедливости, иными словами, в юридическом аспекте при исследовании проблемы гуманизации наказания следует прийти к выводу о том, что справедливое наказание всегда гуманно.

Поскольку идея социальной справедливости, корректируя взаимодействие отдельных принципов, приводит их в систему принципов, она аккумулирует их положения и выступает в роли единого требования к нормам Общей части УК. Тем самым она отражает объективные связи входящих в систему принципов, имея в то же время свое содержание. В этом смысле требование социальной справедливости перерастает качество принципа и играет роль нового интегративного свойства системы принципов назначения наказания, установленной в Общей части УК. Предлагаемое понимание роли социальной справедливости объясняется тем, что в ст. 60 УК РФ названа задача назначения именно справедливого наказания, безусловно, принадлежит санкции статьи Особенной части УК, ибо она содержит в абстрактном виде итоговую оценку вида правонарушения с точки зрения его общественной опасности, а также оценку личности правонарушителя.

При этом к положению ст. 60 вплотную примыкает и то, что наказание должно назначаться в точном соответствии с положениями Общей части УК, то есть при назначении наказания следует учитывать положения норм Общей части, а не ограничиваться анализом лишь санкций норм Особенной части.

На основании изложенного сделаем следующие выводы:

Во-первых, поскольку идея социальной справедливости, корректируя взаимодействие отдельных принципов, приводит их в систему, она аккумулирует их положения и выступает в роли единого требования к нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым она отражает объективные связи входящих в систему принципов, имея в то же время свое содержание. В этом смысле требование социальной справедливости перерастает качество принципа и исполняет роль нового интегративного свойства системы принципов назначения наказания, установленной в Уголовном кодексе РФ.

Во-вторых, конкретизация и реализация общеправового принципа социальной справедливости как стержневого принципа Общей части Уголовного кодекса осуществляется через общие начала назначения наказания (принципы законности назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, гуманности, экономии уголовной репрессии в законодательных пределах, соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, индивидуализации назначения наказания).

В-третьих, соотношение принципов по вертикали в Общей части Уголовного кодекса выявляет их иерархию, где определяющее место занимает принцип социальной справедливости. Его особое место обусловлено следующими обстоятельствами:

- он охватывает своим содержанием все другие принципы; последние конкретизируют его (нарушение любого из этих принципов влечет одновременно и нарушение принципа социальной справедливости);

- он предопределяет содержание других принципов, что не исключает того, что юридическое выражение того или иного принципа в нормах уголовного права может быть неудачным или не вполне удачным (может потребовать корректировки и совершенствования);

- он выступает арбитром и при возникновении противоречий между другими принципами уголовного права;

- в случае возникновения правовых коллизий при разработке уголовного законодательства или в процессе его применения вопрос должен решаться в соответствии с принципом социальной справедливости.

В-четвертых, принцип социальной справедливости призван регулировать и обеспечивать взаимодействие всех составляющих звеньев механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в Общей части Уголовного кодекса. Другие принципы в обеспечении этой задачи развивают отдельные стороны принципа социальной справедливости, являясь как бы его реализацией в том, или ином направлении.

В-пятых, проблема соотношения принципа социальной справедливости с другими уголовно-правовыми принципами в рамках Общей части Уголовного кодекса должна быть разрешена с позиций их содержательной стороны. В этом плане принципу социальной справедливости следует отвести ведущую роль как принципу, определяющему все иные принципы Общей части Уголовного кодекса.

Действительно, соблюдение принципа социальной справедливости предполагает и соблюдение законности (ст. 3 УК РФ), и гуманизм (ст. 7 УК РФ), и равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), и виновность (ст. 5 УК РФ).

Но каждый из перечисленных принципов в то же время самостоятелен, закрепляет и развивает важнейшие аспекты социальной справедливости, сохраняя собственную содержательную сторону.

2.2 Реализация принципа справедливости в Особенной части Уголовного Кодекса РФ

Каждое преступление есть акт социально значимого человеческого поведения, в котором проявляются определенные отрицательные свойства личности данного субъекта.

В силу этого преступное деяние не должно противопоставляться личности виновного. При определении самостоятельного фактора, влияющего на назначение наказания наряду с общественной опасностью совершенного преступления, речь может идти только о тех обстоятельствах, характеризующих личность виновного, которые не имеют отношения к совершенному преступлению. Следовательно, вопрос о соотношении преступления и личности виновного в аспекте назначения наказания должен быть интерпретирован в виде вопроса о соотношении обстоятельств, характеризующих тяжесть совершенного преступного деяния, и обстоятельств, характеризующих личность виновного вне связи с совершенным преступлением.

Можно сказать, что одним из важнейших условий назначения справедливого наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение о том, что наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом правил Общей части Уголовного кодекса, т.е. суд при назначении наказания за единичное преступление не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. Санкция статьи Особенной части есть атрибут уголовно-правовой нормы, определяющий максимальную и минимальную меру наказания. Иными словами, законодатель предлагает установить исходную (среднюю) меру наказания (без отягчений и смягчений, вытекающих из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщественного поведения, после чего в силу комплекса допущений наиболее отягчающих либо смягчающих обстоятельств, возможных при совершении данного деяния, очерчивает верхний и нижний пределы санкции уголовно-правовой нормы.

Если рассматривать наказание как целостное явление, то для его характеристики неизбежно обращение к сфере его реализации: нравственности, праву, обществу, государству и др. При таком подходе разработанные ранее критерии справедливого наказания не могут быть признаны справедливыми, поскольку они ограничены лишь одной стороной проблемы, выявляемой государственно-организационным подходом. Кроме этого, при обосновании критериев справедливого наказания необходимо использовать соответствующую избираемой концепции теорию социальной справедливости.

Решение вопроса, почему наказание должно быть справедливым, имеет ключевое значение для разрешения проблемы критериев справедливого наказания, а его игнорирование показало бы теоретическую несостоятельность появившихся «критериев справедливого наказания».

Преступник желает избежать любых видов ответственности или свести к минимуму строгость применяемых к нему мер. Близкие преступнику люди желают уменьшить неблагоприятные последствия, связанные с реакцией общества на преступника и перевоспитание виновного. Общество желает сурового наказания преступника, его исправления и перевоспитания, а если это невозможно, то чтобы он исчез из поля зрения общества, чтобы больше не мог причинять никому вред. Государство заинтересовано в наказании преступника, установлении порядка в общественной жизни при минимуме затрат (материальных и организационных), а также в достижении отсутствия правонарушений и преступлений.

Невозможно урегулировать наказания таким образом, чтобы полностью удовлетворить интересы всех сторон. Участники отношений без взаимоподдерживаемого баланса в регулировании наказания будут стремиться к удовлетворению своих неограниченных интересов: в процессе регламентации и реализации (назначения, исполнения и прекращения) наказания большую возможность влиять на данные процессы имеют те субъекты, которые непосредственно к ним причастны (государство, общество и преступник). Это подтверждается историей.

Поскольку при установлении содержания наказания необходимо выяснить вопросы о праве наказания, о применении наказания и о мерах наказания, в соответствии с этим порядком и следует, на взгляд автора, рассматривать критерии справедливого наказания. Данные критерии можно разделить на три группы:

1) обусловливающие наличие права наказания;

2) характеризующие наказание как меру, применяемую к преступнику;

3) характеризующие наказание как процесс.

Может показаться, что с формально-логической стороны первую и третью группы критериев неправильно относить к критериям справедливого наказания, поскольку они характеризуют не само наказание. Однако это довод мировоззрения, практикующего государственно-организационный подход к пониманию наказания, от которого следует отказаться.

Наибольшей степенью конкретизации характеризуется определение субъекта служебного преступления в самих запретительных нормах. В них субъект служебного преступления определяется в качестве, во-первых, обязательного или одного из обязательных либо, во-вторых, альтернативно с другим, включая того, понятие которого раскрывается в разъяснительных нормах.

В первом варианте субъект такого преступления определяется как член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, руководитель организации или индивидуальный предприниматель, лицо, которому коммерческая, налоговая или банковская тайна была доверена или стала известна по службе или работе, частный нотариус или частный аудитор, руководитель или служащий частной охранной или детективной службы, лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств, капитан судна и иные субъекты.

Во втором варианте субъект служебного преступления определен как педагог альтернативно с родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную тайну альтернативно с лицом, обязанным хранить этот факт как профессиональную тайну, или иным лицом, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор альтернативно с защитником, эксперт альтернативно со свидетелем, потерпевшим или переводчиком и иные субъекты.

Меньшей степенью конкретизации отличается определение субъекта служебного преступления в разъяснительных нормах, содержащихся, например, в примечании к ст. 189 УК определено лицо, наделенное правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, являющееся субъектом преступления, ответственность за которое установлена данной статьей; в примечании 1 к ст. 201 -- лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, признаваемое обязательным субъектом преступлений, предусмотренных ст. 201, ч. 3 и 4 ст. 204, и альтернативно с должностным лицом -- предусмотренного ст. 215.1 УК; в примечании к ст. 318 -- представитель власти, признаваемый, наряду с другими категориями должностных лиц, субъектом перечисленных преступлений, в которых им являются должностные лица; в ст. 331 -- субъект преступлений против военной службы, ответственность за которые установлена ст. 332-352 УК РФ.

В еще меньшей степени конкретизации выражается субъект служебного преступления в запретительных нормах, содержащих указание на данный субъект посредством описания признаков субъекта и объективной стороны состава преступления в их сочетании. Такое указание состоит в употреблении словосочетания «лицом с использованием своего служебного положения», из которого вытекает, что субъектом преступления является лицо, занимающее служебное положение.

Направленность на восстановление социальной справедливости и критерии справедливого наказания довольно абстрактны для того, чтобы непосредственно регулировать назначение наказания.

Однако сами цели наказания не могут выступать критериями назначения наказания или социально справедливого наказания. Если придерживаться данной позиции, то следует согласиться и с тем ее следствием, что недостижение цели наказания свидетельствует о несправедливости наказания. Цели наказания не могут рассматриваться и в качестве уголовно-правовых средств, поскольку они цели, то есть то, для достижения чего используются средства. Одним из уголовно-правовых средств А.В. Наумов называет санкции, которые выступают «как законодательные пределы выбора судом наказания». При этом он не указывает, в каком соотношении находятся санкции и критерии назначения наказания.

Таким образом, в любой норме Особенной части УК РФ общественная опасность того или иного преступления получает нормативное выражение не «вообще», а именно в той «мере», которую образует ее характер и степень, то есть строго определенные качественные и количественные параметры. Из этого следует, что весь нормативный материал Особенной части УК, от первой до последней нормы, в социальном плане аккумулирует категорию «общественная опасность», которая в качестве социально-политической, морально-нравственной и юридической характеристики деяний определенного вида органически присуща составляющим их компонентам как системообразующим факторам.

Следует отметить, что Особенная часть Уголовного кодекса не содержит правоустановительных норм. Ее содержание составляют лишь правоохранительные нормы. Охранительные нормы не содержат в себе позитивной программы поведения, они не указывают на то, как должен поступать участник общественной жизни в направлении и развитии данных общественных отношений. Эти нормы, следовательно, не регулируют названные отношения в позитивном плане.

Нормы уголовного права в полном объеме регулируют, как отмечалось, негативные конфликтные общественные отношения, возникающие в связи с деяниями, обладающими высокой степенью общественной опасности и потому признанными уголовно-противоправными. Будучи урегулированы нормами права, они становятся уголовными правоотношениями.

На основании изложенного сделаем следующие выводы:

Во-первых, поскольку сердцевину содержания принципа социальной справедливости составляют принципы индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принцип социальной справедливости так или иначе воплощен во всех статьях Особенной части Уголовного кодекса России.

Во-вторых, санкции статей Особенной части Уголовного кодекса, определяющие максимальные пределы наказания, дают возможность выбора правоприменителем (судом) с учетом комплекса допущений наказания, наиболее соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, тем самым восстанавливая социальную справедливость в обществе.

В-третьих, Особенная часть УК не может существовать без его Общей части, и наоборот. Обе части УК находятся в неразрывном единстве и целостности, а взаимосвязанная система их норм составляет единое функционирующее нормативное образование -- российское уголовное право как самостоятельную отрасль юридических установлений.



Заключение

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: «Реализация принципа справедливости в уголовном праве РФ» можно сделать следующие выводы:

Справедливость является формой общественного сознания, выявляющей такое соотношение между действиями, событиями в государстве, при котором обеспечивается наилучшее сосуществование индивидов (социальных групп), реализация их возможностей и в соответствии с которым каждому воздается должное за его поступки в виде наступления тех или иных последствий.

Принцип социальной справедливости необходимо рассматривать как основополагающий принцип права, выполняющий координирующие функции и распространяющий свое действие на уголовное право, смежные отрасли уголовного права и все право.

Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, направлен на защиту прав лица, совершившего преступление, чтобы назначенное ему наказание было справедливым.

Требование справедливости наказания из всех общих начал является приоритетным. Справедливым не может быть наказание, не соответствующие принципам законности и индивидуализации наказания.

Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания.

Несмотря на то, что на сегодняшний день принцип справедливости закреплен в Уголовном Кодексе Российской Федерации как основополагающее начало уголовно-правовой отрасли, тем не менее, его статус в литературе является достаточно дискуссионным. В результате мы пришли к выводу о том, что в уголовном праве принцип справедливости выступает как общеправовой принцип и как принцип, характеризующий уголовно-правовую отрасль.

В целом, установление принципа справедливости в Уголовном законе -- мера позитивная, поскольку наша Конституция провозглашает построение правового государства. А принцип справедливости исходит, прежде всего, из социальных, философских воззрений, растворяясь в праве. Было бы трудно недооценить значение принципа справедливости, поскольку именно он лежит в основе всех остальных принципов уголовного законодательства и именно этим он с ними взаимосвязан.

С позиций принципа социальной справедливости в обществе оцениваются: характер господствующей власти и идеологии, законодательство и правовая доктрина, общественный и правовой порядок, внутренняя и внешняя политика, поступки государственных деятелей и партий, действия целых наций, народов, стран, а также отношения между личностью и обществом.

Также, в ходе изучения реализации принципа справедливости в Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, был сделан вывод о том, что поскольку сердцевину содержания принципа социальной справедливости составляют принципы индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принцип социальной справедливости так или иначе воплощен во всех статьях Особенной части Уголовного кодекса России.

Помимо этого, санкции статей Особенной части Уголовного кодекса, определяющие максимальные пределы наказания, дают возможность выбора правоприменителем (судом) с учетом комплекса допущений наказания, наиболее соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, тем самым восстанавливая социальную справедливость в обществе.

В заключении отметим, что Особенная часть УК не может существовать без его Общей части, и наоборот. Обе части УК находятся в неразрывном единстве и целостности, а взаимосвязанная система их норм составляет единое функционирующее нормативное образование -- российское уголовное право как самостоятельную отрасль юридических установлений.

Кроме того, в ходе написания данной курсовой работы, мы пришли к выводу о том, что принцип социальной справедливости следует рассматривать как отдельный или ведущий принцип в системе принципов уголовного права.

Хоть уголовное право живет и действует, реализует свои охранительные, регулятивные, предупредительные и воспитательные функции только в единстве, в тесном взаимодополнении и взаимодействии всей системы принципов уголовного права, но проблема соотношения принципа социальной справедливости с другими уголовно-правовыми принципами в рамках Общей части Уголовного кодекса должна быть разрешена с позиций их содержательной стороны. В этом плане принципу социальной справедливости следует отвести ведущую роль как принципу, определяющему все иные принципы Общей части Уголовного кодекса.

Главную часть содержания принципа социальной справедливости составляют принципы индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В связи с этим принцип социальной справедливости воплощен во всех статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соблюдение принципа социальной справедливости предполагает и соблюдение законности (ст. 3 УК РФ), и гуманизм (ст. 7 УК РФ), и равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), и виновность (ст. 5 УК РФ).