Занятие проституцией

Вся пирамида организованной проституции не могла бы существовать в условиях правового запрета на проституцию, если бы не имела высокого покровительства официальных структур в виде коррумпированных представителей правоохранительных органов и администрации. Над пирамидой существует зонт безопасности, обеспечивающий криминализованной организованной проституции бесперебойную работу и защиту. Попытки ряда сотрудников правоохранительных органов разрушить защиту заканчиваются весьма печально для них.

Таким образом, организованная проституция существует в криминализированном поле, границы которого очерчиваются коррумпированными властными и криминальными структурами. Стабильность структуры обеспечивается бесперебойным пополнением рядов работниц коммерческого секс-сектора и функционированием высших криминализированных страт власти. Долговечность и прочность, как отдельной структурной единицы, так и структуры организованной проституции в целом зависит от качества установленных связей между низшей и высшей ступенями пирамиды. Именно сращивание преступного мира с органами власти и правопорядка обеспечивает проституции гарантированное существование, а ее нелегальный статус только повышает доходы от бизнеса, уходящие в теневую экономику.

За рамками статьи 241 УК РФ и за рамками уголовного права вообще осталось так называемое сводничество, сутенерство.

Статья 226 УК РСФСР предусматривала ответственность не только за содержание притонов, но и за сводничество. В действующем кодексе ни ответственности, ни самого понятия такого нет.

Вместе с тем ответственность за сутенерство следовало бы предусмотреть в отдельной статье. Сутенеры паразитируют на проституции, обирают лиц, ею занимающихся, и в немалой степени способствуют развитию, распространению этого опасного для общества промысла.

Все это порождает проблему уголовно - правовой оценки деятельности манящих салонов, саун, которые, по сути, занимаются продажей женского и мужского тела.

Обобщение следственной практики по делам рассматриваемой категории свидетельствует о том, что одним из типичных случаев лжепредпринимательства является создание коммерческих организаций для оказания массажных услуг без намерения заниматься коммерческой деятельностью, а с целью прикрытия такой запрещенной деятельности, как содержание притонов для занятия проституцией.

Но привлечь организатора притона не только по ст. 241 УК РФ, но и по ст. 173 УК РФ возможно, если фирма зарегистрирована в качестве коммерческой. Большинство же таких фирм нигде официально не регистрируются.

В некоторых случаях деятельность руководителей фирм может образовывать состав статьи 241 Уголовного кодекса, если для оказания услуг они используют помещения, принадлежащие и оборудование фирмой. Но обычно их работники вступают в половые отношения с клиентами на территории последних (в квартирах, в номерах гостиниц), что исключает возможность влияния статьи 241 Уголовного кодекса.

Таким образом, в большинстве случаев содержатели и руководители таких фирм не могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку нет состава преступления, устанавливающего ответственность за их деятельность.

В последнее время можно часто слышать, что проституцию надо легализовать. Если проституция в России сейчас не легализована формально, то она легализована фактически.

Связанная с проституцией торговля женщинами, создание притонов разврата и иная организованная преступность достигла огромных размеров. И формальная легализация проституции сама по себе уже приведет к дальнейшему существенному росту этих явлений.

Заключение

Практика применения ст. 240,241 показывает о наличии у практических работников следующие проблемы:

а) не ясны критерии разграничения в занятие проституцией и торговли людьми в форме вербовки, поскольку данные составы близки по своему содержанию и требуют разграничения, а равно похищения человека , незаконного лишения свободы

б) есть сложности при отграничении принуждения к продолжению занятия проституцией от вымогательства как способа удержания жертвы в бизнесе, а равно при разграничении ст. 240 УК РФ и иных имущественных преступлений

в) недостаточно четкое представление о возможных совокупностях вовлечения в занятие проституцией , организации занятия проституцией и преступлений против половой свободы и неприкосновенности , которым относятся изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера.

При комплексном изучение множества уголовных дел ,можно констатировать противоречивые уголовно-правовые оценки тождественных по обстоятельствам совершения посягательств. Различные толкование судами такого способа вовлечения в занятие проституцией, как размещение объявлений о трудоустройстве в сфере досуга , содействия третьих лиц вхождению в сферу проституции путем сводничества, информировавших потерпевшего о возможности и условиях проституирования, но не привлеченных к уголовной ответственности. Проблемой для практиков представляется разграничение двух форм, указанных в диспозиции ст. 241 УК РФ,- содержания притонов для занятия проституцией, что приводит к судебным ошибкам и нарушению основополагающих принципов уголовного законодательства. Не менее распространенным в судебно-следственной практике является изложение в мотивировочной части приговора по вовлечению в занятие проституцией признаков организации занятия проституцией при отсутствии совокупности двух названных преступлений.

Список использованной литературы

1 Уголовный Кодекс

2. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2005.

3.Федеральный закон РФ от 25 ноября 2008г. №218-ФЗ О внесении изменений в ст. 127 УК РФ

4.Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н.Ушакова.2000. С.250.

5 Вопросы юридической оценки преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-241 УК РФ

6. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст.127.1 УК РФ). С.109.

7.Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия. И.С. Алихаджиева.

Размещено на Allbest.ru