Запрет смертной казни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Запрет смертной казни

Оглавление

1. Содержание Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Относительно отмены смертной казни"

2. Смертная казнь на территории РФ

3. Смертная казнь на территории Европейских стран

Заключение

1. Содержание Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Относительно отмены смертной казни"

Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Относительно отмены смертной казни" (далее по тексту - Протокол) был подписан Государствами членам Совета Европы в Страсбурге, 28 апреля 1983 г. (на данный момент действует с изменениями от 11 мая 1994 г.).

Протокол №6 стал первым документом международного права, сделавшим отмену смертной казни правовым обязательством государства, подписавшего и ратифицировавшего этот акт. Однако подписание и ратификация Протокола №6 является правом, но не обязанностью суверенного государства.

Протокол установил и подтвердил основное право человека на жизнь, запретив в ст. 1 Протокола смертную казнь, никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.

Однако Протокол предусматривает исключительный случай в результате которого, применение смертной казни всё-таки возможно - это военные действия. Ст. 2 Протокола гласит: «Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны, подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства».

2. Смертная казнь на территории РФ

Российская Федерация подписала Протокол 16 апреля 1997 г., в г. Страсбурге. Протокол внесен на ратификацию в Государственную Думу РФ письмом Президента РФ от 6 августа 1999 г., №1025. Протокол не ратифицирован на территории Российской Федерацией. При присоединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Россия сделала оговорку о поэтапном присоединении к Протоколу №6 в Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией 1993 года смертная казнь в РФ носила лишь временный характер и не должна была применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Окончательно вопрос о применении был разъяснён Конституционным судом лишь в 2009 году. Но норма о смертной казни осталась в действующем законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры.

В соответствии с УК РФ в качестве наказания за преступления против жизни, при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей применяется смертная казнь.

Также, Конституция гласит: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Международные правоотношения, запрещающие смертную казнь существуют, в частности это - Протокол №6.

В Конституции закреплено, что смертная казнь устанавливается «впредь до её отмены», фактически в 2009 году считалось, что смертная казнь запрещена навсегда, хотя ещё до этого Уполномоченный по правам человека утверждал, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически» и «у нас есть полная отмена смертной казни».

В конце XX века России предложили вступить в Совет Европы. Одним из основных критериев вступления было условие отмены смертной казни.

Россия подписала Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время) лишь 16 апреля 1997 года. Но, Протокол так и не был ратифицирован, но смертная казнь в запрещена в соответствии Венской конвенции.

В 1999 году Конституционный суд РФ признал незаконным факт вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (они отсутствовали в Чечне).

Затем в 2009 году была признана невозможность назначения смертной казни даже в случае введения суда присяжных в Чечне, ссылаясь на то, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер („впредь до её отмены“) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

Последний раз казнь была применена на территории Российской Федерации в 1996 году.

3. Смертная казнь на территории Европейских стран

На протяжении последних 30 лет Совет Европы работал над запретом смертной казни в Европе. За последние 10 лет ни в одной из 47 стран в составе Совета Европы не был исполнен ни один смертный приговор. В большинстве из этих стран смертная казнь юридически запрещена. Сегодня важно закрепить эту практику в Европе и продолжать добиваться запрета на смертную казнь во всём мире.

Право на жизнь и запрещение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения лежат в основе Европейской Конвенции о правах человека. Эта Конвенция, составленная Советом Европы и принятая в 1950 году, излагает фундаментальные принципы, которые гарантируют соблюдение прав человека на территории 47 государств-членов, где проживают более 800 миллионов европейцев. Запрет на смертную казнь в мирное время обеспечивает Протокол №6, и все страны, кроме одной, подписали и ратифицировали его. Протокол №13 распространяет этот запрет на все обстоятельства, включая военное время. Сегодня этот протокол ждёт ратификации со стороны восьми стран.

30 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но не применяли ее на практике в течение последних 10 лет и более (например, Бельгия, Чили, Конго, Турция). Фактически не применяется смертная казнь на Кипре, в Греции, Ирландии, Великобритании. Каждая страна пришла к отмене смертной казни собственным путем. Обзор законодательства о смертной казни зарубежных государств позволяет сделать вывод о том, что общую тенденцию к отказу от смертной казни трудно назвать последовательной или поступательной. В Италии смертная казнь была отменена, восстановлена и вновь отменена. В Англии в 1965 г., смертная казнь за тяжкое убийство в порядке эксперимента была отменена на 5 лет, а в 1970 году - окончательно.

В 90-х годах от смертной казни отказались Ирландия, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия, Швейцария, Грузия. Словения отменила смертную казнь в 1991 г.

В 1993 г., мораторий на смертную казнь ввела Болгария, а затем Польша, в 1994 г., ее отменили Молдавия и Италия, в 1995 году - ЮАР и Испания. В 1969 г., мораторий на смертную казнь установили Литва и Латвия, в начале 1997 г., о полной отмене смертной казни объявила Эстония. В ближайшее время ожидается отмена смертной казни в Латвии, Польше и Литве. В декабре 1996 г., Грузия объявила мораторий на применение смертной казни с 1995 г., а в ноябре 1997 г., отменила смертную казнь за все виды правонарушений. Польша отменила смертную казнь за все правонарушения в июле 1997 г., когда президентом страны был утвержден новый уголовный кодекс, вступивший в силу 1 января 1998 г.

В Великобритании проводится свободное голосование по вопросу о восстановлении смертной казни за убийство. По мнению британского правительства, сформулированному в докладе ООН в 1998 г., вопрос об отмене смертной казни является исключительной компетенции каждого правительства и парламента, которые при его рассмотрении должны учитывать международные обязательства, соответствующие положения международного права и принятые в стране нормы.

Заключение

преступление казнь право

Смертная казнь противоречит международно-правовым стандартам в области прав человека. Установление запрета на применение смертной казни в современном международном праве связано с утверждением в качестве основного принципа уважения прав и основных свобод человека и общим признанием абсолютного права на жизнь.

В настоящее время в мире наблюдается устойчивая тенденция к отказу от применения смертной казни, отражающая приверженность многих государств демократическим тенденциям и гуманистическим ценностям.

Эрнст Гауэрс привел ряд аргументов против смертной казни:

- смертная казнь есть отрицание принципа наказания, основное содержание которого состоит в исправлении;

- осуждение к смертной казни и исполнение приговоров оказывает деморализующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению тех же преступлений в порядке подражания;

- присяжные нередко не признают подсудимых виновными, так как не желают обрекать их на смертную казнь;

- приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных;

- ожидание исполнения приговора - это психологическая пытка, а совершение казни накладывает на близких осужденного вечное и незаслуженное позорное пятно.

Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы, часто ссылаются на общественное мнение. В любой стране смертная казнь - это не только институт уголовного права, но и феномен социокультурный. Отношение к этому институту формируется на основе взаимодействия многих социальных факторов. В большинстве государств мира общество в целом одобряет смертную казнь. Интересен анализ отношения к смертной казни среди различных групп населения. Так оказалось, что выбор смертной казни намного предпочтительнее для мужчин, для лиц с высокими доходами, для жителей пригородов и сельской местности. С увеличением возраста число сторонников смертной казни заметно убывает. В группах с более высоким уровнем образования больше противников, чем сторонников. В религиозном плане среди выступавших за более широкое применение смертной казни 27% - христиане, 10% - мусульмане, 14% - буддисты. В тоже время среди противников христиане также преобладали.

В ответ на вопрос, какое наказание за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% - смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишение свободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь, ограничившись лишением свободы.

Далее 73% опрошенных считают возможным применение смертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следует применять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следует отменить.

Эти результаты дают представление о состоянии общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений в России убеждены, что без жестокости нельзя справиться с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности.

Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово.

Список использованной литературы

1. Определение Конституционного Суда РФ "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации" от 2 февраля 1999 года.

2. Определение Конституционного Суда РФ "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации".

3. Определение Конституционного Суда РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР".

4. Определение Конституционного Суда РФ "О судоустройстве РСФСР".

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // СЗ РФ.-2009. - №48.

6. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации "О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы" от 20 мая 2002 года.

7. Высшие судебные инстанции России задумались о судьбе смертной казни в стране - из-за Чечни.

8. Заключение №193 (1996) Парламентской Ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в Совет Европы.

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО «Новая правовая культура», 2009. / Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.

10. Смертная казнь и общественное мнение // В.Е. Квашис. - Право и политика. - 2000. - №1.

Размещено на Allbest.ru