Уголовно-правовая характеристика хищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения

1.1 Понятие хищения в истории уголовного законодательства

1.2 Хищение: понятие и признаки

1.3 Виды хищения

1.4 Объективные признаки хищения чужого имущества

Глава 2. Формы хищения

2.1 Кража

2.2 Мошенничество

2.3 Присвоение и растрата

2.3 Грабеж

2.4 Разбой

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Введение

Уголовно-правовая защита собственности -- одна из конституционных гарантий права собственности. Посягательства на собственность -- традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. Вместе с посягательствами на личность, и особенно с убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе собственности, признавались преступными всеми общественно-экономическими формациями и государствами; преступны и наказуемы и сейчас повсеместно.

Собственность в гражданско-правовом смысле имеет экономическое содержание -- имущество и его присвоенность собственником (собственность отнесена гражданским законодателем к вещным, имущественным правам), и правовое содержание -- правомочия собственника, а именно права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

В результате хищений и других корыстных посягательств на собственность страдает ее экономический компонент -- присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Собственник лишается в связи с этим и юридической составляющей собственности -- возможности осуществлять любое из названных законом правомочий. Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам. В указанных преступлениях это, разумеется, исключено. Воля собственника игнорируется преступником. Даже в мошенничестве, где происходит внешне добровольная передача имущества, волеизъявление собственника или законного владельца дефектно: они действуют под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Целью нашего исследования является изучение форм и видов хищения чужого имущества, определения их характеристик и особенностей.

хищение имущество уголовный преступление

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения

1.1 Понятие хищения в истории уголовного законодательства

На протяжении истории развития российского государства происходило изменение правового регулирования отношений по поводу собственности. Это зависело, прежде всего, от курса законодательной политики и политического направления развития страны в целом.

Что касается непосредственно хищения, то, в первую очередь, важно отметить тот факт, что общее понятие хищения появилось в истории российского права достаточно поздно, а именно в начале XX в. До этого времени существовала система имущественных преступлений, где предусматривалась ответственность за посягательство на чужую собственность и законодательством давалось определение «похищение», применявшееся к краже, грабежу и разбою.

Так, Русская Правда предусматривала за имущественные преступления наказания, но не выделяла отдельно незначительные хищения. В этом источнике древнерусского права содержалось общее положение о наказании за кражу («татьба») - 3 гривны штраф, а также требование о безусловном возврате похищенного. Однако уже в этом документе содержались и квалифицированные составы, например, похищение пчел, ястребов, хлеба из гумна, ответственность за которые усиливалась. Разница в ответственности за совершенные преступления была основана не столько на стоимости вещи, сколько на ее натурально-экономических свойствах Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.. В связи с этим предмет посягательства четко указан в законе. Сходные нормы содержались и в Судебнике 1497 года.

В первых источниках российского права упоминалось и о разбое, однако, в более широком, чем хищение смысле: как преступление не столько имущественного, сколько личного характера Берлин М.П. Вопросы предупреждения преступности. Ростов-на-Дону, 1929.. Лишь в середине XVI века в Судебнике Ивана IV 1550 года проводится разграничение разбоя как соответственно ненасильственного (грабеж) и насильственного преступления (непосредственно разбой).

Далее расширяется уголовно-правовая охрана объектов собственности. Так, в Соборном Уложении упоминается уже не только о ворах, разбойниках и татях, но и появляется предписание применять в отношении мошенников те же действия, что и при первой татьбе. Тем не менее, признаки мошенничества еще не раскрываются. Лишь Указом 1781 года было впервые разъяснено, что к мошенничеству нужно относить: а) карманную кражу, б) внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действия виновного, в) завладение имуществом путем обмана. При этом мошенничество связывалось с открытым, кража - с тайным, а грабеж с насильственным воровством. Позже, с введением в действие «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» 1864 года наказание за хищение могло быть дифференцировано по усмотрению правоприменителя Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. №8.. В соответствии с этим документом, хищения относились к компетенции мировых судей, которые в случае похищения имущества в размере не свыше 30 копеек могли уменьшить наказание по конкретному делу вполовину.

Важно отметить и такой источник российского дореволюционного права, как Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года Маркин Ю. Защитит ли Уголовный закон наши исторические и культурные ценности?// Сов. юстиция. 1989. №20. Так, в соответствии с этим нормативным актом похищение имущества подразумевалось в таких деяниях, как кража, мошенничество и Важно отметить и то, что обман с целью завладения не самим имуществом, а правом на недвижимое имущество понятием мошенничества не охватывалось. И, наконец, необходимо сказать и о проекте Уголовного Уложения 1903 года, хотя оно так и не вступило целиком в силу. Составители этого Уложения пересматривали существующую систему имущественных преступлений с целью ее дальнейшего укрепления и упрощения. В связи с этим предполагалось объединить все случаи похищения чужого имущества в общее понятие «имущественного хищничества». Кроме того, разработчики проекта объединили кражу и ненасильственный грабеж единым термином «воровство», поскольку считали их разграничение искусственным и не соответствующим потребностям практики Бабаев М.М. Социальная справедливость и проблемы борьбы с незаконными доходами (уголовно-правовой и криминологический аспекты). В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново. 1989..

Особенная часть Уголовного Уложения содержала следующие главы, связанные с хищением: О воровстве, разбое и вымогательстве; О мошенничестве. После октября 1917 года, Россия перешла к новому социально-экономическому строю, при котором особое значение стало уделяться уже не частной, а государственной собственности. Уже в первых декретах советской власти упоминается термин «хищение», хотя еще длительное время наравне с ним продолжали существовать понятия «кража», «грабеж» и другие, то есть они не включались в понятие хищения Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. -- Л.: Изд-во "Рабочий суд", 1928. -- 208 с..

Что касается непосредственно нормативно-правовых актов, направленных на борьбу с хищениями в начальный период советской власти, то среди них можно выделить декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям». Этот документ содержал подробный перечень уголовно наказуемых деяний. Так, к ним относились: незаконный отпуск товаров; содействие хищению товаров и непринятие мер воспрепятствования хищению; расхищение предметов производства и сокрытия в целях хищения от учета; и некоторые другие Берлин М.П. Вопросы предупреждения преступности. Ростов-на-Дону, 1929.. В общем случае за эти преступления предполагалась такая мера наказания как строгая изоляция на срок не ниже трех лет и высшая мера наказания при отягчающих обстоятельствах (многократность вменяемых деяний, массовый характер хищения, ответственность занимаемой должности и т.д.). Причем, имущественные преступления предполагали строгую дифференциацию ответственности в зависимости от формы собственности. Таким образом, назначаемые за хищение социалистической собственности, были приравнены к наказаниям за умышленные убийства в соответствии с принятым курсом на усиление охраны социалистической собственности.

В 1922 г. был принят Уголовного кодекса, где давалась трактовка кражи, грабежа и разбоя, которые подпадали под термин «похищение». Так, кражей, в соответствии со ст. 180 Уголовного кодекса 1922 г. признавалось «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Грабеж, в соответствии со ст. 182, представлял собой «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью». И, наконец, ст. 184 данного Уголовного кодекса дала определение разбоя как «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем. Таким образом, понятие «хищение» еще не было четко определено в советском уголовном праве. Однако с принятием Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения Собрание законодательства СССР 1932г. №62. С. 360.. В качестве наказания за такое хищение применялся расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

Во время Великой Отечественной войны происходило еще большее ужесточение мер ответственности за хищение, причем как государственной, общественной собственности, так и личной собственности Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.. Необходимо отметить, что мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. Этот документ стал заменять Уголовный кодекс 1926 г. в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности. Хотя он не содержал ни перечня форм хищения, ни его признаков вообще, с изданием этого Указа понятие «хищение» поглотило все его формы и виды, направленные против социалистической собственности.

Именно в период действия указа от 4 июля 1947 г. в юридической литературе шло активное исследование общих признаков хищения, были предложены его определения. Впервые такое определение было представлено в постановлении Пленума верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что «по смыслу Указа от 4 июня 1947 г. умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение». Итак, рассмотрев становление понятия «хищение» в России в дореволюционный и социалистический период, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, вплоть до начала XX века данный термин не был определен в уголовном праве, вместо него использовалось определение «похищение». Кроме того, сначала под ним подразумевались лишь кража, разбой и грабеж, однако постепенно туда вошло и мошенничество.

Во-вторых, еще в дореволюционных источниках права были даны основные положения составов преступления таких форм хищения как кража, разбой, грабеж и мошенничество, начиная с частичного их определения в древнерусских документах, и, наконец, в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года.

В-третьих, происходили постоянные попытки объединения имущественных преступлений в одну группу. Так, грабеж, кража, разбой признавались похищением. Далее законодатели пытались объединить понятия кража и ненасильственный грабеж в единое - воровство. И, наконец, в проекте Уголовного Уложения 1903 года все преступления, связанные с похищением имущества предполагалось объединить в общее понятие «имущественного хищничества». Однако в дореволюционной России понятия «хищение» не было закреплено законодательно. Относительно периода советской власти необходимо отметить, что термин хищение появился в ее первых нормативно-правовых актах.

Тем не менее, первоначально общее понятие хищение в теории и судебной практике применялось лишь относительно посягательства на государственную и общественную собственность, поскольку политика того времени требовала приоритета общенародной, социалистической собственности. И, наконец, необходимо сказать, что законодательное определение понятия хищения, появилось лишь в конце XX века и с небольшими изменениями вошло в действующее уголовное законодательство. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002. С. 99.

1.2 Хищение: понятие и признаки

Хищение согласно действующему уголовному законодательству является одним из видов преступлений против собственности. Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержит следующие формы и особые составы уголовно-противоправных хищений: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164), хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 225), хищение наркотических средств, психотропных веществ (статья 229).

Рассмотрим признаки хищения

1) Корысть. Корыстная цель хищения предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает действие в целях получения выгоды, пользы. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение.

В последние годы в литературе все чаще поднимается вопрос об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения. Так С. Кочои отмечает: как видно из примечания к ст.158 УК РФ, законодателем сделана попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УК), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК). Попытка эта, думается, оказалась не совсем удачной, поскольку привнесла в составы хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель Кочои С.М. Квалификация хищения глазами практиков//Российская юстиция. - №4.- апрель 1999г.. При этом, как отмечают практики, установить корыстную цель в данной группе преступлений (ст.221, 226, 229 УК РФ) фактически невозможно.

В связи с этим предлагается внести изменение в Примечание к статье 158 УК РФ с тем, чтобы определение хищения дополнить указанием на то, применительно к каким статьям главы 21 УК РФ оно применяется, то есть, вариантом может быть: «Под хищением в статьях настоящей главы (158-168 УК РФ гл.21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное понятие хищение применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления».

2) Противоправность

Н.А. Лопашенко в признаки противоправности в хищении включает три обязательных значения:

- подобное поведение - хищение - запрещено законом;

- у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает;

- виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.

В совокупности данные обязательные элементы противоправности деяния сводятся к тому, что преступник совершает запрещенные законом действия (объективная противоправность), изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав (субъективная противоправность).

3) Безвозмездность хищения означает непредоставление равного возмещения стоимости имущества деньгами либо в иной форме. Однако важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

4) Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц

Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества.

С изъятием тесно связан другой признак хищения - обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

5) Причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Похищенное имущество, как было сказано, обладает стоимостью, соответственно сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб в размере ценности этого имущества. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают) Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Профобразование. 2000.. Для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статьи 158-162 и 164, содержащие составы конкретных форм хищения, относятся к главе 21 "Преступления против собственности", и отношения собственности являются основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями.

Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д.

Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132 ГК РФ).

Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственно ст. 133 - 137 ГК РФ), а также урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или "живой" труд, и в силу этого обладает стоимостью. Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при их предъявлении Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ).

Предметом хищения может быть только чужое имущество. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может быть частично обращено в движимое. Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и иному законному владельцу. В результате хищения арендатор может лишиться возможных доходов, связанных с использованием имущества, а хранитель и перевозчик - вознаграждения. Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом РФ они могут нести гражданско-правовую ответственность за похищенное у них имущество.

Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится Егоров В.С. Курс лекций по Общей части уголовного права. Москва-Воронеж. 2003.. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Необходимо обратить внимание на использование законодателем соединительного союза "и", а в скобках - разделительного союза "или". Это означает, что при совершении мошенничества, присвоения или растраты фактически не происходит изъятие имущества Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".. Так, например, мошенничество выражается в передаче имущества введенным в заблуждение потерпевшим или (что случается реже) в уступке имущества, когда потерпевший предоставляет возможность виновному самому завладеть имуществом. Поэтому в судебной практике объективная сторона мошенничества обоснованно трактуется как незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц

Все хищения влекут за собой наступление материальных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. Говоря о структуре преступных последствий, необходимо отметить, что происходит нарушение, во-первых, фактических общественных отношений (экономических отношений собственности), охрану которых обеспечивают нормы гл. 21 УК РФ, и, во-вторых, правовых отношений собственности (право собственности в виде правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом), которые также находятся под защитой данной уголовно-правовой нормы.

Причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, т.е. причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, определяя стоимость похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".. Иные убытки, причиненные потерпевшему в виде упущенной выгоды, в содержание данного ущерба не включаются.

Субъективные признаки характеризуют хищение с внутренней стороны. К обязательным признакам законодатель относит вину в виде прямого умысла и корыстную цель. Хищением признаются только те действия, которые совершены с прямым умыслом, т.е. виновное лицо осознает, что определенным способом (тайный, открытый, обман, злоупотребление доверием, насильственный и др.) противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество и (или) обращает его в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику. Исключение составляет разбой, при котором в содержание прямого умысла входит осознание общественно опасного характера совершенных действий и желание их совершения.

Корыстная цель по своему содержанию состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признается совершенным с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Корыстная цель при хищении предполагает незаконное удовлетворение материальных потребностей виновного или третьих лиц за счет чужого имущества, т.е. принадлежащего собственнику или иному владельцу. Данный признак представляет собой также один из критериев отграничения хищения от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества, самоуправства, вандализма и др. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду).

1.3 Виды хищения

Размер причиненного ущерба в результате совершения хищения является обстоятельством, определяющим: а) вид хищения; б) степень вредоносности хищения. В условиях сложившихся товарно-денежных отношений стоимость похищенного имущества выражается в ценах на него, и в связи с этим при определении размера нанесенного ущерба решающим критерием выступает денежная оценка данного имущества. Стоимость похищенного имущества должна определяться по рыночным ценам с их документальным подтверждением. При отсутствии цены или невозможности ее установления стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Исходя из того, что в основу деления хищений на виды положен размер причиняемого имущественного ущерба, российское законодательство позволяет выделить следующие виды хищений Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.:

1) мелкое хищение (административное правонарушение) чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков данных преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2 и 3 ст. 159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ (стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей - ст. 7.27 КоАП РФ);

2) простое хищение, т.е. хищение, не причинившее значительный ущерб собственнику или законному владельцу имущества (сумма похищенного составляет от 1000 до 2500 рублей);

3) хищение, причинившее значительный ущерб собственнику имущества или законному владельцу (сумма похищенного составляет от 2500 до 250 000 рублей);

4) хищение в крупном размере (сумма похищенного составляет от 250 000 рублей до 1 миллиона рублей);

5) хищение в особо крупном размере (сумма похищенного составляет свыше 1 миллиона рублей);

6) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Отметим, что хищения в форме грабежа и разбоя не предусматривают такой разновидности, как деяние с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере. Если его стоимость составляет две с половиной тысячи рублей и не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, содеянное образует основной состав хищения Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. -- 1997. №5. -- С. 74--83.. Однако это противоречит положениям Конституции, согласно которым в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Таким образом, совершенно несправедливо происходит ужесточение ответственности за корыстные посягательства на личную собственность граждан.

Л.Д. Гаухман полагает, что "формы хищения - это отличающиеся друг от друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, определенные в уголовном законе" Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2 изд., перераб. и доп. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2003. С. 353.. Анализ уголовного законодательства, юридической литературы и судебной практики в этой области показывает, что формами хищения чужого имущества являются следующие: кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение (ст. 160 УК); растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК). Некоторые авторы в качестве двух самостоятельных форм хищения чужого имущества называют: 1) ненасильственный грабеж с открытым способом изъятия имущества (ч. 1 ст. 161 УК - основной состав); 2) насильственный грабеж, при котором способом изъятия имущества выступает насилие, не опасное для жизни или здоровья Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М.: ЛексЭст, 2005. С. 234;

Однако в науке уголовного права не существует единого мнения об отнесении разбоя, мошенничества и вымогательства к хищению чужого имущества. Состав мошенничества (ст. 159 УК) сконструирован таким образом, что одна из его разновидностей - приобретение права на чужое имущество, не содержит всех необходимых признаков общего понятия хищения.

1.4 Объективные признаки хищения чужого имущества

Анализ объективных признаков, характеризующих состав того или иного преступления, включает в себя рассмотрение его двух обязательных элементов - объекта и объективной стороны преступления. Традиционно под объектом преступления принято понимать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 207.. Наукой уголовного права разработаны соответствующие методологические основы систематизации объектов преступления, которые классифицируются как по "вертикали", так и по "горизонтали".

Родовым объектом хищений являются общественные отношения в сфере экономики по производству, распределению и потреблению материальных благ. Уголовно-правовой охране родового объекта хищений посвящены нормы раздела восьмого УК РФ "Преступления в сфере экономики". Видовым объектом хищений являются охраняемые уголовным законом отношения собственности, которые отражают состояние принадлежности материальных благ их собственнику и которым в результате преступного посягательства причиняется вред либо создается такая угроза причинения вреда. Уголовно-правовой охране видового объекта хищений посвящены нормы главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.

Непосредственным (основным) объектом хищений являются отношения собственности (конкретная форма собственности - государственная, частная, общественная и др.) - общественные отношения по поводу имущества собственника, юридически выражающиеся в реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, которые нарушаются в результате конкретного преступного посягательства. Необходимо отметить, что собственность следует рассматривать в единстве двух составляющих ее аспектов. Первым таким аспектом является экономическое понимание собственности как отношения между людьми по поводу присвоения либо отчуждения имущества. Вторым аспектом является юридическое понимание собственности как наделение собственника определенными правомочиями.

Право владения предполагает основанную на законе возможность фактического обладания вещью, содержания ее в своем хозяйстве, право пользования - возможность эксплуатации имущества, право распоряжения - возможность совершать действия, определяющие юридическую судьбу имущества путем изменения его принадлежности, состояния и назначения Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 29.

Некоторым хищениям присущ и дополнительный объект преступления: 1) дополнительным непосредственным объектом кражи, грабежа и разбоя может быть конституционное право каждого человека на неприкосновенность своего жилища (п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК); 2) дополнительным непосредственным объектом насильственных форм хищения чужого имущества в виде квалифицированного грабежа и разбоя могут выступать здоровье человека, телесная неприкосновенность и личная свобода (п. "г" ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК); 3) дополнительным непосредственным объектом присвоения или растраты выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45.

Предмет хищения - имущество и другие материальные ценности, которые являются условием существования отношений собственности и посредством изъятия которых ущерб наносится объекту преступления. О значении предмета преступления как обязательном признаке состава любого хищения также свидетельствует его наличность в диспозиции уголовно-правовых норм, где в качестве такого рассматривается чужое имущество. Однако предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на имущество, которое закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение материальных ценностей, в определенных видах ценных бумаг. К имуществу ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128). Однако не всякое имущество, не все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ, могут являться предметом хищений, предусмотренным гл. 21 УК РФ.

Глава 2. Форма хищения

2.1 Кража

Кража является самым распространённым преступлением в России. По данным МВД России, кражи составляют около 80 процентов от числа всех преступлений против собственности и более 40 процентов от всех зарегистрированных преступлений. Так, в 2000 году по данным судебной статистики зарегистрировано более 1 млн. 310 тысяч краж, что составляет 44,4 процента от общего числа зарегистрированных преступлений. Число зарегистрированных краж по сравнению с 1999 годом сократилось, однако следует иметь в виду, что кража относится к преступлениям с высокой латентностью Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году // Российская юстиция, 2001, №3, с. 77-78..

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц. Кража с объективной стороны выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличие от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключает кражу. Кражей является тайное хищение имущества сторожем, гардеробщиком, водителем. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относится к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. -- 2-е изд., дополненное и переработанное. -- М.: Профобразование, 2000. -- 288 с..

В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение (кража) будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно (кражей судебная практика считает также хищения с производства, осуществляемые работниками при попустительстве других коллег). Однако, в соответствии с принципом субъективного вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает. Чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления -- лицо, достигшее 14- летнего возраста.

В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным. За простую кражу (ч.1 ст. 158) предусмотрены наказания, самое строгое из которых 3 года лишения свободы. Более чем в 50 процентах случаев к виновным применяется условное осуждение.

Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как совершение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. -- СПб.: ИВЭСЭП, 2000. -- 276 с.. Кража считается совершённой группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном её совершении. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой выносит имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество).

Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан. Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определённое жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущество. Нет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее) Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. -- 1996. №3. -- С. 12--15.. Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершённая с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершённая с незаконным проникновением.

Квалифицированной является и кража, совершённая неоднократно, независимо от того, был виновный осуждён за неё, если не истекли сроки давности либо если имеется не снятая и не погашенная судимость, а также независимо от размеров похищенного. Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи могут быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима Преступления против собственности / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, М.И. Слюсаренко. -- М.: Экзамен, 2001. -- 192 с.. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых - шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений.

2.2 Мошенничество

Мошенничество определяется как хищение чужого имущества либо права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Эта форма хищения, получила весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности.

Простейший приём мошенников - подмена денежных пачек (так называемая «кукла»). Предметом подмены могут быть и различные товары. В объявлениях предлагается за определённую услугу выслать небольшую денежную сумму.

Более сложные мошеннические операции связаны с ценными бумагами, а также с недвижимостью (например, сдача квартиры по неуполномоченным лицом по подложным документам, иногда нескольким лицам одновременно).

Сложнейшие мошеннические операции связаны с созданием фирм-однодневок с целью привлечения кредитов, авансов, денежных средств населения и других средств с последующим исчезновением учредителей с привлеченными средствами, но за такие действия ответственность наступает по статьям о преступлениях в сфере экономической деятельности Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. -- М.: Профобразование, 2001. -- 133 с.. Одним из способов мошенничества является незаконное получение выплат (пенсий, пособий и т.п.) на основании подложных документов. Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения, однако и порождает некоторые противоречия. По мнению С.М. Кочои, следует отказаться от понятия «право на имущество», поскольку оно охватывается понятием «имущество» (ст. Гражданского кодекса РФ), а «само право на имущество нельзя признать предметом преступления» Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. - М., 2000. (с. 176). Право является объектом преступления, предметом является имущество. Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством мошенническая сделка не влечёт перехода прав. При мошенничестве имеет место не приобретение прав на имущество, а лишь приобретение самого имущества и придание правомерного вида его владению, пользованию, распоряжению.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него . Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления -- Омск.: Омская высш. шк. милиции, 1980. -- 179 с..

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. -- Харьков: Вища школа, 1977. -- 127 с.. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества. Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяина квартиры похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Форма мошеннического обмана может быть разнообразной, искажение истины может быть словесным, письменным, возможен «обман действием», обман с использованием поддельных документов и иные формы обмана. Содержание обмана представляет собой обстоятельства, о которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего либо умалчивает. Распространены случаи получения денег и иного имущества под ложные обещания, причём для квалификации таких действий как мошенничества не имеет значения правомерность или неправомерность обещанных действий, имеет значение лишь то, что виновный не намеревался выполнять обещание, но преследовал корыстную цель. Так, за мошенничество несёт ответственность лицо, взявшее на себя функции посредника в передаче взятки и присвоившее полученные средства. Иногда в роли способа мошенничества выступает злоупотребление доверием, например, когда виновный использует бланковую подпись, доверенность в целях неправомерного завладения имуществом. Второй способ мошеннического хищения имущества -- злоупотребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным законным владельцем этого имущества Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. -- 1998. №10. -- С. 50--51.. Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).