Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Выявление взяточничества и коммерческого подкупа

Выполнил:

Степанов В.Ю.

1. Понятия и структура взяточничества и коммерческого подкупа

Вступивши в новый этап своего развития наше государство, столкнулось с рядом проблем, в том числе и с ростом преступности, который произошел из-за ряда не совсем удачных реформ, приведших к расслоению населения и рушению старых идеалов.

Особенно опасными представляются должностные преступления, к числу которых относится дача-получение взятки и коммерческий подкуп. В сложившейся обстановке рост данных видов преступления разрушает экономическую основу страны, подрывает ее международный авторитет, порождает атмосферу беззакония и бесправия в стране.

Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Слова «коррупция» и «коррумпированный» практически не сходят со страниц прессы, регулярно оповещающих граждан о новых фактах взяточничества среди чиновников. Ведь Россия входит в число наиболее коррумпированных стран мира. Corruptio (лат.) - подкуп, продажность общественных и политических деятелей, должностных лиц и государственных чиновников.

Взятка стала неотъемлемой частью повседневной жизни с давних времен. На Руси понятие взяточничество издавна ассоциировалось с мздоимством и лихоимством. Мздоимство - получение взятки чиновником за действие (бездействие), выполненное им без нарушения служебных обязанностей. Лихоимство - те же действия, но с нарушением служебных обязанностей. Ответственность за взяточничество в России впервые была установлена в Судебнике 1497 года, дополнена в Соборном Уложении 1649 года и существенно расширена Указами Петра I, который распространил уголовную ответственность не только за получение, но и за дачу взятки. В качестве меры уголовной ответственности установлена смертная казнь, сопряженная конфискацией имущества. В Советской России согласно Уголовным кодексам 1922 и 1960 годов при отягчающих обстоятельствах также чиновники наказывались смертной казнью с конфискацией имущества.

К началу XXI века коррупция приобрела тотальный характер и как отмечает резолюция Восьмого конгресса ООН, стала мировой проблемой. Она проявляется в многообразных формах, ею пронизаны все ветви власти и поражены самые разнообразные общественные отношения. Особенно масштабные черты она приобрела в Российской Федерации. По выражению Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина «если Россия не будет бороться с коррупцией, то мир будет бороться с коррумпированной Россией».

Традиционно к коррупционным преступлениям относили дачу и получение взятки (ст. 174.1 УК РСФСР, ст.ст. 290 и 291 УК РФ), объединенных понятием «взяточничество», которое стало центральным звеном отечественной коррупции и ее классической формой. Дача взятки, получение взятки является одним из самых распространенных коррупционных преступлений, одной из самых опасных «профессиональных» форм преступного поведения должностных лиц. Особая опасность взяточничества состоит в том, что оно связано с злоупотреблением должностными полномочиями и совершением других должностных преступлений. Однако с развитием рыночных отношений в России не меньшее распространение получили факты коммерческого подкупа, которые по своей сути являются разновидностью взяточничества. Данные обстоятельства послужили основанием для включения коммерческого подкупа в качестве отдельного состава преступления в Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года. Следует констатировать, что за время действия уголовно-правовых норм, регламентирующих взяточничество и коммерческий подкуп по действующему УК РФ как в теории, так и в практике их применения выявились существенные проблемы, противоречия, причинами которых являются:

1) недостатки уголовно-правовой конструкции состава преступления о коммерческом подкупе и разграничении его со взяточничеством;

2) ошибки в теоретическом и практическом толковании положений статей 290,291 и статьи 204 УК РФ и их квалификации;

3) необоснованное возбуждение (или отказ в возбуждении) уголовных дел по указанным составам преступлений;

4) просчеты в ходе документирования преступных действий взяточников и подкупаемых лиц;

5) отсутствие методики выявления и раскрытия взяточничества и коммерческого подкупа.

Взятка и коммерческий подкуп - одни из самых тяжело доказываемых преступлений. По традиционным и современным оценкам, удельный вес взяточничества и коммерческого подкупа в общем количестве зарегистрированных преступлений составляет всего 1-2%, до суда доходит не более четверти выявленных преступлений, а реальное уголовное наказание несут всего 0,1-0,2% от числа преступников. Расследование дел этой категории представляет значительную сложность и трудоемкость из-за специфичности дачи-получения взятки (подкупа), так как возможности их выявления и раскрытия по сравнению с другими преступлениями весьма ограничены. Из анализа общего числа возбужденных уголовных дел в 2005 году по фактам взяточничества менее 25% направлено в суд, коммерческого подкупа и того меньше - 18%. Практически каждое третье дело из числа расследованных (29,1%) прекращается в стадии предварительного следствия за отсутствием события или состава преступления (дел о взяточничестве - 22,8%; дел о коммерческом подкупе ~ 24,3%), что свидетельствует об отсутствии или неполноте собранных доказательств. В ходе опроса работников правоохранительных органов (оперативные сотрудники, следователи и судьи), имеющих непосредственное отношение к осуществлению ОРМ и использованию результатов ОРД в доказывании, было установлено: 31% респондентов полагают, что выявляются до 1 -2% фактов взяточничества и коммерческого подкупа, 15% считают, что выявляется до 5% преступлений; 20% - называют удельный вес выявленных преступлений до 10%, и ни один из опрошенных не указал, что правоохранительными органами выявляется и регистрируется более 50% фактически совершаемых преступлений данного вида.

К сферам деятельности, которые в наибольшей степени подвержены взяточничества и коррупция в России, относятся:

- таможенные службы: пропуск через границу запрещённых к перевозке товаров; возврат конфискованных товаров и валюты; занижение таможенных пошлин; необоснованные отсрочки таможенных платежей;

- медицинские организации: закупка оборудования и лекарств по завышенным ценам; выдача несоответствующих действительности медицинских заключений; приоритетное обслуживание одних граждан за счёт других;

- автоинспекции: необоснованное предоставление лицензий (водительских прав, справок о прохождении техосмотра); отсутствие законного наказания для нарушителей правил пользования дорогами; фальсификация сведений и выводов о дорожно-транспортных происшествиях в пользу заинтересованных лиц;

- судебные органы: предвзятое рассмотрение обстоятельств дела; принятие неправосудных решений; нарушение процессуальных норм; противоположные решения различных судов по одному и тому же делу; использование судов в качестве инструмента рейдерства;

- налоговые органы: невзимание налогов в полном объёме; возвращение НДС; вызванная конкурентами проверка и остановка производства;

- правоохранительные органы: возбуждение и прекращение уголовных дел, а также направление их на дополнительное расследование; отсутствие законного наказания за правонарушения различной тяжести;

- лицензирование и регистрация предпринимательской деятельности;

- выдача разрешений на размещение и проведение банковских операций с бюджетными средствами;

- получение кредитов;

- получение экспортных квот;

- конкурсы на закупку товаров/услуг за счет бюджетных средств строительство и ремонт за счет бюджетных средств;

- нотариальное удостоверение сделок;

- контроль за соблюдением условий лицензирования;

- надзор за соблюдением правил охоты и рыболовства;

- освобождение от призыва на военную службу в вооружённые силы;

- поступление в государственные высшие учебные заведения (в основном юридической и экономической специализаций);

- государственная регистрация, аттестация и аккредитация негосударственных высших учебных заведений;

- поступление в специализированные общеобразовательные школы и дошкольные воспитательные учреждения;

- прием на службу на позволяющие иметь значительный незаконный доход должности в государственных и муниципальных учреждениях;

- формирование партийных избирательных списков.

взяточничество коммерческий подкуп

2. Роль ОРД в расследовании взяточничества и коммерческого подкупа

Результативность борьбы с этим видом преступлений можно обеспечить при условии комплексного использования оперативно-разыскных мероприятий и процессуальных средств, которые остаются основными и составляют содержание предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом, оперативно-разыскные мероприятия позволяют не только «идти по следам» взяточников и иных коррупционеров, но и выявлять их на раннем этапе, контролировать их преступную деятельность, фиксировать сведения, содержание которых в соответствии с законом может быть введено в уголовный процесс в качестве доказательств. В этом состоит значение использования результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.

Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе является причинно объективной, вынужденной необходимостью в силу того, что оперативно-разыскные мероприятия, как показывает действующая практика, позволяют дать изобличающую преступников информацию в объеме, который в несколько раз превышает сведения, полученные следственным путем. Но основная проблема заключается в том, как и в каких формах это должно быть реализовано на практике.

Таким образом, разработка путей совершенствования получения оперативно-разыскных данных, в т.ч. путем проведения наиболее эффективных ОРМ, определения способов документирования взяточничества и коммерческого подкупа, являются актуальными вопросами в решении проблем придания доказательственного значения результатам ОРД для расследования указанных преступлений.

Следует отметить, что проблема взяточничества затрагивалась в трудах таких ученых, как Н.С. Таганцев, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, А.А. Аслаханов, Л.Д. Гаухман, А.С. Горелик, Б.В. Здравомыслов, О.Х. Качмазов, А.К. Квициния, А.И. Кирпичников, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, Ю.И. Ляпунов, СВ. Максимов, Н.Б. Малиновский, Г.М. Миньковский, А.Я. Светлов и других авторов. Проблема коммерческого подкупа рассматривалась такими учеными, как С.А. Гордейчик, СВ. Изо-симов, B.C. Буров, В.И. Верин, Б.В. Волженкин, А.И. Коробеев, ЮЛ Кравец, П.С Яни и другими авторами. Отдельные вопросы взяточничества и борьбы с ним процессуальными и оперативно-разыскными методами рассматривались в специальной литературе такими авторами, как Д.И. Бедняков, Ю.П. Гармаев, Е.И. Галяшина, Н.А. Громов, Е.А.Доля, Н.А. Егорова, В.И. Зажицкий, Н.Н. Ки-таев, Ю.В. Кореневский, B.C. Обнинский, С.А. Полуянов, М.П. Смирнов, С.А, Шейфер, А.Ю. Шумилов, А.Е. Чечетин, Н.П. Яблоков и другими.

Для достижения выявление и раскрытие взяточничества и коммерческого подкупа необходимо следующие цели и задачи:

· осуществление юридического анализа действующего законодательства, регламентирующего вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе, в том числе формирования системы доказательств на основе проведения оперативно-разыскных мероприятий;

· определение путей совершенствования оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности по фактам взяточничества и коммерческого подкупа;

· разработка методики документирования фактов взяточничества и коммерческого подкупа;

· разработка методики проведения оперативного эксперимента при документировании фактов взяточничества;

· определение значения экспертиз при формировании доказательств на основе результатов ОРД по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе.

Также для успешного раскрытие и расследование этих преступлений необходимо:

- использование результатов ОРД в формировании уголовно-процессуальных доказательств по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе возможно при соблюдении ряда требований: проведение необходимых оперативно-разыскных мероприятий по основаниям и условиям, регламентированным ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности»; результаты ОРД должны содержать фактические данные, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и указание на источник получения фактических данных, как предполагаемых доказательств по уголовному делу, а также соответствовать требованиям УПК РФ об относимости, допустимости и достоверности;

- представление результатов ОРД следователю, прокурору или в суд должно состоять из следующих этапов: а) принятие решения о представлении результатов ОРД при условии, что их использование в гласном уголовном процессе не причинит ущерба силам и средствам ОРД; б) вынесение постановления о представлении результатов ОРД и вынесение постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов; в) фактическая передача документов, предметов или материалов следователю, прокурору или в суд.

- проведение таких ОРМ, как оперативный эксперимент, прослушивание телефонных переговоров и наблюдение. Результаты ОРД по этим и другим оперативным - разыскным мероприятиям оформляются оперативно-служебными документами и могут быть легализованы и введены в уголовный процесс в качестве «вещественных доказательств» (статья 81 УПК РФ) или «иных документов» (статья 84 УПК РФ).

Получение и дача взятки - деяния, предусмотренные главой 30 УК РФ. Получение взятки - одно из опасных и распространенных видов должностных преступлений. Часть 1 статья 290 УК РФ определяет основной состав преступления, объект преступления - нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления. Предмет получения взятии - деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. Закон об основах государственной службы, согласно статье 11 которого государственный служащий не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения, связанные с исполнением должностных обязанностей. Таким образом запрет распространяется и на обычные подарки.

В результате анализа статистических данных установлено, что основной контингент взяткополучателей и коррупционеров составляют лица в возрасте от 35-45 лети выше, а менее криминально активной группой являются лица от 25 до 30 лет. Другие возрастные категории дают единичные примеры. Подавляющее большинство лиц, совершивших взяточничество (78,2%) и коммерческий подкуп (67,1 %) - мужчины. Образовательный ценз субъектов взяточничества и коммерческого подкупа находится на высоком уровне и составляет: среди взяткополучателей 82% лиц с высшим образованием; подкупаемых лиц - 84%. Среди взяткодателей и подкупающих лиц этот процент несколько ниже и составляет около 60%.

Наблюдается незначительный процент рецидива среди лиц, совершающих данные преступления (менее 10%).

В настоящее время взяточничества превращается в способ обогащения, решения материальных проблем. Именно поэтому доля фактов взяточничества в общей массе должностных преступлений весьма значительна и составляет почти одну треть. Особую тревогу вызывает тенденция к её росту. За последнее десятилетие прирост взяточничества составил 114%. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В тоже время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ (Диагностика российской коррупции: социологический анализ) считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание его места и роли, причин, механизмов и последствий. Правоохранительным органам приходиться прилагать немало усилий для того, чтобы выявить факты взяточничества, так как характерной его чертой остается высокая латентность. Успех борьбы с такого рода деяниями, как правило, обеспечивается лишь путем применения наряду с процессуальными средствами методов оперативно-разыскной деятельности.

3. Методика выявление и раскрытия взяточничества и коммерческого подкупа

Дача и получение взятки, передача и получение коммерческого подкупа являются сложными уголовно - правовыми составами с точки зрения их специфики, доказательственных и правовых особенностей. Их выявление и раскрытие обусловлено наличием прямых доказательств, полноценное получение которых возможно только в рамках ОРД. При этом фактические данные, используемые в доказывании, устанавливаются и фиксируются, как правило, до принятия решения о возбуждении уголовного дела. В этой связи исследуются и классифицируются источники получения сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного факта взяточничества и коммерческого подкупа. В соответствии со ст. 11 Закона об ОРД, результаты ОРД могут быть использованы по следующим направлениям:

- как повод и основание для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). В том числе зарегистрированные рапортом оперативного сотрудника сведения о том, где, когда, какие признаки взяточничества или коммерческого подкупа обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лицах, его совершивших, очевидцах преступления, о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, и иных фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о наличии события преступления и его противоправности;

- для подготовки и осуществления следственных и судебных действий. В том числе получение сведений о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, о местонахождении предметов и документов, связанных с обстоятельствами предмета доказывания, о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность осуществления следственных действий и тактику их проведения, выработать оптимальную методику их расследования. В этом случае полученные результаты ОРД имеют значение ориентирующей или характеризующей информации, а их процессуальное оформление не обязательно;

- для использования в процессе доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание (ст. 86 УПК РФ), проверку (ст. 87 УПК РФ) и оценку доказательств (ст. 88 УПК РФ). Результаты ОРД не могут быть непосредственно использованы в качестве доказательств, так как законодательно предусмотренные форма и порядок их получения отличаются от уголовно-процессуальных доказательств. Для вовлечения в уголовный процесс фактических данных, полученных не процессуальным путем, необходимо дополнительно произвести следственные действия, которые позволят субъектам процессуальной деятельности воспринять факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и облечь их в определенную уголовно-процессуальным законодательством форму. Для этого результаты ОРД должны отвечать ряду требований. Главным требованием к форме и содержанию результатов ОРД является то, что они должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и к соответствующим их видам, содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу о взяточничестве, коммерческом подкупе, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. При этом сформированные доказательства должны соответствовать требованиям УПК РФ об относимости, допустимости и достоверности, а ОРМ, на результатах которых они были основаны, -- положениям Закона об ОРД.

При раскрытии и расследовании взяточничества подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имел ли место факт дачи-получения взятки; 2) каков предмет взятки; если в качестве взятки переданы ценные вещи или она имела форму услуги, то какова стоимость вещей или услуги в денежном выражении; 3) кто является взяткодателем, взяткополучателем; 4) каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи взятки); 5) с какой целью (за выполнение каких действий) была дана взятка; 6) были ли выполнены в интересах взяткодателя соответствующие действия, носили ли они законный характер; 7) нет ли в действиях взяточников признаков других преступлений, если да, то каких именно; 8) нет ли в действиях преступников квалифицирующих признаков (совершения взяточничества по предварительному сговору, группой лиц или неоднократно, вымогательства взятки, получения взятки в крупном размере, получения взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судимым за взяточничество, либо в особо крупном размере и т. д.); 9) нет ли в действиях взяткодателя обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности (вымогательства взятки либо добровольного заявления о даче взятки); 10) какие обстоятельства способствовали взяточничеству.

При всем при этом выяснение данных обстоятельств должно проходить не гласно, чтобы лица совершившие дачу-получение взятки не знали, что им интересуются правоохранительные органы и чтобы они не предприняли мер по сокрытию следов преступления.

План раскрытия по этим делам должен быть четко согласован с планом оперативно-разыскных мероприятий. От подобной согласованности во многом зависит успех расследования таких преступлений, требующих проведения значительного комплекса негласных действий и мероприятий, а также проведения задержания с поличным. При этом в плане большое внимание должно быть уделено установлению места и способа обнаружения вещественных доказательств, документальных и личных свидетельств фактов передачи предметов взятки и последующего поведения взяточников. Спецификой плана раскрытия и расследования по анализируемым делам является также то, что составной его частью являются различного рода схемы (преступных связей, взаимоотношений различных организаций, их подразделений, отдельных должностных лиц, порядка движения какого-то дела). Они помогают в одних случаях образно представить себе элементы изучаемых явлений, их взаимосвязь и взаимозависимость и соответственно более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения. В некоторых случаях рекомендуется изучить документы не только в организации, где предположительно работает взяткодатель, но и по месту работы взяткополучателя. Иногда взяткодатель действует в интересах предприятия, которое он представляет. Расходы, понесенные им в связи с передачей взятки в дальнейшем компенсируются премиями, материальной помощью, иными путями. Встречаются случаи передачи взяткополучателю ценных предметов, принадлежащих организации или приобретенных за ее средства. Так, директор коммерческой фирмы А. в качестве вознаграждения за оформление лицензии без надлежащих документов передал работнику администрации С. путевку на заграничный курорт. В ходе проверки налоговой инспекцией данной фирмы была выявлена незаконная выдача лицензии. Если информация о взяточничестве получена в результате ведомственных или вневедомственных проверок, прежде всего, необходимо проанализировать качество их проведения и обоснованность выводов.

При планировании определяются места и способы обнаружения доказательств. Так, по месту работы и жительства могут быть обнаружены предмет взятки, документы и различные записи, свидетельствующие о заинтересованности взяткополучателя в выполнении либо не выполнении тех или иных действий, а также фиксирующие служебные действия в пользу взяткодателя, преступно нажитое имущество и другие доказательства. По месту жительства и работы взяткодателя и посредника могут быть обнаружены подготовленные к передаче предметы, документы, записи, свидетельствующие о заинтересованности взяткодателя в совершении или не совершении определенных в его интересах; данные, подтверждающие, что посредник выполнял определенные действия по налаживанию контакта между взяткодателем и взяткополучателем, о чем могут свидетельствовать записи их адресов, номеров телефонов, имен и фамилий. Кроме того по месту жительства связей участников взяточничества (родных, знакомых и т. п.) могут быть обнаружены предметы взятки и другие документы, свидетельствующие о даче или получении взятки, и другие доказательства. Основным условием назначения и проведения экспертиз по результатам ОРД должно быть признание их «вещественными доказательствами» (статья 81 УПК РФ) или «иными документами» (статья 84 УПК РФ) и приобщение их к материалам уголовного дела

Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд должно состоять из следующих этапов:

а) принятие решения о представлении результатов ОРД при условии, что их использование в гласном уголовном процессе не причинит ущерба силам и средствам ОРД;

б) вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД. Вынесение при необходимости постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну;

в) фактическая передача документов, предметов или материалов следователю, прокурору или в суд.

Большие ресурсы оптимизации работы оперативных и следственных подразделений по выявлению и раскрытию взяточничества и коммерческого подкупа по следующим направлениям:

1) Упрощение процедуры использования результатов ОРД и его четкая регламентация в УПК РФ и Законе об ОРД;

2) максимальное использование всех источников информации, в т.ч. возможностей СМИ, Интернета и помощи общественности;

3) повышение уровня профессиональной подготовки следователей и оперативников, получение ими практических навыков;

4) развитие различных форм сотрудничества и взаимодействия между следственными и оперативными подразделениями правоохранительных органов, а также между оперативными службами разных ведомств;

5) активизация инициативного поиска оперативными подразделениями фактов взяточничества, подкупа путем расширения проводимых ОРМ и максимального использования в уголовном процессе результатов ОРД.

6) разработка необходимых методик документирования фактов взяточничества и коммерческого подкупа.

Заключение

взяточничество коммерческий подкуп

Выявление и раскрытия взяточничества и коммерческого подкупа является сложным и значительным по объему процессом. При раскрытии данных видов преступления необходимо учитывать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затрагивают самые разные области научного знания. Без специализированной методики знания взяточничества и коммерчески подкуп невозможно учесть, выделить и систематизировать те данные, которые впоследствии лягут в основу доказательств по делу.

При выявлении и раскрытии данных видов преступлении необходимо учитывать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затрагивают самые разные области научного знания. Главное значение при раскрытии имеет его тщательное планирование и выдвижение версии, так как необходимо учитывать большое количество взаимодействующих и взаимосвязанных элементов и более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.

Таким образом, используя предоставленную законодательством возможность осуществления оперативно-разыскных мероприятий, следствие может получить неопровержимые задокументированные факты совершения преступления.

Список используемой литературы

1) Конституция Российской Федерации.

2) Уголовный Кодекс Российской Федерации.

3) Уголовно-Процессуальный Кодекс.

4) Федеральный Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ « Об оперативно-разыскной деятельности»

5) Постановление Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о взяточничестве”. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, №3, с.10.

6) Семашко Н.И. Предотвращение и раскрытие взяточничества, М, 2003.

7) Дулов А.В Борьба со взяточничеством // Уголовное право, 2005, № 5.

Размещено на Allbest.ru